Fórum

Méhészet 

Létrehozta: kissanya, 2009-09-12 09:47:12

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #593 _NB_ | 2019-05-10 22:14:51

  • Válasz » #592 74daiwa74 | 2019-05-10 22:14:30

    Válasz 74daiwa74 #589. hozzászólására

    JA még egy szösszenet csak hogy kiből akarnak jobban megélni
    gazdákból vagy a méhészekből.

    Tik-tak 10ml 12 535 Ft (9 870 Ft + ÁFA)

    Taktic Ektoparazita Irtó Szer 1000ml Ár: 6 450,-Ft

    Akkor kicsi számtan.
    1000ml:10= 100 db kicsi 10ml -es üveg.
    na akkor ebből adódik hogy 100 x 12,535= 1.253.500
    nem is rossz egy liter 6450 Ft-os vegyszerért.
    Ja és reszkessek hogy kivégzi az év végére megmaradt méhemet vagy sem, mert valaki itt is hibázott.

  • Válasz » #591 Drisa | 2019-05-10 22:14:24

    Válasz 74daiwa74 #584. hozzászólására

    A tanyát csak azért vette meg közel kerülhessen a mézes bödönhöz, semmi mást nem tett, persze legeltesse a földjeinket, de köszönni beszélni nem tud....

  • Válasz » #590 Sanyee | 2019-05-10 22:13:53

    Válasz 74daiwa74 #589. hozzászólására

    Tisztelt74daiwa74.

    Ez nem kétes eredetű, meg a többi is hivatalos behozatali engedéllyel ment.
    Viszont azt magyarázza meg nekem, hogy Legyártanak egy terméket, nem kimosott szennyezett gépsorral. Ok a tételbe szennyezett kerül, ami későbbi gyártásnál már nem is veszélyes. És azután mi az, hogy még 3 termék is ugyanezzel a hibával küzd? Konkrétan kiírtó szerek lettek.
    Lehetne itt összeesküvés elméleteket gyártani.
    De kényelmesebb a NeoniK.-rá rágni, mert akkor a gazdákat lehet hibáztatni.


  • Válasz » #589 74daiwa74 | 2019-05-10 22:01:03

    Válasz Sanyee #586. hozzászólására

    Tisztelt Sanyee!

    A google jó barát elmondja, de én is segíthetek. Az üzem, ahol csomagolták ezt a méhegészségügyi készítményt, más állatgyógyászati terméket is csomagol, készít. A kutyák , macskák nyakára csepegtethető szer csomagolása után állítólag nem lett a gépsor kitakarítva és ezek a méhészeti készítmények szennyeződtek. A hatóanyag ami megölte a méheket a fipronil. Mondjuk úgy, hogy erre a szerre elég ha csak rá gondol a méh és döglött.
    Amit nem tudunk meg , hogy ez miért történt. Talán mert ott is minden dolgozó már annyira de annyira szenved, vagy unja a "jól fizető" állását. Nem tudjuk. Még nem igazán hallani a valós okot. Sajnos a Destruktor, és az oxovar is így járt.
    Mi méhészek bizalmunkat adva vásároljuk meg ezeket a készítményeket és még innen is csak a mérgezést kapjuk. Aki igazán szereti a méheit próbál technológiai fogásokkal védekezni nem pedig kétes eredetű szerekkel. Valamint ha mégis kell valamilyen szer, azt egy valamire való méhész saját magának állítja össze 100% biztonságos hatóanyagokból. Ma már az élelmiszerek zacskójára is ráírnak minden szépet és jót majd halljuk a hírekben hogy ennyien meg annyian vannak a kórházakban... stb
    Pár éve már hogy a méhészekre rá jár a rúd a méhészeti készítmények terén is csak ez nem hírérték, így csak az érintettek azok barátai ismerősei tudják, hogy baj van.

  • Válasz » #588 szantofold22 | 2019-05-10 21:56:47

    Válasz 74daiwa74 #583. hozzászólására

    Nem terhelt.Jo indulattal probál kiallni a saját szakmájáért,melyet néhány zugméhész kezd lejáratni.Biztos vagyok benne hogy önnel nincs semmi probléma.

  • Válasz » #587 74daiwa74 | 2019-05-10 21:47:01

    Válasz Sk Laci #585. hozzászólására

    Tisztelt Laci!

    Jól mondja. " Akadnak" , és igen az én városomban van egy méhész gazda barátom. Ő minden évben megfogadja, hogy na most majd jobban figyel a méhekre mint tavaly, mert hogy öööö minden évben, vagy az atkával végezteti ki a méheit ( nincs rá ideje), vagy lepermetezteti őket , mert arra nincs ideje, hogy a gazda társával konzultáljon. Minden évben veszi a családokat, és minden évben temeti is őket. Ő mindenhatónak érzi magát , és nem veszi észre, hogy amikor a gépbe kell ülni a méheknek pont akkor kellene a legjobban a gazdájuk segítsége munkája.
    Azt kell elfogadni hogy a méhész méhész a gazda gazda de mind a kettőnek a méh kell. Vitára pedig nem lehet ok.
    A gazda alapja a FÖLD. A méhész alapja a MÉH. Minden évben befektetünk az alapjainkba. Amennyiben nem jól fektetünk be egy irdatlan, nagy igazságtalan helyzet alakul ki. A gazda ALAPJA megmarad bármi történik, a föld a helyén marad. A méhész alapja vagy annak bizonyos része eltűnik. A következő évben a gazda ismét ugyan akkora alapról indul de a méhész már nem. Amennyiben ez az eluralkodott helyzet így marad.......


  • Válasz » #586 Sanyee | 2019-05-10 21:36:28

    Tisztelt 74daiwa74!

    Mit kell erről a szerről tudnunk?
    Egy ismerősnek kipusztult az összes családja.

    NeoniK vagy ez?

    atkaölő lap

  • Válasz » #585 Sk Laci | 2019-05-10 21:18:00

    Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólására
    Akadnak gazdák, akik méhészkednek is, de szerintem többen nem győznék a munkájuk mellett a méhészetet, akár csak én sem. Viszont a faluban többen méhészkednek, és némelyiktől bérelek is területet. Én személyesen jól kijövök a méhészekel. Természetesen vigyázok a méhjeikre, nehogy vegyszer miatt elpusztuljanak.

  • Válasz » #584 74daiwa74 | 2019-05-10 21:16:46

    Válasz Drisa #580. hozzászólására

    Tisztelt Drisa!
    Előző hozzászólásokban 20-30 hektár földet, erdőt vetetnének minden méhésszel, hogy azon etesse a méheit,(bár szakmai szemmel nem tudom elképzelni hogy tudnám a méheimet csak a saját 30 "heki" földemen tartani, gondolom a gazdák ebben is adnak tanácsot) most meg azt olvasom, hogy ha valaki vesz egy szakadt tanyát az pofátlan . Tényleg mindegy mit csinálunk mi méhészek, az sosem lesz elég jó. Bár kíváncsi vagyok, hogy ha valamelyikük mellett vennék 30 " heki " földet, akkor is egy tetű méhész lennék mert mindig alkalmazkodni kellene hozzám? Mondjuk a röpkörzetemben ami egy (3-4km sugarú kör) minden gazda szemében tetű lennék, pedig csak azt tenném amit kértek itt tőlem. Érdekes. Úgy érzem ez a totális elutasítás. Amire még mindig nem jelentkezett senki, hogy neki van mondjuk 100 " heki " földje, és jó gazda módjára ahhoz van 250-300 méhcsalád, csak azért hogy jó legyen a termése.

  • Válasz » #583 74daiwa74 | 2019-05-10 21:03:59

    Válasz szantofold22 #582. hozzászólására

    Elnézést hogy bármilyen írásommal terheltem önt. Látom ,hogy saját "kaptafája" olyan sok sebből vérzik, hogy ennyi gond közepette esélytelen, hogy bármilyen szakma idegen dolgot befogadóbban szemléljen.

    Maradok Tisztelettel

  • Válasz » #582 szantofold22 | 2019-05-10 18:37:56

    Válasz 74daiwa74 #565. hozzászólására

    Hogy miert van ez a nyöszörgés?Nem sajnaltatasbol.Pont ezert van ez a méhész-paraszt vita.
    Ugy érzi a gazdálkodó (s jól érzi hogy mindenki belőle akar megélni)
    Elősször is a legfőbb gond a felvásárlási árak kihegyezve.4xxx ft os buza és kukorica ár valahol a 2000 es évekbe való ahol az üzemanyag járulék munkaerő költség é s"elszívás " jellemző.De mikor ezekre jön a vihar kár a sivatagi aszaly majd özönvízAmit követ a nyers termény leszáritásának irdatlan ktgei .A sok sok bosszúság a földre rájárás a lopás s igen az adók!!Vállalkozóként csak a járulékok 1főre 100 e ft on felul va ez 1,2m ft /fő+A miniszteri fizetés .A saját megélhetés stb .S akkor elojön a kis bodéból a 4m ft os öszermelő méhész az adókedvezményével meg a max100 e ft os EÜ hozzájárulással évente s elkezdi osztani az észt.Ami miatt kárt szenved a tulaj.Igen kárt.Mert pl itt az eső volt nappal jo idő akar repce vagy a mellett lévő más kultúra búza árpa stb rovarirtására.Ugye vetésfehéritő bogár.Amit tiprási és kijuttatási ktg miatt ki lehetett nyomni 1gombaölővel.De estere jott az eső a bogar ugyanúgy mint a darázs és a méhész lefeküdt aludni,S felszívódó szer betiltasa miatt semmit nem ér ejjel a pitlrretroid..Eredmény növ munka csúszás kalászos fuzarium ki fogja ezt kifizetni egy nem várt és mesterségesen odapottyant udvari bohóc miatt aki zsebpénzte vágyik.Sajnos itt már vérre megy a méreg drága gépek a földárak a verseny és nem fér bele bizonyos emberek "jog nélküli észosztása a saját tulajdonomba"
    Ez az oka lemondó hangulatnak az örök bosszúság.S a nagy támogatással meg végkép ne jöjjön senki az a 60-70 e ami nagyon jó de egy zsák valamire való tengerit fut ki és kész.S ott a vetés növ szer szántás talajmüvelés vágás permetezés szállítás szárítás rostállás törés zúzás javítás költsége.Ebből nem fog Dominikára menni senki.Na ezért nem tolerálják a belemagyarázást ha az zsebre megy.A vendég alkalmazkodjon ez íratlan szabály.A házigazdánál vendédségben én se mondom hogy tegyél a tűzre vagy nyisd ki az ablakot.Mert a megélhetés az csak megélhetés és talponmaradás.
    Hogy a kissebbeket letaposó dölyfös külföldi nagyurakat ne is vegyük.

    Hát egy bolti eladó ha ennyit kéne nyeljen a fönök nyügjei miatt mint az itt felsorolt dolgokat összehozni hogy smafu legyen minden ,rég rávágta az ajtót a góréra.......

  • Válasz » #581 Tomi81 | 2019-05-10 17:32:26

    Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólására
    Egy kicsit tényleg fordítva ülsz a lovon...

  • Válasz » #580 Drisa | 2019-05-10 17:22:31

    Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólására

    A gond ott van ,hogy kétféle méhész létezik.
    Egyik aki előre egyeztet, kérdez, köszön, hozza mézet és már évek óta ezt csinálja.
    A másik aki vesz egy rom tanyát 1 millióért hogy ne kelljen a fenti dolgokat csinálnia. Vagy még ettől pofátlan is van.
    Mi 8-10 méhésszel dolgozunk együtt már több éve. Na erre jön második féle. smile cursing

  • Válasz » #579 Praetor | 2019-05-10 14:59:28

    Válasz *** HM *** #578. hozzászólására

    Múlthét pénteken kocsival "csaptam el" félig egy rajt. smile whistling
    Meglepő volt a találkozás.

  • Válasz » #578 *** HM *** | 2019-05-10 14:55:25

    Na mik vannak most szedték le őket itt kint a fáról...

  • Válasz » #577 Praetor | 2019-05-10 13:16:15

    Válasz csoppika #572. hozzászólására

    Minden tiszteletem az elővigyázatosságodért!

    Érdekességképpen: múlt héten vetésfehérítőre mentem piretroiddal (~50ha búza), ami 2km-en belül van a telephelyünk és egy nagy virágzó repcetábla között. Egésznap fújtam légbeszívásossal, közepes nyomáson, alacsony keretmagassággal, az előírt minimum dózissal. Igaz voltak erős széllökések, ami miatt a méhek kijárása kisebb intenzitású volt, de nem tapasztaltunk semmi elhullást. A korábbi években sem volt méhpusztulás saját kezelés miatt.

    Tegnap délutántól viszont pár családnál látunk jelentős elhullást. Az akác itt belekezdett, és lehet, hogy az érintett családok még nem fordultak még rá.

  • Válasz » #576 Matyi50 | 2019-05-10 13:02:30

    Válasz Rranbax #574. hozzászólására

    Nem kéne ezt sem ennyire sarkalatosan látni,meg kiforgatni kedves méhész urak!
    A méhekre mérsékelten veszélyes szereknél szükségeltetik a napnyugtától 23óráig történő kijuttatás,de a nem jelölés köteles szer kijuttatásakor semmi de semmi köze és joga nincs a méhésznek akadályoztatni a munkát,meg hatóságot hívni,meg pofátlankodni a gazdálkodó saját területén! PONT!

  • Válasz » #575 *** HM *** | 2019-05-10 12:00:05

    Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólására

    Itt 1 sincs olyan szerintem 10 faluban se.

  • Válasz » #574 Rranbax | 2019-05-10 11:40:49

    Válasz *** HM *** #571. hozzászólására

    A méhek minimum 3 km repülnek el nektárt gyűjteni. Az kB 3000 hektár. Akacra messzebb is. Így nonszensz azt kérdezni hogy csak a salyat földjén legelteti e őket.
    A ki mennyi pénzt kérne a letrlepedesert a mehesztol ugyanígy értelmetlen. A szomszéd akinek ezer negyzetmeteres udvara van e oda engedi attól még három ezer hektárt jár be
    A mehkimelo technológia nem azért kell mert odapofatlankodik valaki hanem mert Magyarországon nincs olyan szántóföld aminek három kilométeres körzetében barmeik irányban nem lenne minimum 2-3-4 méhész
    Gyermekkoromban és egyetem alatt voltak meheim. 20-30 család. Hosszú idő óta újra van három. Ősszel 7 lesz salyat részre. És igen van mézet hozó kulturam is. Másfél hektár sutotok. Két hektár lucerna. Akác fasor udvaron virágok tesómnak 6 hektár kaszáló feherhere. De biztos vagyok benne hogy ezekről szinte semmit nem hordanak. Ez a három ezer hektár ropkorzetnek csak egy ezreleke.
    Ja és a ropkorzetben sok sok száz család van még
    A másik gondolat ha valakinek nehezére esik bármilyen szabályt betartani a novenyvedelemben legyen az mehkimelo technológia vagy várakozási idő vagy engedélyezett vegyszerhasznalat vagy dózis az nemcsak a meheket de a családját és a vásárlóit is mérgezi.
    Volt itt egy példa is pár éve. A gazdát nem érdekelte mit mikor mivel szórja. Technológia alapja az volt hogy minimum 5-10 szeres dózis mert a bogár/betegség megszokta és szar a mai vegyszer. Bevitte a. Kaposztajat novenyvedoshoz mondja már meg mi a baja. Be kellett tarcsazni pedig ő szórta. Sorolta is a koktélt. A novenyvedos azt mondta hogy csomagolja össze és gyorsan vigye. Itt se volt. A szerek fele nem is volt engedélyezve kaposztaba és a tízszeres dozisok végképp nem. Azóta 30 évesen leallt a mája veseje lepe és megtért az örök permetező mezőkre

  • Válasz » #573 74daiwa74 | 2019-05-10 10:57:01

    Válasz *** HM *** #571. hozzászólására

    Tisztelt HM!
    Az efféle kérdés úgy látom ragályossá vált, aminek próbálom meglátni a lényegi elemeit. Remelem sikerül.
    Viszont amennyiben nem sértem meg, válasz helyett inkább visszafelé kérdeznék.

    Kiváncsi volnék, hogy hány gazda tart magának a napraforgója, vagy repcéje, vagy gyümölcsöse miatt,
    hektáronként 3 méhcsaládot?? Már csak a teljesség kedvéért. Természetesen ha nem válaszol rá senki az sem baj, hiszen az is egy válasz......

  • Válasz » #572 csoppika | 2019-05-10 10:37:06

    Válasz csuti0 #570. hozzászólására

    Én emiatt nem egyszer fújtam biscayat meg mavrikot is búzára csiga ellen.... A szomszédban virított a repce....

  • Válasz » #571 *** HM *** | 2019-05-10 10:29:27

    Válasz Diesel Tibor #537. hozzászólására

    Ez azé durva nézőpont. smile tongue
    De azért kíváncsi lennék mennyi a méhész akinek van annyi földje hogy csak azokon oldja meg a méhészkedést. smile surrender

  • Válasz » #570 csuti0 | 2019-05-10 10:13:38

    Sziasztok!
    A permetezéshez szeretnék hozzászólni. Ha egy növényvédő szeren rajta van,hogy méh kímélő technológiával alkalmazható virágzó kultúrában. Vagyis a permetezést napnyugta előtt egy órával lehet elkezdeni,és azt 23.00-ig be kell fejezni.Ezen mi a nem érthető? Miért kell azt mondani,hogy nem fogok éjjel permetezni csak azért mert egy "darazsas" van a területen! Ha ezt a felhasználónak így írják elő, akkor azt neki így kell felhasználnia,és ha másképp tesz akkor annak a következményeit vállalnia kell!
    Ezt az itt kialakult ellenséges hozzá állást nem kell általánosnak venni. Mifelénk jól megférünk egymás mellett,nemigen halottam még efféle konfliktusokat gazda és méhész közt!
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #569 Erdőjaro | 2019-05-10 06:27:55

    Válasz Matyi50 #544. hozzászólására

    A körforgás ha nem is megáll,de nagyon lelassul,ha a méhcsaládok nem tudnak megfelelő hőmérsékletben,megfelelő napos órát kapni,legyen az pete,vagy a dolgozó kifejlett rovar,őket ez élteti.Ha ez a klimatikus változások miatt történik,ráadásul az évszakváltások elmaradnak,vagy kiszámíthatatlanokká válnak,meg is van az egyik fő ok a méhek számának csökkenésére.
    Meg kell nézni az elmúlt éveket e tekintetben,és egy laikus is látja ezeket,nem feltétlen vegyszereket kell okolni.

  • Válasz » #568 Picur1978 | 2019-05-10 05:35:46

    Értem én a bogarak iránti szeretetet én is rajongok értük de már egyre kevésbé. Kapás kultúrát termesztünk csak kapálni nem tudunk.Adott föld 2,5 ha körülölel egy tanyát a házikó tulajdonosa engedélyezte a kaptárak lerakását, minket senki nem kérdezett meg. Tavaly 20 kaptár idén kb 40 két méhész bogarai. Gaztengerben a bogarak kitáblázva telefonszám név stb, akkor látod amikor a táblán utána rögtön a kaptáron esel át. Tavaly kértük szeretnék odamenni dolgozni tegyen valamit ennek érdekében rendes volt mondta 2 órára bezárja őket, 3 napi munkák volt ott 10 asszonnyal. Két hétbe telet mire elvitte őket már nem bírtunk belemenni a növénybe eladhatatlan vetőmagunk keletkezett. Lenyeltük a kárt.Szűk 50 ha gazdálkodunk mind kapás növény 7 helyen van a föld 4 területünket érinti közvetlen közelben méhész.Erre a kultúrára vagyunk beállva de tök röhej hogy a méhészekhez kell alkalmazkodni hogy mit termeszünk.Tudom lesznek itt okos hozzászólások hogy a bogarak nem bántanak, birtokvédelem stb. Tíz ember amikor elkezd egy csomóba 40 fok melegben izzadni szét marják az embert.Van méhész ruhánk na nem a méhészek vették nekünk mi hogy tudjunk dolgozni. Ajánlom minden méhésznek vegye fel és kapáljon benne napi 8 órát!!! Éjszaka sok mindent lehet csinálni csak kapálni nem!Felénk a méhész 90 % -a munkahely mellett bogarazik mellékjövedelem és szertett miatt. Érdekes... Összefoglalva a méhészkedés olyan mint a vadászat nem a vaddal van a baj hanem a vadásszal.

  • Válasz » #567 74daiwa74 | 2019-05-10 00:07:49

    Tisztelt Diesel!
    Még az akáchoz szeretném hozzátenni. Amikor kezdtem a méhészkedést a mentorom azt mondta, mikor az erdő méhekkel való túlterheléséről kérdeztem. Fiam ha mind az a nektár az enyém lehetne amit a méhek nap végére benne hagynak a virágokban már rég milliomos lennék. Ez éven hiába volna 20 hektár saját erdőm, mert az is fagyott lenne. Nem tudom mennyire jutnak el a gazdákhoz a méhész közélet hírei, de a Dunától keletre nagyon nagy a fagy kár és ez az esős idő be is zárta az akácot erre az évre.
    Azt gondolom hogy azért, hogy lássam a piramisokat nem fogok magamnak piramist építeni. Kérem nézze el ezt lehet kicsit durvára sikerült példát.De én erdő telepítés helyett, inkább szimbiózisban élve, és vigyázva megbecsülöm azt az emberi kapcsolatot, mely beenged a saját erdejébe.
    Természetesen a saját 10-20-30 hektár erdő gondolata nagyon pozitív és jó ötlet , de ehhez azért valljuk meg nem biztos, hogy elég egy "kosárnyi" forint....

  • Válasz » #566 74daiwa74 | 2019-05-09 23:53:11

    Válasz Diesel Tibor #564. hozzászólására

    Tisztelem azok alapján amiket végez. Nem kis munka. Kérem értse meg, amikor a méhész elmegy az akác erdőre , nem potyázni meg. A méhészkedés erről szol. Az akácfa egy gazdasági fa. Tök mindegy hogy megy rá a méh vagy sem. Minden méhész fizet a saját helyéért keményen. Ahol nem fizetünk ott mézet adunk házi készítésű termékeinkkel kedveskedünk, és családias a hangulat. Ne kezeljék úgy a méhészeket hogy potyázna. Ezzel nem azt mondtam hogy ne pecsételjék meg valamilyen módon azt aki szabálytalan.
    Tisztelt Diesel! Kérem olvasson utána ,hogy hol tart most Amerika ugyan azoknak a vegyszergyártóknak köszönhetően akik betörtek Európába is. Kérem nézze meg az interneten hány MILLIÁRD dollárt fizetnek a gazdák a méhészeknek csak hogy menjenek poroztatni! Nem a pénz a lényeg, hanem hogy NINCS MÉH! Mindent megadnának csak vigyen valaki méhet.

    Értem?
    Tavaly amikor a nébih kiküldte nekünk méhészeknek, hogy a gazdák kérésére eseti engedélyt adtak 5 féle neora, se köpni se nyelni nem tudtunk amikor kiderült hogy az egész ország területét érinti. Majd oda írták hogy eldönthetjük hogy a kultúrák látogatása vagy annak mellőzésével méhészkedünk tovább. Kérdezem én az egyik határból átmegyek a másikba menekülve a napra elől és ott is napra. Mit tenne ha sehová nem tudna menekülni? A szerekre rákeresve méhészek megtaláltak amerikai oldalakat blogokat ahol 50-es betűmérettel piros színnel írták hogy ahol ilyen szerrel csáváznak vagy permeteznek MENEKÜLJETEK MÉHÉSZEK. Szóval ilyen ez a potyázás a méhésznek.
    Minden tanácsot szivesen fogadok. Hogy ha országosan alkalmaznak méhekre veszélyes szereket az ország méhállományát addig hová kellene tenni? Vagy 1.5 millió család.

  • Válasz » #565 74daiwa74 | 2019-05-09 23:33:52

    Válasz szantofold22 #561. hozzászólására

    Tisztelt Szántóföld22!

    Nos azért jöttem föl erre az oldalra, hogy kis bepillantást nyerjek abba a gondolkodásba amit a gazdák képviselnek.

    Elég sok dolog nyilvánvalóvá vált számomra, amiket akár meg is írhatnék, bár most úgy érzem ezt kihagynám. Bízom abban , hogy mindenki elolvassa a fórumot , és ha csak egy gazda másként gondolja majd dolgot, ha nem is éppen ma de ha csak valamikor is , akkor már megérte. Tudom most ennek még nincs itt az ideje. Még nincs baj.

    Kérem ne haragudjon hogy kiragadok az írásából egy gondolatot.

    "egész nap után még menjek éjjel kinlódni a magaméba a más hülyesége miatt"

    Mi is egész nap után, vagy egész nap végezzük a méhészkedést, és ennek ellenére nem érezzük kínlódásnak.
    Az önök szavaiból olyan sok gyötrelem érződik a szakmájukból fakadóan. A Matyi felhasználó szerint "szenved a paraszt". Nem is értem. Miért csinálják akkor? Nem lehetséges, hogy önök vállnak annyit amennyit nem bírnak becsülettel és biztonsággal? Kérem ne vegye bántásnak, de tényleg olyan szavakat írnak le, hogy elgondolkoztatott. A méhész ember egész héten, de minimum napokon keresztül készül egy vándorlásra, ami akár egy 10 órás utazást is jelent az éjszakában. Még sem érezzük kínlódásnak. Ez a dolgunk. A méheket olyan helyre szállítani ahol a természetes táplálék forrás rendelkezésükre áll. Ennek a szakmának ez az alapja.

    A másik amit sérelmez mondatában, hogy éjjel kell menni permetezni. Kérem ha megszerezte az erre feljogosító engedélyt, akkor a képzés folyamán gondolom elmondták, hogy miért kell, és milyen időszakokban permetezni. Amennyiben ezt sérelmezi meg értem, de nem gondolom, hogy ezért a méhész a hibás mert oda települt, vagy mert a szabályozás ilyen. Amennyiben a szabályozás bizonyos hatóanyagú szerek kijuttatásában tiltást rendel el, és csak napnyugta után, vagy előtte lehet permetezni arról nem a méhész tehet. Valamint ha azt sérelmezi hogy esetleg (bár nem feltételezem) gyorsan tiltott időben nem tudta lefújni a vetett kultúráját mert szólt a méhész, akkor kérem helyben is vagyunk. Ez a gond a gazda és méhész között.
    Bár remélem ön ettől etikusabb és törvénytisztelőbb.

    Végezetül sajnálom hogy sokuk, írásában jól kiolvasható, és kirajzolódik a mérhetetlen gyűlölet,és az hogy csak a rossz méhészeket emlegetik, csak rossz példákat hoznak fel , és érezhetően lenézik ezt a gyönyörű szakmát. Igen melyet végzettség nélkül is lehet végezni, megélhetési szinten , hobbi szinten, kóklerul , profin...stb és nem veszik észre hogy mindez pontosan igaz a mezőgazdaságra is. Volt itt említve a diploma,az iskola, a képzések stb. A méhészetet oktatják szakmunkás szinten, szakközép szinten, mester szinten, egyetemen. Kérem ne úgy kezeljék ezt a szakmát mint valami tanulatlan emberek fölös időtöltése.
    Köszönöm hogy legalább elolvasták írásaimat, bármilyen hangvétellel illetnek is, bízom benne, hogy egyszer jó kapcsolat alakul majd ki a két ágazat között. Bármilyen szakirányú kérdésre szívesen válaszolok tudásom erejéig. Addig is
    Maradok Tisztelettel

  • Válasz » #564 Diesel Tibor | 2019-05-09 23:24:25

    Válasz 74daiwa74 #563. hozzászólására

    Már megszűnt az akác ellenesség,már nem irtják a nemzeti parkokban sem,szerintem nincs akadálya a telepítésnek sehol az országban,(,nem vagyok szakember de ez csak magán vélemény).Felénk is van akác erdő,és az országban több felé is látok friss telepítést,lehetőleg felső fekvésű terület legyen mert nem szereti ha meg áll a tövén a víz.De lehet hárs fa vagy bármilyen mézelő fa ,kivéve a bálványfa,azt irtják az összes nemzeti parkban.Nekem van 20heki erdőm és ebből 12hekit én telepítettem,annak ellenére,hogy nem vagyok méhész,,,,,,de még lehetek ha nyugger leszek,,de ha az leszek megoldom a saját területemen plusz veszek Bács megyében 20heki akácost meg fent északon is vagy kibérlem ,ithol nyomok 50heki repcét meg 50naprát,a többi úgy is lucerna,mondjuk ez is virágzik.Tartok egy pár db marhát és azokat nem a dűlő utak mentén legeltetem megteremtem nekik saját és bérelt területen az élelmet.Ez hosszú lett ,bocs.smile cowboy

  • Válasz » #563 74daiwa74 | 2019-05-09 22:49:55

    Válasz Diesel Tibor #558. hozzászólására

    Tisztelt Diesel Tibor!

    Kérem tisztelettel segítsen abban hogy ezt Ön hogyan valósítaná meg? Milyen típusú földön képzeli el az akác erdő kialakítását?
    Kérem segítsen abban, hogy hol van ma Magyarországon ennyi felesleges terület mely akácfa befogadására alkalmas, és ennek a betelepítését engedélyezik is? Már csak azért mert ma zömében az akácok helyére nyárfa kerül.

  • Válasz » #562 Matyi50 | 2019-05-09 22:46:57

  • Válasz » #561 szantofold22 | 2019-05-09 22:44:54

    Nem kell bántani senkit.Többnyire egyszerű kis pénzes emberek.Akik jövedelem kiegészítésként űzik ezt.Abszolute nem értem egy akác erdőbe ki a fenét zavarjat egy kis öreg ember vagy egy ebből élő család.
    Itt az a baj hogy bizonyos kulturákat az idő szűkössége miatt továbbá időjárás ,munkaerő hiany stb miatt is korlátozott időtartam áll rendelkezésre megfelelő növényvédelmi munkák ellátására.Igy felettébb bosszantó hogy végre horogra akad egy hidas permetező az időjárás is smafu van vegyszer nem fuj a szel meg mit tudom én,Erre előbujik a bódéból egy köze nincs ember akit mondjuk mas 200 m re lév vagy oda engedett vagy nem és el kezd pampogni hogy menjél haza a sajátodból mert az ő méheinek baja lesz.Ki tudja azt lesni hogy telefonalgasson vagy egész nap után még menjek éjjel kinlódni a magaméba a más hülyesége miatt mig az addig az igazak álmát alussza a puha ágyban s a gazda meg miatta sziv éjjel.Ez a kinfliktus oka.S még el kezd ágaskodni hogy ez meg az lesz ha nem tünik el a sajatjából.Kicsit ez olyan szagú ,hogy itthon is mindenféle nációnak nagyobb joga van mint a Magyar embernek akinek a nevét visele az ország. Ez a baj.Egyébbként tőlem elférnek,had csinalja kit zavar eme kellemetlenségen kivül..Van ott elég baj a kínai méz a betegségek a tolvajok a sok munka szomszéddal való hadakozás kit mikor csíp meg stb.Hol lenne mashol a méh helye mint a virágon.Csak mindenki annyit vállaljon amivel elbír és ne erőltesse az akaratátva másikra.Ezt szimbiózisnak hívják.

  • Válasz » #560 Diesel Tibor | 2019-05-09 22:13:03

    Válasz Erdőjaro #559. hozzászólására

    Ez még csak egy válasz,biztos van ilyen ,több is ,itt a faluban van vagy 20 méhész,de még egynek sincs egy db kis erdeje sem ,,,csak a potya lesés,de ,hogy valami maradandót is alkotnának a jövőnek smile nonono

  • Válasz » #559 Erdőjaro | 2019-05-09 22:05:24

    Válasz Diesel Tibor #558. hozzászólására

    Szép estét!Olyanról tudok,aki a méhes konténerét 20éve megtűrten egy akácerdő közepében üzemelteti,de a tulajnak még egy macis üveg mézet sem adott.Tavaly elkezdték vágni az erdőt,a méhész meg elkezdett balhézni,na onnantól adtak neki egy hónap haladékot,vagy fizet,vagy eltakarítja onnan a konténerét.

  • Válasz » #558 Diesel Tibor | 2019-05-09 21:53:41

    Van-e az ismeretségi körben ,olyan méhész aki telepített 10-20-30heki akácost,saját boldogulását megsegítve ezzel????smile confused

  • Válasz » #557 Matyi50 | 2019-05-09 21:40:31

    Válasz 74daiwa74 #554. hozzászólására

    Szépen ,módszeresen leírod ... biztosan szereted a szakmád,sok sikert hozzá,de a szintén módszeres finomkodó kioktatásodból,kifigurázásodból szerintem senki nem kér! A hozzászólásaid olvasva nem igazán hatott meg másokat sem a kioktatásod. Tiszteletre méltó,hogy próbálsz konszenzusra jutni a gazdálkodókkal,érveléseiddel.Hidd el,legalább olyan jól tudjuk a szakmánkat,mint Te a tiédet, sőt még végzettség is kell hozzá,ellenben a méhészkedéssel,azt bárki csinálhatja anélkül is.Erre szokták azt mondani,hogy a suszter maradjon a kaptafánál.. A nagyüzemi növényvédelmi munkákhoz a felhasználónak is szüksége van végzettségre,sőt sokan nem bagóért vették a növényorvosi,vagy agrármérnöki diplomájukat sem. Szerencsére azon kevés kivételtől eltekintve,akik tojnak a kompromisszumkész megoldásokra és gazdálkodókkal együttműködésre,jónak mondható a kapcsolat a méhészekkel,viszont a kiskirálykodó,önelégült,szabályokra fittyet hányó megélhetési méhészeket magatoknak kell helyrerakni szakmán belül,az sokkal nagyobb veszélyt jelent,mint egy olyan gazda,aki engedélyezett szerrel,engedélyezett időben és engedélyezett kultúrában dolgozik.

  • Válasz » #556 74daiwa74 | 2019-05-09 20:41:32

    Válasz zsozsi51 #539. hozzászólására

    Tisztelt zsozsi51!

    "Jó lenne már felfogni mind2 félnek, hogy hogy csak együtt lehet mindenki eredményes, mert mind2 félnek szüksége van egymásra."

    Kérem tisztelettel a meglátása nagyon jó. Amit talán sok mindenki nem tud, és ezt nem csak gazdákra értem, hogy mára már elérkezett a világ oda, hogy méhész nélkül nem maradnak életben a kolóniák. Olyan vegyszerek és méh élősködők jelentek meg, melyek egy vadon lerajzott méhkolóniát szinte abban az évben kivégez. Aki nem hiszi kérem olvasson utána, vagy nézzen szét az erdőkben, külterületeken, ahonnan valamikor vadon élő méhet befogta az ember. Mára már sehol nem él meg a méh kezelések beavatkozások nélkül. Sajnos ez van. A gazdáknak kel a méh ez nem kérdés, de ahhoz sajnos, vagy nem sajnos de mára elengedhetetlen tartozék a méhész. Még egyszer mondom mi méhészek csak jelezni tudjuk hogy ha baj van a méheinkkel, de a méheinkre nem tudunk vigyázni minden külső hatással szemben. Én nagyon szívesen el megyek dolgozni egy gyárba, és át adom a méhészetemet egy gazdának. Akkor majd megértik sokan, hogy mi a gond, ha valami ellen vétenek. Talán úgy megértenék ha saját több milliót érő állományaikat vernék oda egy rossz technológia miatt, és a következő szezonra megint venni kellene a méheket.

  • Válasz » #555 74daiwa74 | 2019-05-09 20:10:23

    Válasz Matyi50 #544. hozzászólására


    Tisztelt Matyi!

    Látom már hogy mi lehet a gond.

    "ragadós napraforgó fajtákra mutogatnak,aztán a repce összes növényvédőszerére,meg a parasztra aki szenved "

    Ismét az ismerethiányt vélem felfedezni írásában. Minden napra ragadós, és normális esetben pont úgy kopik rajta a méh, mint a repcén. Amennyiben normális tempóban "eszi" a méhet, azt a kolónia bepótolja mire be kell telelni, valamint mi méhészek ezt már régen tudjuk, és elfogadtuk. A napra vonatkozásában, néha még talán "nem is baj" , ha az elöregedett esetleg vándoratkával fertőzött méhekből fogyatkozik valamennyi. A repce vegyszereivel semmi gond nincs, ezt az OMME monitoring vizsgálata és precíz kísérlete kimutatta, ezzel megvédve a gazdák által használt szereket.
    Nyilván nem olvasta.
    A repce vonatkozásában akkor van gond a szerekkel, ha a permetezés valamilyen okból rossz fenológiai állapotban éri a növényt. Akkor,bizony okozhat gondot a beporzó rovarok számára a virágzata. A fenológiai állapot figyelemmel kísérése, és helyes permetezési idejének meghatározását a gazdára van bízza. Amennyiben ezt nem tudja meghatározni, az véleményem szerint azért lehet , mint ahogyan ön is ezt megírja, mert ez önnek egy szenvedés. Kérem hogy informálódjon a témában, ha van információja , de a gyakorlatban még sem sikeres , úgy kérjen meg sikeres gazdákat, hogy mentorálják önt. Higgyen nekem, minél tökéletesebben (HASZNÁLATI UTASÍTÁSNAK) megfelelően használja a vegyszereket, annál kevesebbet kel méhmérgezés miatt posztokhoz hozzászólnia.

  • Válasz » #554 74daiwa74 | 2019-05-09 19:36:26

    Arra kérnék minden JÓÉRZÉSŰ gazdát, hogy olvassa el ezt a cikket,

    https://felvidek.ma/2019/05/minden-harmadik-falatot-amelyet-elfogyasztunk-a-meheknek-koszonhetunk/

    esetleg ha van idejük ebben az esős időjárásban nézzék meg ezt a filmet.

    https://www.youtube.com/watch?v=OBJjVWsjNE0

    Érdeklődve várom kinek mi a véleménye cikkről és a filmről. Remélem a cikk olvasása után nem fogják felvidéki szaktársainkat is azzal vádolni , hogy ők sem értenek a méhekhez.

  • Válasz » #553 74daiwa74 | 2019-05-09 19:23:35

    Válasz szantofold22 #540. hozzászólására

    Tisztelt Sszántóföld22!

    Köszönöm bejegyzését. Ön nagyon jól látja. Sajnos igen. Őket úgy hívják a "12millás méhészek" TISZTELET A KIVÉTELNEK,de kutya módon bánnak a méhekkel és igen semmilyen méhegészségügyi ismerettel nem rendelkeznek. AMOLYAN BUTA GAZDÁI a méheinek. Vagy inkább tulajdonosai. A gazdákkal tartott kapcsolat mindig a legfontosabb a résztvevők személyes kontaktusa. A gazdák és méhészek egész éves kommunikációja a kulcs érzésem szerint. Abban a vonatkozásban is ha a gazda illegális lepakolást talál. Amennyiben nekem jelzik a gazdák azonnal kimegyek megnézem ki az van e TÍR szám a kaptáron, és folyik azonnal az adat lekérdezés. Amennyiben ismert a tulaj, és szabálytalan a költözés , már jöhet is a rendőri feljelentés. Ebben nem lehet apelláta. Tiltott módon való vándorlás, birtokháborítás..stb Általában 2 nap és már ott sincs a méhes.
    Tehát van megoldás csak kommunikálni kell, nem modortalan módon. A méh közös érdekünk ez legyen a szemlélet. Én bármikor permeteznek mindig tudok róla és ha elkerülhetetlen a szabálytalan időben történő permetezés akkor a bajok elkerülése végett bezárom a méheimet egy számukra is elviselhető, és biztonságos időre. Ami felénk talán még ezt a vegyszer mizériát fokozza,sok ártatlan becsületes gazdának is kellemetlenséget okozva, hogy bizony van akinek több a földje mint a rászabott géppark, és a hidas napok alatt sem éri utol magát, ezért fúj reggel este meg egész nap és mindent mindennel. Ezzel nem tudom mit lehetne kezdeni. Vagyis de tudom.....

  • Válasz » #552 74daiwa74 | 2019-05-09 19:02:51

    Válasz Matyi50 #550. hozzászólására

    Tisztelt Matyi!
    Gazdálkodók kellenek mert a világ éhen hal. A BUTA,az OKOSKODÓ, az ISMERETEK HIÁNYÁBAN OKOSKODÓ gazdálkodók nem kellenek. Ugyanis az ilyen ember kezében bármilyen kiválóan kifejlesztett növényvédő, szer egy vegyi fegyverré válik. A butasága miatt ő sajnos ezt nem tudja, és így akárkivel megeteti a vegyszeres élelmiszerét.

    Annyit még szeretnék NYOMATÉKOSAN a méhészek nevében elmondani, hogy a méhészek senkire nem szabadították rá a nébih-t. A szaktanácsadóink, a napra virágzása folytán rengeteg visszajelzést kaptak hogy hullanak a méheik. A szaktanácsadók ezt jelezték az OMME fele. Innen kell keresni azt, aki a nébin-t felkérte a vizsgálatokra. Azt a nébih-et aki eseti engedélyt adott a neokra a gazdák kérésére. Az én városomban és megyémben nem hallottam olyat hogy gazda ellen indult volna eljárás méhész indítványra. Kérdezzék meg a nébih-et hogy melyik méhész miatt kell ezen a vizsgálódáson részt venni, ők majd megmondják név szerint hogy ki az.

  • Válasz » #551 74daiwa74 | 2019-05-09 18:50:03

    Válasz Matyi50 #548. hozzászólására

    igen Verni.
    Csak Idéztem!
    " No az ilyeneknek előbb utóbb kiverik a tudományt a fejükből. "
    De semmi baj. Elfogadom amit írt mert látom ettől, hogy sérteget másokat látatlanban, nagyon jól érzi magát. Sajnálom hogy ennyi tudással vértezte föl magát az évek során növény ismeret terén.

    " Egyébként az ilyen öntelt megmondó méhészek tuti nem volnának sehol,ha intenziv repce,napraforgó és akáctermesztés nem lenne! "

    Tisztelt Matyi! Kérem olvasson utána, mára a több mint 250 féle mézelő vadvirágokból, már csak 50 jegyezhető a monokultúrás földek körül egyetlen egy sem. Ez csak egyetlen szer hatása a (glifozát)
    Engedje meg, ha már említett egy pár ön szerint méhész "életét megmentő" növényi kultúrát, hogy néhányat említsek én is. Bár írását olvasva , valamint annak habitusára tekintettel, nem érzem hogy áttörő változást tudnék elérni a szemléletmódjában. Azért megpróbálom.
    A méhek kezdik az évet a mogyoróval mely nem mézel de pollent, tehát fehérjét ami elengedhetetlen a méhek életéhez azt ad.Aztán jönnek a márciusi fák nyárfa , szilfa,fűzfa ami a méhek életében egy jó nektárt és pollent biztosító fa,a tavaszi gyümölcsök cserjék, rengeteg vadszilvaféle..stb melyek mézelnek, áprilisban még mindig tart valameddig a gyümölcsök zöme. majd ennek a hónapnak a végén jön a REPCE. Remélem érzi hogy eddig nem a repcétől élt a méhész, és ha ügyes volt méze is van fűz és gyümölcsről. Én személyszerint nem járok repcére pont azért mert senki nem tudja megmondani évek óta, hogy ott az amúgy robbanásponton lévő állományom miért gyengül le. Sem a nébih, sem az omme, sem a gazdák, csak azt hallom hogy minden méhész hülye lett a méhekhez.Amíg jártam az időjárásnak köszönhetően annyi mézem volt róla amennyit a méhek megettek. Ennek az igazolása az hogy a boltok polcain szerintem nem igen látni tonna szám a repcemézet de még lehet kilószámra sem. Nyilván ami nincs azt nem lehet a polcra tenni. Nem kellet etetnem az igaz de buktam egy csomó méhet meg a vándorlási költséget, és cserébe hallgattam egy csomó zagyvaságot arra vonatkozólag, hogy hová lett a méhem. Na de " PONT". Én nem járok vitatkozni a gazdákkal nem járok a permetező után inkább kihagyom ezt a kultúrát. A repce után jön az akác, melyhez a mezőgazdászoknak vajmi kevés a köze, ezért kérem, hogy az erdészek által tartott kultúrát ne is keverje ide. Már csak azért sem, mert nem igen hiányzik, hogy egy nagyon jó méhész erdész viszonyt, efféle modorral melyet ön képvisel átitassunk. Fura módon az akác erdők tulajdonosaival kialakított kapcsolatokra mondhatnám a családias , de minimum kiegyensúlyozott baráti jelzőket.
    Nyilván mivel itt nem sérülnek a méheink tudnak mézet termelni nem kapnak vegyszert, és ami a lényeg ebben az évben alázattal tűrjük , hogy nem lesz akáctermésünk az időjárásnak köszönhetően, ettől még elmegyünk az erdészekhez átbeszéljük a dolgokat készséggel segítenek újabb területek biztosításával amennyiben fagykárosak a törzshelyeink, ami a legfontosabb szeretettel várnak minket. Az akác után következik a selyemfű (vaddohány) ehhez csak Kádár János rendszerének van köze de a mezőgazdaságnak semmiképen. No aki nem megy vaddohányra annak az akác után azonnal kezdődik az olajfűz , vagy parasztosan olajfa, ámorakác, és minden olyan vadon mézelő pillangós virágzatú növény mely még nem randizott a glifozáttal. Aki merész az minden vadon mézelő növény helyett elmehet MÉZONTÓFŰRE, mely vetett kultúra. Ön szerint lehet érezni a repce, és a mézontófű jelentőségét??????? Ezek hiányában a méhésznek optimális időjárásban az állománya robbanásszerűen fejlődik. Majd ezek után jönnek különböző mézelő fák ,melyek élelmet adnak a méheknek bálványfa, hársfa... stb Egy csomó növényt meg sem említettem melyekről lehet fajtamézeket pergetni galagonya, acat, egy csomó cserje kúszónövények, solidágó...stb Majd mindennek végén van szinte időben egybeolvadva a hárs és a napraforgó. Az egész éves munkánk és szépen felfejlődött családjaink ennek a kultúrának a megjelenésével el kezdenek hanyatlani. Ami a gond hogy a gazdák nem látják azt, hogy milyen volt a méhész méhállománya a napra előtt, (én nem hallottam még olyat, hogy egyszer is oda ment volna egy gazda is megnézni a méhészének az állományát a napra indulása előtt. Valamint azt sem, hogy megnézték volna, hogyan néz ki egy pusztulás, mérgezés.
    Nyilván ez az abszolút érdektelenség.
    Száz szónak is egy a vége. Kérem amikor prioritálja a monokultúrás növényeket gondolja végíg azt amit itt olvasott. Az összes kultúra ami nem köthető a mezőgazdasághoz fejleszti a méhcsaládokat és soha nem hallhatja azt hogy akácon hullnak a méhek vagy hárson mérgezést kapott a méhész. Minden olyan kultúrán van gond ahol megjelenik a vegyszer. A vegyszerek zöme """ jó""" megfelelő technológiával. Természetesen, hogy éljek az ön szavaival a több 100 vagy 1000 hektáros" ÖNTELT MEGMONDÓ " gazdák magasról leejtenek.
    Nekem van egy nagyon jó barátom és méz vevőm aki hidason dolgozik. Őt megérintette a méhek világa. Minden alkalommal felhív amikor megy permetezni. Kimegyek vele én is és minden kultúrát előtte való nap bejárunk. Kockázatelemzést készítünk és a vegyszerek permetezések sorrendjét , vagy hogy a méheket kell e hajnalban bezárnom ehhez határozzuk meg. Tökéletesen működik a rendszer és szinte beválalható pici veszteséggel de működik mindenki dolga. Természetesen van olyan hidas is a környezetemben akinek hasonló a habitusa, és az életről alkotott véleménye mint az öné,és vele nem boldogulok- boldogulunk. Na itt marad a fohászkodás a jó Istenhez. Ez a barátom a hidason folyamatosan hív telefonon hogy hol van szabálytalan permetezés amiről ő tud. a permetezések kb 50% szabálytalan mind időben , mind készítmények tekintetében. Őt mint hidason ülőt, ez rettenetesen dühíti, már csak azért mert ő mindent precízen betart, és egy egy mérgezési esetnél ennek ellenére őt is ellenőrzik , és piszkálják. Ezért döntött így hogy figyeli a határt. Ő csodálkozik hogy miért nem jelentgetjük fel azokat akik vétenek. Nos lehetne ragozni reggelig meg év végéig. A két ágazat azért tart itt, mert a kommunikáció ILYEN, és mert a résztvevők soha nem találkoznak inaktív időszakban amikor lehetne a zökkenőmentes jövőt tervezni.

  • Válasz » #550 Matyi50 | 2019-05-09 15:57:55

    Válasz Pont #547. hozzászólására

    Van aki egyértelmüen leirja már látod,nekik az lenne a legjobb,ha nem is volnának gazdálkodók smile w00tsmile lol

  • Válasz » #549 Matyi50 | 2019-05-09 15:50:47

  • Válasz » #548 Matyi50 | 2019-05-09 15:49:42

    Válasz 74daiwa74 #546. hozzászólására

    smile lol Mi gazdálkodók sem voltunk apafej,de Ti sem,méhészek sem voltatok még sehol az univerzumban. A két tevékenység kezdete a történelemben körülbelül azonos időszakra tehető.
    Egyébként az ilyen öntelt megmondó méhészek tuti nem volnának sehol,ha intenziv repce,napraforgó és akáctermesztés nem lenne!
    Verni? Oké! Nincs több kérdésem! smile lolsmile thumbup

  • Válasz » #547 Pont | 2019-05-09 15:33:44

    Úgy gondolom, hogy annyira távol van a két oldal álláspontja egymástól, kb. mint ha egy ellenzéki meg egy fideszes szavazó akarná meggyőzni a másikat az igazáról. Amiben az egyiknek igaza van arról a másik nem beszél. Másban a szálkát is történet. De úgy gondolom, azzal, hogy több tízezer gazdára ráuszították a nébihet, mindenkire, arra is aki jobban vigyázott a méhekre mintha a sajátja lenne, nehezen betemethető árkokat ástak a méhészek. Itt már párbeszéddel nem fog történni semmi, a törvény erejére lehet csak támaszkodni. A gazdáknak is el kell kezdeniük lobbizni a törvényhozóknál, a mai világ így működik, aki nem veszi fel a kesztyűt azt kicsinálják....

  • Válasz » #546 74daiwa74 | 2019-05-09 14:25:18



    álasz Matyi50 #541 hozzászólására

    Tisztelt Matyi!

    ". Elfelejtik,hogy gazdálkodók nélkül ők se lennének. "
    Szépen kérem ezt gondolja át! Kepzelje el azt a világot ahol nincsennek gazdálkodók. Ön szerint nem volnának méhek, és méhészek? Vegyszerek, gépek, földművelés még sehol nem volt, méhek már voltak. Tisztesfü?? Kétszer is lehetett róla pergetni míg nem volt tarlóhántás.
    Kérem ilyen buta kijelentéssel ne képviselje a mezőgazdaságot! ! Azt gondolom hogy az ilyen tudást kellene valahová verni... Már elnézés hogy az ön szavait használom.

  • Válasz » #545 ND | 2019-05-09 10:11:16

    Válasz csuti0 #543. hozzászólására

    Az utolsó bekezdésben jól leírtad a különbséget MÉHÉSZ és "méhész" között

  • Válasz » #544 Matyi50 | 2019-05-09 08:31:01

    Válasz csuti0 #543. hozzászólására

    Szó sem volt illegális meg szabálytalan szerhasználatról!Ez is egyes méhészek berögzött és ismétlődő paranoiás dumája .Bizonyíték meg sosincs,csak a vagdalózás ezzel.
    Csak jó volna már felfogni,hogy tisztában van a gazdálkodó a méhek jelentőségével és veszélyeztetettségével,de nem kéne már fordítva ülni a lovon a méhészeknek sem.Lassan a lombtrágyákat is csak éjjel akarnák szóratni.
    Minden évben találgatnak hogy mitöl pusztulnak egyre jobban a méhek,közben erőteljesen mutogatnak a növénytermesztőkre.
    Egyik évben a csávázószer akarnák betiltatni,aztán a szemenkénti levegős vetőgépeket,aztán a ragadós napraforgó fajtákra mutogatnak,aztán a repce összes növényvédőszerére,meg a parasztra aki szenved vele,aztán minden évben kiderül,hogy valami más lehet a pusztulás mögött.

Fórum szabályzat

Elolvasom »

// SZERVERBŐVÍTÉS //

Áprilisban közel 1 millió látogatónk volt, és folyamatosan csúcsokat dönt az Agroinform.hu látogatottásága, ezért bővítjük és továbbfejlesztjük a portált kiszolgáló szerverparkot. Kérünk, ha bármilyen lassulást, működési rendellenességet tapasztalsz a portálon, ezen a linken jelezd. Köszönjük!

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]