- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas Rollant új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Aszály új
- Szántóföld árak Magyarországon új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Perkins motorok - tapasztalatok és vélemények új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
Cikkajánló
Új szemlélet a gazdálkodásban: jön a Regrarians képzés
A regeneratív mezőgazdaság élvonalbeli képzése, a Regrarians ROC, most először...
608 hozzászólás
Válasz MrPoke #557. hozzászólásáraBeloukha
Válasz JD 4630 #556. hozzászólásáraMondj alternatívát? Engem nem érdekel az ára.
Válasz MrPoke #555. hozzászólásáraVan már alternatíva több is főleg közterületekre, csak drágább, de ez az Euban nem számít, mint tudjuk.
Válasz JD 4630 #553. hozzászólásáraAmíg nem találnak alternatívát nem fogják betiltani. Minap pont az útpadkákat permetezték vele. De a sasúti pályákat is azzal tartják tisztán stb......
Válasz JD 4630 #553. hozzászólásáraPersze. Előbb utóbb minden be lesz tiltva.
Most 2027 és 2034-ig látok engedélyt.
https://novenyvedoszer.nebih.gov.hu/Engedelykereso/DocumentHandler.ashx?documentId=346034302es346033710&documentName=Roundup+Dynamic_m%c3%b3d_20240918.pdf
Még azon sem csodálkoznák, ha más néven ők gyártanák tovább.
Válasz Zoli1437 #552. hozzászólásáraIdő kérdése és be lesz tiltva, ez a döntés annyit jelent, hogy a bayer elengedte a témát, és lenyelte a békát.
Válasz mtz1221 #551. hozzászólásáraEz csak egy gyártó döntése.
Akkor fog eltűnni, ha a hatóanyagot nem engedélyezik. Addig más gyártók megoldják.
Utána meg drágábban, nagyobb vegyszerterheléssel kell megoldani.
https://www.agroinform.hu/szantofold/eltunik-a-vilag-legismertebb-gyomirtoja-a-bayer-dontott-82640-001
Válasz termelo #542. hozzászólásáraAmikről írsz az a szakma csúcsa.
Anno a tszben, gép üzemeltetőkent, hasonlókat vizsgáltunk.
Kis parcellák, és heterogén tábla esetén, ami jelenleg sok helyen van megéri vizsgálatokat végezni? Illetve lehetséges?
Talán lenne olyan topik, ami alkalmasabb lenne a megbeszélésre és más érdeklődő is be tudna kapcsolódni.
Véletlenül, más fórumozó nevére kattintva jutottam ebbe a topikba.
Válasz termelo #546. hozzászólásáraA régi Fendt ek is azon mennek. Mármint az összes vario.
Saját magának állítja a motorfordulatott a tereléshez. Sőt akár 1000-en is elmegy egész nap. Az másik dolog, hogy egészségese.
Ha kell a lóerő akkor felpörög az elé rendesen 2200 ig is de ott már kapja az érzést.
Nehéz talajmunkában én a minimális fordulatot 1600 ra állítom mivel itt heterogének a talajok, és ha ezt nem teszem meg akkor szépen elejti 1200 re a fordulatott azután jön a szíkfolt amibe meg belefullad mert 1200 as fordulaton nincs nyomaték, hiába van rajta változó geometriás turbó.
A kamion is mikor már felgyorsult az is simán elveszi a fordulatot mert nem kell teljesítmény.
Nekem a régebbi fendten ez csak 1650 en megy utazóban. Mikor gyorsítok szépen felpörgeti magát 2200 ig is ha pedig elérte az 55km/ha akkor veszi vissza 1650-re.
Válasz termelo #546. hozzászólásáraTudsz azért te is beszólni. Azoknak már arra a nyomatékra van tervezve, a váltójuk. Régi gépek nem bírnak sokáig nyomatékon dolgozni . Új xeriont láttam valohol videón, hogy nyomatéksokszorozó van a motor és váltó között, hogybírjon 1200-1300 fordulaton is nehéz munkát végezni egésznap.
Válasz termelo #546. hozzászólásáraEnnyit fejlődött a technika.
Kamionnál sebesség, áttétel, gumiméret függő.
A régi nálunk is 72-nél pörög 1200 körül, az új meg épp 1000-et.
Nagyon más nálunk is, aztán 12 év van a két széria között.
Válasz Gumóka #545. hozzászólásáraAz újabb Fendt-ek 1350-en mennek de állítólag a kamionok is
Válasz termelo #542. hozzászólásáraLehet ismered Matus Lacit, hozzánk Szekszárdról járt fel régen, ha komolyabb javítás volt még a kolhozba'
Az öreg mondta, mtz, rába, jd4630 nálunk, kell a 2000-2100 fordulat.
Nézegették nálunk is a fogyasztást, öreg gépnek kellett.
Nekem itt a 80 (82), szívó motorral talpaltan én is, most turbóval elég az 1800-1900, meg nyilván szántásba hozott -4 litert kb.
Az eleje 4q súly, hátul gyári, de persze talajállapot függő is, mennyit eszik az a gép.
Ha nem szükséges, én se erőltetem, nem naptárra dolgozok már, talaj-időjárás körülmény alapján.
Válasz mtz1221 #543. hozzászólásáraEz csak kifogás, azokat a gépeket leszámolva amik maguk mellé fordulnak (9 métertől) bármikor ledolgozza egy automata kormányzás ha nem magad mellé fordulsz hanem 2-3 fogással arrébb.
Válasz termelo #542. hozzászólásáraMeg nem 2-3.5 hektáros táblákban dolgozol. Nekem csak 10 hektárom van 1.5 km-es dőlőben, komolyan mondom annyi idő alatt megcsinálom mint 10 holdat 400 méteres földben.
Válasz mtz1221 #541. hozzászólásáraTapasztalatom szerint az automata kormányzás hoz a konyhára 15-20% megtakarítást valamint az erőgép megfelelő leterhelése. 1700 fordulattól egyik gépet sem szoktam jobban forgatni, esetleg a kis JD-t a szemhordáskor.
Az ikerkerékkel 2% körüli szlip van, ez is hoz 4-5%-ot...
Az átlagfogyasztás hektáronként 24 liter/óránál a legkedvezőbb a területteljesítményt figyelembe véve.
A mélység beállítást 3-4-5 x is megnézem egyfajta kultúra tárcsázásakor de sajnos még ez is kevés mert 1-1 eltérő tábla esetében is van hogy állítani kellene. Nyilván nem véletlen fejlesztette ki a John Deere a TrueSet-et.
Na most a parasztok 90%-a xarik ezekre csőgáz és kész
Válasz termelo #540. hozzászólásáraNekem is pont ennyire jön ki, csak holdjára.
Válasz Sylva #538. hozzászólásáraMi lenne rezisztens ha egy szem gaz sincs kint most;
Ráadásul állományban még kétszer szórom a kukoricát.
Késes henger 2,2 liter/ha ;tárcsa 3.5 liter/ha; műtrágyaszórás 0,8 liter/ha; permetezés 1 liter/ha
És ha neked ez nem szimpi inkább süthetnél valami finomat
Válasz Rabó001 #530. hozzászólásárapl. mondjuk a barclay hurley?
Válasz termelo #533. hozzászólásáraHagyjuk már ezt a parasztvakítást. 7.5liter gázolaj?Tárcsa max. Mennyin,0,1hektáron? :D Mit akarsz 1liter fozáttal? Rezisztenciát? Mert annyival kb azt tudsz előállítani.
És idén mennyit fogsz?mit vetsz bele?
Válasz Sylva #531. hozzászólására Sylva, butaságot írsz! Valóban van rengeteg előnye a forgatás nélküli technológiának, de nem mindenki számára fontosak ezek, és valóban vannak a talaj szempontjából hátrányos dolgai a szántásos technológiának. A szántás jobban porosít, kevesebb a talajélet, és csökken a humusz az évek alatt, ezek tények. A forgatás nélküliben morzsalékosabb a talaj, több a talajélet, és picit több a humusz is, ezen szerintem kar vitatkozni.
Mindkettőben vannak kihívások is, de aki szánt, az sem ment tönkre még, és aki nem az sem termel kétszer annyit.
A rezisztencia növényvédelmi kérdés, az független a művelési módtól, ugyanúgy megjelenhet szántott talajokon is.
Világszinten probléma a talajok leromlása, ezért minden olyan technológia ami ezt lassítja fontos lehet, és nyilván erre felültek a gépgyártók is, de nincs itt semmi propaganda.
Ha szántani akarsz, szánts nyugodtan, csak csináld jól!
Válasz Radocz #532. hozzászólásáraNyugodjon békében szegény. Neki is köszönhetjük, hogy itt tart a hazai forgatás nélküli technológia. A kezdeti munkássága arra volt jó, hogy elkelt sok topdown, meg vésőeke.....
Válasz Rabó001 #530. hozzászólásáraA sövényszulák lesz az,eddig nem tudtam a nevét,az is egy geci növény de azt ki lehet irtani,az apószulákot viszont kb soha.
Használtam a szomszéd földjét jó aprószulákos volt. Pár éven keresztül irtva az aprószulák visszaszorult,mikor visszadtam a földet rá két év múlva lett egy jó nagy aprószulák folt a sárgarépájában,hogy a kombájn nem tudta ott felszedni. Nagyon szépen nől az öntözéstől az aprószulák.
Válasz Sylva #531. hozzászólásáraFogalmad sincs miről beszélsz.... Én kevesebb növényvédőszert használok mint az átlag. Pl nincs gombaölő használat, pre gyomírtó, rovarolő szinte sosem stb. Ezek mind sokkal károsabbak a környezetre mint az a 2-3 évente kifújt 1,5-2,5L/ha totális.
Válasz Sylva #531. hozzászólásáraMi az, hogy sokszoros növényvédő szer használat?
Én tavaly aratás óta pl. napraforgótarlónál 7.5 liter gázolajat (késes henger-tárcsa-műtrágyaszórás-permetezés), 1 liter fozátot és 0.5 liter dikamint használtam el. 1 szál gaz nics a napraforgó tábláimon.
Írd le te mennyivel kevesebbet szennyezted a környezetet
Válasz MrPoke #520. hozzászólásáraEgyszer azt írtad, hogy a Birkás Márta forgatás nélküli kísérletek nem jó eredményeket hoztak, és újra elkezdett szántani a gazda.
Akkor rosszul döntött, mert a no-till irányban kellett volna mozdulni?
Válasz MrPoke #520. hozzászólásáraEnnyit a forgatás nélküli baromságról.Mindent is belemagyarázni csak hogy az a sokszoros növényvédőszer használat ne látszódjon ????mert máskülönben bukik az egész propaganda.
Már kezd kirajzolódni sok notill tudósnál a rezisztencia árnyéka,a szermaradványról meg nem is beszélve talajban, terményben
Válasz máris szomszéd #529. hozzászólásáraAkkor te másról beszélsz. A sovenyszulak már kint van, ahol van, hogy rohadna meg. Ez a hosszabb, az aproszulaknak rövidebb a szára. Kihuzni nem tudod gyokerestol, csak elszakad a szára, de újrahajt, ha kapával elvágod, szintén. Hormon az megtekeri a kukoricaban, egy évre el lehet vele intézni.
Itt egy leírás: szulák
Válasz Rabó001 #528. hozzászólásáraMindegyik?
Mert amiről beszélek azt nagyon könnyű kiirtani,ha kihúzom a földből ott nem hajt újra,csak valószínűleg nem tudom mi is a neve.
Ha látok olyat meg majd eszembe is jut akkor lefényképezem. ( mire az a szulák kikel rég el fogom felejteni mit ígértem)
Válasz máris szomszéd #527. hozzászólásáraA szulák bizony évelő.
Válasz Rabó001 #517. hozzászólásáraVolt sövényszulák de már alig szokott lenni,könnyebb irtani mert nem évelő.
Nálam alap,hogy nincs gaz a földben,trágyából is csak pelletálte használok. Valamikor a fenyércirkot meg az ebszőlőt trágyával hozták ide. Nem ismertük őket így megszívtuk,főleg az ebszőlővel.
Most az új mumus a betyárkóró lesz.Hozza a szél a magját az öntözött területen meg leragad. Glialkát meg se bagózza.
Kombinálni kell a szereket akkor nem lesz rezisztencia ezt csinálják az USA ban is.
Glifo+kukorica 2 szikűirtó ahová megy majd a kukorica, szotyinál ua szotyi gyomírtóval vagy glifo+csak kontakt pl. Karfentrazon és Tas pl. Kabuki
Válasz MrPoke #521. hozzászólásáraInkább visszaszorult.
Válasz JD 4630 #523. hozzászólásáraEz érvényes minden gyomírtóra.
De én nem úgy alkalmazom mint a GMO-s nüvényeknél, hogy csak is ezzel végzik a gyomírtást. Itt megvan a megfelelő hatóanyag váltás.
Én csak a tavaszi talajmunkát váltom ki totálissal így 50-100MM csapadékot tudok megőrizni, és rengeteg munkaidőt.
Válasz MrPoke #522. hozzászólására10 év és a glifo nálad meg semmit nem fog érni.
Válasz trikolor5 #513. hozzászólásáraAz évelő gyomok a szántott területeken is ott vannak. Csak később jelentkeznek és nem olyan feltünő.
Viszon a növekedésgátló anyagot akkor is termeli és jelentősen csökkenti a termést.
Válasz Rabó001 #514. hozzászólásáraEzeket kiröhögi az acat. Szépen fel fog szaporodni.
Válasz rtamas1976 #519. hozzászólásáraA villágrekord kukorica termés no-till ben született.
Csak egy gyenge szintig lehet szántott földeken növelni a termést. Egy szint felett kell a biológia. Ahoz pedig a notill.
Én azért váltottam gorgatás nélküli művelésre mert ezeken a földeken nem lehet biztonságosan szántani. Így jelentősen nőtt a termés biztonság. És emelkedett az átlag.
A NO-TILL most azért lesz mert adnak rá 170eFt támogatást pluszba.
De azért megpróbálom tovább növelni a termést.
A totálisról meg annyit, hogy több 100 más vegyület is kimutatható az ivóvizekben. Ami sokkal súlyosabb egészségügyi kockázatott jelent. Csak az nem felkapott.
Válasz MrPoke #512. hozzászólásáraNálam nincsenek évelő gyomok, de mintill sem notill sem lessz.
Forgatásnélkülivel nincs bajom.
A mi termelési szintünkhöz az csak szarakodás és pénzkidobás.
Válasz termelo #515. hozzászólásáraPersze, a dikamba meg a 2-4D az csak egyszikűben mehet állományban.
Válasz máris szomszéd #516. hozzászólásáraA sövényszulák rosszabb, mert az hosszabb, asszem ez a neve, a szárából kötelet lehetne fonni. Van a faluba egy ember, pár kisebb földje van, de nagyon elhanyagolt, annál láttam hogy a kukoricára teljesen fel volt futva, a címerig, a legdurvább részein gyakorlatilag csak egy karóként funkcionált a kukorica, ott csak a szulákot láttad, volt hogy a kombájn otthagyta neki, betekerték a hengerek, a csiga. Mi ezt a fertőzött területet is kordában tartottuk mindig, hála a dikambának.
Azt írják a magja 30 évig csírkaépes a földben. Viszont akkor azt továbbra se tudom, melyik szer a jobb rá. Kiváncsi leszek mikor jön elő ezen a tarlókezelt területen,
Válasz Rabó001 #514. hozzászólásáraAz apró szulák a legnagyobb geci növény.
Kis területem van, mikor üres a föld és előjön az apró szulák akkor háti permetezővel át szoktam járni. Glifozát+2-4D emelt dózis megfolyásig permetezve. Viszont kiirtani így se tudom a tarack-acat-fenyércirok rég eltűnt már de ez a ki geci túlél mindent.
Válasz Rabó001 #514. hozzászólásáraEzek jó szerek de napraforgó előtt nem használható valamint tyúkhúrra és veronicára gyenge.
Válasz MrPoke #512. hozzászólásáraÉs a hormonok (dikamba, 2-4 D) mit érnek évelő kétszíkű ellen? Mert tavasszal kukoricából elviszi az acatot, szulakot. Vagy nem olyan tartós a hatása? Tavaly egy nemrég hozzánk került területet ősszel lehúztam 5 liter/ha glifozattal, volt benne szulak rendesen, a hosszabb változata, kukoricaban mindig kezeltük, de mindig kijott következő éven. Tavaly gabona tarló volt, lehuztam szeptember elején. Eddig nincs benne egy szál se, pedig ilyenkor már jön elő, a szomszédé már zöld volt tőle helyenként. Majd meglatjuk a többit.
Válasz MrPoke #512. hozzászólásáraMinimum művelésben számomra is rejtély, hogyan lehet totális nélkül évelők ellen küzdeni.
Nagyon fertőzött területen bio-ban szigorúan csak kalászos. És elé szántás! A leghatékonyabb a nyári szántás, ami már tilos. Így 2-3 év után legyengül visszaszorul annyira az acat, hogy mehet a napra, de kukoricát még így se mernék. Mai világban két párhuzamos környezetvédelmi eszme fut, ami komoly ellentmondásban van egymással.
1. talajok védelmében naponta cikkek
2. Glifozát veszélyességét bemutató hírek sorozata..
Válasz rtamas1976 #508. hozzászólásáraFelejtsd el. Az évelő gyomok mind felszapaorosnak ha nincs totális. És azt semmivel nem lehet írtani.
Válasz Gumóka #509. hozzászólásáraFőleg "lágyító" nélkül...
Válasz rtamas1976 #508. hozzászólásáraHát én sosem gondolkodtam hogy ezt vagy azt a glifó miatt tegyek vagy tehetek de én legalább megpróbáltam nélküle megoldani, sikertelenül.
Aki pl. no-till-be ennek az ellenkezőjét állítja azt csak úgy tudja megtenni, hogy nem tartja be a más alternatív növszerekre vonatkozó előírásokat...
A sok okoskodással ellentétben én nem találtam olyan hatásos szert vagy kombinációt amivel hatékonyan lehet vetés előtt vagy preemegrgenssen pl. napraforgót gyomírtani.
Válasz Georgosz #507. hozzászólásáraMeg az etil-alkohol is