Hirdetés
Cikkajánló
Hirdetés
Hogyan maradjunk talpon gazdasági válság és rekordmagas infláció mellett?
Ma már szinte mindenki a bőrén érzi a gazdasági válság hatásait.
Minden jog fenntartva.
© 2022 Agroinform Média Kft.
336 hozzászólás
Válasz cseryagro #277. hozzászólására
A mezei acat elleni védekezést nem lehet egyetlen permetezéssel megoldani. A mezei acat folyamatos törődést igényel, mivel folyamatod as újrahajtás. Általában azok az egyedek amelyek felveszik a megfelelő mennyiségű és minőségű szert, azokkal nem lesz probléma. Mivel azonban az acat csoportosan fordul elő, a telepen belül nem minden egyed jut megfelelő élettérhez, ezért ezek az egyedek csak akkor fognak kihajtani ha kedves körülmények közé kerülnek, vagyis tarlókezelés után, ha elég korán lett kezelve a tarló, ha később lett (nyár végén) kezelve akkor csak a következő kultúrában fog tömegesen hajtani, tavasszal. Amennyiben van egészséges lombfeleted a tarlókezelést ne hagyd ki! A legolcsóbb glifozáthoz mindig tegyél tapadót. Ha sűrű az acat akkor 300 liter/ ha vízzel menj rá.
Válasz Radocz #283. hozzászólására
Ha már megszólítottál: pl. épp a te jótanácsaidtól irgalmazzon a jóisten.
Nem véletlenül írtam azt, amit.
A legjobb tanácsot adtam, amit fontos dolgokkal kapcsolatban kaphat.
Válasz Radocz #283. hozzászólására
20 cm, azaz 200 mmm.
Válasz cseryagro #282. hozzászólására
Ez azért nem annyira bonyolult.
"Tavasszal kell megpermetezni, amikor kb.20 m-es a gyom. Tapadás fokozót tennék hozzá.
Ha van idő, akkor N-t nem."
Valamikor anno a feltett kérdésünkre kaptunk érdemleges választ.
Hova tűntek a segítők, akik nem akartak kioktatni?
Mivel próbálok nem szántani, így a gyomírtás igen érzékeny terület. Most nem tennék rá semmit, hanem tavasszal egy sor rövid tárcsa után, amikor az aszat 20 lesz, akkor, amit a növényvédős javasol.
Nekem működni látszik forgatás nélkül is.
Kérdezz bátran lesz itt olyan is aki fog segíteni.
"A birkákra meg ne hallgass."
Köszönöm a segítséget és a kimerítő válaszokat!
Válasz cseryagro #277. hozzászólására
A szakirányítód nem tudja? Egy fórumon kapott válaszban jobban megbíznál?
Válasz cseryagro #277. hozzászólására
Te meg ki vagy, honnét szalasztottak ide??????? Ott van a használati utasítás olvassad el és szórd ki ahogy tanácsolják!
Válasz jozef19 #278. hozzászólására
Tessék?
Válasz cseryagro #277. hozzászólására
Forditva ültök a lovon..
Üdv mindenkinek.
Kinek milyen verzió működött jól aszat ellen tarlókezelésben ami ténylegesen el is tüntette?
Válasz .!?@ #275. hozzászólására
Igen ezt én is tudom nem most elöször használnék totális gyomírtót de mint a napraforgónál vagy a szójánál is megvan az ajánlás hogy hány százalékos nedvességtartalomnál célszerű lefújni gondoltam az őszi árpánál is van ilyen
Válasz Joci 92 #274. hozzászólására
Egyes !
Üdvözletem
Az őszi árpámból 2hektárt kicsit felvert a gaz és szeretném aratás előtt totálissal lefújni.
A kérdésem hogy milyen érési stádiumba vagy milyen szemnedvességnél a legoptimálisabb ez a művelet?
Válasz Ares 826 #271. hozzászólására
Link
Válasz Zoli 63 #270. hozzászólására
Mindenki balfasz szerintem aki tiltja a glifozát használatát! Rendben ne szórják a gazdák az élelmiszer növényekre, de tarlóra, útszéli gazak eltüntetésére, és vannak olyan növények amelyeket nem lehet termelni ha nincs vetés előtt totális kezelés, mert az egyszikű gazakat mással nem lehet kitakarítani a földből!
Agrárunió cikk ! --- " Franciaország ígéretet tett, hogy betiltja a glifozátot
2020.12.02.
Franciaország ígéretet tett, hogy betiltja a glifozátot, de szakértők szerint a gyomirtó valószínűleg nem vonható ki a forgalomból.
A National Agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety (nemzeti élelmiszer-, környezeti és munkaegészségügyi ügynökség, ANSES) közzétette régóta várt jelentését, amelyben összehasonlította a glifozátot és nem vegyszeres alternatíváit.
Ebben figyelmeztettek, hogy az eredmények nem értékelhetők másképpen, mint annak elismeréseként, hogy lehetetlen a glifozátot kivonni a forgalomból. Ráadásul nem csupán számos elismert mezőgazdasági technológia végét jelentené a gyomirtó szer betiltása, hanem a nem mezőgazdasági ágazatok egy része is súlyos hátrányba kerülne a döntés következtében.
A dokumentumból, ahogy a neonikotinoidokról szólóból is, kiderül, hogy a környezetvédők rossz irányba befolyásolják a döntést, és jobb kétszer átgondolni, hogyan tovább, mint alávetni magunkat a populisták befolyásának, akik legszívesebben mindent betiltanának. Ez egy olyan lecke, amely rá kell, hogy vezesse a francia kormányzatot álláspontja megváltoztatására, amikor majd újra döntenie kell a glifozát következő, 2023-ra halasztott ismételt regisztrációjáról. "
Válasz sonkabence #252. hozzászólására
Traktorral miért drágább a soralj kezelés ? 1000 m hosszú, 1-1,5 m széles facsíkot lefújok 25 liter szerrel 0,55 liter glifozáttal. Légbeszívásos 03-as fúvóka, 1,5 bár nyomás, 8 km/h sebességgel, szélcsendben és nincs sodródás. Cseppnehezítőt is használtam régebben, az is csökkenti a sodródást.
Válasz Praetor #267. hozzászólására
Volt egy olyan érzésem, hogy ezt a 2022-es kivonást valahogy nem fogják végrehajtani. Úgy tűnik, alakul.
Úgy tűnik, hogy nem a glifozát hatóanyagával, hanem a hozzáadott formázóanyagokkal lehet csak gond: Link
Válasz Sk Laci #265. hozzászólására
A Tier követelménnyel a saját lobbista autógyártókat védené, azzal hogy más ne adhasson el ide járművet csak ők! Ja közben meg másoktól kéri a szigorú követelményt miközben meg ők átba....ák az egész világot lásd német autó gyártó botrányt! Márkát nem írok mert szerintem több is volt! A föld lakossága 8.000.000.000 az az 8 milliárd mi a faszt akarnak az eu népe meg csak lassan 350 millió sem lesz!
Válasz Praetor #262. hozzászólására
Nem csak a növényvédő szerek betiltásával rúgja "segbe" saját magát az EU, hanem más téren is.
Autókra vonatkozó túlzottan bekeményitett előírások, holott az Eu nem menti meg a világot, kicsi része vagyunk a bolygó lakosságának, akik a szent megmentőt játszák.
Válasz Praetor #262. hozzászólására
Hát nem véletlenül történnek ezek a dolgok.
Válasz Praetor #262. hozzászólására
Kiváncsi lennék a máshol használatos vegyszereket mi mennyiért kapnánk meg amit itt betiltottak. Nem mondom'hogy egészségre válna'de mivel igy is ide jön' mi meg a hányszorosával drágább kegyszert szòrjuk megint csak a pénz diktál.
Válasz Földönfuto #261. hozzászólására
Ez lenne logikus, mert egyébként nincs értelme betiltani növényvédőszereket, ha importtermékekben meg bejön. Ezzel csak az EU gazdaságát verjük orrba. Erős a gyanúm, hogy a globális elitnek célja is ez.
Válasz Praetor #259. hozzászólására
Amely ország EU-ban betiltott szert használ,attól legyen tilos importálni az EU-ba,így lenne fair a dolog.De ez csak álom,a politika dönt.
Válasz Praetor #259. hozzászólására
Ahhoz hogy arra rá jöjjenek szerintem meg balfaszok, vagy le vannak fizetve hogy minket szívassanak! Vagy tényleg ennyire idióták???????????
Válasz Földönfuto #258. hozzászólására
Meg az egész világon.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az unióban szigorúan veszik a szermaradványt és az egészségügyi hatásokat, ezért a legbiztonságosabb élelmiszert az EU-ban termelik. Fölösleges a sötétzöldek részéről tovább fojtogatni az eu mezőgazdaságát, mert a következménye az lesz, hogy szó szerint egészségtelen import élelmiszert lesznek kénytelenek enni ők is.
Válasz Praetor #257. hozzászólására
Akkor talán Dél-Amerikában se ártott volna betíltani.
Válasz Ares 826 #256. hozzászólására
A glifóval szemben az atrazinnak erősen indokolt volt a betiltása. Az ananász még most is atrazinosan kerül az unióba, és ha egy terhes anyuka rajong érte, akkor viszonylag könnyen lehet, hogy torz gyermeke fog születni, vagy egyéb problémával. Az ananász egyébként tök egészséges lenne, de atrazinnal kezelve a magzatokra tök veszélyes.
Válasz Erdőjaro #250. hozzászólására
Ami olcsó és jó szer azt betiltják az idióták! Anno olcsó volt a hungazin (atrazin) hatóanyag 2000 ft volt a költsége hektáronként azt is betiltották a balfaszok! Bezzeg a TSZCS időben szórtak egy év alatt 4-5 évre való mennyiséget az nem volt baj! Az a baj az egésszel hogy másokat meg nem korlátoznak semmivel csak a balfasz eu gondolja azt hogy megmenti a földet majd a többi 7.500.000.000. az az 7,5 milliárd ember meg szarik az egészre! Balfasz ez az egész eu dolog!
Válasz ND #253. hozzászólására
Nem, az ULV-nek szinte nulla (15-20cm gyomokig). Én is a pótlások körül azzal csináltam.
Válasz ND #253. hozzászólására
Csak kis gaznál működik jól. Ameddig takar az a fedő rajta.De azért felemelve nagyobb gaznál is működött és nem vitte ki a krumplit. A lényeg,hogy éppen addig emelve,hogy ne akadjon be a motor a gazba.Egy ismerős bakhátas paprikát ezzel "kapálja"
A tempóról annyit,hogy nem halad úgy mint egyhátival,de sokkal közelebb lehet vele dolgozni a növényhez.
Válasz sonkabence #252. hozzászólására
az ULV-re írtad hogy erős az elsodródása?
Az nekem nagyon nem lenne jó.
Elvileg létezik hozzá többféle fúvóka, nem?
Válasz ND #251. hozzászólására
Én vettem ilyet, 2 hektár után letettem. Szép munkát végez, viszonylag. Mióta hígult a glifó, azóta szerintem túl sokat szór ki. Szélben, csemete köré stb nagyon jó cucc, de jóval több megy így ki, mint hátiról (kb dupla mennyiség). Picit lassabban lehet haladni, mint ha hátival dolgozol. Mivel mikro cseppeket röpít ki, így a fedés nem tökéletes. Folyófűnél, egybefüggő gyomokig teljes a hatása. Sűrűn kelt gyomoknál, nem fed tejesen, folyóméterenként az a 5-10 gyom megmarad... Hátinál ilyen probléma nincs. Foltkezelésre alkalmas, egybefüggő “csíkot” nem tudsz szépen lekezelni. Én háti párti maradtam. Próbáltam több mindent: traktorral a soralj kezelés gyors, de iszonyatos pénz, erős az elsodródás még szélcsendben is, ulv nem 100%-os.
Válasz máris szomszéd #241. hozzászólására
Köszi szépen az infókat. Akkor nagy valószínűséggel benevezek egyre.
Bokrok között 30-40cm-es szálfűre (főleg siska nádtippan) jó lehet szerinted?
A lassú, gyors és tempós haladás kb mit jelent?
Szabad felhasználásban még egy ilyen szer tuti nem lesz engedélyezve,csak rosszabb. Ami gyökérbe is leszívódik,nem csak perzselő hatású szer,és viszi az egy és kétszikűt meg az évelőeket is egyszerre,az egyenlőre csak a glifozát.
Parlagfű nagyhatalom leszünk ha betiltják.
Gyakorlatban kerítések ,kaszálhatatlan területek,nyomvonalak gyomirtása szabadforgalmu szerrel ha ezt betiltják, nem lesz megoldható.
Válasz Mf-es? #245. hozzászólására
Majd a "puding próbája az evés lesz" ! Vajon mennyibe fog kerülni hektáronként a költség???????
Válasz Mf-es? #244. hozzászólására
Ilyen nincs és nem is lesz.
Válasz Vinkó 75 #243. hozzászólására
Én már az eu végét várom, de szerintem hamarosan itt is lesz! most már semmi nem számít én azt látom csak maradjon ameddig csak lehet egyben, nem számít a költségvetési hiány már nem követelik a max 3% kritériumot, vagy már nem elég ha ők nyomtatják a pénzt fedezet nélkül és vásárolták a cégek kötvényeit hanem már hitelt is vesznek fel ami szakemberek szerint csak decemberig lesz elég! Majd utána újból kell valahonnét megint pénzt bevonni a gazdaság működtetéséhez! Több tagállam nem hajtotta végre a megszorítási intézkedéseket pl: Francia Görög, Portugál stb......! Ennek következtében csak CSAK PÉNZNYELŐ AUTÓMATÁK EZEN ORSZÁGOK! Úgy hogy rohadt nagy a gáz csak idő kérdése a megdöglése! Au eu szerintem két éve földön fekvő döglődő ordító oroszlán volt, mára meg már nem ordító földön fekvő és csapkodja a farkával a legyeket hogy minél később köpjék be a tetemét a beköpő legyek!
Válasz Mf-es? #244. hozzászólására
No ja és vajon mennyibe fog kerülni 3-5 ezer literje???? Majd velünk megvetetik jó pénzért a versenytársak kikkel kell küzdeni a fejlődő feltörekvő országok meg szórhatják az összes szert mert semmi sincs náluk betiltva! Azt gondolják az eu-s balfaszok hogy ők fogják megmenteni a földet a 420-430 milliós népességgel, mert ugye az Angolok lépnek "angolosan" !! Volt eszük mennek a fostalicska gitt egyletből!
Válasz Mf-es? #244. hozzászólására
https://www.agroinform.hu/szantofold/egy-bakteriumalapu-biogyomirto-lenne-a-megoldas-a-glifozat-helyettesitesere-41988-001
Válasz Vinkó 75 #243. hozzászólására
Valahol olvastam,már fel van találva az új totális.Úgy írták,környezetre,és minden élő szervezetre teljesen ártalmatlan.
Válasz Ares 826 #221. hozzászólására
Természetesen igazad van,csak hogy úgy vagyok vele, addig tolom még engedik. Majd utána lesz valami az nyilván már késő vigasz. Mint a klasszikusban..."Három nap múlva itt az özönvíz.Most mit csinálunk fater ? Van három napunk megtanulni lélegezni a víz alatt." Szerintem valahol itt tartunk.
Válasz Pilátus" #211. hozzászólására
Várjuk a megvalositást! Sok sikert és csatlakozokat hozzá!
Válasz ND #240. hozzászólására
Olyan van amit linkeltél.
Már elhasználtam két liter glifót.
Először nem tekertem be tökig a flakont és nem dolgozott mindig,ha dolgozol vele akkor néha hallani a hangot ahogy pár buborék megy vissza a flakonba.
Egyébként működik,először gyorsan mentem vele aztán lassan na annak lett is hatása. Most úgy próbáltam,hogy pici vizet tettem hozzá így sokkal jobban folyik elég tempóssan kellett vele menni. Az elem eddig bírta.
Arra kell figyelni,hogy a pici villanymotor ne tekerjen fel semmit.
Ott érdemes csak használni ahol nagyon vigyázni kell a kultúr növényre. Gondolom a málnásodban akarod használni oda tuti jó.
Válasz máris szomszéd #239. hozzászólására
Köszi a választ. Hatékonyságról akkor még nincs tapasztalatod, gondolom.
Olyat vettél amit betettem?
Elemes? Mennyit bír?
Ami sokszoros áron van mivel tudhat mást, többet?
Válasz ND #212. hozzászólására
Most vettem,egy kis próbálgatás (szopás) után már megy a használata.Arra kell figyelni amikor feltekered a flakont hallatszon egy "roppanó" hang. Különben nem kap levegőt és nem fogy az anyag.
Válasz Vinkó 75 #237. hozzászólására
Ami lemaradt...kalászosba kevertük vele a nitrogént. Valamint az ideális állapot fontos és nem hajtani vele. Ezért voltak 9m-es Regentek.
Válasz Gumóka #228. hozzászólására
90-es években használták a szomszédban. Közben jöttek a komolyabb permetezők. Melyeknél tempó is volt,ezért alább maradt. Volt mikor március elején a szilárd nitrogént ezzel kevertük be. Valamint lerendezte a korai gyomokat is. Szerintem egy sekélyen hántott tarlón,még időben elvégzett magtakaró fogasos megoldás is takarítana. Valamint ha volt állományban normális gyomirtás. Az ilyen tarlók itt max árva keléssel vannak tele zömében. Amúgy tervben van egy ilyen vas is a portára. Nekem tetszett még mikor cégnél dolgozva használtam. Kukoricában-szójában is simán húzták-húzzák. Hol még használatban van.