Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Epertermelés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Robi Rekord 250 T új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Borkészítés,Borkezelés új
- Jön a jó idő! új
- Szója termesztése új
Cikkajánló
1538 hozzászólás
Válasz Pilátus #886. hozzászólására
A rendeletet írók gyakorlati és szakmai tapasztalatának hiányosságaiban egy pillanatig nem kételkedem, azonban a parasztokat a talajvédő eljárások felé terelni bizony nem megy másként.
A jelenlegi technológia felmérhetetlen környezeti és egészségügyi károkat okoz, ezért változtatni kell, ha szeretnénk a következő generációra bármilyen jó dolgot hagyni.
A szántás elhagyása az első és legfontosabb lépés ebben a változtatásban.
A problémát abban látom, hogy hirtelen követelmény az rengeteg van, de rajtam kívül senki nem ad arról információt, hogy is kellene ezt úgy kivitelezni, hogy ne bukjon a paraszt például a zöldítésen, hanem nyerjen rajta.
Na ez a gond.
Válasz Pilátus #886. hozzászólására
Nem értelek. Annyi van leírva, hogy a talaj fedettségét biztosítani kell. A glifozátozás nem szünteti meg ezt, tehát miért ne lehetne?
Lassan beérik ésszel hogy a paraszt nem titkárnő.
http://www.agrarszektor.hu/agrotechnologia/ez_igy_nem_megy_sulyos_terhet_raknak_a_nyakunkba.5424.html?
BOCS DE NINCS LEÍRVA HOGY GLIFOZNI LEHET! ÍGY NEM IS IGEN LEHET MAJD! Talán annyi eszük lehetn hogy lírnák hogy hülye parszt szántani nem szántahatsz és ad el a francba a tarló hántó ekéidet!
Kik ezek a barmok akik ezeket kitalálják??
Válasz Pilátus #882. hozzászólására
Ha a tarlóhántás megengedett, akkor értelmezésem szerint bármilyen 5-8 cm mély talajművelet a teljes felületen belefér, bizonyos lazítótípusok amik nem forgatják a talajt szintén mehetnek. Kizárólag mély, forgatással járó talajművelés nem megengedett. Ennél fogva glifózni is lehet.
Válasz Pilátus #882. hozzászólására Azonban támogatják a mulcshagyást
Válasz kukaccsosz #877. hozzászólására
Na akkor melyik is lesz?
Igen, de eddig 1-1 az állás
Vagyis kivetéttek a kezünkből az ászt a glifozátot is! Mert fozátnál ha 5centis kelést lehúzol akkor 3-4 hétig hagyod hatni de utána szinte nem is látszik borítotság és jön arra az ellenőr éééés most már nem csak a parlagfűvet nézik hanem azt is ha feketére van művelve
Lazítani lehet. Az 50/2008 FVM rendelet ("HMKÁ") szerint:
"4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után, (...)
4.1.2 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével,
HMKÁ rendelet
Válasz Pilátus #875. hozzászólására Meglazítózhatod, ha utána takarónövényt vetsz és azzal biztosítod a talajtakarást.
Ha a sekély tarlóhántás megengedett, a jó lazítás után sem fog másként kinézni a talaj felszíne, mint egy sekély hántás után.
Válasz kukaccsosz #878. hozzászólására
öko másod
Válasz sixx #876. hozzászólására
Milyen zöldtrágya beforgatást kell bejelenteni??
Válasz .Ropi #873. hozzászólására
Az ökológiai jelentőségű másodvetésre gondolsz?
Válasz .Ropi #873. hozzászólására
Beforgatás után kell!
Válasz Vadmalac #834. hozzászólására
Ezek mekkora ökrök(mi a faxnak nem konzultálnak a termelőkkel amikor csinálják??!) mert ebből az következik hogy a búzatarlót pont akkor nem lazítózhatod meg amikor tökéletes a repesztés vagyis nyáron a betakarítás után(csak azért írom hátha az MVH-"sok" nem is láttak még ilyent mivel a jól fizetett közalkalmazotti létükben élvezik a nyári szabadságaikat valahol jó messze a tengerparton miközben mi csak a tengeri mellett "lazíthatunk" és koktélok helyett napi százezrekért "koktélozzuk" a földet gázolajjal és most meg kiderül hogy nekünk még ez sem megengedett!!!)
Válasz .Ropi #873. hozzászólására
Beforgatás előtt 15 nappal.(Lehet hogy megnézik hogy van e mit beforgatni.)
Valaki meg tudná mondani, hogy az október 1.-ig elvetett zöldtrágya beforgatását mikor kell bejelenteni? Mert az egyik falugazdász szerint beforgatás előtt 15 nappal, a másik szerint meg utána 15 nappal
Válasz Bigyófelügyelő #871. hozzászólására
Igen!
A HMKÁ (50/2008 FVM) rendelet szerint a tarlót szeptember 30.-ig kell megőrizni. Mivel októbert írunk, hajrá!!!
Link: HMKÁ rendelet
Na akkor valaki hozzáértő tisztázhatná a szántást...igényeltem zöldítést +saps támogatást...a megfelelő terület be lett vetve másodvetéssel...ami nincs bevetve és már lejött róla mondjuk a napraforgó szánthatom e már...?
Válasz Radocz #869. hozzászólására
Szia!
Köszi. Nekünk meglett. 1.6t/ha, de így azért nem feltétlenül gazdaságos a termelése. Jövőre megpróbáljuk azért, egyrészt számunkra így a legegyszerűbb a zöldítés, másodszor pedig hátha csak az eső hiánya miatt lett ilyen vérszegény a termés.
Válasz berenyil2 #865. hozzászólására
"akik már töltöttek ki szója támogatáshoz kötött gazdálkodási naplót. A termeléshez kötött közvetlen támogatást igénylők számára GN-ban nincs külön permetezési napló."
Ha nincs benne, akkor nem kell kitölteni.
Ez egy teljesen más GN, mint amit az AKGban használtunk.
A tervek szerint egye lesz, amit mindenki értelem szerűen fog kitölteni.
NÉT, KAT, Fehérje növény, stb.
Most az értékesítés lesz érdekes, mert kevesebb termett, mint az előírt. Ez viszont kell a támogatáshoz.
Válasz Manfanatics #862. hozzászólására
Szevasztok!
Az ideiglenes gyepet ugyan úgy kezelik mint a szántót, tehát az öt százalékot arra a területnagyságra is zöldíteni kell, de ami a gond vele, hogy nem lehet mellette táblaszegélyt, vagy egyéb mást jelölni, mivel a bejelölésnél állandó gyepnek számít.
Válasz berenyil2 #865. hozzászólására
Ha értékesítésre termelsz bármit akkor vezetni kell a permetezési naplót. Támogatásoktól függetlenül.
Pontosabban minden támogatásnak feltétele mert a kölcsönös megfeleltetés része!
A te esetedben is a teljes gazdaságra vezetni kell, ha a fehérjenövényes GN-ben nincs ilyen akkor külön kell vezetni.
Válasz Manfanatics #862. hozzászólására
Ezzel én is majdnem megyzívtam. 60% az ideiglenes gyepem, lucernám. mázlim volt, hogy az efa elemmel még 15%-re sikerült a zöldítésem.
Sziasztok!
Érdeklődnék azoktól akik már töltöttek ki szója támogatáshoz kötött gazdálkodási naplót. A termeléshez kötött közvetlen támogatást igénylők számára GN-ban nincs külön permetezési napló. A permetezéseket nem kell feltüntetni? Vagy esetleg a GN05 lappn kell feltüntetni egy sorban?
Előre is köszönöm!
ÜDv,
Laci
Válasz Manfanatics #862. hozzászólására
emlékeim szerint a gyep nem számítódik be a zöldítésbe, a lucerna se 100 százalékban
Válasz Manfanatics #862. hozzászólására
Nem vagyok biztos benne, mert nekem nincs gyepem, ezért az arra vonatkozó dolgokat nem is nagyon néztem, de nekem úgy rémlik, hogy a gyepre vonatkozóan nem kell zöldíteni, csak a szántóra. Tehát mindegy mennyi gyeped van, a szántó 5%-át kell valamilyen módon zöldíteni.
Sziasztok!
A héten kaptam egy levelet az MVH-tól, hogy nem felelek meg zöldítés feltételének. Amit nem nagyon értek, mert nekem a szántóim, több mint 75%-a ideiglenes gyep. Ami blokk azonosítót közöl az szántó. Tehát a falugazdászom jól jelölte.
Mit kell kezdeni ezzel a levéllel? Lehet ebből probléma?
Válasz lajoskam #860. hozzászólására
Pedig szerintem érdemes lenne tisztázni velük, hogy ez nem állandó gyep, mert ha úgy alakul a dolog akkor kötelezhetnek a gyep visszaállítására. Még akkor is ha soha nem volt az, csak az ő rendszerükben.
Válasz Zoli 63 #859. hozzászólására
Nekem is ezt mondták. De nem értem, hogy a levélben miért az van, hogy "végzés", és ha már tájékoztató levél, miért nem lehet sehova jelezni, hogy esetleg hibás adatot tartalmaz?
Nekem egyébként nem az a szöveg van, amit idéztél, hanem:
"Tájékoztatom, hogy a fenti iratazonosító számú kérelem tárgyában a Mezogazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (továbbiakban: MVH)
jelenlegi, véglegesnek nem tekintheto információi alapján az adminisztratív illetve helyszíni ellenorzés során megállapításra került, hogy
egyes bejelentett ökológiai jelentoségu terület(ek) nem felel(nek) meg a zöldítés rendelet követelményeinek (kompenzációra már
bejelentett területek figyelembevétele nélkül)."
Válasz lajoskam #858. hozzászólására
2. éves lucernámra én is kaptam, de a kméti MVH-t hivta a falugazdim, és neki is azt mondták, h nem lényeges, csak figyelem felhivó a levél ! >>>> " Az adminisztratív ellenorzés adatai alapján
valószínusítheto, hogy az Ön által az egységes
kérelemben megjelölt EFA elem állandó gyep
fedvényen elhelyezkedo táblához tartozik. A 10/2015.
(III.13.) FM rendelet 14. §-a alapján kizárólag
szántóterülethez kapcsolódó ökológiai fókuszterületek
vehetok figyelembe. "
Sziasztok!
Kérdésem lenne... Van egy táblám, két helyrajzi számon, amit valamiért az MVH állandó gyepterületként tart nyilván. Soha nem volt gyep, földhivatalnál szántó, és már vagy 10 éve szántjuk, mióta a miénk. Már az egységes kérelem beadásakor reklamált a program, hogy vigyázzak, mert ez a terület állandó gyepként van nyilvántartva. Falugazdász és a szaktanácsadó is azt mondta nem kell vele foglalkozni. Most kaptam levelet az MVH-tól, hogy a terület mellet kijelölt fasorokat nem vehetem figyelembe zöldítésnél, mert azok állandó gyep mellett vannak. Ismét felkerestem a falugazdászt, aki megint azt monda fél óra telefonálgatás után, hogy nem kell foglalkozni vele.
Most akkor tényleg nem kell ezt jelezni senkinek? Az MVH ki fogja javítani?
Volt valakinek hasonló gondja?
Válasz Matyi50 #856. hozzászólására Ha a zöldítési pénz miatt csinálod, koncepció nélkül, akkor pénzkidobás. Ha a technológiát hozzáigazítod és rendszerben gondolkozol, a legjobb befektetés a földedbe.
Válasz pamko #855. hozzászólására
Jó nagy maszlag ez az egész..pénzkidobás,semmi több.
Válasz Matyi50 #853. hozzászólására
Ha a zöldités miatt kérdezed,akkor okt 1 az a dátum,ameddig figyelembe veszik......de ...,(legalábbis az első felállás szerint,ami nem tudom ,hogy változott-e, könnyités irányában)
a juli végi zölditési vetés, már eleve nem jó,mert az első tervezet ugy szólt ,hogy a május 1 -től szept 30-ig tartó 5 hónap alatt, az számit főnövénynek ,amelyik legalább 1 nappal tovább van a földbe, a másiknál.E szerint juli 15 környékén volt a másodvetés utolsó lehetősége ebből a szempontból.
Most, nem számoltam ki, naptári napra pontosan,mert nem érintett.De mondom ,lehet ,hogy enyhitettek rajta
Válasz Matyi50 #853. hozzászólására
Amikor akarod, nincs meghatározva, akár vetés után másnap is lehet...
Üdv!
?
Akkor most hogy is van ez? Olvasgattam,de nem sokra jutottam innen :)
Buza volt,buza lesz ismét. Julius végén be lett zöldítve. Mikor lehet feltörni
Okt 1.vagy okt 30.?
Válasz Drisa #851. hozzászólására
Az orzszág 90%-án ez kártétel lenne.Agyag a 71%,nem nolla homok.
Válasz Mézga #842. hozzászólására
Nekünk volt már olyan hogy a szomszéd homokja takarta be vagy verte el a kis repcét, mi perelhetnénk a szomszédot ő meg az időjárást :) De akkor is csak ő volt a hibás. Így én annak örülnék ha az eke használatát tiltanák meg vagy szántás után 1 héten belül vetni kelljen a területbe valamit hogy ne vigye a szél...
Válasz sixx #848. hozzászólására
Ő szabályosan adta el,mint családi gazdálkodó,felvásárlási jegyet kapott róla,csak táblaszemle jkv.,meg egyebek nem kellettek a felvásárlónak..Csak azt akarom mondani,hogy egy cég meg valsz. bekeveri,fémzároltatja.
Válasz Istvánxxx #838. hozzászólására
"A falugazdász, szaktanácsadó tájékoztatón hangzott el."
Nem olvastam. majd a "végleges" változatot fogom olvasni.
A szünetbe szóba került, tehát biztos elhangzott.
Válasz oprita #846. hozzászólására
Merész vagy,hogy ezt így leírod...az öcskös helyében nem örülnék.
Válasz 2266 #844. hozzászólására
Fémzároltról papír vagy csak számla?
Egyébként most hogy írtad tavasszal a falugazdász valami ilyesmit mondott.
Válasz atisgyulai #843. hozzászólására
Előírások...Nekem bárki mondja,hogy a harmadéves lucernáról fogott fémzárolt mag jobb,mint amit én fogok a hét éves 80%-osról,felmutatom neki a fityiszt.Öcskösöm 7 tonnát adott el fogott magos területről egy tételben,papírmentesen 700/kg-ért.Exportra megy,vagy megveszitek fémzároltnak 1700-ért?Mert ugye kell?a zöldítés....Ezen is keres valaki picit.
Válasz atisgyulai #843. hozzászólására
Köszi!
Válasz atisgyulai #843. hozzászólására
Ha jól emlékszem 100 kilóról kell
Válasz Blahoncio #840. hozzászólására
Üdv!
Borsónál nem tudom hogy van, de lucernánál csak fémzàrolt vetőmagot fogadnak el a zöldítésbe. Számla nem elég, kell a fémzárszàm is.
Nézz utána, nehogy később gond legyen belőle.
Válasz Drisa #841. hozzászólására
nálunk tavasszal jellemző a homokverés és nem ősszel
Válasz Radocz #837. hozzászólására
Azért ha a szomszéd homokját a szél hónapokig hordaná a földedre, te sem tamogatnad a korai szántást!
Üdv Mindenkinek!
A segítségeteket szeretném kérni!
A zöldítés miatt keresek őszi takarmányborsó vetőmagot. Szolnok megyében.
1,2tonna
Valamint azt szeretném még kérdezni,hogyha gazdától veszek vetőmagnak való borsót az után kell valami vetőmag "hozzájárulást" fizetni állambácsinak?