Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak616 FtBenzin árak608 FtEUR391.7 FtUSD360.23 FtCHF407.66 FtGBP463.61 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szia.
Kér gyepen Aöphöz a kaszálásról georeferált fényképet. Ez eddig oké.
A beadó felületen viszont úgy fogalmaz, hogy legalább 1 trületen, akkor jól értem, mondjuk ha 10 parcella van is csak az egyiken kell fotózni? Vagy kéri mindhez csak valamit nem jól értek? Tavaly ez hogyan volt?
A nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható 90 kg N hatóanyag fölött, csak ha nitrátos akkor annak a szabályai szerint.
Táblára szól, mehet napra után. Arra kell még figyelni, egyrészt, hogy nehogy valamiben elrejtve legyen egy kis karbamid és túlléped a 90kg-ot, meg hogy minden táblán be kell tartani a szabályokat, ahova karbamid megy, nemcsak az 5%-on.
A karbamid műtrágya környezetbarát használata gyakorlatnál ezt hogy kell értelmezni:
"A gyakorlat6 keretében a kijuttatandó karbamid tartalmú műtrágyából és egyéb karbamid tartalmú készítményből származó összes nitrogén hatóanyag hektáronként minimálisan 35 kg, maximálisan 90 kg."
Tehát a nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható akár 90 kg N hatóanyag fölött is?
Illetve még egy olyan kérdés, hogy a gyakorlat ugye táblára szól és nem növénykultúrára, így megfelelhet ha mondjuk napraforgó után, búza elé juttatok ki Nitrosolt minimum 35 kg N hatóanyag mennyiségben és bedolgozom?
Hogy mennyi jóindulata van az ellenőrnek az persze "ahány ház(megye) annyi szokás", de alapból van egy papírjuk, amin ki kell pipálni, hogy pl. "számla a szükséges mennyiségről-megvan-pipa", felhasználhatóság igazolása-megvan-pipa", Ekérelem-gazdanapló megegyezik-pipa, stb...
De a kereskedőtől, mindenképp be kell szerezni ezeket, nekik nem fontos csak nekünk, olyan is van amelyik rá írja a számlára a szavatosságot az is jó, de ezt mindennel nem lehet megcsinálni, egy nagy cég nem tudja, hogy a raktárban épp melyik kannát nyomják a kezedbe és az mikor jár le, ilyenkor kell külön papír.
Így már tisztább köszönöm (köszönjük)!
Tudod egy dolog lehet még, ahány ház(megye) annyi szokás sajnos.
De jó az ilyen tapasztalat megosztás, mert legalább tudjuk mit kérjünk a forgalmazótól, ha nincs a helyzet magaslatán, hogy a végén nehogy mi maradjunk hoppon.
"Számlával és a felhasználhatóságot igazoló dokumentummal, vagy göngyöleggel"
Tehát a kérelmező nevére kiállított számla, és kell egy papír ami igazolja, hogy a szert meddig lehet felhasználni, ha ez megvan nem kell göngyöleg, az csak akkor kell, ha csak azon van jelölve a szavatossági idő. Voltunk ilyen ellenőrzésen, vittünk a kereskedő által írt papírt, hogy az ilyen és ilyen számlán szereplő anyag eddig és eddig felhasználható, tökéletesen megfelelt.( Pöszén néznének, ha vinnék egy pótkocsinyi karbamidos zsákot......)
Inkább csináljanak már egy göngyölegtárolót az új FVM-ben, és ott kelljen elraktározni azokat a használt kupákat. Ilyen hülyeséget ki tud kitalálni???
Írassa rá a kereskedővel a szükséges infókat a számlára, követelje meg a TÉSZ-től a nyilvántartást, vagy használjon egy egységes vonalkódot vagy bármi, de ez hogy rakosgassuk éveken át a szemetet...
Ellenőriztek és így kérte? Elhiszem, meg sem lepődtem!
Igazi anyrém, akkor mondjuk 5 évig őrizzük a göngyöleget is? (Én személy szerint biztos nem, Naturagro-s cuccot használok, ők visszaviszik és papírt is adnak, hogy visszavitték a göngyöleget!)
Most ki nem keresem, de úgy fogalmazott hogy számlával vagy göngyöleggel lehet igazolni(az is milyen már hogy vagy göngyöleggel basszus)! De nem azt írta hogy "és" hanem hogy "vagy" tehát vagy ez vagy az.
Nem kell göngyöleget őrizni. Számlával kell igazolni a termék megvételét, vagy göngyoleggel igazolni. A lényeg a vagy szerintem. Számla van, akkor volt áru.
Sziasztok.
Melyik a legkisebb hektárköltségű és legkisebb mennyiségű(minél kevesebb göngyöleget kelljen megőrizni) mikrobiológiai készítmény, ami elfogadott AÖP 2 pontért?
Egy biztos, gyepen már elfogadott nem csak az alternáló kasza, hanem a diskes, dobos is, csak nem lehet front illetve szársértős.
Tavaly magadnak csináltad a georeferált fotót meg a feltöltést?
Szántónál nem hallottam, hogy bármi változás lenne. Mondjuk én ott nem tökölök, megy a mikrobiológiai készítmény.
Nyilván nálad ez nem áll meg.
Még nem adtam be az idei egységes kérelmet, a falugazdász adott egy rendeletet amiből hámozzam ki a lényeget...
Tavaly volt AÖP-om. A terület 100%-át kaszálással hasznosítom, különböző növényekkel (szántó, gyep, rét).
Tavaly úgy tudtam eleget tenni a kotrlezettsegeknek, hogy a Naturás gyepeket alternáló kaszával vágtam, a többi gyepet tárcsás kaszával, a szántónál meg meghagytam egy darabot tarlónak, amit levágtam de nem lett felbálázva és természetesen sehol semmi növ véd szert nem használtam.
Segítsetek légyszíves, hogy ez most hogy változott, változott e?
Mivel más lett a falugazdászom így nehezebben jutok infohoz, a 15 oldalas katyvasz lényeget meg nem igazán értem.
Válasz A.I. #1522. hozzászólására
Szia!
Csak saját felhasználásra készítettem fotókat. Ott a térképen a GPS alapján mutatja, hogy hol vagy, meg milyen irányba fényképezel. (Irányt lehet, hogy csak ha tudja az iránytűt a mobil.)
Elkészíted a képet, majd a készítés irányába kel menni.(Közben írja, hogy mit kell csinálni. Ami megfelelő azt pipálni.)
Mentés után lehet ellenőriztetni meg beadni.(Beadás ügyfélkapus azonosítás után.)
Bár még nem csináltam, de úgy tudom. hogy a beadottat az EK-ben a táblához kell rendelni. (Aki csinálta, az majd csak segít, vagy marad az útmutató.)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Natura 2000 kaszált gyepterület georeferált fotó készítéssel kapcsolatban.
Tapasztalat, miket kér, hogyan azonosítod a területet fotózáskor? Kéri a parcella sorszámát a területnek?
Tavaly az alternáló kasza miatt mellőzve lett, azért az "újdonság".
Jól értelmezem, hogy diverzifikácónál a talajtakarás nélküli pihentetett terület (PIH01) beleszámít az össz szántó területbe, de nem számít külön növénykultúrának?
Válasz envagyok2 #1517. hozzászólására
Ne adj nekik ötleteket, hogy miért is büntessenek. Értelem szerűen csak 07.14.ig mert ha szó szerint vesszük, akkor azon a területen amin bármikor a jövőben, akár 100 év múlva, nem tisztító kaszálást végeznek, az nem felelne meg.
"...az ezen időn felüli periódusban..." fenntartod a tarlót. Akkor állsz neki alapművelni a repce elé, amikor úgy látod, hogy az "agronómiailag indokolt időn belül" el fogsz vetni (30 nap). Ez a b) pont.
"11. Minimális talajborításra vonatkozó előírások – HMKÁ 6. előírás
15. § (1) Fenn kell tartani a minimális talajborítást július 15-től legalább
szeptember 30-ig
a) őszi vetéssel, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt
időn belül el kell vetni,
b) a tarló fenntartásával vagy Egységes kérelem rendelet 1. § 40. pontja szerinti
másodvetéssel, amennyiben a nyári betakarítású kultúra lekerülése és az őszi vetés
között az agronómiailag indokolt időnél hosszabb idő telik el, az ezen időn felüli
periódusban, vagy
c) növény vagy tarló megőrzésével, azzal, hogy tarlóval borított területen legfeljebb
sekély tarlóhántás és -ápolás végezhető."
sokat kérdezett, akkro mikor lehet ősziek alá dolgozni? eddig úgy értettük, hogy szept 30ig nem, kivéve ha korábban vetünk, akkro a vetés előtt max 30 nappal. de ez nem ezt jelenti, hanem azt, hogy előző kultőúra lekerülsét követő legfeljebb 30 napon belül vetünk, akkor nem kell a talajborítást fenntartani, magyarul lehet dolgoni. minden más esetben szept 30ig fenn kell tartani. akkor gabona után hogy vetünk repcét?
aöp rendelet, fogalommeghatározás:
"19. talajtakarás nélküli pihentetett terület: adott tárgyévre vonatkozóan
támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és július
14. között semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak
be, ÉS amelyen kizárólag a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek;"
namost akkor ez megint milyen rendelet? nagybetúvel kiemeletem az ÉS-t. ennek ígymi értelme? mert azt mondja, hogy jan 1 júli 14 között nem takaríthatnak be, ÉS csak tisztító kaszálás és szártépő. namost akkor eszerint júli 14 után sem lehet onnan semmit betakarítani, hiszen csak tisztító lasza vagy szártépő, az egész évben. nem azt akarták a tisztelt urak, hogy "jan 1 és júlis 14 között nem lehet betakaratni, ebben az időtartamban csak tisztító kasza és szártépő"? mert ez azt jelenti, amit szerintem akartam, hogy ekkor csak ezt, ezután meg amit akarsz.
Válasz zsoltrs #1514. hozzászólására
Én nem tudtam. Attól még lehet hogy más tud más megoldást. A hasznosítások között nem találtam olyant ami jó lett volna.
Válasz zsoltrs #1512. hozzászólására
Biztosra én sem tudom, csak a sajátomból indulok ki.
Én is találkoztam ezzel.
Első megoldásodnál csak piros hibára kifutva tudtam megcsinálni. Ezt elvetettem.
Második megoldásnál ezek a figyelmeztetések maradtak:
Az igénylések meg vannak adva, a hossz 300m-nél is több. A ráfedés igaz, de nem mondja rá hogy hiba, csak figyelmeztet rá.
Ha valaki tudja biztosra, az engem is érdekelne.
Egységes kérelemben ökológiai hatarsavot akarok felvenni (tablaszegely, fásitott terület került összevonásra) a tablambhoz.
Hogy kell ezt? Előttem 2 féle verzió van.
1.
Letrehozok egy teljesen új táblasorszamot és oda rajzolom be (csak) az ökológiai sávot vagy
2. Az eredeti sorszámú táblán rajzolom be a teljes területet(kataszter szerint) és utána ebbe rajzolom bele az ökológiai sávot a tábla szélén.
Ilyenkor sárga hibával írja, h bezárt fedvenyre rajzoltam és felajanlja a vágást. Ha élek vele akkor levagja nekem az ökológiai sávot, ahogy a fedveny mutatja és akkor marad a termő terület.
Ezért nem vagyok biztos, hogy hogy is kell csinálni. Lehet van egy 3. út is?
1661 hozzászólás
Válasz trikolor5 #1560. hozzászólására
Nem.
30ha fölött 4kultúra szükséges a diverzifikáció vállalása esetén. A parlag beleszámítható? Egy napraforgó, búza, árpa, parlag megfelel ennek?
Válasz A.I. #1558. hozzászólására
Szia! Tavaly is hasonlóan volt megfogalmazva. Én minden Natura2000 gyepen, ahol alternálóval dolgoztam elkészítettem és feltöltöttem.
Válasz UE-28 #1531. hozzászólására
Szia.
Kér gyepen Aöphöz a kaszálásról georeferált fényképet. Ez eddig oké.
A beadó felületen viszont úgy fogalmaz, hogy legalább 1 trületen, akkor jól értem, mondjuk ha 10 parcella van is csak az egyiken kell fotózni? Vagy kéri mindhez csak valamit nem jól értek? Tavaly ez hogyan volt?
Aki pihentet az úgye nem tárcsáz sem?
Ilyenkor ki mit vállall be plusszért?
Baktérium stb helyett?
Válasz VMisi #1548. hozzászólására
Köszi, nézem.
Válasz Gabro #1554. hozzászólására
!
Vetőmag csávázó szeren is lehet vigyázz! Mondjuk az az iszonyatos mennyiség, ami azon van
Válasz Pont #1553. hozzászólására
Köszi a választ, a lombtrágyákat én tavaly sem írtam be a naplóba, másban meg nem lehet karbamid, úgyhogy elvileg nem lehet gond.
Válasz Gabro #1552. hozzászólására
A nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható 90 kg N hatóanyag fölött, csak ha nitrátos akkor annak a szabályai szerint.
Táblára szól, mehet napra után. Arra kell még figyelni, egyrészt, hogy nehogy valamiben elrejtve legyen egy kis karbamid és túlléped a 90kg-ot, meg hogy minden táblán be kell tartani a szabályokat, ahova karbamid megy, nemcsak az 5%-on.
Sziasztok!
A karbamid műtrágya környezetbarát használata gyakorlatnál ezt hogy kell értelmezni:
"A gyakorlat6 keretében a kijuttatandó karbamid tartalmú műtrágyából és egyéb karbamid tartalmú készítményből származó összes nitrogén hatóanyag hektáronként minimálisan 35 kg, maximálisan 90 kg."
Tehát a nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható akár 90 kg N hatóanyag fölött is?
Illetve még egy olyan kérdés, hogy a gyakorlat ugye táblára szól és nem növénykultúrára, így megfelelhet ha mondjuk napraforgó után, búza elé juttatok ki Nitrosolt minimum 35 kg N hatóanyag mennyiségben és bedolgozom?
Köszi!
Válasz A.I. #1550. hozzászólására
Hogy mennyi jóindulata van az ellenőrnek az persze "ahány ház(megye) annyi szokás", de alapból van egy papírjuk, amin ki kell pipálni, hogy pl. "számla a szükséges mennyiségről-megvan-pipa", felhasználhatóság igazolása-megvan-pipa", Ekérelem-gazdanapló megegyezik-pipa, stb...
De a kereskedőtől, mindenképp be kell szerezni ezeket, nekik nem fontos csak nekünk, olyan is van amelyik rá írja a számlára a szavatosságot az is jó, de ezt mindennel nem lehet megcsinálni, egy nagy cég nem tudja, hogy a raktárban épp melyik kannát nyomják a kezedbe és az mikor jár le, ilyenkor kell külön papír.
Válasz Pont #1549. hozzászólására
Így már tisztább köszönöm (köszönjük)!
Tudod egy dolog lehet még, ahány ház(megye) annyi szokás sajnos.
De jó az ilyen tapasztalat megosztás, mert legalább tudjuk mit kérjünk a forgalmazótól, ha nincs a helyzet magaslatán, hogy a végén nehogy mi maradjunk hoppon.
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
"Számlával és a felhasználhatóságot igazoló dokumentummal, vagy göngyöleggel"
Tehát a kérelmező nevére kiállított számla, és kell egy papír ami igazolja, hogy a szert meddig lehet felhasználni, ha ez megvan nem kell göngyöleg, az csak akkor kell, ha csak azon van jelölve a szavatossági idő. Voltunk ilyen ellenőrzésen, vittünk a kereskedő által írt papírt, hogy az ilyen és ilyen számlán szereplő anyag eddig és eddig felhasználható, tökéletesen megfelelt.( Pöszén néznének, ha vinnék egy pótkocsinyi karbamidos zsákot......)
Válasz golyó 2 #1538. hozzászólására
Geolignocell. 1l/ha-tól és 20 literes a kiszerelés.
Válasz vitezkaroly1 #1545. hozzászólására
Inkább csináljanak már egy göngyölegtárolót az új FVM-ben, és ott kelljen elraktározni azokat a használt kupákat. Ilyen hülyeséget ki tud kitalálni???
Írassa rá a kereskedővel a szükséges infókat a számlára, követelje meg a TÉSZ-től a nyilvántartást, vagy használjon egy egységes vonalkódot vagy bármi, de ez hogy rakosgassuk éveken át a szemetet...
Válasz vitezkaroly1 #1545. hozzászólására
Köszönöm. Tehát amennyiben nem saját névre szól a számla, úgy minden szem3ten gugolni kell a "világ végéig"!
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/106170-agro-okologiai-program-es-az-abban-felhasznalt-anyagok-igazolasa
Válasz golyó 2 #1543. hozzászólására
!
Ellenőriztek és így kérte? Elhiszem, meg sem lepődtem
Igazi anyrém, akkor mondjuk 5 évig őrizzük a göngyöleget is? (Én személy szerint biztos nem, Naturagro-s cuccot használok, ők visszaviszik és papírt is adnak, hogy visszavitték a göngyöleget!)
Most ki nem keresem, de úgy fogalmazott hogy számlával vagy göngyöleggel lehet igazolni(az is milyen már hogy vagy göngyöleggel basszus)! De nem azt írta hogy "és" hanem hogy "vagy" tehát vagy ez vagy az.
Válasz A.I. #1540. hozzászólására
Nálunk kérték a számlát és a göngyöleget is, nem véletlen kérdeztem így.
Válasz tanker #1539. hozzászólására
Látom, megfogtad a lényeget……..
Válasz lala #1537. hozzászólására
Senkinek tapasztalat?
Válasz golyó 2 #1538. hozzászólására
Nem kell göngyöleget őrizni. Számlával kell igazolni a termék megvételét, vagy göngyoleggel igazolni. A lényeg a vagy szerintem. Számla van, akkor volt áru.
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására Mifelénk senkit sem kényszerítettek hogy vegyen !!!
Sziasztok.
Melyik a legkisebb hektárköltségű és legkisebb mennyiségű(minél kevesebb göngyöleget kelljen megőrizni) mikrobiológiai készítmény, ami elfogadott AÖP 2 pontért?
TitaN vagy BlueN nitrogénmegkötőt használt már valaki?Ér valamit vagy csak szenteltvíz?Aöp1 pont lenne.
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására
Mindenki hallgat…….NAK……MAGOSZ………minisztérium…..
Csupa szakmabeli, szakemberek……államilag(belőlünk) eltartott, gondozottak…..
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására
Pontosan ezért maradt ki Naturás gyepen az Aöp. Inkább a fanyelű!
Válasz UE-28 #1531. hozzászólására
Köszi, ha nem boldogulok foglak!
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására
Illetve olyan áron kellett alternáló kaszát venni, hogy az ember a haját eldobta...
Válasz A.I. #1528. hozzászólására
Természetesen ennek sincs felelőse, következménye, hogy venni kellett alternáló kaszákat, olyan technikát, amit még Noé is kibaxott a bárkáról………
Válasz A.I. #1530. hozzászólására
Rendben. Keress nyugodtan!
Válasz UE-28 #1529. hozzászólására
Nincs mit. Lehet megkereslek a képfeltöltés miatt, ha majd nem boldogulnék. Bár a jövő héten biztos nem kaszálok, mert mondogat még záporokat.
Válasz A.I. #1528. hozzászólására
Köszönöm!
Ez jó hír.
Mi is cumiztunk az alternálóval tavaly.
Igen, én készítettem és töltöttem fel a fotót is, nem volt gond.
A kasza nem front és nem is szársértős, így ez nagy könnyebbség.
Megnyugtató amit írtál, mert tavaly vakartam a fejem, de akkor így nyugodtabban merem újra bevállalni.
Köszönöm mégegyszer a segítséget!
Válasz UE-28 #1527. hozzászólására
Egy biztos, gyepen már elfogadott nem csak az alternáló kasza, hanem a diskes, dobos is, csak nem lehet front illetve szársértős.
Tavaly magadnak csináltad a georeferált fotót meg a feltöltést?
Szántónál nem hallottam, hogy bármi változás lenne. Mondjuk én ott nem tökölök, megy a mikrobiológiai készítmény.
Nyilván nálad ez nem áll meg.
Sziasztok!
Még nem adtam be az idei egységes kérelmet, a falugazdász adott egy rendeletet amiből hámozzam ki a lényeget...
Tavaly volt AÖP-om. A terület 100%-át kaszálással hasznosítom, különböző növényekkel (szántó, gyep, rét).
Tavaly úgy tudtam eleget tenni a kotrlezettsegeknek, hogy a Naturás gyepeket alternáló kaszával vágtam, a többi gyepet tárcsás kaszával, a szántónál meg meghagytam egy darabot tarlónak, amit levágtam de nem lett felbálázva és természetesen sehol semmi növ véd szert nem használtam.
Segítsetek légyszíves, hogy ez most hogy változott, változott e?
Mivel más lett a falugazdászom így nehezebben jutok infohoz, a 15 oldalas katyvasz lényeget meg nem igazán értem.
Köszönöm
Válasz MrPoke #1490. hozzászólására
Mégis meglehet bontani a táblát.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/aop-muholda-meres-tmr-teruletalapu-tamogatas-egyseges-kerelem-kaszalas-72989-001
Válasz Zoli1437 #1524. hozzászólására
Köszönöm.
Ideje letöltenem és nekiállni tesztelni.
Válasz Zoli1437 #1523. hozzászólására
Nyugodtan próbálgasd. Ha nem jó törlöd és újra megcsinálod.
Válasz A.I. #1522. hozzászólására
Szia!
Csak saját felhasználásra készítettem fotókat. Ott a térképen a GPS alapján mutatja, hogy hol vagy, meg milyen irányba fényképezel. (Irányt lehet, hogy csak ha tudja az iránytűt a mobil.)
Elkészíted a képet, majd a készítés irányába kel menni.(Közben írja, hogy mit kell csinálni. Ami megfelelő azt pipálni.)
Mentés után lehet ellenőriztetni meg beadni.(Beadás ügyfélkapus azonosítás után.)
Bár még nem csináltam, de úgy tudom. hogy a beadottat az EK-ben a táblához kell rendelni. (Aki csinálta, az majd csak segít, vagy marad az útmutató.)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Natura 2000 kaszált gyepterület georeferált fotó készítéssel kapcsolatban.
Tapasztalat, miket kér, hogyan azonosítod a területet fotózáskor? Kéri a parcella sorszámát a területnek?
Tavaly az alternáló kasza miatt mellőzve lett, azért az "újdonság".
Sziasztok!
Jól értelmezem, hogy diverzifikácónál a talajtakarás nélküli pihentetett terület (PIH01) beleszámít az össz szántó területbe, de nem számít külön növénykultúrának?
Válasz envagyok2 #1517. hozzászólására
Ne adj nekik ötleteket, hogy miért is büntessenek. Értelem szerűen csak 07.14.ig mert ha szó szerint vesszük, akkor azon a területen amin bármikor a jövőben, akár 100 év múlva, nem tisztító kaszálást végeznek, az nem felelne meg.
Válasz envagyok2 #1518. hozzászólására
"...az ezen időn felüli periódusban..." fenntartod a tarlót. Akkor állsz neki alapművelni a repce elé, amikor úgy látod, hogy az "agronómiailag indokolt időn belül" el fogsz vetni (30 nap). Ez a b) pont.
"11. Minimális talajborításra vonatkozó előírások – HMKÁ 6. előírás
15. § (1) Fenn kell tartani a minimális talajborítást július 15-től legalább
szeptember 30-ig
a) őszi vetéssel, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt
időn belül el kell vetni,
b) a tarló fenntartásával vagy Egységes kérelem rendelet 1. § 40. pontja szerinti
másodvetéssel, amennyiben a nyári betakarítású kultúra lekerülése és az őszi vetés
között az agronómiailag indokolt időnél hosszabb idő telik el, az ezen időn felüli
periódusban, vagy
c) növény vagy tarló megőrzésével, azzal, hogy tarlóval borított területen legfeljebb
sekély tarlóhántás és -ápolás végezhető."
sokat kérdezett, akkro mikor lehet ősziek alá dolgozni? eddig úgy értettük, hogy szept 30ig nem, kivéve ha korábban vetünk, akkro a vetés előtt max 30 nappal. de ez nem ezt jelenti, hanem azt, hogy előző kultőúra lekerülsét követő legfeljebb 30 napon belül vetünk, akkor nem kell a talajborítást fenntartani, magyarul lehet dolgoni. minden más esetben szept 30ig fenn kell tartani. akkor gabona után hogy vetünk repcét?
aöp rendelet, fogalommeghatározás:
"19. talajtakarás nélküli pihentetett terület: adott tárgyévre vonatkozóan
támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és július
14. között semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak
be, ÉS amelyen kizárólag a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek;"
namost akkor ez megint milyen rendelet? nagybetúvel kiemeletem az ÉS-t. ennek ígymi értelme? mert azt mondja, hogy jan 1 júli 14 között nem takaríthatnak be, ÉS csak tisztító kaszálás és szártépő. namost akkor eszerint júli 14 után sem lehet onnan semmit betakarítani, hiszen csak tisztító lasza vagy szártépő, az egész évben. nem azt akarták a tisztelt urak, hogy "jan 1 és júlis 14 között nem lehet betakaratni, ebben az időtartamban csak tisztító kasza és szártépő"? mert ez azt jelenti, amit szerintem akartam, hogy ekkor csak ezt, ezután meg amit akarsz.
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólására
Melyik talajbontót vetted és mennyit és mekkora volt a terület?
Válasz zsoltrs #1514. hozzászólására
Én nem tudtam. Attól még lehet hogy más tud más megoldást. A hasznosítások között nem találtam olyant ami jó lett volna.
Válasz Zoli1437 #1513. hozzászólására
Akkor nemcsak én vagyok ezzel.
Kezelési könyv se ír erről.
Szóval akkor magában ökológiai sávot n lehet velvenni.
Válasz zsoltrs #1512. hozzászólására
Biztosra én sem tudom, csak a sajátomból indulok ki.
Én is találkoztam ezzel.
Első megoldásodnál csak piros hibára kifutva tudtam megcsinálni. Ezt elvetettem.
Második megoldásnál ezek a figyelmeztetések maradtak:
Az igénylések meg vannak adva, a hossz 300m-nél is több. A ráfedés igaz, de nem mondja rá hogy hiba, csak figyelmeztet rá.
Ha valaki tudja biztosra, az engem is érdekelne.
Lehet h off, de nem találtam más topicot.
Egységes kérelemben ökológiai hatarsavot akarok felvenni (tablaszegely, fásitott terület került összevonásra) a tablambhoz.
Hogy kell ezt? Előttem 2 féle verzió van.
1.
Letrehozok egy teljesen új táblasorszamot és oda rajzolom be (csak) az ökológiai sávot vagy
2. Az eredeti sorszámú táblán rajzolom be a teljes területet(kataszter szerint) és utána ebbe rajzolom bele az ökológiai sávot a tábla szélén.
Ilyenkor sárga hibával írja, h bezárt fedvenyre rajzoltam és felajanlja a vágást. Ha élek vele akkor levagja nekem az ökológiai sávot, ahogy a fedveny mutatja és akkor marad a termő terület.
Ezért nem vagyok biztos, hogy hogy is kell csinálni. Lehet van egy 3. út is?