Hirdetés
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1572 hozzászólás
Válasz Praetor #1519. hozzászólására
"de a mocsaras/lápos területek létrehozása szerintem nem fogja sem az aszályt, sem a talajvízszintet megoldani. "
Ezt a szakértők mondják, hogy más lehetőség nincs, de lehet még ez sem.
Meg kell próbálni, valamilyen módon a talajvízcsökkenést megállítani, minél több vizet pumpálni a talajba.
Áldatlan állapot, hogy kb. 10 évente 1 méterrel csökken a talajvíz.
Válasz dokeee #1520. hozzászólására
Belvíz és a talajvíz nem ugyanaz.
Válasz Praetor #1519. hozzászólására
3-4-5 éve a belvízzel kínlódtunk. Túl van kicsit spilázva ez a dolog. 20 éve is azt mondták, hogy 10 év múlva kiszárad a Balaton.
Válasz Vén cigány #1517. hozzászólására
"Az eredeti (1700-as évek) állapot visszaállítása mellett, valószínűleg nem volna ilyen alacsonyan a talajvíz alapállapotban."
Ez pusztán feltételezés. Az 1700-as években is tudtak 8-12m mély (meg mélyebb) kutat ásni, és a század végén kiszáradtak ezek is. Gondolj bele, hogy a Tisza szabályozását a XIX.sz-ban ásó, lapát, taliga, szekér kombóval végezték. Hatalmas teljesítményt mutatott fel az ország népe, és nem ijedtek meg egy kút ásástól sem.
Ha csatornákat húznál a termőföldek köré (ahogy az olaszoknál van bizonyos helyeken), azt még támogatnám is, de a mocsaras/lápos területek létrehozása szerintem nem fogja sem az aszályt, sem a talajvízszintet megoldani. Ha igazad lenne, akkor az 1790-ben, és az utána következő években nem száradtak volna ki a mocsarak, lápok, kisebb folyók, ráadásul a kutak is. Akkoriban miért nem húzta le az esőt a mocsár és a láp??? Ráadásul évekig. Felszántották a tavak fenekét is.
A még régebbi aszályos eseményekről kevesebb írásos emlék van, de az beszédes, hogy 1363-ban az aszály miatt éhen haltak az emberek az országban. Egy olyan korban, amikor jóval kevesebb volt az ország népessége, és a szántóföldi művelés mellett a gyüjtögetés is teljesen átlalános élelemszerzési forma volt. Ez az aszály legalább olyan lehetett, mint az 1790-es években. Akkor sem húzták le a mocsarak az esőt a felhőkből.
Válasz Vén cigány #1517. hozzászólására
Régebben tettem ide be erről BME kutatási doksit.
Erről volt szó, éppen kicsit kontrolláltabban kellene az elárasztást megoldani.
Reméljük a kormánytól lesz hajlandóság, hogy ezen irányelvek mentén kidolgoznak valamit. Van sok szakember nálunk, hátha megkérdezik őket is.
Valószínű a Tiszántúlon ez lehet a gond, hogy itt már semmi víz nincs, csak a feketére művelt föld ami mégjobban gátolja, hogy a felhők eljussanak. Pára már réges rég nincs itt.
Válasz Praetor #1513. hozzászólására
"Szóval az eredeti állapot visszaállításával tutira nem tudod ezeket a helyzeteket kivédeni."
Az eredeti (1700-as évek) állapot visszaállítása mellett, valószínűleg nem volna ilyen alacsonyan a talajvíz alapállapotban.
Az vizes helyek, mocsarak, lápok jobban bevonzzák a felhőket és az összefüggő vízfelület bevezetné a felhőket a medence belsejébe.
Most mikor jött a vihar két napja, nagyon jól látszott, hogy a Duna fölött, délről-északra vonultak az eső felhők, ott esett. Gondolom nem volt véletlen. Tehát ott jobban volt pára, nedvesség a levegőben és ennyit számított.
Ott van még az erdők esete, amik felett szintén párásabb levegő és szintén vonzzák, bevezetik az esőket az ország belsejébe. Egy medencében élünk és ezer évek alatt ki alakult egy vízhálózat, víz megtartás. Ezt borította fel az ember, mert kellet etetni a népet. Eltűntek a természetes rétek, mocsarak, lápok, erdők stb...
Válasz _NB_ #1515. hozzászólására
Van pár fényképem az itteni egyik T.Sz. "fénykorából", ha csak azokat nézem, ahhoz képest ma a területek 70%-áról eltűntek a fasosok, erdők.
Szántó lett belőle.
Egyébként első munkahelyemént, mikor odakerültem még több volt, mint most 12 év múlva, mikor a földek már "maszek" kézben vannak.
Van itt olyan is, aki beszántotta az árkot, rá két évre meg a földje közepére ásatott, mert előző évben a vadak ették le a kukoricát.
Válasz Gumóka #1512. hozzászólására
Az egybefüggő nagy táblák helyett lehet, védősávokat kell ültetni vagy agrárerdészeti rendszerekben kell gondolkodni.
Válasz Praetor #1513. hozzászólására
Viszont legalább tönkreteszel egy csomó használható területet. Hülyeség 2022-ben a pákász életmódot visszasírni.
Válasz Vén cigány #1511. hozzászólására
Nem olvastál bele a szakirodalomba, amit már 2x is belinkeltem. Ott világosan írja, hogy 1790-ben kiapadtak a kutak és a tavak is teljesen kiszáradtak. Link Édremes továbbolvasni a következő részt is. Hiába volt láp és mocsár az Alföld fele.
1793-ban a Tisza csak térdig ért, és sok helyen pénzért adták a vizet. 1794-ben a Berettyó medrében ásták a kutakat, hogy legyen a környékbelieknek ivóvíz.
Szóval az eredeti állapot visszaállításával tutira nem tudod ezeket a helyzeteket kivédeni.
Válasz Praetor #1510. hozzászólására
"Szóval szerintem nem lennénk előrébb, ha arra törekednénk, hogy az eredeti állapotot visszaállítsuk."
A talajvíz csökkenést, hogy állítanád meg?? Országos átlagban 10 évente, 1 méterrel lejjebb van a vízszint a kutakban!!!!
Régen is voltak aszályos időszakok, de gondolom akkoriban a vízszint nem volt ilyen alacsonyan a kutakban, mert szomjan haltak volna a házi állatok és az emberek.
Válasz Vén cigány #1509. hozzászólására
Igazából az a durva, hogy amikor még a Tisza szabályozatlan volt, és az alföld jeletős része mocsár és láp volt, akkor is volt olyan, hogy csontra kiszáradt az ország csapadékhiány miatt, és éhenhaltak az emberek, főleg az alföldön.
Szóval szerintem nem lennénk előrébb, ha arra törekednénk, hogy az eredeti állapotot visszaállítsuk.
Arra viszont lehetne programot indítani, hogy csatornahálózatot építsünk, amerre csak lehet a termőföldek köré. Biztosítva, hogy a benne lévő vízszintet lehessen szabályozni a termőföldek állapotának megfelelően. Belvizek esetében alacsonyabb szint, normál körülmények között magasabb szint.
Itt vannak most is csatornák, amit színig töltött a vízügy, és szinten tart. Ha sűrűbb lenne a hálózat, és nem lenne kibetonozva az alja, akkor talán távolabbra is érezhető lenne a hatása, nem csak a mellette lévő 6 sor kukorica számára. De csak hangosan gondolkodom.
A folyószabályozások előtt elárasztott területek Magyarországon
, hogy lehessen rajta búzát termelni.
Nem lehet visszacsinálni, mert a folyók melletti földek magántulajdonban vannak.
Erre még rátett a Fidesz állami földosztogatása a csókosoknak...
Akkoriban még a Balatont is leakarták csapolni....
Válasz envagyok2 #1504. hozzászólására
Nagyon sokat ront az Agroinform fórum színvonalán. Ráadásul olyan bicskanyitogató stílusban, amit senki nem tolerál. Szólhatna már neki a megbízója, hogy álljon le, mert rosszul végzi a kiadott feladatokat.
Az aszály kiütötte Európát, még az oroszokat is, meg az ukránokat is. A folyóvízi hajózás gyakorlatilag megszűnt. A gabona tarlókon még a gyomok se nőnek. Rengeteg vad elpusztul a szárazságban.
Válasz agrogal #1506. hozzászólására
Mert a 14 napos kötelező utalásra a törvényt 15 - én augusztusban fogadták el.
Válasz ZZ #1505. hozzászólására
Július 20 szemle,tegnap pénz
Biztosító a szemle megtartásáról, azaz a kár megállapításától számított 14 napon belül utal?
94% aszalykárt állapított meg.
Válasz Ares 826 #1503. hozzászólására
már írtam régebben, hogy kivel beszélgess ebben a stílusban.
higítónak vagy itt te is?
Válasz envagyok2 #1497. hozzászólására
Nem fogják vaze kirúgni mert a melóhelyre is fog gáz jutni, mi a faszt hisztiztek már megint, meg keveritek a szart????
Válasz Mihály #1498. hozzászólására
Nem a szerződésben általad beírt átlaghoz számol, hanem az elmúlt 5 éved átlagához a biztosító is!
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
Nekem meg most nem rég tűnt fel. Kb 15 x eddig voltam nyaralni, mindig barnán megyek a nyári munkák miatt, eddig 40+ fokok voltak lent, és soha nem égtem le, most meg 34 fok volt a legmelegebb napon, és bőrig vedlettem mire hazaértünk. Na ez sem véletlen, és köze van valamihez, abban biztos vagyok.
Az előzőhöz még annyit hogy ha nincs öt éves átlag akkor a megyei átlagot nézi. Borsodban 78 q a kukorica átlag.
Válasz Mihály #1498. hozzászólására
Igen ez pont így van tegnap vette fel a kárt 100%és 50% fizet 14 napon belül. Ezért írtam egy másik topikban hogy kukorica szár eladó. Olcsón.
volt olyan hónap hogy a csapadék összege nem érte el a 10 millimétert akkor aszálykár fizet a biztosító pl. így-"Baranyi Szabolcs levezette, hogy mit kell érteni az önrész fogalma alatt: az ötven százalékos önrész azt jelenti, hogy a gazda a biztosítási szerződés megkötésekor meghatározta az egy hektárról lejövő várható árumennyiséget tonnában. Amennyiben például a szerződésében 6 t/ha termés után fizet biztosítási díjat, az 50%-os önrész 3 t/ha-t jelent. Tehát a biztosító csak abban az esetben fog neki szolgáltatni, ha az adott területen a termés 3 t/ha alá csökken.
Még konkrétabban, ha a 6 t/ha-os termés meghatározása után csak 2 tonnát arat a gazda hektáronként, akkor 1 tonnát fizet kártérítésként a biztosító, és azon az áron, ami a szerződésben szerepel".....NA EZÉRT NEM KÖTÖTTEM BIZTOSÍTÁST....
Válasz #bandi #1478. hozzászólására
nem ide tartozik, de ugyan ez. azt kiabálják a zsenik óránként nyolcszor, hogy a lakóssági gázszükséglet 80%-a már a tározókban van, kurva jó, de ki, miből fogja kifizetni a fűtést, ha mondsjuk a munkahelyére nem jut gáz, és az le fog állni, és ki fogják rúgni?
semmi értelme ennek.
ezek kb. a maslow piramis alapozására képzelnek minket, és szeretnék, ha azon a szinten maradnánk is...
Válasz mocsencsi1 #1495. hozzászólására
Ühüm, és ezzel mindent amit írtam, sikeresen lesöpörtél az asztalról.
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
Milankovics ciklus, Dansgaard ciklus stb., igaz nem 200 csak 100 éves elméletek
Válasz envagyok2 #1487. hozzászólására
Most a szén . Fa. Drága
Hát nem. Azota volt annyi ho mint a Sarkörön meg a annyi belviz mint az Oceán. Aztán 2006. 2010. 2013.stb. stb. Stb. Mert azt hiszed az ember életében innentől kezdve nem.lesz eső? Most kell szivattyut agregátort venni. Most olcso.
Majd Hasutas megmondja. Jön majd a viz.
Válasz envagyok2 #1487. hozzászólására
Válasz #bandi #1491. hozzászólására
A Nap-Föld középtávolság változása az tényleg lassú folyamat, mint ahogy a Hold távolodása a Földtől szintén.
De a naptevékenységnek 11 éves ciklusa van, és egy ciklus alatt is jelentős különségeket tud produkálni a napsugárzás és a CME-k területén. Szóval ha valamiért elkezdene általánosságban erősebben sütni, vagy a CME-k gyakorisága és nagysága változna, az nem feltétlenül lassú folyamat lenne.
A Föld mágneses erejének a változása is azért emberi mértékkel nézve is értékelhető, mert az elmúlt 50 évben 9%-al csökkent, ami azért nem egy elhanyagolható érték, és ez miatt is (!) átlagosan több sugárzás érheti a föld felszínét. Az északi-pólus helye (mágneses értelemben) sem olyan lassan változik, mert évente 15km-eket mászik ide-oda. Link
Viszont nem tudjuk, hogy mennyi idő alatt megy végbe a pólusváltás. De valószínűleg a váltás idején megszűnik részben, vagy teljesen a földet védő mágneses mező, és valószínűleg frankón megégetné a nap az élővilágot, és az eddigiekhez képest is sokkal brutálisabb időjárási anomáliákat generálna. Ha ilyenek lesznek, akkor arra is majd a klímahisztit nyomják, meg hogy nem volt fenntartható a háztartásod, meg az autód, meg a céókettőkibocsátásod, meg minden hülyítés...
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
Ezek a dolgok nem szoktak 200 év alatt, vagy -ahogy írod is- egy emberöltő alatt megváltozni, de kitudja, ma már bármi előfordulhat
Válasz mocsencsi1 #1489. hozzászólására
Erről a dőlésszög változásról és a rác "atyafi"-ról, tudsz valami linket adni? Érdekel a dolog, mert errefelé egyes idősebbek olyan furcsaságokat is említenek, hogy pl decemberben jól láthatóan más pályát jár be a nap az égen, mint évtizedekkel ezelőtt. A háza ablakán keresztül betűző nap járásán decemberben tűnik fel a változás.
Ez azért furcsa, mert azért ez elvileg könnyen mérhető változás, és nagyon nem cikkeznek erről.
A klímaváltozás kapcsán a nap-föld középtávolság (valószínűleg) pulzáló változása is megemlíthető, de még inkább az erősödő naptevékenység, az egyre erősebb napkitörések (CME). Leglábbis a napszelek az elmúlt bő fél évben sokkal erősebbek voltak.
Emellett még a föld mágneses mezőjének gyengülése is közrejátszhat a klímaváltozásban, ami miatt kevésbé védett a földfelszín a naptól és a kozmikus sugárzástól. Erről azt írják, hogy pólusváltást jelezhet.
A klímaváltozást a Tumbi Gréti már megállította csak ezt az ELTE még nem tudja, tehát jöhet az eső.Osztán egy rác atyafi már kb. 200 éve kimutatta, hogy a klíma a föld dölésszögének változása miatt is változik /no hogy errül se hallott az ELTE az mán baj/ aztatat se fogja fixál emberi kéz, rossz hír, hogy a dolgok nem tegnap kezdődtek az ország tele pl. mészkő hegyekkel /tengeri üledék állítólag/.
Válasz Ares 826 #1482. hozzászólására
"mond" helyesen: mondd, "aszt"helyesen:azt. Nem vállalok több korrepetálást. Mondtam, hogy ne foglalkozz írással, az nem a te világod.
Válasz .Richard. #1485. hozzászólására
és nem lett igazuk?
Válasz .Richard. #1485. hozzászólására
Csak nehogy az legyen jövőre hogy mindent elönt a víz mint 2010-ben! Az sem volt semmi év három és csapadéka esett le egy év alatt az Izlandi vulkán kitörés miatt!
Válasz Sanyee #1481. hozzászólására
2000ben is ezt mondták. Csak ők lehet akkor még bilibe pisiltek.
Válasz molnarmi1 #1480. hozzászólására
Én buktam lehet, azt az időt amit az ilyen f....ra pocsékoltam el mint te!
Válasz Sanyee #1481. hozzászólására
Eléggé klímapropaganda szaga van.
Olvastam volna egy mély elemzést tőlük az 1700-as, és különösen az 1800-as évek aszályos éveiről. Csak mert az 1900-as években el volt kényeztetve ez az ország csapadékkal, és hozzászoktunk a jóhoz.
Link
Azért elég beszédes az, hogy a Tisza szabályozása előtt is volt olyan, hogy az Alföld koppra kiszáradt, és éhen haltak az emberek, no meg a XIX.században 26 év volt a mostanihoz hasonló. Érdemes a következő ("Három évszázad aszályai a Tisza-völgyben") részt is elolvasni.
Válasz molnarmi1 #1480. hozzászólására
Küldöm neked a felfújható csajt, mond hova küldjem ! Aszt nyalogassad kisfiam!
"Az ELTE kutatóinak közlése szerint kiszáradás fenyegeti Magyarországot a következő évtizedekben, ha nem sikerül megállítani a klímaváltozást.
Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) kutatói friss tanulmányukban az egyre erősebb éghajlatváltozás miatt a száraz területek terjedését valószínűsítik, elsősorban az Alföld északi és középső részein, a Kisalföldön és a Dunántúl északkeleti részén."
https://index.hu/belfold/2022/08/16/kutatas-kiszaradas-klimavaltozas-felmelegedes/
Hát nem valami szép mezőgazdasági jövőkép.
Válasz Ares 826 #1477. hozzászólására
Ezt a csörtét elbuktad. Dőlj a kardodba. Rajtad nevet az egész fórum. Semmi közöd a mezőgazdasághoz, valaki pénzt fizet ezért az aknamunkáért neked. Nagyon alacsony színvonalon kommunikálsz, járjál tanfolyamra, tanulj, de írásra ne add a fejed. "kisfiam"
Átolvasni, megérteni, aztán összefogni, nem egymás anyja nevére kérdezni, ne adj Isten, arra imát dobni...Átolvasni, megérteni, aztán összefogni, nem egymás anyja nevére kérdezni, ne adj Isten, arra imát dobni...
Válasz Gandhy #1475. hozzászólására
Neki van sok, már csak vizet kell intéznie hozzá, lehet előbbutóbb az se lesz elég, hogy őrajta kívül mindenki másnak meg van tiltva a vízkivétel a környéken
Amúgymeg vannak gondolkodók az országban, odavágják simán neked, hogy az a víz amit a tengerire kilocsoltál, majd jó lenne még ivóvíznek is.
Amellett szépen emennek, hogy ha az ivóvízen kéne dekázgatni, hogy lesz-e, akkor a szántóföldi növénytermesztést, és ezzel együtt az állatenyésztést is régen el kellett volna már akkorra felejteni, mert víz nélkül ezek elég hamar leállnak, mint idén is meglátszott. Tehát ha ezek a szektorok leállnak, abból nagyon hamar nagy baj lesz, és nem csak az élelmiszerárak miatt, hanem amiatt, hogy a többszázezer vidékinek meg kell indulni valamerre, ha nem akar éhenhalni. Távolinak tünik, mint egy filmben, de még ha lenne 1-2-3 ilyen év, már nem lenne nagyon mit tenni, és az ilyen hitelmoratórium jellegű segítségekkel sem menne sokra már senki.
Válasz molnarmi1 #1471. hozzászólására
Az a szerencse hogy neked még több eszed van mint az udvart összeszaró csibének! Neked meg balfasz komcsi ötleteid vannak hogy adjunk nektek mert nem esett az eső! Kopjál le rólam foglalkozzál azzal aki a világra hozott meg kérjél attól pénzt is ne más gazda pénzét akard megkapni kisfiam!
Válasz Stabi #1472. hozzászólására
Tudom hogy így van!
Válasz molnarmi1 #1471. hozzászólására
ahogy azt már a lézerjani is megmondta: - Akinek nincs öntözője, az csak annyit is ér
Na mostantól számítva jöhetne egy 100 mm az őszi búzák vetésére (Október 15.)
Ha nem akkor nagy bajba leszünk azzal a 100-120mm-el.
Az idei szezon már lement 120 éves rekord aszállyal.
https://www.agrofil.hu/hu/hirek/ki-imadkozni-nem-tud-menjen-a-tengerre-ki-sirni-nem-tud-jojjon-az-alfoldrehttps://www.agrofil.hu/hu/hirek/ki-imadkozni-nem-tud-menjen-a-tengerre-ki-sirni-nem-tud-jojjon-az-alfoldre