Hirdetés
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Vadkártérítés új
- Sütőtök-gond új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- GPS működése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Epertermelés új
Cikkajánló
Hirdetés
A cirok gyomirtása sikerrel, kíméletesen
Egy újabb eszköz, amivel sokat tehetünk a sikeres ciroktermesztés elérése...
Támogatott tartalom
34 hozzászólás
A letteknél a lelőtt vadat elviszik a vadászok.
Itt is ha motiválnánk a vadászokat törvényi szinten, hogyha elvihetnék a vadat szerintem 1-2 év alatt(de 5 alatt biztosan) megoldódna a vadmennyiség.
Válasz torjak881 #31. hozzászólására
És aki gazdálkodik és vadászik? Annak mi a jó?
Emellett a vadászok is kiöregedtek bizonyára, mint a gazdák.
A vadásznak a sok vad a célja.
A gazdálkodónak az élhető mennyiség.
20-30 évvel ezelőtt ha emlékeztek, hogy a határban mennyi vadat lehetett látni, akkor azért valami félresiklott. Mar nem élhető mennyiségű a vadlétszám szerintem.
Aki tartja a vadat(vadásztársaság) annyit tartson véleményem szerint amennyit tud etetni. De most úgy érzem MI etetjük őket. Pedig nem kérdezték meg a vadásztársaságok a gazdákat, hogy akarnak-e ennyi vadat eltartani..
Válasz Pont #28. hozzászólására
Vedd észre: az országban nem az a cél, hogy a helyi vadászok kedvükre vadásszanak, és ennek pozitív mellékhatásaként még a vadlétszámot is alacsonyan tartsák. Itt az a lényeg, hogy a fizetőképes vendégvadászoknak, legyen hol vadászni. Mert a duvaddal a helyi kinlódjon, a vadkárral a helyi kinládjon, végezze el a piszkos munkát, hogy aztán a java trófeás vadat meg kilőjék a vendégvadászok. Mert az abból származó bevétel kell a fizetésre, a vadkárra, meg a vadbalesetre. Ha az általad leírt rendszer lenne, és nem lennél kötelezve arra hogy fizessél mindent, akkor ki a franc hívná oda pufidzseki pityut, hogy lője le a legszebb bakot? Mikor te is letudnàd. De nem teheted meg, mert az másra kell. Itt a lényeg.
Nem kell szembeállítani a vadászt a földtulajdonossal mert az nem oldja meg a problémát ,hogy rengeteg a vad.
A túlszaporított létszámot nem bírja el a határ,és ezt tudomásul kell vennie a szakpolitikusoknak és az ebben érdekelt hatóságoknak is.
Nem kell ennyi vad.
A megoldás a közétkeztetés!
2014.05.16.
"A vadhúsfogyasztást népszerűsítő kampánnyal a hivatal szeretné elérni, hogy a családok asztalán és a közétkeztetésben is minél gyakrabban helyet kapjon az egészséges és jó minőségű vadhús. A rendezvényen Némedi József mesterszakács jóvoltából különböző érlelési idejű, de azonos konyhatechnológiával készült őzhúsokat tálaltak fel a zsűrinek. Az őzgerincből, illetve őzcombból készült, enyhén fűszerezett sült húsokat vakteszten kóstolt a bírálóbizottság. Az érzékszervi vizsgálat célja, hogy – az adatok összesítése után – kiderüljön, melyik a leginkább ízletes.A közétkeztetést egészségesebbé tehetné, ha – élve a vadban gazdag magyar erdők adta lehetőséggel – minél több vadhús kerülne az iskolák és más intézmények asztalára – fogalmazott Bognár Lajos helyettes államtitkár, aki Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes rendezvényt köszöntő levelét tolmácsolta a rendezvényen. A kormány a 2011-es vadhúsrendelet megalkotásával is segíti a fenti célt, hiszen ez a jogszabály segíti a vadásztársaságokat abban, hogy a korábbiaknál könnyebben adhassák el az általuk elejtett vad húsát. A vadhús a hal mellett a legegészségesebb, legértékesebb hús, hiszen a vad kizárólag természetes táplálékot fogyaszt."
Válasz szanberg #26. hozzászólására
Én a rengeteg vadat és vadkárt látom, ha ezen még nyeresége sincs a vadásztársaságoknak, akkor százszorosan igazam van. Ha bevétel és kiadás is az államé lenne, a vadásztársaságoknak nem lenne más dolguk mint amit elvileg csinálni szeretnek, kedvükre vadászgassanak, ennyi, egyetlen kötelezettségük lenne, az sem pénzbeli, az állam által előírt egyedszámot ki kell lőni. A pénzzel majd foglalkozik az állam.
Válasz Erdőjaro #21. hozzászólására
"Mert amíg 4-5földesúr vadászik másik 20gazda területén,addig ez lesz."
Pont! Ez a lényeg! Amíg a földtulajdonosi vadászterület alakító gyűlésen érdektelenül meg se jelenik ,a vadkár igényét meg később minden évben benyujtja,na azt kéne seggberúgni! Ott a lehetőség a kezükben,a földtulajdonhoz köti a vadászati jogot a törvény... csak hogy..
Itt jon a csak hogy: A másik meg a földtulajdonosi aláíró nyilatkozatok, jelenlévő többség szavazása a vadászterület alakításakor eleve a jogszabály nem jó,kapukat nyit a sumákságnak.
Ami szomorú,az hogy bizonyos érdekkörök uradalmi passziót akarnak csinálni a vadászatból,mint régen a feudalista rendszerben...a többieknek meg kuss...
Na ezt írja felül a jelenkor,szépen dőlnek be a párszemélyes gittegylet társaságok,akik összesumákolták a háromezer hektárt,de vadászati létszámuk meg nincs,mert a vadkár vadászatért is pénzt kérnek a bérvadászoktól. A másik ami még sok van,az a megtűrt tagokkal műlködő vadásztársaság,ahol a normálisabb gazdálkodó kisebb pénzü tagok nem tudnak versenybe szállni a nagypénzü tagok diktálásával,agyf@szkodásaikkal,akik persze szavazati többségben vannak a társaságban.
Válasz Pont #25. hozzászólására
Valamit nagyon másképp láttok, a nagy nyereségre törekvő gazdasági társaságok jelződről kb fogalmad sincsen.
Ha tudnád mit össze kell izzadni ahhoz, hogy kijöjjön egy gazdasági év úgy, hogy tudjad kezdeni a következőt és ne dűljön be a társaság,nem ezt mondanád. Ha megtudnád mi történne egy bedűlt vadászatra jogosult társaság után, no azt inkább ne tudd meg, mehetnél te állambácsihoz de a vatikáni pápához is az a helyzet, akkor lenne csak igazán károd.
Szóval tessék arra törekedni, hogy mindenki megtalálja azt a nyugalmat ami fenntartható, máskülönben sokkal cudarabb világ következne.
Válasz #bandi #24. hozzászólására
Nyilván a vadőröket, hivatásos vadászokat az állam fizetné, az elejtett vadakat a "nemzeti" hűtőházakba kellene leadni. A lényeg a hobbivadászok csak vadászgassanak, ne minél nagyobb nyereségre törekvő gazdasági társaságok legyenek. A vadgazdálkodási célszámokat, meghatározó, a vad tulajdonosa, az abból származó bevételek gazdája, és a kártérítések kötelezettje, az állam legyen.
Válasz Pont #22. hozzászólására
És akkor miből fizetsz ki 1-2-3 vadőrt, akit kötelező alkalmazni, ruha/lőszer, neki az éves autó/traktorhasznàlatát amivel a területet járja, a rezsit a hűtőre, szervízre mindenszarra. A társaságok túlnyomó része szinte csak erre keres, tehát ha az egyetelen rendes árbevételét is elveszed, kb azonnal lehúzza a rolót mind. Aztán lehet nézni, hogy alalkul a vadállomány, magától, úgy hogy az utolsó négyzetméter föld is ennivalóval van bevetve.
Jó lehetne amit írsz, ha nem köteleznének bizonyos dolgokra, amiket fizetni kell, mert ezzel borul az egész dolog.
Látványos volt a kár a kukoricában, túrta a disznó, rágta a szarvas. Kijöttek tegnap a vadászok, belesétáltak, majd mondtak egy számot, én is mondtam egy számot, rábólintottak, kezet fogtunk.
Válasz Erdőjaro #21. hozzászólására
Nem nagyon érdekli a törvényhozókat, hogy hogyan lenne jobb, őket csak az érdekli nekik hogyan jobb. A probléma a túlszaporított állomány, gazdák földjén etetve. Egyértelmű, hogy meg kellene szüntetni a vadásztársaságok, nagy egyedlétszám fenntartásának érdekeltségét. Ezt pedig úgy lehet, hogy a vadból származó bevételt el kell venni tőlük, az legyen az államé, ha már a vad is az övék, és a vadkárt is fizesse az állam. Akkor majd alakulnak azok az állam által előírt kilövési darabszámok. A vadásztársaságoknak egyetlen kötelezettségük legyen, hogy az előírt kilövési tervet teljesítsék, ilyen egyszerű lenne.....
Válasz szanberg #17. hozzászólására
Ez a jelen rendszer életképtelen! A vadászt, mezőgazdászt ereszti egymás torkának,holott rengeteg mezőgazdász vadászik is.
Viszont lehetetlen már most kigazdálkodni az óriási költségeket pl kukorica,napraforgó kár esetén aminek az ára jelenleg is emelkedik. Az nem lesz megoldás hogy vadásszanak akkor a nagyon gazdagok,azok tényleg nem fognak vadkárba kiülni soha,nagmeg nem hülyék,nem azért gazdagok ????hogy milliókat fizessen ki havonta egy hobbira úgy hogy még nem is gyakorolták.
A keritsünk le mindent meg mindenhol, sem megoldás,sok esetben ellenkező hatást lehet elérni vele.
Ha a vad az államé,akkor vagy vegye vissza a vadászati jogot is ,vagy a vad kilövési terveket is sokkal engedékenyebben kéne kezelje.
Következö az volna hogy kiirtanának a gerlétől a szarvasig mindent a gazdasági érdek miatt sok térségben.
Azt a nagy ökoszisztémás monológot,hogy a vad volt előbb ,lehet szajkózni akkor,amikor a gazda szeme láttára megy a semmibe a tábla kukorica,repce,bármi. Meg azt is hogy ha ez a rendszer marad,nem hogy jobb,hanem sokkal rosszabb lesz a helyzet.
Jelen helyzetben az mutatkozik lehetőségnek,hogy a mezőgazdász is leteszi a vadászvizsgát és kötelezően beveszik a társaságba,és szedi a javakat,vadászik,vagy értékesít ő saját maga is ingyen a területével arányosan.
Mert amíg 4-5földesúr vadászik másik 20gazda területén,addig ez lesz.
Válasz Zoli 63 #18. hozzászólására
Kösz , az az érdekes ,hogy vénember vagyok , de gyermekkoromban sem vaddisznót, se borzot , vidrát, vagy madarat pl szalakótát nem láttam , most meg mindegyiket , és azt mondják ,hogy romboljuk a természetet, igaz én láttam DDT-t porzó traktort (tanyán nőttem fel) , de olyan traktorost aki ezeket a műveleteket csinálta , olyat már nem látni!
Válasz Zoli 63 #18. hozzászólására
Ezt zöld kukoricában láttam .
Válasz kulakman #16. hozzászólására
Borz szokott bogarászni felénk, a gyökerét is körbe túrja, keskenyebb csíkban mint a disznók, és nem dönti ki .
Válasz torjak88 #1. hozzászólására
Nem egy szóró húzza oda a 150 szarvast abban biztos lehetsz. Sok van,ott vannak és mennek táplálkozni, a földekre is.
Felénk az állami erdészet kért apasztást gímszarvas állományra, nyár elején jártak valami 300 db elejtésénél már. De kérelem nélkül is idényében a borjú ünő tehén terven felül lőhető feszt, sőt selejt csapos bikára is adtak engedélyt idényen kívül is!!!!
Be kell menni hatósághoz és tárgyalni velük. Én azt gondolom amelyik vadásztársaság túl akar élni, az most minden segítséget elfogad gazdától hatóságtól bárhonnan. A segítség itt a kommunikáció, a közös érdekek megvitatása. Nem csak olyan vadásztársaságok vannak mint amire itt sokan élből rettenetesen sztereotíp minőségben hurrognak, és nem csak ilyen földtulajdonos van mint amiről írok.
Nekem mindkét oldalból kijut, oly annyira hogy károm költségem kiadásom Munkám az rengeteg van, vadászni meg nem érek ki sohasem.
Egy megoldás van az a konszenzus, csak erre még igen sokan nem jöttek rá. Az ember mindig a pillanatnyi érdekét nézi de arra nem gondol, hogy a jövőben is folytatni akarja a dolgát, ami pedig mindig találkozni fog a gazdákkal és vadászattal is.
Válasz oprita #12. hozzászólására
Mi napra betakarításakor szembesültünk azzal ,hogy a forgó sorköz fél km hosszan fel volt túrva , de minden sor , igaz a naprát nem bántotta, és nem szálltam ki a gépből nem volt nyomolvasás , de azt gondoltuk ,hogy disznó túrta fel , tehát szaporodnak!
Válasz oprita #12. hozzászólására
Na errefelé aztán vannak idén bőségesen....
A vadriasztó szerek,amiket lombtrágyaként lehet a levelekre permetezni, bevált vadak ellen? Kb havonta kell újra permetezni?
Válasz oprita #12. hozzászólására
Duplán is.
Áldott ASP.
Két éve nincs disznós károm.
Sajnos,2-3 túrást láttam mostanság.Friss vírusvariánsért fizetnék.
Nagyon jó ötleteket és megoldási javaslatokat olvastam. Köszönöm.
A vadászati tv-re reagálva kicsit: azt aki csak kaszál és legeltet nem védi semmi sem a vaddal szemben. Azért lettek a tajegysegi fovadaszok,hogy kicsit a gazdákat segítsek, de nálunk aki van beállt a sorba és a vadásztársaságokat segíti inkább.
Van azért a parlamentben olyan aki szót emel mellettünk,gazdák mellett, de a törvények megfogalmazásakor szerintem a hivatalnokokat ki kene hagyni és olyanok segítséget kérni akikről szól az adott torveny(minket).
Mivel az országban nem sokan vagyunk akiknek a munkája a világon a legfontosabb feladat. A hivatalnokok pedig nem termelnek semmit, sajnos ők nem tudják az ilyen gondolkodásmódot.
Válasz csontii #9. hozzászólására
Ez így van!
Most ebben vagyunk mi is. Hál isten mindent megnyertünk. Az egy jegyző által kirendelt kárszakértő setén van egyezség. De itt sincs bukta.
Válasz endypapa_20120 #8. hozzászólására
Ezt kétszer megjátszani harmadjára minden cirkusz nélkül fognak fizetni,mert rájönnek, hogy a per és ügyvédi költséget megspórolhatják.
Válasz torjak88 #1. hozzászólására
Következetesség. Minden kárról írásban (ajánlva, tértivevényesen) értesíteni a vadászatra jogosultat. Közjegyzőtől igazságügyi kárszakértőt kell kérni (nem körjegyzőtől kárszakértőt, abba beletudnak kötni!). Kárbecslésekről jegyzőkönyvet kell kérni! Végleges kárbecslés után fizetési meghagyást indítani, költségekkel együtt. Ha ellent mondanak, bíróságig viszik, ezek alapján bíró nem tehet mást, javadra dönt!
Válasz Megmondó #6. hozzászólására
Hát igen. Ez kb. Igy nekünk nagyon nem jo. De meddig? Katasztrofa.
Válasz .Richard. #4. hozzászólására
Figyelj! Van egy ex komcsi vagy mittudomén vadásztársaság! Kompetenciát vadőrlöviki nekük mert járókerettel nemtudnakkimenni! Ez a Banda? Státusszinbólum! Valamit Befizetnek? Abból vadőr fizetése kitelik! Vadőr kényelmesen elvan otthon! Mi meg benyeljük vadkárt!
Vadőrt látom reggel érkezik kocsi házelőtt este megy mert máshollakik!
Kicsit ingyenélő!? Cirka 50% volt vadkárom napraforgóban! Őz nyul leharapta mert nemvolt itató ami előirás! Kezdjünk vitázni vadászokkal? Egyik főnöke háziorvos? Másiké Nebikes ? Érdemeslenne? Házidoki félrediagnosztizál nebikes meg lezuzat vadkáros naprát mert látbenne 1 parlagfüvet!
Ide jutottak a gittegylet vadásztársaságok,ahol a legnagyobb földtulajdonos,vagy földműves egy két haverral négy öt község határában vadászik családi körben, de vadkárelhárítani már lusták,meg túl sznobok. Igaz azt kiadják a csicskáiknak,vagy mégrosszabb esetben pénzért hirdetik különböző fórumokon,persze hogy nincs rá jelentkező, a vadgazdálkodási jelentések,tervek meg meg vannak hamisítva, ha kisebb földtulajdonos be akar lépni,hogy legalább a saját területét őrizhesse, 4-5milliós beugrók,1milliós éves tagdijakkal tartják távol maguktól a hétköznapi vadász mezőgazdász,helybelieket is.
Iiyen helyeken a vadkár a döbrögi területein kivül eső gazdáknak fáj a legjobban,ahol állandó per meg asztalcsapkodás után lehet egyáltalán elérni is valamit.
Rengeteg ilyen terület van az országban,ahol sznob körökben a kis vadásznak minősülő ember,aki kiül éjjeleket vadkárba, jövő évtől nem tudja majd befizetni a megemelkedett költségek miatti emelt tagdijakat,nameg plusz vadkár hozzájárulást,így mégkevesebben lesznek azok,akik egyáltalán szivükön viselik az ominózus problémát.
Válasz torjak88 #1. hozzászólására
Ez a hozzáállásuk nem jo. Ha jutottál érdemben valamire ird ide! Amugy meg lehet velük egyezni de attol még nem kell aratni. Igy a munka sincs fizetve. Csak vadkárt fizetnek mutatoba. Na most pont nem a vizhiány a vihar az izéezé hanem a vad miatt nem veszek műtrágyát. Teljesen kidobott pénz. Remélem ennek hamarosan valami véget vet mert kvára bosszant.
Válasz torjak88 #1. hozzászólására
A rendszer, hogy a vad az államé, az általa okozott kár meg a gazdáé és a vadásztársaságé minden szereplő szerint rossz. A vadásztársaság abban érdekelt, hogy minél nagyobb állománya legyen, ennek egyedüli korlátja a vadkártérítés, de amíg az kevesebb mint a túlszaporított állományból származó bevétel nem érdekli őket.
Válasz torjak88 #1. hozzászólására
Ajánlom figyelmedbe a vadászati törvényt és annak végrehajtási rendeletét. Sok kérdésedre választ kaphatsz és megoldást is a problémáidra.
Tényleg nincs semmi megoldás a vadak egyre nagyobb egyedszámára?
Az agrárminiszter azért,hogy a vadászokat, és a vadászati hatóságot felügyelje és terelgesse,, a tájegységi fővadászokat fölállította. Nálunk egy zugszórót ami esténként 100-150 szarvast húz gazdaságunk területére, nemhogy nem számolt föl a fővadász,hanem már a telefont sem veszi fel.
Állategészségügyi szempontból is elég kockázatos a sok vad szerintem. De a törvény a gazdálkodót bünteti csak.
Van valakinek megoldása a sok vadra?