Válasz MrPoke #4977. hozzászólásárahogyhogy többet kellett kocsikázni?ezt kifejtenéd?egy táblát körbemérni pontokat jelölni,ugyanannyi ha 10-szer mész körbe akkor is annyi mint elóször.én 245000 ft-ot pengettem.
Válasz fattyú #4975. hozzászólásáraMert felétek nem volt konkurencia :D
Nekem a 80ha árt 20eFt ba megcsinálták.
Én 20eFt ért 60ha-t. Többet kellet kocsikázni. Ennyiért egy földmérő nem mozdul meg...
Válasz Füle #4974. hozzászólásáraFöldmérő unokaöcsém kifejezetten örül, hogy nem 5, hanem 3 éves az Akg ciklus. Szerinte minden évben lehetne méretni...
Válasz csopi668 #4972. hozzászólásáraKb azok fognak ki esni akik csak olyan dolgokat válaltak amivel semmit nem változik a gazdálkodás. Csak picit több papírmunka.
Nagyon helyes, hogy ki lesznek rostálva. Sőt én már a meghírdetéskor egy minimális pontot meghatároztam volna.
De igazából 2 év múlva úgyis baktérium trágya, forgatás nélküli része lesz a mostani zöldítésnek....
Az AKG-ra benyújtott terület 1,28 millió ha, alig több, mint amennyit vártak. A pénzügyi igény viszont 28%-kal több, azaz közel 90 mrd kellene még a kasszába. PONTOZÁS lesz.
Válasz Traktoros Jani #4963. hozzászólásáraMárcius közepére-végére lesz eredmény. Számos jel erre mutat.
Egyrészt választások lesznek, a döntésnél politikai szempontokat fognak figyelembe venni. Értsd ezt úgy, hogy a lehető legtöbb nyertest fogják kihirdetni, azaz a horizontális szántóval fogják a pénzosztást kezdeni! Persze, ha 10-20 milliárddal meg kell toldani az AKG-kasszát, azt is megteszik.
Másrészt például a beadási felület nem engedett változásvezetési kérelmet benyújtani. Ez amiatt volt, hogy gyors döntést lehessen hozni, ne kelljen télidőben babrálni a helyszíni ellenőrzésekkel. Ugyanez miatt kivették azokat a korábbi pontozási elemeket (pl. végzettség, területi arány), amik szintén lassították volna az elbírálást. A mostani AKG felhívás támogatási kérelmei keresztellenőrzés után gyors számítógépes feldolgozást tesznek lehetővé.
Az ÖKO felhívás már kicsit macerásabb lesz. Az AKG-ban 9-szer annyi pénz van, mint az ÖKO-ban, de a területi arány csak hétszeres. Eredetileg AKG-ban 1,2 millió hektárral számoltak (lett 1,28), míg Ökoban100-110 ezerrel (lett kicsit több, mint 180).
Válasz Wilde #4958. hozzászólására1,5-2 millió hektár körül lehet a terület. Számolj utána.
És az eloszlás a baj. A terület nagy része horizontális szántó, de a kert nem így oszlik el.
Mindent szétosztanak az ültetvény, gyepekre. A maradék meg a szántókra. A szántósoknak talán a fele nyer.
Válasz Kémlelő #4952. hozzászólásáraSzerintem most is nyerni fog mindenki, nem hiszem, hogy olyan sokan belefognának, de ha 1% esély van rá akkor se ezen a szaktanácsadói +5ponton múljon, meg nekik is élni kell valamiből ????
Szaktanácsadóra itt rátudtok szűrni, belehet állítani, hogy pl öko szántóföldi meg a ti megyétek
https://www.nak.hu/a-nak-altal-nyilvantartott-aktiv-szaktanacsadok?con_type=1
Hétfő reggelig állítólag 850 ezer ha AKG-támogatási kérelem futott be. Ennek fele horizontális szántó. Még 320 ezer ha körüli területnek kezdték meg a benyújtási felületen az előkészítését.
Válasz A. Ákos #4947. hozzászólásáraA kiírás segédletében a 9 számú mellékletben van benne,hogy milyen végzettséget fogadnak el. A saját cégednél elég a te okleveledet becsatolni!
Valaki nem tudja véletlenül, hogy a növényvédelmi és talajvédelmi szakirányító bevonása a gazdálkodásba vállalásnál elég a kettőből az egyik vagy mindkettő kell. Pl.: növényvédős vagyok az otthoni cégnél - van szakirányítói szerződésem vele de nem vagyok fenn a szaktanácsadói névjegyzékben. Ilyen esetben lehetek vagy sem.
Válasz Ádám05 #4944. hozzászólásáraEzt még az MVH-nál sem tudják,hogy ökos szántós vagy ökos állatos szaktanácsadóval kell szerződést kötni. Én ökos szántóföldivel kötöttem.
Hello
olvasom ezt az öko-s nem öko-s szaktanácsadós hírt, most akkor ha öko gyep területemet viszem be pályázni, akkor melyik szakterület (-ek) kell(enének) a szaktanácsadónak akivel szerződést kötök?
Válasz MrPoke #4939. hozzászólásáraTalajmegujitunk ezerrel.
Idén a direkt vetés is megvalósult.
45 q/ha kukorica. (sok haszonnal, ha a takaró növényt az elővetemenyre terhelem.
Válasz Radocz #4938. hozzászólásáraTeljesen mindegy... Akkor is sokan hibáznak még mindig. Érdemes ismételni.
Csak nem még mindig próbáltok területet mérni?
Válasz A vasalás témája #4936. hozzászólásáraHa földmérő által kimért terület akkor csak a mérőeszköz (telefon pontatlansága) zavarhat be.
A beadás biztos ne lógjon le a teálltalad jogszerűen használt területről.
Szintén fontos leadás előtt kikérni a földhasználati lapot, hogy biztos be van-e jelentve a földhasználat, valamint a földhasználat mérete megfelelő-e.
Van olyan eset mikor a kataszter (hrsz) méreténél a nyílvántartott földhasználat kevesebb.
De ültetvénynél ezek nem problémásak. Szántónál van gond, ahol minden évben máshol van a határ :)
Válasz BartaZoli #4932. hozzászólásáraRöviden a válasz a kérdésedre, sztem így nem problémás, nekem is van olyan földem, ami vagy 6 szomszédos helyrajziszámú terület egy blokk, és egy Ket. Csak a széleken kell figyelni, hogy ne menjek ki saját területről.
1. lényeg hogy egy Ket egy blokkban kell hogy legyen és a rajz nem lóghat ki. Erre figyelmeztet a beadáskor a rendszer, és lehet korrigálni.
2. Ne essen rajz nem támogatható részre, erre is ugyanaz a beadásnál a program jelezni fog ha ilyen hiba van.
A földmérő ezeket nem feltétlenül látja, így ezeket a beadáskor a berajzolásnál kell figyelni.
3. Itt egy KET mehet több helyrajziszámra ha ezok szomszédosak. Nem akkor van gond ha átlóg, hanem ha olyan helyre lóg a rajz ahol nem te vagy a földhasználó. Tehát pl szomszéd földje, út. Na itt nem jelez a rendszer, de a fedvényeknél rá lehet tetetni a kataszteri határokat. Akkor már lehet korrigálni, bár csak szemre, illeve ezt a földmérő elvileg látja, ő ezt figyelni fogja jó esetben. Magyarul lehet olyan hogy el van csúszva egy föld, és mondjuk te a művelésed alapján berajzolsz egy területet, de a valós helyrajziszámok határa el van csúszva, és a rajzzal lelógsz arról a részről amire földhasználat van. Ilyenkor lehet gond majd ellenőrzéskor.
Egy homogén ültetvényem két hrsz-en helyezkedik el, minkét hrsz az enyém, ráadásul egy blokkon belül helyezkednek el. Így is problémás a hrsz-en való "túlnyúlás"? Szomszéd hrsz-re nem lóg rá a kimért terület.
Valamint a területkimérési mellékletben szó sem esik hrsz.-ről, ennek ellenére a földmérőm is azt mondta, hrsz.-en belül kell maradni, és ezt ellenőrzi is az utómunkálatnál.
Válasz MrPoke #4931. hozzászólásáraHa földmérő méri ki, akkor jó esetben hozzáigazítja a ketet a Hrsz határokhoz, ha nem, akkor beadásnál rá kell tenni a kataszter fedvényt, és ahhoz igazítani a területet. Semmiképpen le lógjon ki területről.
6981 hozzászólás
Válasz fattyú #4978. hozzászólásáraTökéletes. RTK val mérve kataszterre illesztve. Földmérő sem csinálja jobban.
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraAz én földjeim 2 km en belél volt.
A kolegáé 10km.
Válasz MrPoke #4977. hozzászólásárahogyhogy többet kellett kocsikázni?ezt kifejtenéd?egy táblát körbemérni pontokat jelölni,ugyanannyi ha 10-szer mész körbe akkor is annyi mint elóször.én 245000 ft-ot pengettem.
Válasz MrPoke #4977. hozzászólásáraBiztosan jó is lesz....
Válasz fattyú #4975. hozzászólásáraMert felétek nem volt konkurencia :D
Nekem a 80ha árt 20eFt ba megcsinálták.
Én 20eFt ért 60ha-t. Többet kellet kocsikázni. Ennyiért egy földmérő nem mozdul meg...
Azt elhiszem hogy örült, Ő legalább már megnyerte!
Válasz Füle #4974. hozzászólásáraFöldmérő unokaöcsém kifejezetten örül, hogy nem 5, hanem 3 éves az Akg ciklus. Szerinte minden évben lehetne méretni...
Lehet jobb lett volna valami minimum pont, mert így sokan feleslegesen költöttek egy csomó pénzt a földmérésre!
Válasz csopi668 #4972. hozzászólásáraKb azok fognak ki esni akik csak olyan dolgokat válaltak amivel semmit nem változik a gazdálkodás. Csak picit több papírmunka.
Nagyon helyes, hogy ki lesznek rostálva. Sőt én már a meghírdetéskor egy minimális pontot meghatároztam volna.
De igazából 2 év múlva úgyis baktérium trágya, forgatás nélküli része lesz a mostani zöldítésnek....
Akkor ha 90 Mrd a túligénylés ki fog maradni egy jó pár gazdálkodó! Majd azok is megköszönik az x behúzásakor!
Válasz horvathkrisz07 #4970. hozzászólásáraköszi.nagyon jó(lehet). egy valamit nem vállaltam a 2 szeri zöldtrágyát.3 év alatt 2 zöldtrágya elég extrém.
Válasz Wilde #4969. hozzászólásáraÜdv. Igen, 2 pontot jelent. Felhívás 35 oldal exel tábla.
Válasz fattyú #4968. hozzászólásáraVolt róla szó,hogy számitani fog ha valaki eddig is részt vett a programban.igaz lehet?
Válasz Traktoros Jani #4967. hozzászólásáraPortfólió konferencia háttérbeszélgetések
Válasz fattyú #4966. hozzászólásáraHonnét az infó?
Az AKG-ra benyújtott terület 1,28 millió ha, alig több, mint amennyit vártak. A pénzügyi igény viszont 28%-kal több, azaz közel 90 mrd kellene még a kasszába. PONTOZÁS lesz.
Válasz Traktoros Jani #4963. hozzászólásáraMárcius közepére-végére lesz eredmény. Számos jel erre mutat.
Egyrészt választások lesznek, a döntésnél politikai szempontokat fognak figyelembe venni. Értsd ezt úgy, hogy a lehető legtöbb nyertest fogják kihirdetni, azaz a horizontális szántóval fogják a pénzosztást kezdeni! Persze, ha 10-20 milliárddal meg kell toldani az AKG-kasszát, azt is megteszik.
Másrészt például a beadási felület nem engedett változásvezetési kérelmet benyújtani. Ez amiatt volt, hogy gyors döntést lehessen hozni, ne kelljen télidőben babrálni a helyszíni ellenőrzésekkel. Ugyanez miatt kivették azokat a korábbi pontozási elemeket (pl. végzettség, területi arány), amik szintén lassították volna az elbírálást. A mostani AKG felhívás támogatási kérelmei keresztellenőrzés után gyors számítógépes feldolgozást tesznek lehetővé.
Az ÖKO felhívás már kicsit macerásabb lesz. Az AKG-ban 9-szer annyi pénz van, mint az ÖKO-ban, de a területi arány csak hétszeres. Eredetileg AKG-ban 1,2 millió hektárral számoltak (lett 1,28), míg Ökoban100-110 ezerrel (lett kicsit több, mint 180).
Válasz Traktoros Jani #4963. hozzászólásáraInkább végére.
Április elejére várható valami eredményhirdetés ki nyert ki nem?
Benyújtott támogatási kérelem hektárban
AKG: 1 millió 280 ezer
Öko: 180 ezer
Válasz MrPoke #4959. hozzászólásáranekem más infóm van.majd elbírálásnál meglátjuk kinek lesz igaza.
Válasz Ádám05 #4956. hozzászólására360 Mrd/3 = 120 Mrd/év, csak egyben leírva jobban hangzik
Válasz Wilde #4958. hozzászólására1,5-2 millió hektár körül lehet a terület. Számolj utána.
És az eloszlás a baj. A terület nagy része horizontális szántó, de a kert nem így oszlik el.
Mindent szétosztanak az ültetvény, gyepekre. A maradék meg a szántókra. A szántósoknak talán a fele nyer.
Válasz Ádám05 #4956. hozzászólására
több a pénz mint amekkora az igénylés
Válasz trikolor5 #4954. hozzászólásáraAz előzőben sem nyert mindenki!! Köztük én sem. Még a második körben sem.
Azt írja az AKG21 felhívás: 23000 pályázat várható 360 milliárd forint költségvetéssel.
Mennyi pályázat mehetett be?
tegnap jött a levél helyszíni ellenőrzés megkezdéséről.1,5 hónappal a vége előtt.persze 2 éve hónapokig vizsgáltak már.
Válasz Kémlelő #4952. hozzászólásáraSzerintem most is nyerni fog mindenki, nem hiszem, hogy olyan sokan belefognának, de ha 1% esély van rá akkor se ezen a szaktanácsadói +5ponton múljon, meg nekik is élni kell valamiből ????
Szaktanácsadóra itt rátudtok szűrni, belehet állítani, hogy pl öko szántóföldi meg a ti megyétek
https://www.nak.hu/a-nak-altal-nyilvantartott-aktiv-szaktanacsadok?con_type=1
Válasz falugazdász22 #4950. hozzászólásáraKöszi az okosságot.
Átírjuk a pályázatot.
Most nem fog minden BIO-s nyerni?
Válasz falugazdász22 #4950. hozzászólásáraCsak egy a baj. A környéken senki nem ismer ilyet.
ebben az esetben ÖKO-os állatos a befutó !!!!!!!!!
Hétfő reggelig állítólag 850 ezer ha AKG-támogatási kérelem futott be. Ennek fele horizontális szántó. Még 320 ezer ha körüli területnek kezdték meg a benyújtási felületen az előkészítését.
Azt hiszem lesz tolongás...
Válasz A. Ákos #4947. hozzászólásáraA kiírás segédletében a 9 számú mellékletben van benne,hogy milyen végzettséget fogadnak el. A saját cégednél elég a te okleveledet becsatolni!
Valaki nem tudja véletlenül, hogy a növényvédelmi és talajvédelmi szakirányító bevonása a gazdálkodásba vállalásnál elég a kettőből az egyik vagy mindkettő kell. Pl.: növényvédős vagyok az otthoni cégnél - van szakirányítói szerződésem vele de nem vagyok fenn a szaktanácsadói névjegyzékben. Ilyen esetben lehetek vagy sem.
- Az AKG beadási határideje 2021.11.25. - 24:00 ?? Köszi
Válasz Ádám05 #4944. hozzászólásáraEzt még az MVH-nál sem tudják,hogy ökos szántós vagy ökos állatos szaktanácsadóval kell szerződést kötni. Én ökos szántóföldivel kötöttem.
Hello
olvasom ezt az öko-s nem öko-s szaktanácsadós hírt, most akkor ha öko gyep területemet viszem be pályázni, akkor melyik szakterület (-ek) kell(enének) a szaktanácsadónak akivel szerződést kötök?
Válasz RkTomi #4942. hozzászólásáraKöszi.
Válasz colizoli #4941. hozzászólásáraSzaktanácsadói igazolást.
A csatolmányokba mit kell feltölteni, ha egyátalán kell valami?
Válasz MrPoke #4939. hozzászólásáraTalajmegujitunk ezerrel.
Idén a direkt vetés is megvalósult.
45 q/ha kukorica. (sok haszonnal, ha a takaró növényt az elővetemenyre terhelem.
Válasz Radocz #4938. hozzászólásáraTeljesen mindegy... Akkor is sokan hibáznak még mindig. Érdemes ismételni.
Csak nem még mindig próbáltok területet mérni?
Van GPS területmeres topik, ahol sok információt már megbeszéltunk 2015-ben.
Válasz A vasalás témája #4936. hozzászólásáraHa földmérő által kimért terület akkor csak a mérőeszköz (telefon pontatlansága) zavarhat be.
A beadás biztos ne lógjon le a teálltalad jogszerűen használt területről.
Szintén fontos leadás előtt kikérni a földhasználati lapot, hogy biztos be van-e jelentve a földhasználat, valamint a földhasználat mérete megfelelő-e.
Van olyan eset mikor a kataszter (hrsz) méreténél a nyílvántartott földhasználat kevesebb.
De ültetvénynél ezek nem problémásak. Szántónál van gond, ahol minden évben máshol van a határ :)
Válasz BartaZoli #4935. hozzászólásáraKöszi!
Üdv.:
Válasz BartaZoli #4932. hozzászólásáraRöviden a válasz a kérdésedre, sztem így nem problémás, nekem is van olyan földem, ami vagy 6 szomszédos helyrajziszámú terület egy blokk, és egy Ket. Csak a széleken kell figyelni, hogy ne menjek ki saját területről.
Válasz A vasalás témája #4933. hozzászólásáraAhogy én tudom, három dologra kell figyelni mérésnél.
1.Blokkhatár
2. Nem támogatható rész
3. Kataszteri határok
1. lényeg hogy egy Ket egy blokkban kell hogy legyen és a rajz nem lóghat ki. Erre figyelmeztet a beadáskor a rendszer, és lehet korrigálni.
2. Ne essen rajz nem támogatható részre, erre is ugyanaz a beadásnál a program jelezni fog ha ilyen hiba van.
A földmérő ezeket nem feltétlenül látja, így ezeket a beadáskor a berajzolásnál kell figyelni.
3. Itt egy KET mehet több helyrajziszámra ha ezok szomszédosak. Nem akkor van gond ha átlóg, hanem ha olyan helyre lóg a rajz ahol nem te vagy a földhasználó. Tehát pl szomszéd földje, út. Na itt nem jelez a rendszer, de a fedvényeknél rá lehet tetetni a kataszteri határokat. Akkor már lehet korrigálni, bár csak szemre, illeve ezt a földmérő elvileg látja, ő ezt figyelni fogja jó esetben. Magyarul lehet olyan hogy el van csúszva egy föld, és mondjuk te a művelésed alapján berajzolsz egy területet, de a valós helyrajziszámok határa el van csúszva, és a rajzzal lelógsz arról a részről amire földhasználat van. Ilyenkor lehet gond majd ellenőrzéskor.
(remélem jól mondom, én így értelmezem)
Válasz MrPoke #4931. hozzászólásáraSzia!
Egy homogén ültetvényem két hrsz-en helyezkedik el, minkét hrsz az enyém, ráadásul egy blokkon belül helyezkednek el. Így is problémás a hrsz-en való "túlnyúlás"? Szomszéd hrsz-re nem lóg rá a kimért terület.
Valamint a területkimérési mellékletben szó sem esik hrsz.-ről, ennek ellenére a földmérőm is azt mondta, hrsz.-en belül kell maradni, és ezt ellenőrzi is az utómunkálatnál.
Köszi!
Válasz MrPoke #4931. hozzászólásáraHa földmérő méri ki, akkor jó esetben hozzáigazítja a ketet a Hrsz határokhoz, ha nem, akkor beadásnál rá kell tenni a kataszter fedvényt, és ahhoz igazítani a területet. Semmiképpen le lógjon ki területről.