Válasz Füle #5045. hozzászólásáraElőíráscsoportonként változó pontokkal lesz. Az alföldi madárban én 57,8 ponttal nyertem, tehát valahol ez alatt lesz a határ ebben a csoportban.
Válasz otis #5043. hozzászólásáraA Felhívás szerint csak a 2. évre tudsz visszavonási kérelmet beadni, a TO előtt az elektronikus felületen a hivatal részére küldött dokumentumoknál lehet visszavonási kérelmet csatolni, amelyen megjelölöd, hogy melyik KET-et szeretnéd visszavonni. Igyekezz még a TO előtt:)
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraIgen lehet, részlegesen és teljesen is, de a részleteket a VP4-10.1.1-21 Felhívás VII. fejezetében találod, ott talán pontost választ kapsz a kérdésere: Az oldal alján van a Felhívás
Jó tanácsként annyit mondanék, hogy mindenféleképpen jelentsd a Kincstár felé a visszavonási szándékodat, mert ha csak nem nyújtasz be kifizetési kérelmet, a második után kizárnak, és jó eséllyel fogsz kapni egy alapos ellenőrzést, ami szerintem neked sem hiányzik.
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraA Kincstár szerint KET-et is tudsz visszavonni, a hivatal részére küldött dokumentumoknál az adott KET visszavonására vonatkozó nyilatkozatod beküldésével. Ha egynél több alkalommal nem adsz be rá kifizetési kérelmet kizárják.
Válasz Spice007 #5029. hozzászólásáraMegkérdeztem az Államkincstárt.... A szokásos használhatatlan válasz. Azt írták, hogy a trágyázással az 59/2008 FVM rendeletnek (nitrát rendelet) kell megfelelni. Azaz 170 kg N hatóanyag hektáronként. Én ezt úgy értelmezem, hogy ezen határmennyiség alatt a tárterv bármelyik olyan dózisát választhatom, mely megfelel a rendeletnek. Mondtam a szaktanácsadónak, hogy a minimum dózis esetében a kijuttatandó nitrogén mennyiséget nullában határozza meg. Nulla nitrogénnek a nulla szervestrágyázás felel meg.
Válasz Dvili #5032. hozzászólásáraEzt kifejtenéd? "Kötelezettségvállalási időszak alatt legalább egy alkalommal istállótrágya kijuttatása....” részt hogy teljesíted akkor? Felénk az megy, hogy telepítés előtt trágyázni, lazítani. A már 01.01-én meglévő lucernákat pedig 2024 végén kiszedni, lazítani, és zöldtrágyanövénnyel bevetni. Ti hogy csináljátok akkor?
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraNa, mire jutottál? Mennyi trágyát raksz ki lucerna alá? Pont ugyanabban a helyzetben vagyok, mint te. Trágyát kell vennem, így nem mindegy mennyit... Mások esetleg? Lucerna vetés elé ki mennyi szervestrágyát tesz (hogy letudja a kötelező trágyázást)?
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraLehet, csak kettőbe vágva kell beadni 5ha alattiként ( ha arra bevállaltad ), és a sortávnál legalább 30%-al szélesebb sortávot kell hagyni , jól látható legyen az elválasztás ,( a műholdon is ) .
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraHa jó láthatóan ketté van osztva, akkor lehet kuk.-kuk.
De ahogy a többiek is írták, ez az 5 hektáros táblaméret nem kötelező, csak ha bevállalod plusz pénzért.
Válasz 72 #5020. hozzászólásáraKiket is akartak ezzel előnybe hozni ? Persze az előtte pár napig beadható módosításokból egyet sem fogadtak el, de az utolsó pillanatokban, a nagyoknak az összejövetelén gyorsan eltörölték a 300ha feletti 20% elvonást, mert minden fillér számít . De az eddigi 100ha alattiak kedvezményét ( a %-okat már évente kell betartani ) elvették, ennyire segítőek, köszönjük szééépen . Jaaa , és rövidebb 3 évben az 5 helyett, dupla trágyázáshoz hiányzik a baktérium elfogadása, legalább 1 szer elfogadnák ha 2-őt vállal valaki .
Válasz Lac83 #5016. hozzászólásáraIgen, 5 ha a maximális területméret. Ha a tábla mérete ennél nagyobb, akkor fel kell osztani maximum 5 hektáros darabokra.
Ezekben a darabokban vagy más-más kultúráknak kell lenniük jól látható módon el kell különíteni őket. Saját értelmezésem szerint pl egy 10 hektáros táblában a felélél hagy 1 méter mezsgyét.
Válasz Spice007 #5013. hozzászólásáraNe feledd, hogy minden AKG terület nitrát érzékenynek minősül, szóval a 170kg közelébe se menj. Inkább ez szokott gond lenni. Mert ha jól tudom azt nem kell több évre elosztani.
Válasz MrPoke #5012. hozzászólásáraAKG kiírás 7. pontja az istállótrágya kijuttatása, zöldtrágya..... 9. pontja szerint: istállótrágya kijuttatása,.... előírások teljesítése akkor kerül elfogadásra, ....adott növényre meghatározott N hatóanyag legalább 75%-át a szervestrágya HASZNOSULÓ N tartalmából biztosítja.
Ebből gondoltam, hogy a hasznosulóval kell számolni. De akkor nem? 170 kg-at akarok kijuttatni nitrogént mondjuk kukorica alá, akkor 127,5 kg N szervestrágyából kell származzon, akkor szarvasmarha trágya esetén 127,5/6,2 = 20,5 T/ha elég?
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraDe a szervestrágyánál nem a hasznosulóval kell számolni? Ami első évben 40 %. Tehát ha mondjuk 9,75 kg N kell, és 6,2 kg van 1 tonnában, akkor kijönne az 1,6 tonna, de a hasznosuló csak 6,2x0,40, akkor már majdnem 4 T (ami még mindig vicces szám amúgy). De nem így kell ezt számolni?
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraÉn a Tar Ferenc féle E-GN gazdálkodási naplóra fizetek elő, AKG is megy benne, a talajminta eredményeket feltöltöm a táptervesbe , és utána már kiszámolja a várt terméshez és előtte zöldtrágyázás vagy szerves volt e , kevesebb termést vársz, csökkenti a határt , kevesebbet kell szórnod az elváráshoz , a papirok legyenek összhangban, azt tudják ellenőrizni .
Válasz MrPoke #5002. hozzászólásáraEz így is van. De egyrészt lucerna alá kell tennem a trágyát (tudom, hogy felesleges), másrészt nem fog műtrágyát kapni. A trágyát meg kell "vennem", mert saját állattartásom nincs. Nem az a lényeg ez esetben, ami az állattartókat sújtja, hogy hová süssem el a szerves trágyát, hanem, hogy mennyi legyen a számlán. Ezért fontos, hogy a tápterv 4-féle adata közül, melyik a mérvadó?
Ha a tápterv környezetkímélő tápanyag-kijuttatási adatával számolunk, akkor 9,75 kg N hatóanyagot kell venni/kitenni, ami 1,6 t/ha istállótrágyát jelent. (Ez a mennyiség maga a vicc...) Ha a maximum kitehetővel számolok, akkor 5,8 t/ha a kiteendő, ami még mindig erősen megmosolyogtató mennyiség.
Viszont az fő kérdés, hogy ellenőrzéskor a környezetkímélő tárgyázást vagy a maximális kitehetőt veszik figyelembe. Mert ha előbbit végzem, és ők az utóbbival számolnak, akkor jócskán elmaradok az elvárt mennyiségtől. Fordítva viszont jócskán túltrágyázok. Az 5,8 t/ha ugyan még messze nem üti meg az 59/2008 FVM rendeletet által megadott 170 kg/ha N hatóanyagot, de még mindig messze elmarad a nálunk szokásos 80-100 t/ha gazdálkodói szokásoktól.
Nálunk a szerves trágya ára, szórása rakodással és szállítással kb. bruttó ezres tonnánként. A családban 500 hektárnyit kellene szórni. Ez előbbi elvárás szerint 800, utóbbi szerint 2900 tonnát jelent. A különbség kb. 2 millió forint...
Válasz fattyú #5001. hozzászólásáraMár eleve úgy kell készíteni a tápanyag gazdálkodási tervet, talajmintára, előveteményre alapozva. (Nekem így csinálja a szakirányító)
A lényeg, hogyha a tervben mondjuk 100kg nitrogén hatóanyag van, és szervestrágyázol. Akkor max 25kg nitrogén hatóanyagot rakhatsz ki műtrágya formájában.
Amibe bele szoktak bukni az, hogy elméletileg több évre kellene számolni a szerves trágya beltartalmát. Viszont ennél a szabálynál 1 évre kell.
A lényeg, jól kell kitöltenia naplót. 75% hatóanyag trágyából, 25% műtrágyából.
7051 hozzászólás
Válasz Andrea* #5044. hozzászólásáramiért csak a második évre?
már most sem lenne beadva idén tavasszal
Válasz Manfanatics #5048. hozzászólásáraIgen.
Válasz Füle #5045. hozzászólásáraElőíráscsoportonként változó pontokkal lesz. Az alföldi madárban én 57,8 ponttal nyertem, tehát valahol ez alatt lesz a határ ebben a csoportban.
Van valaki, akinek az Ökoja még feldolgozás alatti, és március 18-án lett hpzzányúlva utoljára.
Válasz gyorfy10 #5046. hozzászólásáraAz előbb szólt a falugazdász,hogy az AKG oké.
Enyém is jóváhagyott lett. Nem találtam sehol a ponthatárt.
Jóváhagyott lett a mai nappal az akg, öko! Nem tudja valaki véletlenül a ponthatárt?
Válasz otis #5043. hozzászólásáraA Felhívás szerint csak a 2. évre tudsz visszavonási kérelmet beadni, a TO előtt az elektronikus felületen a hivatal részére küldött dokumentumoknál lehet visszavonási kérelmet csatolni, amelyen megjelölöd, hogy melyik KET-et szeretnéd visszavonni. Igyekezz még a TO előtt:)
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraIgen lehet, részlegesen és teljesen is, de a részleteket a VP4-10.1.1-21 Felhívás VII. fejezetében találod, ott talán pontost választ kapsz a kérdésere:
Az oldal alján van a Felhívás
Jó tanácsként annyit mondanék, hogy mindenféleképpen jelentsd a Kincstár felé a visszavonási szándékodat, mert ha csak nem nyújtasz be kifizetési kérelmet, a második után kizárnak, és jó eséllyel fogsz kapni egy alapos ellenőrzést, ami szerintem neked sem hiányzik.
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraA Kincstár szerint KET-et is tudsz visszavonni, a hivatal részére küldött dokumentumoknál az adott KET visszavonására vonatkozó nyilatkozatod beküldésével. Ha egynél több alkalommal nem adsz be rá kifizetési kérelmet kizárják.
Beadott akg támogatásban szereplő egy területet , ket-et visszavonnék, azt lehet?
Nézem ezt a visszavonás tájékoztatást de nem vélem felfedezni.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/tamogatasok-listazo/-/tamogatas/10435720/tajekoztatok/tajekoztato-tamogatasi-kerelem-visszavonasarol-es-jogutodlas-benyujtasarol
Ha nem tudom visszavonni és nem igénylek rá, milyen büntivel lehet számolni?
köszi a segítséget
Válasz Sz_Pisti #5038. hozzászólásáraNagy esők? Mikor, hol?
Válasz Traktoros Jani #5037. hozzászólására Úgy tűnik a nagy esők után meglesznek az eredmények...
Mikor várható valami információ ki az aki nyert?
Válasz hajosgabor86 #5035. hozzászólásáraNekünk még nem jött semmi, pedig lassan lehetne vetni a szegényeket stb...
Kapott már valaki támogatói okiratot a 2022-2024-es új AKG-ra?
Válasz Spice007 #5029. hozzászólásáraMegkérdeztem az Államkincstárt.... A szokásos használhatatlan válasz. Azt írták, hogy a trágyázással az 59/2008 FVM rendeletnek (nitrát rendelet) kell megfelelni. Azaz 170 kg N hatóanyag hektáronként. Én ezt úgy értelmezem, hogy ezen határmennyiség alatt a tárterv bármelyik olyan dózisát választhatom, mely megfelel a rendeletnek. Mondtam a szaktanácsadónak, hogy a minimum dózis esetében a kijuttatandó nitrogén mennyiséget nullában határozza meg. Nulla nitrogénnek a nulla szervestrágyázás felel meg.
Válasz Dvili #5032. hozzászólásáraEzt kifejtenéd? "Kötelezettségvállalási időszak alatt legalább egy alkalommal istállótrágya kijuttatása....” részt hogy teljesíted akkor? Felénk az megy, hogy telepítés előtt trágyázni, lazítani. A már 01.01-én meglévő lucernákat pedig 2024 végén kiszedni, lazítani, és zöldtrágyanövénnyel bevetni. Ti hogy csináljátok akkor?
Válasz céges #5031. hozzászólásáraNem raksz nincs probléma
Válasz Dvili #5030. hozzászólásáraAkkor hogy tudod le a trágyázást?
Válasz Spice007 #5029. hozzászólásáraSemennyit.
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraNa, mire jutottál? Mennyi trágyát raksz ki lucerna alá? Pont ugyanabban a helyzetben vagyok, mint te. Trágyát kell vennem, így nem mindegy mennyit... Mások esetleg? Lucerna vetés elé ki mennyi szervestrágyát tesz (hogy letudja a kötelező trágyázást)?
Válasz Zoli 63 #5027. hozzászólásáraÉs ott lesz egy gyomos csík.
Pedig már mondtuk a jogalkotásban érintett embereknek.
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraLehet, csak kettőbe vágva kell beadni 5ha alattiként ( ha arra bevállaltad ), és a sortávnál legalább 30%-al szélesebb sortávot kell hagyni , jól látható legyen az elválasztás ,( a műholdon is ) .
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraHa jó láthatóan ketté van osztva, akkor lehet kuk.-kuk.
De ahogy a többiek is írták, ez az 5 hektáros táblaméret nem kötelező, csak ha bevállalod plusz pénzért.
Válasz JD 4630 #5018. hozzászólásáraValóban az előzőben volt a 40 haos korlát, most csak vállalható 5 maradt.
Válasz JagroGy #5017. hozzászólásáraHa egy 10 ha-os táblát ketté osztok, nem lehet azonos kultúra bennük? Pl. kuk.-kuk. csak pl. kuk.-napra?
Köszönöm a válaszokat, egyébként én sem találtam táblaméret felső határát.
Válasz 72 #5020. hozzászólásáraKiket is akartak ezzel előnybe hozni ? Persze az előtte pár napig beadható módosításokból egyet sem fogadtak el, de az utolsó pillanatokban, a nagyoknak az összejövetelén gyorsan eltörölték a 300ha feletti 20% elvonást, mert minden fillér számít . De az eddigi 100ha alattiak kedvezményét ( a %-okat már évente kell betartani ) elvették, ennyire segítőek, köszönjük szééépen . Jaaa , és rövidebb 3 évben az 5 helyett, dupla trágyázáshoz hiányzik a baktérium elfogadása, legalább 1 szer elfogadnák ha 2-őt vállal valaki .
Válasz JagroGy #5017. hozzászólásáraolvasgatni kellene azt a kiírást még .az 5 ha max táblaméret választható. erteni?
Válasz JD 4630 #5018. hozzászólásáraÉn nem olvastam sehol 40 ha táblaméret korlátozást.
Az előző AKG-nál volt, de szerintem itt nincs!
Válasz JagroGy #5017. hozzászólásáraDe ez nem kötelező (az 5 hekis)!
Ha ezt választottad, akkor erre jár plussz €.
Válasz Lac83 #5016. hozzászólására40 vagy választható 5 ha max táblaméret
Válasz Lac83 #5016. hozzászólásáraIgen, 5 ha a maximális területméret. Ha a tábla mérete ennél nagyobb, akkor fel kell osztani maximum 5 hektáros darabokra.
Ezekben a darabokban vagy más-más kultúráknak kell lenniük jól látható módon el kell különíteni őket. Saját értelmezésem szerint pl egy 10 hektáros táblában a felélél hagy 1 méter mezsgyét.
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy az AKG-ban van felső határa a táblának, ahol ugyanazt a növény termeszted?
Nagyon-nagyon régen úgy volt, istálló trágya 200q/ha.
Műtrágya, korlátlan. Azt nem tudom, hogy milyen terület esetén.
Talán N érzékenyt beszéltuk.
Válasz Spice007 #5013. hozzászólásáraNe feledd, hogy minden AKG terület nitrát érzékenynek minősül, szóval a 170kg közelébe se menj. Inkább ez szokott gond lenni. Mert ha jól tudom azt nem kell több évre elosztani.
Válasz MrPoke #5012. hozzászólásáraAKG kiírás 7. pontja az istállótrágya kijuttatása, zöldtrágya..... 9. pontja szerint: istállótrágya kijuttatása,.... előírások teljesítése akkor kerül elfogadásra, ....adott növényre meghatározott N hatóanyag legalább 75%-át a szervestrágya HASZNOSULÓ N tartalmából biztosítja.
Ebből gondoltam, hogy a hasznosulóval kell számolni. De akkor nem? 170 kg-at akarok kijuttatni nitrogént mondjuk kukorica alá, akkor 127,5 kg N szervestrágyából kell származzon, akkor szarvasmarha trágya esetén 127,5/6,2 = 20,5 T/ha elég?
Válasz Spice007 #5011. hozzászólásáraAKG-ban nem :)
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraDe a szervestrágyánál nem a hasznosulóval kell számolni? Ami első évben 40 %. Tehát ha mondjuk 9,75 kg N kell, és 6,2 kg van 1 tonnában, akkor kijönne az 1,6 tonna, de a hasznosuló csak 6,2x0,40, akkor már majdnem 4 T (ami még mindig vicces szám amúgy). De nem így kell ezt számolni?
Válasz fattyú #5009. hozzászólásáraSzaktanácsadóm írta hogy a Kincstár közlés szerint.
Válasz SzDeni #5008. hozzászólásáraA létszámra vonatkozóan mi a hír forrása? Én ellenkezőjét hallottam a Portfólió konferencián
Válasz Füle #5007. hozzászólásáraCsak annyi hogy eredmény márciusban. És kevesebben adták be mint számítottak...
Nincs véletlenül új hír az AKG-ről?
Válasz Radocz #5005. hozzászólásáraÉn is azzal a CD-vel kezdtem először .
Válasz Zoli 63 #5004. hozzászólásáraÉn a Regősne szoftverét.
Az be is olvassa, ha nincs kedvem bevinni a talaj labor adatait.
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraÉn a Tar Ferenc féle E-GN gazdálkodási naplóra fizetek elő, AKG is megy benne, a talajminta eredményeket feltöltöm a táptervesbe , és utána már kiszámolja a várt terméshez és előtte zöldtrágyázás vagy szerves volt e , kevesebb termést vársz, csökkenti a határt , kevesebbet kell szórnod az elváráshoz , a papirok legyenek összhangban, azt tudják ellenőrizni .
Válasz MrPoke #5002. hozzászólásáraEz így is van. De egyrészt lucerna alá kell tennem a trágyát (tudom, hogy felesleges), másrészt nem fog műtrágyát kapni. A trágyát meg kell "vennem", mert saját állattartásom nincs. Nem az a lényeg ez esetben, ami az állattartókat sújtja, hogy hová süssem el a szerves trágyát, hanem, hogy mennyi legyen a számlán. Ezért fontos, hogy a tápterv 4-féle adata közül, melyik a mérvadó?
Ha a tápterv környezetkímélő tápanyag-kijuttatási adatával számolunk, akkor 9,75 kg N hatóanyagot kell venni/kitenni, ami 1,6 t/ha istállótrágyát jelent. (Ez a mennyiség maga a vicc...) Ha a maximum kitehetővel számolok, akkor 5,8 t/ha a kiteendő, ami még mindig erősen megmosolyogtató mennyiség.
Viszont az fő kérdés, hogy ellenőrzéskor a környezetkímélő tárgyázást vagy a maximális kitehetőt veszik figyelembe. Mert ha előbbit végzem, és ők az utóbbival számolnak, akkor jócskán elmaradok az elvárt mennyiségtől. Fordítva viszont jócskán túltrágyázok. Az 5,8 t/ha ugyan még messze nem üti meg az 59/2008 FVM rendeletet által megadott 170 kg/ha N hatóanyagot, de még mindig messze elmarad a nálunk szokásos 80-100 t/ha gazdálkodói szokásoktól.
Nálunk a szerves trágya ára, szórása rakodással és szállítással kb. bruttó ezres tonnánként. A családban 500 hektárnyit kellene szórni. Ez előbbi elvárás szerint 800, utóbbi szerint 2900 tonnát jelent. A különbség kb. 2 millió forint...
Válasz fattyú #5001. hozzászólásáraMár eleve úgy kell készíteni a tápanyag gazdálkodási tervet, talajmintára, előveteményre alapozva. (Nekem így csinálja a szakirányító)
A lényeg, hogyha a tervben mondjuk 100kg nitrogén hatóanyag van, és szervestrágyázol. Akkor max 25kg nitrogén hatóanyagot rakhatsz ki műtrágya formájában.
Amibe bele szoktak bukni az, hogy elméletileg több évre kellene számolni a szerves trágya beltartalmát. Viszont ennél a szabálynál 1 évre kell.
A lényeg, jól kell kitöltenia naplót. 75% hatóanyag trágyából, 25% műtrágyából.