Válasz Selvin #271. hozzászólásáraUgyebár terület nagyság függő hogy megéri e venni egyáltalán mert mi van ha jövőre átértékelik és rájönnek hogy baromság ez az alternáló kasza hülyeség?
Sokan abba bíztak hogy majd beírja alternálóval,majd kimegy a dobossal vagy a tárcsással, ledúrja, az ellenőrzés meg majd alakul.. de azzal hogy fényképezni kell már alapból bukott a dolog.
Mi pár éve fizetésképtelenség miatt elhoztunk egyet egy gazdától jobb híján de amilyen gyepekre kellene vele menni 10 percig bírná..csak ugyebár akik ideadják hogy kaszáljuk ők meg felveszik a támogatást, most felcsillant a szemük hogy alternálóval vágjuk mert kell nekik az a plusz 60-80 euró..ami persze érthető csak az nehezen felfogható épp ésszel hogy miért visszafele megyünk a fejlődésben,jóhogy nem már azt írja elő hogy csak kézi kaszával lehet vágni..
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraUgyan nem AÖP, hanem még régi termeléshez kötött támogatás: egyszer, mikor változott a gyümi termelés támogatása, és szétvált extenzivre és intenzivre, az összes ültetvényemet int.-re jelentettem le, habár ext. feltételeit teljesítette.
Egyrészt nem kaptam arra az évre semmi gyümitámot, és még mivel a területeim 100%-án elcsesztem a dolgot, még kb ugyanannyira meg is büntettek.
Ezzel azt akarom sugallni, hogy AÖP esetén sem biztos, hogy ha nem tudod mégsem teljesíteni, akkor csak nem kapsz pénzt, hanem még lehet plusz büntit is. Ez nyilván valahol le lesz írva. (a 1000 oldalas ÁSZF-jükben apróbetűvel).
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraElvileg idén nem jár érte büntetés, legalábbis az előadáson kérdésre ezt mondta az egyik előadó.
Csak az AÖP-öt bukod el.
Mivel alapból lekell fényképezned az alternáló kaszád munka közben és elküldeni nekik így ha nincs neked vagy vmelyik ismerősödnek kár is vele vesződni mert arra hiába játszol hogy levágod tárcsással hátha nem nézik.
Viszont ha van valakinek a környezetedben van azzal már meglehet oldani
Sziasztok, lenne pár kérdésem. 1. Jól tudom, hogy van lehetőség több vállalást is tenni és ha valamelyik végül nem teljesül az nem baj, csak legalább 2 pont értékű valósuljon meg belőle? A tájékoztatón erre céloztak. 2. Van valahol szankciós táblázat? Mi van, ha valahol nem teljesül a 2 pont? Ha belépek szántókkal és gyepekkel, végül a gyepeken nem teljesül, akkor kizárnak az egészből? Mekkora a büntetés? Csak az aöp nem lesz kifizetve vagy plussz büntetés is lesz? Magyarán ha naturás gyepen bevállalom az alternálót és tévedésből a tárcsással megyek, akkor mi jár érte?
Válasz buti #264. hozzászólásáraKözben megtaláltam a kiutat: 40-40-20 %....... Csak igazából az hogy ezeket a számokat nemrég találták ki abból a szempontból érdekes, hogy mindenki ősszel megtervezi a vetésszerkezetét, úgy rendel magot, úgy veti az őszi kalászost.....
Válasz Bigyófelügyelő #260. hozzászólásáraA kérdés jogos. Látszik, hogy a szabály alkotója nem volt túl jó matekból, mert a 80%-os szabály mellett a főnövény max 60% lehet csak, és az is csak akkor, ha a másik kettő pont 20-20%.
Válasz Bigyófelügyelő #262. hozzászólásáranekem nem nagyon világos a kérdés. Ha két növény meghaladja a 80%-ot akkor nem jó. Nekem is van 3 növény, de 2 növény 85 % és így kiestem.
Válasz ND #261. hozzászólásáraÚgy szól a történet, hogy legalább 3 növény! Ebben benne van az hogy 3 növény elég, csak matematikailag nem jön ki rá a dolog....
Kérdés: Terménydiverzifikáció! 10-30 hektár között legalább 3 növény kell! Főnövény max 65 %, 2 legnagyobb területen termesztett növény összesen 80 %.... Itt jön a kérdésem: 3 növény termesztése esetén a 80;% fölött ugye marad 20 % a 3. növénynek, DE mivel ez 20% és a számok alapján a 2. legnagyobb területen termesztett növény lesz, ha hozzáadom a 65% os fő növényt akkor a kettő együtt 85%, ami így meghaladja a megengedett 80 % ot!
Sziasztok!
Karbamid felhasználásnál a kombinátorozás beforgatásnak minősül? Mert a kiadványban egy csillaggal jelölik, hogy forgatás nélküliben nem is lehet használni és 10 cm sekélyebb tárcsázás sem jó a bedolgozásra.
Válasz Zoli3 #251. hozzászólásáraA NAK kiadványban a 3+4% alatt ott van hogy mentesülünk alóla, az előadáson kiemelték hogy ezzel a ponttal 2023ban nem kell foglalkoznunk, mentesség van , és ott csak a 4% említette.
Válasz Zoli3 #255. hozzászólásáraSzuper hogy a KAP kiadványukban le van írva hogy mentesülünk alóla míg a Feltételesség szabályrendszere kiadványukban,mely részletesen kibontja a HMKÁ előírásokat ott nem írja hogy van rá mentesség.Vannak ott is bajok rendesen...
Válasz Nagy Péter 40 #254. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/105408-rovid-osszefoglalo-a-kozos-agrarpolitika-2023-2027-kozotti-tamogatasairol
Válasz Zoli3 #251. hozzászólásáraEzt hányadik oldalon írják?Mert amit én olvastam abban az volt hogy Magyarország él az uniós rendeleti eltérés jogával és ezért az eredetileg parlagon hagyott területen termeszthetünk élelmiszer célú növényt. Azt írják még hogy kukorica és szójabab kilőve.
Azt sehol nem látom hogy erre is van derogáció mint idén a vetésváltásra.
Fennt van valahol az a lista hogy mely élelmiszer célú növényeket lehet termeszteni idén a HMKÁ 8 keretében parlagon hagyott területeken amit a minisztérium elfogad?
Szaktanácsadóm körlevele >>> I. Az egységes kérelem beadásához kérem, a következő kérdésekre keressen választ az Agro-Ökológiai Program vonatkozásában:
1. Részt kíván-e venni az Agro-Ökológiai Program támogatásban?
2. Amennyiben igen, akkor földhasználatonkénti (szántó, ültetvény, egyéb gyep, Natura 2000 gyep) bontásban melyik gyakorlatot kívánja választani?
3. Az adott gyakorlatot melyik táblákra kívánja választani?
Az egységes kérelem beadásához szükséges, hogy Ön már tudja, hogy
1. melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
2. szántó esetében:
· melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
· a takarónövény tervezett vetését, és az elvetni kívánt növényfajt vagy magkeverék összetételét
· a kijuttatott mikrobiológiai készítmények pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját.
· a talaj- és növénykondicionálószer pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját
3. gyep esetében:
· melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
· a gyakorlat teljesítésébe bevont táblánként a legeltetés tervezett típusát, valamint a legeltetni tervezett állatfajt
· a kaszálás tervezett időpontját
4. ültetvények esetében:
· melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
· a termesztés során alkalmazott biológiai ágensek használatát
· a kijuttatott mikrobiológiai készítmények pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját
· a talaj- és növénykondicionálószer pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját
· a sorköztakarás módját (mulcsozással vagy egyéves növények termesztése), továbbá egynyári növény esetén az elvetett sorköztakaró növényt, valamint a tényleges vetési és betakarítási, talajba forgatási vagy talajba dolgozási időpontját
· a sorköztakarás módját (évelő kultúra vagy gyep), továbbá évelő kultúra esetén a sorköztakaró növényt vagy a magkeverék összetevőit, valamint vetési és betakarítási, talajba forgatási vagy talajba dolgozási időpontját
Ezúton kívánom felhívni a figyelmét, hogy ha az Agro-Ökológiai Programban való részvételt választja, akkor egyes gyakorlatok esetében szükséges évközben az agrotechnikai műveletek határidőn belüli bejelentése is.
II. Az egységes kérelem beadásához szükséges, hogy a vetésterv kialakításakor (parlag, ökológiai jelentőségű másodvetés, nitrogénmegkötő növények) figyelembe vegye a feltételesség HMKÁ 8. előírásait, mint a támogatások kötelező előírásrendszerét. Továbbá tisztában legyen a mezőgazdasági területeken található nem termelő területekkel vagy tájképi elemekkel, amelyeket az egységes kérelemben jelölnünk kell.
Ebben az előírásban a gazdaság összes szántóterületének méretéhez viszonyítva két lehetőség választható:
1. a szántóterületek legalább 4%-a kifejezetten nem termelő területnek vagy tájképi elemnek kell lennie, beleértve a parlagon hagyott földterületeket is,
VAGY
2. a szántóterület legalább 7%-a nem termelő terület vagy tájképi elem, beleértve a parlagon hagyott földterületeket továbbá a növényvédő szerek használata nélkül termesztett ökológiai jelentőségű másodvetés (zöldtrágya/takarónövény) vagy nitrogénmegkötő növényeket.
Amennyiben a gazdálkodó a 7%-os mértéket választotta, akkor annak úgy kell megoszlania a gazdaság teljes szántóterületéhez viszonyítva, hogy a 7%-ból:
• legalább 3%-ban valósít meg parlagon hagyott földterületet vagy nem termelő tájképi elemet, és
• legfeljebb 4%-nak megfelelő területen pedig nem termelő tájképi elemnek vagy parlagnak vagy növényvédő szerek használata nélkül termesztett ökológiai másodvetésnek vagy nitrogénmegkötő növényeknek kell lennie (vagyis megengedett a termelési célú használat is).
Előírás alóli kivételek:
A HMKÁ 8 nem termelő tájképi elemek és területek minimális arányára vonatkozó előírása alól mentesülnek azok a gazdaságok, amelyek:
1. 10 hektárnál kevesebb szántót művelnek,
2. a támogatható mezőgazdasági területük több mint 75%-a állandó gyepterület;
3. a szántóterület több mint 75%-át
• gyep, vagy
• egyéb egynyári takarmánynövény, vagy
• parlagon hagyott földterület, vagy
• hüvelyes növények (kivéve szója), vagy
• ezek kombinációjának termesztésére használnak.
III. Amennyiben AKG, ÖKO támogatásban vesz részt, továbbá ha az Agro-Ökológiai Program keretében szántó és ültetvény földhasználatnál a Méhekre veszélyes szerek használati tilalma, beporzó rovarok védelme gyakorlatot kívánja választani, akkor kérem, a permetezési napló vezetésével kapcsolatban keresse meg a növényvédelmi szakirányítóját és egyeztessen vele az előírásoknak megfelelő növényvédőszerek használatáról és a permetezési napló naprakész vezetéséről.
2023. január 1-jétől a 10 hektárnál nagyobb összterületen gazdálkodóknak naprakész nyilvántartást, elektronikus permetezési naplót kell vezetniük a szántóföldi kultúrában végzett rovarölő szeres kezelésekről.
Minden más esetben éves adatszolgáltatást ír elő a rendelet. Ennek értelmében minden gazdálkodónak a 2023. évben végzett növényvédelmi kezeléseit 2024. január 31-ig be kell küldenie.
A Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara a hatályos előírások értelmében azt az ajánlást fogalmazta meg a gazdálkodók számára, hogy lehetőség szerint a permetezési naplót naprakészen a NÉBIH online felületén vezessék, így a permetezési napló 2024-től esedékes januári rögzítése már jóval kisebb adminisztrációt jelent.
IV. Fel kívánom hívni a figyelmet, hogy nemcsak az AKG, ÖKO, NATURA 2000 gyeptámogatáshoz, hanem az Agro-Ökológiai Program esetében is gazdálkodási naplót kell vezetni és a gazdálkodási napló adatokat be kell küldeni.
Előreláthatólag az egységes kérelemben nyilatkoznia kell arról, hogy a gazdálkodási naplót milyen formában kívánja a gazdálkodó vezetni.
Lehetőségek:
- papíron tollal kitöltve
- excel táblázatban
- online programmal (ARASZ, TAR-féle gazdálkodási napló, stb.): külön díja van
- NÉBIH elektronikus gazdálkodási napló
Az elektronikus naplóvezetés ösztönzése figyelhető meg, amely történhet online programmal (ARASZ, TAR-féle gazdálkodási napló, stb) vagy a NÉBIH elektronikus gazdálkodási naplója.
Elvárt lesz a gazdálkodási napló adatainak naprakész vezetése, amely a munkaművelet elvégzését követő 15 vagy 30 napon belüli elektronikus adatrögzítést jelent. Tehát nem biztos, hogy megoldható lesz évvégén minden munkaművelet egyszerre történő elektronikus rögzítése, hanem a folyamatos napló adatok rögzítésére kell törekednie a gazdálkodónak.
Kérem, a lehetőségeket mérlegelje az egységes kérelem beadásához.
Amennyiben a döntéshez segítségre van szüksége, kérem, keressen meg.
2023. évtől, akinek én vezetem a gazdálkodási naplóját, kérem, a 2022. évi egységes kérelemben levő táblák szerint táblánként napi rendszerességgel jegyezze fel az elvégzett munkaműveleteket és 2023. júliusától rendszeresen kérem, a munkaműveletekre vonatkozó adatokat a gazdálkodási napló készítéséhez. A gazdálkodási napló azon adatokat, munkaműveleteket fogja tartalmazni, amelyeket Ön megad.
V. A Sentinel műhold 2023. évtől 5 naponta készít felvételeket a mezőgazdasági területekről. Ennek következtében kérem, kint a mezőgazdasági területeken is az előírások pontos betartását, akár a feltételesség, akár az Agro-Ökológiai Program választott gyakorlatáról, akár az AKG, ÖKO támogatás vagy a NATURA 2000 gyepterületek előírásairól van szó.
Kiemelten kívánom felhívni a figyelmet az istállótrágyázás, műtrágyázás időpontjára, a kaszálás időpontjára és a kaszálatlan terület meghagyására, AKG-ban résztvevő ültetvények kivágásának és visszatelepítésének időpontjára, az egybeművelés elkerülése miatti elválasztó sávok meghagyására, stb.
Válasz Drisa #237. hozzászólásáraA másik meg, hogy nincs benne a szerlistában a borsó sem, édeskömény sem.... Szóval csak azokat lehet termelni ami a listában van?
Válasz Drisa #237. hozzászólásáraAz össz terület 50% án kell vállalnod a forgatás nélkülit.. Szerintem úgysem fújod minden évben az összes területet glyfosattal... Azokat a területeket kell bevenni az 50% ba amit nem totálisozol. Meg hadd ne részletezzem már itt.... :D
Válasz Pumás. #236. hozzászólásáraSzia
Úgy érzem ezt írtam le én is csak egyszerűbben, mert AKG-ről volt szó.
Drisa 1. Az AKG-ről volt a kérdés
2.a közlönyben még nem jelent még meg úgyhogy változhat/változni is fog! 3. A 23 As év úgy is csak a főpróba lesz
Válasz Pumás. #236. hozzászólásáraEz a teljeskörű normális használata szerintem, ebben nem érzek korlátozást. De itt erről szó nincs, csak nincs benne a szerlistaban, ergo nem használhatod. Találgatni lehet, de annak nem sok értelme van. Erre alapozni nem lehet. Marad más úton pontok vállalása.
Válasz Drisa #233. hozzászólásáraAKG-ban ezt írja a glifóra: Kalászosok 1: Kizárólag vetés előtt vagy vetés után - kelés előtt, és tarlókezelésre használható.
Kukorica, Ipari növenyek 4: Kizárólag vetés előtt vagy vetés után - kelés előtt, és állományszárításra, hidas traktorral kijuttatva használható.
Válasz KovácsBalázs #234. hozzászólásáraŐsze vissza beszéltek, előtted azt írták állományban nem szabad csak tarlóra, vagy vetésre kelés előtt. Akkor most mi van??? AKG ről beszélünk onnan a hasonlóság.
Válasz Pumás. #224. hozzászólásáraSzerintem mivel ezek a felhasználható hatóanyagok listája, és a gazdálkodási év Jan 1-dec 31 között tart, így az egyáltalán nem használható kategória a glifozát.
1873 hozzászólás
Válasz Selvin #271. hozzászólásáraUgyebár terület nagyság függő hogy megéri e venni egyáltalán mert mi van ha jövőre átértékelik és rájönnek hogy baromság ez az alternáló kasza hülyeség?
Sokan abba bíztak hogy majd beírja alternálóval,majd kimegy a dobossal vagy a tárcsással, ledúrja, az ellenőrzés meg majd alakul.. de azzal hogy fényképezni kell már alapból bukott a dolog.
Mi pár éve fizetésképtelenség miatt elhoztunk egyet egy gazdától jobb híján de amilyen gyepekre kellene vele menni 10 percig bírná..csak ugyebár akik ideadják hogy kaszáljuk ők meg felveszik a támogatást, most felcsillant a szemük hogy alternálóval vágjuk mert kell nekik az a plusz 60-80 euró..ami persze érthető csak az nehezen felfogható épp ésszel hogy miért visszafele megyünk a fejlődésben,jóhogy nem már azt írja elő hogy csak kézi kaszával lehet vágni..
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraUgyan nem AÖP, hanem még régi termeléshez kötött támogatás: egyszer, mikor változott a gyümi termelés támogatása, és szétvált extenzivre és intenzivre, az összes ültetvényemet int.-re jelentettem le, habár ext. feltételeit teljesítette.
Egyrészt nem kaptam arra az évre semmi gyümitámot, és még mivel a területeim 100%-án elcsesztem a dolgot, még kb ugyanannyira meg is büntettek.
Ezzel azt akarom sugallni, hogy AÖP esetén sem biztos, hogy ha nem tudod mégsem teljesíteni, akkor csak nem kapsz pénzt, hanem még lehet plusz büntit is. Ez nyilván valahol le lesz írva. (a 1000 oldalas ÁSZF-jükben apróbetűvel).
Válasz Nagy Péter 40 #270. hozzászólásáraCsak venni kell a végén egyet. Hihetetlen, hogy hova tart ez az egész.
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraElvileg idén nem jár érte büntetés, legalábbis az előadáson kérdésre ezt mondta az egyik előadó.
Csak az AÖP-öt bukod el.
Mivel alapból lekell fényképezned az alternáló kaszád munka közben és elküldeni nekik így ha nincs neked vagy vmelyik ismerősödnek kár is vele vesződni mert arra hiába játszol hogy levágod tárcsással hátha nem nézik.
Viszont ha van valakinek a környezetedben van azzal már meglehet oldani
A mikrobiológiai készítmény, ha rajta van a vetőmagon, az "talajkezelésként történő felhasználás"-nak minősül?
Válasz Bigyófelügyelő #265. hozzászólására65+15+15+5 % is lehet, ha nagyon rámész egyre.
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraAöp-re akkor nem kapsz semmit
Sziasztok, lenne pár kérdésem. 1. Jól tudom, hogy van lehetőség több vállalást is tenni és ha valamelyik végül nem teljesül az nem baj, csak legalább 2 pont értékű valósuljon meg belőle? A tájékoztatón erre céloztak. 2. Van valahol szankciós táblázat? Mi van, ha valahol nem teljesül a 2 pont? Ha belépek szántókkal és gyepekkel, végül a gyepeken nem teljesül, akkor kizárnak az egészből? Mekkora a büntetés? Csak az aöp nem lesz kifizetve vagy plussz büntetés is lesz? Magyarán ha naturás gyepen bevállalom az alternálót és tévedésből a tárcsással megyek, akkor mi jár érte?
Válasz buti #264. hozzászólásáraKözben megtaláltam a kiutat: 40-40-20 %....... Csak igazából az hogy ezeket a számokat nemrég találták ki abból a szempontból érdekes, hogy mindenki ősszel megtervezi a vetésszerkezetét, úgy rendel magot, úgy veti az őszi kalászost.....
Válasz Bigyófelügyelő #260. hozzászólásáraA kérdés jogos. Látszik, hogy a szabály alkotója nem volt túl jó matekból, mert a 80%-os szabály mellett a főnövény max 60% lehet csak, és az is csak akkor, ha a másik kettő pont 20-20%.
Válasz Bigyófelügyelő #262. hozzászólásáranekem nem nagyon világos a kérdés. Ha két növény meghaladja a 80%-ot akkor nem jó. Nekem is van 3 növény, de 2 növény 85 % és így kiestem.
Válasz ND #261. hozzászólásáraÚgy szól a történet, hogy legalább 3 növény! Ebben benne van az hogy 3 növény elég, csak matematikailag nem jön ki rá a dolog....
Válasz Bigyófelügyelő #260. hozzászólásáraháromnál a fő növénynek kevesebbnek kell lenni mint 65%, vagy több mint 3 növény
így adja ki a matek meg a legalább és a max
Kérdés: Terménydiverzifikáció! 10-30 hektár között legalább 3 növény kell! Főnövény max 65 %, 2 legnagyobb területen termesztett növény összesen 80 %.... Itt jön a kérdésem: 3 növény termesztése esetén a 80;% fölött ugye marad 20 % a 3. növénynek, DE mivel ez 20% és a számok alapján a 2. legnagyobb területen termesztett növény lesz, ha hozzáadom a 65% os fő növényt akkor a kettő együtt 85%, ami így meghaladja a megengedett 80 % ot!
Sziasztok!
Karbamid felhasználásnál a kombinátorozás beforgatásnak minősül? Mert a kiadványban egy csillaggal jelölik, hogy forgatás nélküliben nem is lehet használni és 10 cm sekélyebb tárcsázás sem jó a bedolgozásra.
Válasz Zoli3 #251. hozzászólásáraA NAK kiadványban a 3+4% alatt ott van hogy mentesülünk alóla, az előadáson kiemelték hogy ezzel a ponttal 2023ban nem kell foglalkoznunk, mentesség van , és ott csak a 4% említette.
Válasz Zoli3 #255. hozzászólásáraSzuper hogy a KAP kiadványukban le van írva hogy mentesülünk alóla míg a Feltételesség szabályrendszere kiadványukban,mely részletesen kibontja a HMKÁ előírásokat ott nem írja hogy van rá mentesség.Vannak ott is bajok rendesen...
Köszi.
Válasz Zoli 63 #253. hozzászólásáraköszi, szóval Bács
Válasz Nagy Péter 40 #254. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/105408-rovid-osszefoglalo-a-kozos-agrarpolitika-2023-2027-kozotti-tamogatasairol
8.oldal
Válasz Zoli3 #251. hozzászólásáraEzt hányadik oldalon írják?Mert amit én olvastam abban az volt hogy Magyarország él az uniós rendeleti eltérés jogával és ezért az eredetileg parlagon hagyott területen termeszthetünk élelmiszer célú növényt. Azt írják még hogy kukorica és szójabab kilőve.
Azt sehol nem látom hogy erre is van derogáció mint idén a vetésváltásra.
Válasz ASRFeri #247. hozzászólásáraKecskemét mellett, elég jó a szakemberek választéka , ha már a termelésre kevés a lehetőségünk a sivatagban .
Azért lassan jó lenne egy jogszabályt látni mert eddig megjelent brossúrák nem igazán egyértelműek.
Válasz Zoli 63 #246. hozzászólásáraA NAK kiadvány szerint 2023 évben nem kell a 3 +4 %-ot alkalmazni.
Válasz Nagy Péter 40 #248. hozzászólásáraszója és kukorica nem lehet.
Válasz Traktoros30 #245. hozzászólásáraNekünk azt mondták hogy sekély tarlóhántást is lehet csinálni.
Fennt van valahol az a lista hogy mely élelmiszer célú növényeket lehet termeszteni idén a HMKÁ 8 keretében parlagon hagyott területeken amit a minisztérium elfogad?
Válasz Zoli 63 #246. hozzászólásárahelló, köszi....
Te melyik megyében gazdálkodsz?
Szaktanácsadóm körlevele >>> I. Az egységes kérelem beadásához kérem, a következő kérdésekre keressen választ az Agro-Ökológiai Program vonatkozásában:
1. Részt kíván-e venni az Agro-Ökológiai Program támogatásban?
2. Amennyiben igen, akkor földhasználatonkénti (szántó, ültetvény, egyéb gyep, Natura 2000 gyep) bontásban melyik gyakorlatot kívánja választani?
3. Az adott gyakorlatot melyik táblákra kívánja választani?
Az egységes kérelem beadásához szükséges, hogy Ön már tudja, hogy
1. melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
2. szántó esetében:
· melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
· a takarónövény tervezett vetését, és az elvetni kívánt növényfajt vagy magkeverék összetételét
· a kijuttatott mikrobiológiai készítmények pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját.
· a talaj- és növénykondicionálószer pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját
3. gyep esetében:
· melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
· a gyakorlat teljesítésébe bevont táblánként a legeltetés tervezett típusát, valamint a legeltetni tervezett állatfajt
· a kaszálás tervezett időpontját
4. ültetvények esetében:
· melyik táblára melyik gyakorlato(ka)t választja,
· a termesztés során alkalmazott biológiai ágensek használatát
· a kijuttatott mikrobiológiai készítmények pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját
· a talaj- és növénykondicionálószer pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját
· a sorköztakarás módját (mulcsozással vagy egyéves növények termesztése), továbbá egynyári növény esetén az elvetett sorköztakaró növényt, valamint a tényleges vetési és betakarítási, talajba forgatási vagy talajba dolgozási időpontját
· a sorköztakarás módját (évelő kultúra vagy gyep), továbbá évelő kultúra esetén a sorköztakaró növényt vagy a magkeverék összetevőit, valamint vetési és betakarítási, talajba forgatási vagy talajba dolgozási időpontját
Ezúton kívánom felhívni a figyelmét, hogy ha az Agro-Ökológiai Programban való részvételt választja, akkor egyes gyakorlatok esetében szükséges évközben az agrotechnikai műveletek határidőn belüli bejelentése is.
II. Az egységes kérelem beadásához szükséges, hogy a vetésterv kialakításakor (parlag, ökológiai jelentőségű másodvetés, nitrogénmegkötő növények) figyelembe vegye a feltételesség HMKÁ 8. előírásait, mint a támogatások kötelező előírásrendszerét. Továbbá tisztában legyen a mezőgazdasági területeken található nem termelő területekkel vagy tájképi elemekkel, amelyeket az egységes kérelemben jelölnünk kell.
Ebben az előírásban a gazdaság összes szántóterületének méretéhez viszonyítva két lehetőség választható:
1. a szántóterületek legalább 4%-a kifejezetten nem termelő területnek vagy tájképi elemnek kell lennie, beleértve a parlagon hagyott földterületeket is,
VAGY
2. a szántóterület legalább 7%-a nem termelő terület vagy tájképi elem, beleértve a parlagon hagyott földterületeket továbbá a növényvédő szerek használata nélkül termesztett ökológiai jelentőségű másodvetés (zöldtrágya/takarónövény) vagy nitrogénmegkötő növényeket.
Amennyiben a gazdálkodó a 7%-os mértéket választotta, akkor annak úgy kell megoszlania a gazdaság teljes szántóterületéhez viszonyítva, hogy a 7%-ból:
• legalább 3%-ban valósít meg parlagon hagyott földterületet vagy nem termelő tájképi elemet, és
• legfeljebb 4%-nak megfelelő területen pedig nem termelő tájképi elemnek vagy parlagnak vagy növényvédő szerek használata nélkül termesztett ökológiai másodvetésnek vagy nitrogénmegkötő növényeknek kell lennie (vagyis megengedett a termelési célú használat is).
Előírás alóli kivételek:
A HMKÁ 8 nem termelő tájképi elemek és területek minimális arányára vonatkozó előírása alól mentesülnek azok a gazdaságok, amelyek:
1. 10 hektárnál kevesebb szántót művelnek,
2. a támogatható mezőgazdasági területük több mint 75%-a állandó gyepterület;
3. a szántóterület több mint 75%-át
• gyep, vagy
• egyéb egynyári takarmánynövény, vagy
• parlagon hagyott földterület, vagy
• hüvelyes növények (kivéve szója), vagy
• ezek kombinációjának termesztésére használnak.
III. Amennyiben AKG, ÖKO támogatásban vesz részt, továbbá ha az Agro-Ökológiai Program keretében szántó és ültetvény földhasználatnál a Méhekre veszélyes szerek használati tilalma, beporzó rovarok védelme gyakorlatot kívánja választani, akkor kérem, a permetezési napló vezetésével kapcsolatban keresse meg a növényvédelmi szakirányítóját és egyeztessen vele az előírásoknak megfelelő növényvédőszerek használatáról és a permetezési napló naprakész vezetéséről.
2023. január 1-jétől a 10 hektárnál nagyobb összterületen gazdálkodóknak naprakész nyilvántartást, elektronikus permetezési naplót kell vezetniük a szántóföldi kultúrában végzett rovarölő szeres kezelésekről.
Minden más esetben éves adatszolgáltatást ír elő a rendelet. Ennek értelmében minden gazdálkodónak a 2023. évben végzett növényvédelmi kezeléseit 2024. január 31-ig be kell küldenie.
A Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara a hatályos előírások értelmében azt az ajánlást fogalmazta meg a gazdálkodók számára, hogy lehetőség szerint a permetezési naplót naprakészen a NÉBIH online felületén vezessék, így a permetezési napló 2024-től esedékes januári rögzítése már jóval kisebb adminisztrációt jelent.
IV. Fel kívánom hívni a figyelmet, hogy nemcsak az AKG, ÖKO, NATURA 2000 gyeptámogatáshoz, hanem az Agro-Ökológiai Program esetében is gazdálkodási naplót kell vezetni és a gazdálkodási napló adatokat be kell küldeni.
Előreláthatólag az egységes kérelemben nyilatkoznia kell arról, hogy a gazdálkodási naplót milyen formában kívánja a gazdálkodó vezetni.
Lehetőségek:
- papíron tollal kitöltve
- excel táblázatban
- online programmal (ARASZ, TAR-féle gazdálkodási napló, stb.): külön díja van
- NÉBIH elektronikus gazdálkodási napló
Az elektronikus naplóvezetés ösztönzése figyelhető meg, amely történhet online programmal (ARASZ, TAR-féle gazdálkodási napló, stb) vagy a NÉBIH elektronikus gazdálkodási naplója.
Elvárt lesz a gazdálkodási napló adatainak naprakész vezetése, amely a munkaművelet elvégzését követő 15 vagy 30 napon belüli elektronikus adatrögzítést jelent. Tehát nem biztos, hogy megoldható lesz évvégén minden munkaművelet egyszerre történő elektronikus rögzítése, hanem a folyamatos napló adatok rögzítésére kell törekednie a gazdálkodónak.
Kérem, a lehetőségeket mérlegelje az egységes kérelem beadásához.
Amennyiben a döntéshez segítségre van szüksége, kérem, keressen meg.
2023. évtől, akinek én vezetem a gazdálkodási naplóját, kérem, a 2022. évi egységes kérelemben levő táblák szerint táblánként napi rendszerességgel jegyezze fel az elvégzett munkaműveleteket és 2023. júliusától rendszeresen kérem, a munkaműveletekre vonatkozó adatokat a gazdálkodási napló készítéséhez. A gazdálkodási napló azon adatokat, munkaműveleteket fogja tartalmazni, amelyeket Ön megad.
V. A Sentinel műhold 2023. évtől 5 naponta készít felvételeket a mezőgazdasági területekről. Ennek következtében kérem, kint a mezőgazdasági területeken is az előírások pontos betartását, akár a feltételesség, akár az Agro-Ökológiai Program választott gyakorlatáról, akár az AKG, ÖKO támogatás vagy a NATURA 2000 gyepterületek előírásairól van szó.
Kiemelten kívánom felhívni a figyelmet az istállótrágyázás, műtrágyázás időpontjára, a kaszálás időpontjára és a kaszálatlan terület meghagyására, AKG-ban résztvevő ültetvények kivágásának és visszatelepítésének időpontjára, az egybeművelés elkerülése miatti elválasztó sávok meghagyására, stb.
A tarló fenthagyásnál lehet ősszel lazítani? Mert ilyenről nem ír..
Válasz trikolor5 #243. hozzászólásáraEltérő növénykultúra.
Válasz Jules75 #242. hozzászólásáraAzt tudom
Válasz trikolor5 #241. hozzászólásáraKülön faj.
Diverzifikációnál ha van árpa, búza, tritikálé meg napraforgó akkor az 4 növény? Vagy csak 2 mert 3ebből kalászos?
Válasz Drisa #237. hozzászólásáraA másik meg, hogy nincs benne a szerlistában a borsó sem, édeskömény sem.... Szóval csak azokat lehet termelni ami a listában van?
Válasz Drisa #237. hozzászólásáraAz össz terület 50% án kell vállalnod a forgatás nélkülit.. Szerintem úgysem fújod minden évben az összes területet glyfosattal... Azokat a területeket kell bevenni az 50% ba amit nem totálisozol. Meg hadd ne részletezzem már itt.... :D
Válasz Pumás. #236. hozzászólásáraSzia
Úgy érzem ezt írtam le én is csak egyszerűbben, mert AKG-ről volt szó.
Drisa 1. Az AKG-ről volt a kérdés
2.a közlönyben még nem jelent még meg úgyhogy változhat/változni is fog! 3. A 23 As év úgy is csak a főpróba lesz
Válasz Pumás. #236. hozzászólásáraEz a teljeskörű normális használata szerintem, ebben nem érzek korlátozást. De itt erről szó nincs, csak nincs benne a szerlistaban, ergo nem használhatod. Találgatni lehet, de annak nem sok értelme van. Erre alapozni nem lehet. Marad más úton pontok vállalása.
Válasz Drisa #233. hozzászólásáraAKG-ban ezt írja a glifóra: Kalászosok 1: Kizárólag vetés előtt vagy vetés után - kelés előtt, és tarlókezelésre használható.
Kukorica, Ipari növenyek 4: Kizárólag vetés előtt vagy vetés után - kelés előtt, és állományszárításra, hidas traktorral kijuttatva használható.
Válasz KovácsBalázs #234. hozzászólásáraŐsze vissza beszéltek, előtted azt írták állományban nem szabad csak tarlóra, vagy vetésre kelés előtt. Akkor most mi van??? AKG ről beszélünk onnan a hasonlóság.
Válasz Drisa #233. hozzászólásáraLeegyszerűsítve csak búzában nem használhatod állományban...
Válasz Pumás. #229. hozzászólásáraAKG - ban van szerlista amiben nincs benne glifozat? De vétesen kívül lehet szórni?
Válasz GREVEN #231. hozzászólásáraIgen, felhasználható szerek vannak a felsorolásban.
Válasz GREVEN #230. hozzászólásáraVagy hirtelenségemben benéztem és a listában szereplőket lehet használni az engedélyokiratban foglaltak alapján?
Válasz MrPoke #212. hozzászólásáraA legelső kérdésem. Napraforgó gyomirtását mivel oldom meg csökkentett AÖP listával?????
Úgy látom a nyeles gyomirtón kívül semmi sincs.
Kukorica dettó.
Ezt ép eszű ember be nem vállalja max ha bioba csinálja.
Válasz Drisa #227. hozzászólásáraAKG-ból következtettem, de amíg nem végleges a lista addig nem tudjuk meg
Válasz szöcske76 #225. hozzászólásáraÉn Is így értelmeztem. A naplóban mindig szerepel valami kultúra vagy már learatott vagy a következő.
Válasz Pumás. #224. hozzászólásáraEz hol van leírva?
Válasz szöcske76 #225. hozzászólásáraElvileg meg nem végleges a lista..
Válasz Pumás. #224. hozzászólásáraSzerintem mivel ezek a felhasználható hatóanyagok listája, és a gazdálkodási év Jan 1-dec 31 között tart, így az egyáltalán nem használható kategória a glifozát.
Válasz Drisa #222. hozzászólásáraTarlokezelesre illetve vetes elott,vetes utan, keles elott siman mehet..