Jelenleg hány megnyitott búzás topik van? Külön topikban van a búza ára, külön az aratás, külön a mit mutat a búza? és még ki tudja mi. Szerintem nagyjából egy búzás topik bőven elég lenne. Mellesleg a búza piacon cigi szünet van. Nincs felvásárlás, nincs aktuális ár.
Kicsit nagyon hétfő reggel van.. Esküszöm úgy értelmeztem elsőre a mondandódat, hogy direkt vetsz bele gazt is.
Komolyra ferdítve a szót, akkor ezek szerint ez valamelyest működik nagyobb méretben is? Az előbbi videón az öreglyány azzal büszkélkedik, hogy nem kell gyomlálnia, nálad ez ügyben mik a tapasztalatok?
Válasz #3580. hozzászólásra Én 15 hektáron kezdtem ez a rendszert, de egyenlőre még kevesebb a takarás, mint az öreganyónál, de mindent szórok, amihez csak hozzájutok, faapríték, lezúzott gyomok, szecskázott szalma, stb.
A talaj nedves és idővel lazulni is fog már.
Minden évben mély szántás, szerves trágya használata. Bár ezen kívül az se baj, ha kötött talajról van szó. Lazább talajon, kisebb méretben (néhány száz négyzetméter) láttam olyat, hogy szecskázott szalmával borították a vetést. Valahogy így:
Nem erre irányult volna a kérdés.
Akkor vetés előtt mit lehet csinálni a talajjal, hogy ilyen extrém helyzetet is elviseljen mint most, és maradjon benne víz tartalék?
No látod például ez is egy nem túl jó hozzáállás. Ugyanis ha már elvetettél, akkor nem sokat tehetsz a talajjal. A talajjal a vetés előtt kezdhetsz bármit is. A fajta alapos kiválasztásával is sokat segíthetsz. Továbbá az se árt végig gondolni, hogy sokat, de nagy kockázattal vagy kevesebbet de nagyobb biztonsággal akarsz termelni. Felénk az utóbbi 10 év tapasztalatai inkább az utóbbi felé billentik a mérleget.
Köszi, de nem pont erre gondoltam.
Konkrétan arra, hogy mit lehet csinálni a talajjal, hogy ha másfél hónapig nem esik az eső, és el van vetve a kukorica, akkor az túlélje, és teremjen is.
Állattenyésztőként, aki ráadásul saját magának akarja megtermelni a takarmányt, én a technológia alatt például a különböző tenyészidejű kukoricákban, és a tavasz közepén betakarítható zöldtakarmányokban vélem felfedezni a megoldást a takarmány problémáimra.
Üdv!
Szerintem rajtam kívül még sok embert érdekelne, hogy mit is értesz ezen a technológián konkrétan?
Kifejtenéd bővebben?
Mert nem hiszem hogy ha másfél hónapig nem esik az eső és 40fok van, öntözésre meg nincs lehetőség, akkor csodát lehetne művelni.
Hagyjad már a mesét a kereslet -kínálatról,meg hogy nincsenek spekulánsok.
Azt mondd meg akkor,hogy, a liszt,kenyér ára miért nem csökken arányában úgy ahogyan az alapanyagé,a búzáé 40-50%al ha nincsenek spekulánsok?????
teszerinted a12es termésű kukoricaárnak jót tettek a kupecek szerintem nem mert ki jöttek egy aránylag magas árral amit az árúalap nem indokolt , most meg a kupecek óvatosak a búzaárral te szerinted így összeségében jót tettek a kupecek ?
Na ez az.Itt 38000-42000 között és aki vett az már tele van,amugy meg nemkell senkinek semennyiért.Szezon közepén elég sok gabonás szerelvény is zarándokolt térségünkbe most már nem látni öket mozgolodni 44-47-es föutak.Az árpa drágább mint a malmi buza erröl ennyit.
Most már csak azt kellene megtudni hogy mennyi annak a nyomorult búzának a felvásárlási ára mert arról már régen volt szó és elég csak annyi hogy itt meg itt ennyiért veszik meg tőzsdei magyarázatok nélkül
Otis, helyileg merre gazdálkodsz?? Mert úgy veszem ki a hozzászólásaidból hogy a tereületeid adottsága hasonlít az enyéimre Ha lehetséges lenne egyszer elmennék meglátogatni ha úgy gondolod te is
Ha nem igy lenne akkor soha senki nem menne csődbe ésmások nem tudnának földet venni, néha meg kell szakadnia a láncnak hogy más is labdába rughasson:)
Ez tuti igy van én kb 4-5 ilyen várományost tudnék mondani akit ha majd elkapálnak a sok sok becstelenül öszeszedett 100 ha-ok ott fognak maradni egy ébkézláb ember nélkül mert ugye az utódok azok semihez sem értenek..
Mi az ami szemléletváltozásod előtt volt és mi az ami most van!?!?!?!
Eredmények kudarcok számok és tények érdekelnek és hogy mi volt ami legjobban pozitív változást hozott!
Ha ezt leírod sokan megértik majd az elveidet gondolatmenetedet. Én kapisgálom, csak még nemláttam egyértelmű javulásokat eredményeket ezért kíváncsi vagyok.
És ebbe az a leginkább elgondolkodtató, hogy amikor egy adott "földesúrra" rákerül az a 1.5 m3 föld, nincs utána senki értelmes, aki tovább vinné a birodalmat. És ott is el kell telni egy jó pár évnek, mire újra normalizálódik a helyzet. Addig a földet a gaztenger veri fel évről-évre
Válasz #3549. hozzászólásra A nap legjobb hozzászólása,tehát aki nem fejlődőtt ennyi idő alatt annak nincs elég vastag bőr a pofáján(tisztelet a kivételnek).Persze én is szeretnék területet növelni de nem minden áron,felénk is egy fél hektárért megölik egymást persze nem a kicsik hanem a 200-300 ha feletti kft-ék bt-ék ,de a nagy igazság az hogy lehet itt ölni egymást a földért de a végén még is csak az a 1,5 m3 jut mindenkinek
Persze igazad van, hisz' a jelenlegi gazdasági rendszer úgy épül fel, hogy szükség van benne a spekulánsokra. Ugyanúgy, mint a folyamatos növekedésre.
De engedtessék meg nekem, hogy ne értsek egyet ezzel a gazdasági filozófiával. Mert lehet, hogy Churchill-nek igaza volt (A kapitalizmus nem jó, de jelenleg nincs jobb), de ez akkor is csak egy lufi, aminek a végén egy csak maradhat vagy már korábban kidurran és jön(ek) a világháború(k).
Szóval részemről Zeitgeist. És ha már oktatjuk egymást:
Már teljesen szétoffoljuk ezt a topicot, de azért néhány szót csak hozzászólnék én is.
Az időjárásba valóban nem tudunk belenyúlni, viszont alkalmazkodni hozzá igen is tudni kell. Minden év más kihívásokat támaszt elénk, gazdák elé, és ebben van a dolog nagyszerűsége, hogy ha sikeresen alkalmazkodunk hozzá. És csak hogy dagadjon Feconak kicsit a melle , én nagyon sokat tanultam tőle is, de legfőképp Birkás Mártától talajművelés terén. Nagyon sokat járok úgy a határban, hogy nálam a szonda, meg az ásó, és csak akkor, és csak azzal művelek amivel adott helyzetben a legcélravezetőbb. És nem feltétlen kell 100 milliós piros-sárga gépekre gondolni, mert az csak parasztvakítás, hogy csak azzal lehet víztakarékosan művelni. Ez nagyon sokat nyom a termésátlagainkon, és ez évről évre folyamatos emelkedést mutat a helyi gazdákéhoz képest, akik mind a mai napig 20-30 éves ideológiák alapján művelik a földjeiket, és év végén pedig ráfogják az időjárásra, hogy az miatt van rossz termés.
Nyilván egy esős tavaszon mi sem tudunk csodát tenni, ha lapos, mély fekvésű a terület, nincs vízelvezetés, akkor nálunk is áll a víz.ott megcsúszunk kicsit. De amíg túlnyomó részt bérleményeken gazdálkodunk, addig nincs értelme rendbe tenni a területet, mert lehet, hogy öt év múlva már más látja ennek a hasznát...
Viszont a szárazságra véleményem szerint már megvan a recept. Nem kell ahhoz lineár meg hasonló öntözőberendezés, hogy jó terméseink legyenek. Víztakarékos művelési rendszerrel elébe lehet menni a dolgoknak. Persze idén nálunk is vannak már kukoricák, amik alulról kezdenek felsülni, ezek jellemzően a szikesek, amiket nem lehet 1-2 év alatt rendbe tenni, de nagy öröm az, amikor tavasszal egy ásónyom alatt már 2-3 gilisztát találok ott, ahol az előző gazdának évekig csak a rába méteres keréknyomai illetve az ebszékfű burjánzott, és nekünk a kukorica alig marad el a jobb termőképességű területektől. Csak ott most még felsül, nincs rendbe a vízháztartás. Talán majd öt év múlva, de lehet hogy tíz, mindenesetre már most előrébb vagyunk, mint elődeink 15-20 évig.
Nem érted te ezt, a spekuláns nélkül a kolléga szerint nem lehetne eladni a terményünket, merthogy nincs annyi vevői igény, ezért jönnek a jóságos spekik, akik kifizetik nekünk, balfékeknek az eladhatatlan terményünket, majd azzal a lendülettel eltranszportálják egy fekete lyukba, nehogy gondot okozzon a sok hülye termény.
Válasz #3544. hozzászólásra
mit habrattyolsz te a spekulánsok jóságáról! van kereskedő meg van spekuláns a kereskedő igényeket elégít ki míg a spekuláns megzavarja a piaci folyamatokat valótlan képtelen helyzeteket idéz elő ami csak kárt okoz a spekuláns semmi jót nem tesz a piaci folyamatokba énszerintem űldözni és kirekeszteni kellene őket a piacról míg a kereskedőket örömmel kell fogadni tárgyalni velük és mindkét fél megelégedésére üzletet kötni jelenleg a világban élelmiszerből nincs túltermelés
Aki ott volt a dekálb rendezvényen tavasszal, az hallhatta és láthatta a valóságot is.
Ilionis bol volt egy gazda videó illusztrációval bemutatta a farmjukat, és mellesleg az ottani Monsató laboratóriumába is dolgozik hogy nálluk mia helyzet forgatásos nem forgatásos termelésben, valamint a klíma változásban.
Lényeg hogy a videón mintha a Kiskunsági felsült területeket láttam volna,
bizony ők se tudnak semmivel se többet se kevesebbet és azokat a tecnológiákat itt is ugyan úgy alkalmazzák.Nállunk is. Van ahol bejön és van mikor nem.De kinyilatkozta hogy bármijen technológia mellett az időjárás az úr ezt kell tudomásul venni.
Ja egyik ismerősöm tegnap vágta hibrid búzáját 10 hektár erre figyelt
oda a legjobban erős 25q adott tavasszal megnyomta a víz.Ezzel pl
mi a tö..met tudott volna csinálni?A legjobb földjébe vetette.
Nem akarlak megbántani de tényleg nem!De te pont úgy csinálod
mint a versenyhorgászok.Te a mezőgazdaságot egy versenynek nézed
hogy tudsz minél többet lehozni a földről és el mondhatod,hogy 7-8
tonnát termet pl a búzám,de azt senki nem látja,hogy milyen kiadásod van
mögötte.Most akiknek sül fel a kukoricájuk és idáig egy vagyont költöttek
rá jó gazda módjára kíváncsi volnék a véleményedre mit tanácsolnál nekik?
Lehet neked egy gombnyomásra esik az eső az öntöző berendezésből,de
aki nem teheti meg az mit csináljon?Vannak olyan dolgok amiket muszáj
benyelni még neked is.Bár felénk is vannak olyanok hogy repülővel szóratják a műtrágyát a búzára utána meg öntözik.Vagy november végén
-5 fokban kelesztő öntözést ad a repcének.De ez mind azért van,hogy
megmutassák a kis csóróknak,hogy csinálják a nagyok.
Nem biztos hogy nem értett hozzá . Csak nem tudott állarcot húzni. Mert valjuk be azért nagy szerepe van a szakmai ság mellet a magamalá gyűrésnek is Már 1 hekiért is egymást eszik az emberek. Ez a piacgazdaság azt eszel mit vadászol.
Ez mid szép ha spekuláns vagyok De a pénzügyi hisztiket nem a melós emberek csinálják. Még két ember él a földön addíg az egyik a másikat magaalá akarja hajtani. Legyenaz bármely ideologiai vagy pénzügyi rendszer. Ha elcseszem a gazdaságom én fizetek érte. Ha a mindenható nyagyurak cseszik el akkor is Azért nyilván jobb érzés a nyalóka másik végén álni
Igazad van, minden év mást kíván, más jó a talajnak az időjárás függvényében. A talajhoz és növényhez kell igazodni, akkor lesz a legjobb eredmény.
A MET szolgáltatáson is javítani kellene, nem keveset.
Ellenben, egy szomszédos falu gazdája tavaly számolta fel gazdaságát, 15-20 éve gazdálkodott, kb 20-30 ha-on. Már 15 éve is ennyi földje volt, és az az MTZ-je ami most. Mellette volt kb 6-7 másik gazdam akik kb ennyivel kezdték és ma már 3-4-500 ha-on gazdálkodnak. Tehát hiá ba van 15-20 éves tapasztalata, akkor is elbukott, azaz rosszul gazdálkodott, nem értett hozzá.
A hosszútávú siker titka összetett: rátermettség, józan paraszti ész és tapasztalat. Még lehet van pár ami kell, de ezek talán a legfontosabbak:)
A 3-ból egyedül a tapasztalat kötött az időhöz, a másik 2 szabadon változhat időben.
Mesélj az amcsi útról! Mit láttál, mit tapasztaltál, hogy megy sora az amerikai gazdáknak, stb...:) Az nagyon érdekes lehetett! Szerintem sokan kíváncsiak lennének rá!
" Igenis tervezni kell, igazítani a technológiát körülményekhez, és akár év közben is belenyúlni, ha kell "
csak egy a baj.... az időjárásba nem tudsz belenyúlni
én igen is minden tőlem telhetőt megtettem:
talajt -és a kultúrnövényt kielégítő,kímélő talajmunka
csúcshibrid választás,
állomtisztára sikerült gyomírtás,
megfelelő mennyiségű műtrágya használat
........ és tessék...., mindez szart sem ér ha nincs hozzá megfelelő mm
és azért meg kell mondani, igenis régen más volt !!
nem volt ilyen gyakran brutál szélsőséges időjárás
Spekuláns nélkül nincs akinek eladd a portékád, vagyis nincs annyi vevő mint ahány kellene az összes eladáshoz. Ez nem egy városi piac, ahova beviszel 200 kg krumplit és majd úgyis elfogy mert jönnek a háziasszonyok.
Azt értse meg mindenki, ha terményt el kell adni, akkor azt alap esetben egy malom, takarmánykeverő, állattartó vagy kereskedő veszi meg.
Mi van akkor ha ezek közül már senki se akar venni?
Hmm? Mi van akkor? Kinek adod el?
Teljesen felesleges erről vitázni, a spekuláns annyira természetes összetevője a sikeres gazdálkodásnak mint a trágyázás a jó termésnek.
Az nem vita tárgya 2014-ben, hogy spekuláns kell e vagy sem, a spakuláns jó e vagy sem.
A spekuláns SZÜKSÉGES! Nélküle összeomlik a rendszer. Nem lesz likviditás! Nem lesz aki odaálljon az eladóval szembe és megvegye, vagy a vevővel szembe és eladja! A spekuláns biztosítja az állandó likviditást. Emellett felerősítheti vagy tompíthatja a mozgásokat.
Az rendben, hogy Orbán Viktor szapulja a spekulánst, ő nem ért semmihez, csak az emberek megtévesztéséhez. Alapvetően egy pénzügyi és gazdasági analfabéta. Lásd elmúlt 3 évet.
De aki egy kicsit is értelmes, józan paraszti gondolkodású, szeretné megérteni a világ működését, az igenis FELFOGJA, hogy a spekuláns miért van és kell és jó.
Én azt mondom, aki nem érti a spekulánsok szerepét a rendszerben, az tudatlan vagy ostoba.
A tudatlanságon lehet segíteni:
A talált pénz - Nicholas Dunbar
kb 50-100 oldalon taglalja a pénzügyi piacok kialakulását, működését és szükségességét a terménytőzsdével egyetemben. Aki meg szeretné érteni a pénzügyi világ működését és a gabonatermelés kapcsolatát az megveszi vagy kikölcsönzi könyvtárból és ELOLVASSA, ha kell többször.
Aki meg ostoba, annak meg úgy kell. Emberelje meg magát és tanuljon, lássa be, hogy hibázott és javítson világszemléletén. Saját érdekében, nem máséért, sajátjáért!
Már most megkövetem magam, hogy lehetek ilyen pofátlan, hogy merészelek másokat leostobázni vagy letudatlanozni. Sajnálom, de kiba**ottúl nincs igaza azoknak akik itt: "Spekulánsoznak", "nagytőkéseznek" Rokefellereznek", "világkormányoznak" "másokat hibáztatnak sikertelenségükért", stb. Nyugodtan el lehet menni egy könyvtárba és kölcsönözni. Fel lehet menni netre és kérdezni.
A spekuláns van és kész, lehet tagadni meg ellene ágálni, de ettől függetlenül mégis többet használ mint árt!. Több jót tesz mint rosszat, több jót.
TŐLEM IS lehet kérdezni:) Szívesen elmagyarázok mindent, amit értek, mi miért van úgy ahogy van, mikor rossz nekünk a spakuláns és mikor jó, de összességében jó!
6,3 tonna lett, malmi.
közel se lesz annyi, talán 40-50.000 Ft/ha, jó esetben, ha 43-44.000 Ft-on eladom.
De még nem adom el, amíg marad ez a szárazság és USA-ban nem törik le a 6,5 dolláros ár búzában, kukoricában meg az 5 dolláros, addig szerintem nincs vész.
MATIF-en is 190 EUR körül mocorog, EURHUF is gyengélkedik, ez is stabilan tartja a magyar búza árakat.
Sokan betárolják és tartják itthon, ez mondjuk szerintem rossz a jövőbeni árakra nézve. Mivel majd ha megindul egy kicsit felfele az ár, a kereslet, akkor majd soknak lesz aki el akar adni és nem fog annyit emelkedni mint emelkedhetne ha nem lenne már annyi eladó.
Meg nagyon sok a takarmány, jóval kevesebb a jó minőségű.
De majd kiderül mi lesz, nem tudom.
Nálad? mennyi lett és mit csinálsz vele? Mennyi nyereség?
"Kell,hogy esszerűen és megfelelő időbe csináljuk a munkálatokat és ennyi
ami ránk van bízva!A többit meg intézi az időjárás szerencsével párosítva!"
Látod, én pont ezzel nem értek egyet! Nem lehet, hogy "csinálom ahogy szoktam, aztán ha jó idő lesz terem, ha meg nem, akkor buktuk...."!!!
Igenis tervezni kell, igazítani a technológiát körülményekhez, és akár év közben is belenyúlni, ha kell! És folyamatosan lesni, hogy mit lehet még alakítani! Ez nem szerencse kérdése, mert ahhoz egy kicsit drága játék...
Pont lentebb írta valaki, hogy régen másabb volt. Igen, mert régen egész évben kinn ültek a földeken, és év végén ha nem termett elég, akkor éheztek egy évig, vagy elvándorolt a papa kubikolni, vagy a mama elszegődött cselédnek, vagy eladták a lányukat (szerencsésebbeket gazdagékhoz férjhez, a kevésbé szerencséseket meg....) stb., Csak akkor sokkal többen éltek ebből, és az, hogy néhányan elszegényedtek, és elhagyták a tanyát nem sok embert hatott meg... meg persze egész más életminőséget is kellett biztosítania.
Nincs igazad,spekulánsra igen nagy szükség van. Nélküle nem működik a rendszer. Ők biztosítják a piac likviditását,hogy bármelyik pillanatban tudjál adni/venni. Mert kitől tudnál pl emelkedő árnál venni? A termelő nem ad el,mert holnap drágábban is el tud adni. De viszont a spekuláns már látja,hogy túlszaladtak az árak,(vagy ezt gondolja,vagy vett már olcsóbban ,és ennyi nyereség elég neki)és ő ad el neked. Az árakat nem tudja tartósan manipulálni,csak a folyamatot gyorsítja fel.
12890 hozzászólás
Válasz #3588. hozzászólásra
Talán nem volt csávázott a mag?
Válasz #3588. hozzászólásra
Talán nem volt csávázott a mag?
Válasz #3587. hozzászólásra
Ennyi, ismerem a gazdát. Üszög gomba van benne, de nem olyan vészes.
Ez kamu vagy ennyi?
150 tonna búza eladó
Válasz #3585. hozzászólásra
Van másik!!!
Válasz #3580. hozzászólásra
Értem. Köszi.
Kár hogy idő közben a videót letiltották, pedig megnéztem volna
Válasz #3583. hozzászólásra
Jelenleg hány megnyitott búzás topik van? Külön topikban van a búza ára, külön az aratás, külön a mit mutat a búza? és még ki tudja mi. Szerintem nagyjából egy búzás topik bőven elég lenne. Mellesleg a búza piacon cigi szünet van. Nincs felvásárlás, nincs aktuális ár.
Kedveskéim?
Nagyon nehéz lenne a Termesztéstechoblógia topikban folyatni a beszélgetéseiteket?
Szerintem ott több érdeklődő lenne.
Akit már nem érdekel a jelenlegi ár. a technológia viszont igen, ....
Egyébként már más is célzott erre.
Válasz #3581. hozzászólásra
Esküszöm úgy értelmeztem elsőre a mondandódat, hogy direkt vetsz bele gazt is. 
Kicsit nagyon hétfő reggel van..
Komolyra ferdítve a szót, akkor ezek szerint ez valamelyest működik nagyobb méretben is? Az előbbi videón az öreglyány azzal büszkélkedik, hogy nem kell gyomlálnia, nálad ez ügyben mik a tapasztalatok?
Válasz #3580. hozzászólásra Én 15 hektáron kezdtem ez a rendszert, de egyenlőre még kevesebb a takarás, mint az öreganyónál, de mindent szórok, amihez csak hozzájutok, faapríték, lezúzott gyomok, szecskázott szalma, stb.
A talaj nedves és idővel lazulni is fog már.
Válasz #3579. hozzászólásra
Minden évben mély szántás, szerves trágya használata. Bár ezen kívül az se baj, ha kötött talajról van szó. Lazább talajon, kisebb méretben (néhány száz négyzetméter) láttam olyat, hogy szecskázott szalmával borították a vetést.
Valahogy így:
Válasz #3577. hozzászólásra
Nem erre irányult volna a kérdés.
Akkor vetés előtt mit lehet csinálni a talajjal, hogy ilyen extrém helyzetet is elviseljen mint most, és maradjon benne víz tartalék?
Válasz #3571. hozzászólásra
Nálunk is eléggé beállt a piac.
Pl. Nagyhegyes is felvásárolta ami kellett neki (40-ért, minősítés nélkül)
Válasz #3576. hozzászólásra
No látod például ez is egy nem túl jó hozzáállás. Ugyanis ha már elvetettél, akkor nem sokat tehetsz a talajjal. A talajjal a vetés előtt kezdhetsz bármit is. A fajta alapos kiválasztásával is sokat segíthetsz. Továbbá az se árt végig gondolni, hogy sokat, de nagy kockázattal vagy kevesebbet de nagyobb biztonsággal akarsz termelni. Felénk az utóbbi 10 év tapasztalatai inkább az utóbbi felé billentik a mérleget.
Válasz #3574. hozzászólásra
Köszi, de nem pont erre gondoltam.
Konkrétan arra, hogy mit lehet csinálni a talajjal, hogy ha másfél hónapig nem esik az eső, és el van vetve a kukorica, akkor az túlélje, és teremjen is.
Mert a semmiből nehéz gazdálkodni szerintem.
Válasz #3567. hozzászólásra
Válasz #3573. hozzászólásra
Bár nem tőlem kérdezted..
Állattenyésztőként, aki ráadásul saját magának akarja megtermelni a takarmányt, én a technológia alatt például a különböző tenyészidejű kukoricákban, és a tavasz közepén betakarítható zöldtakarmányokban vélem felfedezni a megoldást a takarmány problémáimra.
Válasz #3557. hozzászólásra
Üdv!
Szerintem rajtam kívül még sok embert érdekelne, hogy mit is értesz ezen a technológián konkrétan?
Kifejtenéd bővebben?
Mert nem hiszem hogy ha másfél hónapig nem esik az eső és 40fok van, öntözésre meg nincs lehetőség, akkor csodát lehetne művelni.
Válasz #3520. hozzászólásra
Hagyjad már a mesét a kereslet -kínálatról,meg hogy nincsenek spekulánsok.
Azt mondd meg akkor,hogy, a liszt,kenyér ára miért nem csökken arányában úgy ahogyan az alapanyagé,a búzáé 40-50%al ha nincsenek spekulánsok?????
Kamu!
Válasz #3567. hozzászólásra
Nálunk (Nagyatád) 41000 minősítés nélkül.
Válasz #3567. hozzászólásra
Felénk is bezárt a bazár,egy előre nem vesz senki.
Válasz #3544. hozzászólásra
teszerinted a12es termésű kukoricaárnak jót tettek a kupecek szerintem nem mert ki jöttek egy aránylag magas árral amit az árúalap nem indokolt , most meg a kupecek óvatosak a búzaárral te szerinted így összeségében jót tettek a kupecek ?
Válasz #3567. hozzászólásra
Itt 38000-42000 között és aki vett az már tele van,amugy meg nemkell senkinek semennyiért.Szezon közepén elég sok gabonás szerelvény is zarándokolt térségünkbe most már nem látni öket mozgolodni 44-47-es föutak.Az árpa drágább mint a malmi buza erröl ennyit.
Na ez az.
Most már csak azt kellene megtudni hogy mennyi annak a nyomorult búzának a felvásárlási ára mert arról már régen volt szó
és elég csak annyi hogy itt meg itt ennyiért veszik meg tőzsdei magyarázatok nélkül
Válasz #3557. hozzászólásra
Mert úgy veszem ki a hozzászólásaidból hogy a tereületeid adottsága hasonlít az enyéimre 
Ha lehetséges lenne egyszer elmennék meglátogatni ha úgy gondolod te is 
Otis, helyileg merre gazdálkodsz??
Válasz #3563. hozzászólásra
Az örökség elköltéséhez biztos értenek
Válasz #3561. hozzászólásra
Ha nem igy lenne akkor soha senki nem menne csődbe ésmások nem tudnának földet venni, néha meg kell szakadnia a láncnak hogy más is labdába rughasson:)
Válasz #3561. hozzászólásra
Ez tuti igy van én kb 4-5 ilyen várományost tudnék mondani akit ha majd elkapálnak a sok sok becstelenül öszeszedett 100 ha-ok ott fognak maradni egy ébkézláb ember nélkül mert ugye az utódok azok semihez sem értenek..
Válasz #3536. hozzászólásra
Fecó!
Beszéljünk már az elért sikerekről!!!
Mi az ami szemléletváltozásod előtt volt és mi az ami most van!?!?!?!
Eredmények kudarcok számok és tények érdekelnek és hogy mi volt ami legjobban pozitív változást hozott!
Ha ezt leírod sokan megértik majd az elveidet gondolatmenetedet. Én kapisgálom, csak még nemláttam egyértelmű javulásokat eredményeket ezért kíváncsi vagyok.
Válasz #3559. hozzászólásra
És ebbe az a leginkább elgondolkodtató, hogy amikor egy adott "földesúrra" rákerül az a 1.5 m3 föld, nincs utána senki értelmes, aki tovább vinné a birodalmat. És ott is el kell telni egy jó pár évnek, mire újra normalizálódik a helyzet. Addig a földet a gaztenger veri fel évről-évre
Válasz #3559. hozzászólásra
Te mondtad meg a tutit!!!!!!!!! Ez az igazság . Magam is ezt vallom sokan értetlenül állnak mikor ezt elmesélem
Válasz #3549. hozzászólásra
A nap legjobb hozzászólása,tehát aki nem fejlődőtt ennyi idő alatt annak nincs elég vastag bőr a pofáján(tisztelet a kivételnek).Persze én is szeretnék területet növelni de nem minden áron,felénk is egy fél hektárért megölik egymást persze nem a kicsik hanem a 200-300 ha feletti kft-ék bt-ék ,de a nagy igazság az hogy lehet itt ölni egymást a földért de a végén még is csak az a 1,5 m3 jut mindenkinek
Válasz #3544. hozzászólásra
Persze igazad van, hisz' a jelenlegi gazdasági rendszer úgy épül fel, hogy szükség van benne a spekulánsokra. Ugyanúgy, mint a folyamatos növekedésre.
De engedtessék meg nekem, hogy ne értsek egyet ezzel a gazdasági filozófiával. Mert lehet, hogy Churchill-nek igaza volt (A kapitalizmus nem jó, de jelenleg nincs jobb), de ez akkor is csak egy lufi, aminek a végén egy csak maradhat vagy már korábban kidurran és jön(ek) a világháború(k).
Szóval részemről Zeitgeist. És ha már oktatjuk egymást:
Már teljesen szétoffoljuk ezt a topicot, de azért néhány szót csak hozzászólnék én is.
, én nagyon sokat tanultam tőle is, de legfőképp Birkás Mártától talajművelés terén. Nagyon sokat járok úgy a határban, hogy nálam a szonda, meg az ásó, és csak akkor, és csak azzal művelek amivel adott helyzetben a legcélravezetőbb. És nem feltétlen kell 100 milliós piros-sárga gépekre gondolni, mert az csak parasztvakítás, hogy csak azzal lehet víztakarékosan művelni. Ez nagyon sokat nyom a termésátlagainkon, és ez évről évre folyamatos emelkedést mutat a helyi gazdákéhoz képest, akik mind a mai napig 20-30 éves ideológiák alapján művelik a földjeiket, és év végén pedig ráfogják az időjárásra, hogy az miatt van rossz termés.
Az időjárásba valóban nem tudunk belenyúlni, viszont alkalmazkodni hozzá igen is tudni kell. Minden év más kihívásokat támaszt elénk, gazdák elé, és ebben van a dolog nagyszerűsége, hogy ha sikeresen alkalmazkodunk hozzá. És csak hogy dagadjon Feconak kicsit a melle
Nyilván egy esős tavaszon mi sem tudunk csodát tenni, ha lapos, mély fekvésű a terület, nincs vízelvezetés, akkor nálunk is áll a víz.ott megcsúszunk kicsit. De amíg túlnyomó részt bérleményeken gazdálkodunk, addig nincs értelme rendbe tenni a területet, mert lehet, hogy öt év múlva már más látja ennek a hasznát...
Viszont a szárazságra véleményem szerint már megvan a recept. Nem kell ahhoz lineár meg hasonló öntözőberendezés, hogy jó terméseink legyenek. Víztakarékos művelési rendszerrel elébe lehet menni a dolgoknak. Persze idén nálunk is vannak már kukoricák, amik alulról kezdenek felsülni, ezek jellemzően a szikesek, amiket nem lehet 1-2 év alatt rendbe tenni, de nagy öröm az, amikor tavasszal egy ásónyom alatt már 2-3 gilisztát találok ott, ahol az előző gazdának évekig csak a rába méteres keréknyomai illetve az ebszékfű burjánzott, és nekünk a kukorica alig marad el a jobb termőképességű területektől. Csak ott most még felsül, nincs rendbe a vízháztartás. Talán majd öt év múlva, de lehet hogy tíz, mindenesetre már most előrébb vagyunk, mint elődeink 15-20 évig.
A fordított áfát 2vagy 3 évre vezették be?
Olyat hallottam hogy jövő augusztusra visszatér a régi rendszer.
Válasz #3554. hozzászólásra
Nem érted te ezt, a spekuláns nélkül a kolléga szerint nem lehetne eladni a terményünket, merthogy nincs annyi vevői igény, ezért jönnek a jóságos spekik, akik kifizetik nekünk, balfékeknek az eladhatatlan terményünket, majd azzal a lendülettel eltranszportálják egy fekete lyukba, nehogy gondot okozzon a sok hülye termény.
Válasz #3544. hozzászólásra
mit habrattyolsz te a spekulánsok jóságáról! van kereskedő meg van spekuláns a kereskedő igényeket elégít ki míg a spekuláns megzavarja a piaci folyamatokat valótlan képtelen helyzeteket idéz elő ami csak kárt okoz a spekuláns semmi jót nem tesz a piaci folyamatokba énszerintem űldözni és kirekeszteni kellene őket a piacról míg a kereskedőket örömmel kell fogadni tárgyalni velük és mindkét fél megelégedésére üzletet kötni jelenleg a világban élelmiszerből nincs túltermelés
Válasz #3552. hozzászólásra
Így van!
Válasz #3546. hozzászólásra
Nem nekem tetted fel akérdést ,de röviden csak mesélni azt lehet. és avalóság?
Aki ott volt a dekálb rendezvényen tavasszal, az hallhatta és láthatta a valóságot is.
Ilionis bol volt egy gazda videó illusztrációval bemutatta a farmjukat, és mellesleg az ottani Monsató laboratóriumába is dolgozik hogy nálluk mia helyzet forgatásos nem forgatásos termelésben, valamint a klíma változásban.
Lényeg hogy a videón mintha a Kiskunsági felsült területeket láttam volna,
bizony ők se tudnak semmivel se többet se kevesebbet és azokat a tecnológiákat itt is ugyan úgy alkalmazzák.Nállunk is. Van ahol bejön és van mikor nem.De kinyilatkozta hogy bármijen technológia mellett az időjárás az úr ezt kell tudomásul venni.
Válasz #3550. hozzászólásra
Ja egyik ismerősöm tegnap vágta hibrid búzáját 10 hektár erre figyelt
oda a legjobban erős 25q adott tavasszal megnyomta a víz.Ezzel pl
mi a tö..met tudott volna csinálni?A legjobb földjébe vetette.
Válasz #3542. hozzászólásra
Nem akarlak megbántani de tényleg nem!De te pont úgy csinálod
mint a versenyhorgászok.Te a mezőgazdaságot egy versenynek nézed
hogy tudsz minél többet lehozni a földről és el mondhatod,hogy 7-8
tonnát termet pl a búzám,de azt senki nem látja,hogy milyen kiadásod van
mögötte.Most akiknek sül fel a kukoricájuk és idáig egy vagyont költöttek
rá jó gazda módjára kíváncsi volnék a véleményedre mit tanácsolnál nekik?
Lehet neked egy gombnyomásra esik az eső az öntöző berendezésből,de
aki nem teheti meg az mit csináljon?Vannak olyan dolgok amiket muszáj
benyelni még neked is.Bár felénk is vannak olyanok hogy repülővel szóratják a műtrágyát a búzára utána meg öntözik.Vagy november végén
-5 fokban kelesztő öntözést ad a repcének.De ez mind azért van,hogy
megmutassák a kis csóróknak,hogy csinálják a nagyok.
Válasz #3547. hozzászólásra
Már 1 hekiért is egymást eszik az emberek. Ez a piacgazdaság azt eszel mit vadászol.
Nem biztos hogy nem értett hozzá . Csak nem tudott állarcot húzni. Mert valjuk be azért nagy szerepe van a szakmai ság mellet a magamalá gyűrésnek is
Válasz #3544. hozzászólásra
Ez mid szép ha spekuláns vagyok 
De a pénzügyi hisztiket nem a melós emberek csinálják. Még két ember él a földön addíg az egyik a másikat magaalá akarja hajtani. Legyenaz bármely ideologiai vagy pénzügyi rendszer. Ha elcseszem a gazdaságom én fizetek érte. Ha a mindenható nyagyurak cseszik el akkor is 
Azért nyilván jobb érzés a nyalóka másik végén álni 
Válasz #3539. hozzászólásra
Igazad van, minden év mást kíván, más jó a talajnak az időjárás függvényében. A talajhoz és növényhez kell igazodni, akkor lesz a legjobb eredmény.
A MET szolgáltatáson is javítani kellene, nem keveset.
Ellenben, egy szomszédos falu gazdája tavaly számolta fel gazdaságát, 15-20 éve gazdálkodott, kb 20-30 ha-on. Már 15 éve is ennyi földje volt, és az az MTZ-je ami most. Mellette volt kb 6-7 másik gazdam akik kb ennyivel kezdték és ma már 3-4-500 ha-on gazdálkodnak. Tehát hiá ba van 15-20 éves tapasztalata, akkor is elbukott, azaz rosszul gazdálkodott, nem értett hozzá.
A hosszútávú siker titka összetett: rátermettség, józan paraszti ész és tapasztalat. Még lehet van pár ami kell, de ezek talán a legfontosabbak:)
A 3-ból egyedül a tapasztalat kötött az időhöz, a másik 2 szabadon változhat időben.
Válasz #3536. hozzászólásra
Mesélj az amcsi útról! Mit láttál, mit tapasztaltál, hogy megy sora az amerikai gazdáknak, stb...:) Az nagyon érdekes lehetett! Szerintem sokan kíváncsiak lennének rá!
Válasz #3542. hozzászólásra
" Igenis tervezni kell, igazítani a technológiát körülményekhez, és akár év közben is belenyúlni, ha kell "
csak egy a baj.... az időjárásba nem tudsz belenyúlni
én igen is minden tőlem telhetőt megtettem:
talajt -és a kultúrnövényt kielégítő,kímélő talajmunka
csúcshibrid választás,
állomtisztára sikerült gyomírtás,
megfelelő mennyiségű műtrágya használat
........ és tessék...., mindez szart sem ér ha nincs hozzá megfelelő mm
és azért meg kell mondani, igenis régen más volt !!
nem volt ilyen gyakran brutál szélsőséges időjárás
Válasz #3534. hozzászólásra
Spekuláns nélkül nincs akinek eladd a portékád, vagyis nincs annyi vevő mint ahány kellene az összes eladáshoz. Ez nem egy városi piac, ahova beviszel 200 kg krumplit és majd úgyis elfogy mert jönnek a háziasszonyok.
Azt értse meg mindenki, ha terményt el kell adni, akkor azt alap esetben egy malom, takarmánykeverő, állattartó vagy kereskedő veszi meg.
Mi van akkor ha ezek közül már senki se akar venni?
Hmm? Mi van akkor? Kinek adod el?
Teljesen felesleges erről vitázni, a spekuláns annyira természetes összetevője a sikeres gazdálkodásnak mint a trágyázás a jó termésnek.
Az nem vita tárgya 2014-ben, hogy spekuláns kell e vagy sem, a spakuláns jó e vagy sem.
A spekuláns SZÜKSÉGES! Nélküle összeomlik a rendszer. Nem lesz likviditás! Nem lesz aki odaálljon az eladóval szembe és megvegye, vagy a vevővel szembe és eladja! A spekuláns biztosítja az állandó likviditást. Emellett felerősítheti vagy tompíthatja a mozgásokat.
Az rendben, hogy Orbán Viktor szapulja a spekulánst, ő nem ért semmihez, csak az emberek megtévesztéséhez. Alapvetően egy pénzügyi és gazdasági analfabéta. Lásd elmúlt 3 évet.
De aki egy kicsit is értelmes, józan paraszti gondolkodású, szeretné megérteni a világ működését, az igenis FELFOGJA, hogy a spekuláns miért van és kell és jó.
Én azt mondom, aki nem érti a spekulánsok szerepét a rendszerben, az tudatlan vagy ostoba.
A tudatlanságon lehet segíteni:
A talált pénz - Nicholas Dunbar
kb 50-100 oldalon taglalja a pénzügyi piacok kialakulását, működését és szükségességét a terménytőzsdével egyetemben. Aki meg szeretné érteni a pénzügyi világ működését és a gabonatermelés kapcsolatát az megveszi vagy kikölcsönzi könyvtárból és ELOLVASSA, ha kell többször.
Aki meg ostoba, annak meg úgy kell. Emberelje meg magát és tanuljon, lássa be, hogy hibázott és javítson világszemléletén. Saját érdekében, nem máséért, sajátjáért!
Már most megkövetem magam, hogy lehetek ilyen pofátlan, hogy merészelek másokat leostobázni vagy letudatlanozni. Sajnálom, de kiba**ottúl nincs igaza azoknak akik itt: "Spekulánsoznak", "nagytőkéseznek" Rokefellereznek", "világkormányoznak" "másokat hibáztatnak sikertelenségükért", stb. Nyugodtan el lehet menni egy könyvtárba és kölcsönözni. Fel lehet menni netre és kérdezni.
A spekuláns van és kész, lehet tagadni meg ellene ágálni, de ettől függetlenül mégis többet használ mint árt!. Több jót tesz mint rosszat, több jót.
TŐLEM IS lehet kérdezni:) Szívesen elmagyarázok mindent, amit értek, mi miért van úgy ahogy van, mikor rossz nekünk a spakuláns és mikor jó, de összességében jó!
Válasz #3533. hozzászólásra
6,3 tonna lett, malmi.
közel se lesz annyi, talán 40-50.000 Ft/ha, jó esetben, ha 43-44.000 Ft-on eladom.
De még nem adom el, amíg marad ez a szárazság és USA-ban nem törik le a 6,5 dolláros ár búzában, kukoricában meg az 5 dolláros, addig szerintem nincs vész.
MATIF-en is 190 EUR körül mocorog, EURHUF is gyengélkedik, ez is stabilan tartja a magyar búza árakat.
Sokan betárolják és tartják itthon, ez mondjuk szerintem rossz a jövőbeni árakra nézve. Mivel majd ha megindul egy kicsit felfele az ár, a kereslet, akkor majd soknak lesz aki el akar adni és nem fog annyit emelkedni mint emelkedhetne ha nem lenne már annyi eladó.
Meg nagyon sok a takarmány, jóval kevesebb a jó minőségű.
De majd kiderül mi lesz, nem tudom.
Nálad? mennyi lett és mit csinálsz vele? Mennyi nyereség?
Válasz #3540. hozzászólásra
"Kell,hogy esszerűen és megfelelő időbe csináljuk a munkálatokat és ennyi
ami ránk van bízva!A többit meg intézi az időjárás szerencsével párosítva!"
Látod, én pont ezzel nem értek egyet! Nem lehet, hogy "csinálom ahogy szoktam, aztán ha jó idő lesz terem, ha meg nem, akkor buktuk...."!!!
Igenis tervezni kell, igazítani a technológiát körülményekhez, és akár év közben is belenyúlni, ha kell! És folyamatosan lesni, hogy mit lehet még alakítani! Ez nem szerencse kérdése, mert ahhoz egy kicsit drága játék...
Pont lentebb írta valaki, hogy régen másabb volt. Igen, mert régen egész évben kinn ültek a földeken, és év végén ha nem termett elég, akkor éheztek egy évig, vagy elvándorolt a papa kubikolni, vagy a mama elszegődött cselédnek, vagy eladták a lányukat (szerencsésebbeket gazdagékhoz férjhez, a kevésbé szerencséseket meg....) stb., Csak akkor sokkal többen éltek ebből, és az, hogy néhányan elszegényedtek, és elhagyták a tanyát nem sok embert hatott meg... meg persze egész más életminőséget is kellett biztosítania.
Válasz #3534. hozzászólásra
Nincs igazad,spekulánsra igen nagy szükség van. Nélküle nem működik a rendszer. Ők biztosítják a piac likviditását,hogy bármelyik pillanatban tudjál adni/venni. Mert kitől tudnál pl emelkedő árnál venni? A termelő nem ad el,mert holnap drágábban is el tud adni. De viszont a spekuláns már látja,hogy túlszaladtak az árak,(vagy ezt gondolja,vagy vett már olcsóbban ,és ennyi nyereség elég neki)és ő ad el neked. Az árakat nem tudja tartósan manipulálni,csak a folyamatot gyorsítja fel.