Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraNem új naplót kell nyitni, asszem nem is engedi, míg a 2025 le nincs zárva. Ha lezarod akkor még nem tudsz bele írni.
Következő évi kultúrát kell felvenni a parcellahoz.
Ha megnyitok egy új, 2026-os naplót, amibe fel szeretném tölteni pl. a búzatarló tárcsázást, akkor később tudok még írni a 25-ös naplóba más területekhez (pl. napra aratás) ?
Válasz pepi37 #2405. hozzászólásáraugyan oda, ahova a várható időpontját írtad. adatváltozás, táblaadatok, kikeresed táblát, módosít, térkép nézet, jobb oldalat kikeresed agrotechnmikát, és ugyan abba, amibe a várható időpnt van, abba beírod a ténylegest. de új agrotechnikát is adhatsz a táblához, és abba abeírod, csak ez esetben az első már megkezdett agrotechnikád üres lesz, ami a kifizetés jeléentőps csúszásával, akarom mondani jövő júniusban lefolytatandó adategyeztetésseel fog járni...
Válasz pepi37 #2405. hozzászólásáraAzt anyám csinálja, adat módosítást jelentesz be az adott parcellán.
Ki szokta beadni a kérelmedet? Hívd már fel, csináltasd meg gyorsan vele, mert 30 napig jó csak valamennyi szankcióval.
Válasz Praetor #2402. hozzászólásáraIgazad van.
Csak tudod mi jár annak akinek igaza van.
Viszont ez a minden technológia "nyilvános" leírása az én szememben is egyenértékű egy ipari kémkedéssel.
Ez, hogy én milyen mechanikai műveletekkel, vetésidővel, stb. érem el az adott hozamot (nem kemikáliákra gondolok), az az én "ipari titkom" kéne, hogy maradjon.
Hányszor látni, hogyan készült műsorokban, hogy itt most ki kell kapcsolni a kamerát, mert senkinek semmi köze ahhoz hány percig vagy fokra hevítik a valamit pl.
Ez a napló meg van, vezetem, csak működne mindig a tőle elvárható színvonalon.
Sajnos nem mindig van így, lásd idén az EK szinkronizáció nem ment hibátlanul elsőre, csak ugye utánna meg hülyének érzi magát az ember, hogy mit rontott el. Én akkor írtam nekik először, korrekt gyors választ kaptam! Viszont nem én voltam "pancser".
Válasz pepi37 #2401. hozzászólásáraIgen van.
Agrotechnológiát kell felvinni a parcellához.
Beszélj falugazdásszal, mert 30 napig még csak %-os szankció van.
Szerintem (!) a feltöltött napló adatintegritásának megőrzése és felelőssége a NÉBIH-et terheli. Ha én az esemény rögzítését megteszem a felületen, akkor a törvényi kötelezettségeknek megfeleltem. Ha adatvesztés történik, akkor az a NÉBIH felelőssége és problémája, mert a naplót a hivatal üzemelteti, és a hiba az ő érdekkörében történt. Nekem ráhatásom a napló működésére, fejlesztésére, üzemeltetésére nincs. Nekem ebben a kérdésben csak az anyázás opció marad, ezért felelősségem sincs. Képtelenség egy ilyen rosszul rendszerezett és átláthatatlan napló több 100 vagy ezer sorát ellenőrizni, akár csak egyszer is. A saját excell táblám 100x átláthatóbb és egyszerűbb.
Ezért én minden nap végi beadásnál kiexportálom pdf-ben a teljes naplót. Ha bármi hiányzik azok közül, amit én feltöltöttem, akkor van egy pdf mentésem, hogy én azt márpedig feltöltöttem, és nincs az a bíróság, ami a NÉBIH-nek (az államnak) adna igazat, ha technikai hibájuk miatt adatvesztés történik. De ez csak az én véleményem.
Egyébként is gyűlölöm ezt a náci tempót, amit a totális kontroll építésében művel az állam és a kormány. A józan ész azt diktálja, hogy a permetezési naplón kívül semmihez semmi köze nincs. Ezt is csak az élelmiszer biztonság indokolja.
Válasz A.I. #2399. hozzászólásáraEK beadó felületen csak a kaszálás tervezett időpontját kell beadni vagy van olyan felülete is ahol a kaszálás tényét is fel kell tölteni?
Válasz pepi37 #2397. hozzászólásáraSzerintem aki használja annak mindenkinek volt már adatvesztése.
eGn-ben tudtommal csak a rovarölős növényvédelem 1 napos jelentési kötelezettség, a többi az beadási határidős('26. Jan. 31.).
Mondjuk én is "naprakészen" vezetem.
A 20 (30) nap az az EK beadó felolületen kötelezett jelentésekre (kaszálás, agrotechnikák, talajkondicionáló, karbanis kijuttatás, std) vonatkozik.
Javvítson valaki, ha nem jól tudom! Nehogy hülyeséget terjesszek.l!
Válasz pepi37 #2397. hozzászólásáraa 20 nap az az egységes kérelem felületre vonstkozik szerintem, oda kell jelentsed 20 napon belül, hiába írod a naplót, arra auzok basznak, szerintem. én nem kínklüdnék a naplóval, hanem a felülre vinném fel, illetve vittem fel a kaszáláésokat agrotechnikaként.
Válasz A.I. #2396. hozzászólásáraVan gyepem bőven. Megpróbálom amit mondtál. Kaszálónál is csinált olyat , hogy patentul felvittem a kaszálást , rendsodrást , bálázást egy táblában. Akkor meg is néztem és látszódott is. Ma újból ránéztem és már nem látszódott a felületen. Újból be kellett írnom mindent , csak így már túlléptem a 20 napot. Valószínűleg bünti lesz belőle.
Válasz pepi37 #2395. hozzászólásáraPróbáltál esetleg másik parcellában rögzíteni valamit, legyen az akár gyep, akár szántó?
Ott sikerül-e levéglegesíteni? (Majd kitörlöd, ha igen.)
Először arra gondoltam, nincs a hasznosítás véglegesítve, de akkor nem engedné a művelet felvitelét sem.
Tudod mit próbálj még meg, kicsit "basszunk át"!
Ha van egyéb gyepterületed, akkor másolj át onnét kaszálást, véglegesített állapotban. Dátumot utánna is tudsz javítani benne.
Kíváncsi leszek erre mit lép.
Válasz pepi37 #2393. hozzászólásáraNa ez jó kérdés.
Nekem is van ideiglenes gyep szántón, kaszált, sőt natúras. Minden gond nélkül ment a rögzítés, művelet véglegesítés.
Mondjuk kén az alternáló kaszállásos műveletet választom ugye Aöp miatt, de csinálta.
Szóval engedi, hogy kaszállást rögzíts, csak véglegesítéskor elveszik, ha jól értem?
Sziasztok!
Van egy szántóm amiben lucerna van 4 éve. Ez éven GYE02, ideiglenes gyepre jelentettem be. A gazdálkodási naplóba hiába rögzítem a kaszálás tényét, nem jelenik meg. Mi lehet a hiba?
Válasz Zoli1437 #2391. hozzászólásáraRosszul fogalmaztam. A tökéletestol messze van, egyetértek veled. Nekem bekerultek az új táblák, ek-val szinkronizálva, de a terület összesítő fülön a tavalyi hektárt írja.
Válasz Rabó001 #2390. hozzászólásáraSzerintem nem működik jól.
Nálam szinkronizálásnál beírt egy random 1908,3Ha-t az egyik táblánál.
Ha ezt megcsinálta, bármilyen egyéb aljasságra is képes.
3 év után az alapokat azért illenék hoznia. A sok sallang helyett többet érne egy stabil alap.
Jól működik a napló, de azért lehetne finomítani, hátha olvassák a fejlesztők....
Hülye elnevezéseket hoz fel néha, lehet hogy nem pontosan idézek, nem most írtam, pl. Force 1.5 erő, Genezis pétimészsó humán, a tápanyagtartalomnál az N (nitrogén helyett) É betű. Vagy a tápanyagvisszapótlásnál az elején lehetne életszerűbb kategória, neme ezek a természetes termésnövelő, miért nem lehet mondjuk szervestrágya-műtrágya-lombtrágya-egyéb anyag. Vagy amikor a naptárban a dátumot kiválasztja az ember, meg lehetne csinálni hogy a vége dátumnak alapból a kezdődátumot adja meg, aztán ha akarja, későbbre állítja az ember. Az ugye be van állítva hogy a kezdődátumnál korábbit nem enged vége dátumnak.
Válasz Rabó001 #2388. hozzászólásáraFel tudtad volna valószínűleg vinni. Csak nem lett volna EK szinkronizálva, úgy mint a többi ősszel vetett kultúra sem, csak most a beadási időszak lezártával.
Amúgy ha január 1-től vagy Te a földhasználó, akkor meg minek is vezettek volna, hisz "nem volt a tiéd".
Válasz A.I. #2387. hozzászólásáraKösz. Január 1-gyel szerintem nem fogom beirni a vetést. Amúgy októberben fel tudtam volna venni új táblát? Így utólag gondolva valószínűleg igen, de úgy voltam vele hogy abban az ek-ban úgysincs benne, szinkronizálni se tudtam volna mivel, meg eddig az ek novenyhez kapcsolódott a napló, következő éven megnyitottad és előző évi műveletet is fel tudtad vinni. Mindegy, rohad el, papíron úgyis csak idéntől művelem.
Válasz Rabó001 #2386. hozzászólásáraSzia.
Idéntől már naptári évvel működik a rendszer, ha jól tudom.
Ezt az újonnan bekerült területet tavaly kellett volna indítani.
Most már engedd el és vezesd az ez évi eseményeket.
Tavaly úgy sem használtál ott semmilyen növényvédő szert! (Nem gyomortottál, nem volt csávázott vetőmag.)
A többi meg csak töltelék.
Én így csinálnám, de ha kérdezel inkább falugazdászt kérdezed elsőnek.
Valótlan dátumot meg semmi képp ne írj, minek nincs semmi értelem.
Létrehoztam az idei naplót, Ek-val is szinkronizáltam, átjött a tavaly felvitt következő évi kultúra, a műveletek is, új műveletet is hozzá tudok adni, permetezést is, ez oké.
Viszont van új területem. Az új területet tavaly nem vittem fel, nem tudom hogy egyébként fel lehetett volna vinni, mindegy is, visszamenni az időben nem tudok. Szóval van új terület, ami 2024 őszén be lett vetve búzával, viszont most műveletet legkorábbi dátummal csak 2025.01.01-gyel enged felvinni. Ilyenkor mi a teendő?
Felvigyem 2025.01.01. dátummal a talajmunkát, vetést? Ez persze valótlan lesz.
Vagy hagyjam a francba azokat, és csak márciustól írjam fel az első műtrágyázást?
Írjak az ügyfélszolgálatnak?
Köszönöm a segítő szándékú hozzászólásokat.
Futólag azt olvastam, hogy idéntől áttértek a naptári évhez kapcsolódó naplózásra.
Válasz Pont #2381. hozzászólásáraAz hogy a programozó nem tudja, az nem gond, neki nem azt kell tudni hogy mi a pontos agrár szakkifejezés. Viszont lenni kéne a fejlesztők között olyannak aki meg azt tudja, neki a programozáshoz nem kéne értenie.
Ha esetleg nézi valaki akinek köze van hozzá.
Szinkronizálás után egyik táblánál semmi köze nincs a táblaméretnek a valósághoz. (A többi rendben van elvileg.) Csak ebben a sorban hibás. A megtekintés ablakban rendben van.
Válasz Trafic #2380. hozzászólásáraTömörítés. (Ez van ha nintendós hülye gyerekek a maguk beszűkült világát erőltetik. Nyilván Farming simulátort láttak max.)
Válasz schattila #2375. hozzászólásáraNa ezt eddig nem tudtam. Pl ha jól emlékszem a Falco Pro is háromszor volt, de ezek szerint sikerült kilőnöm a megfelelőt, mert stimmelt az ÉVI.
Hát, ha nem kapnék értelemes választ erre, hogy melyik hozamfokozót válasszam, akkor simán Egyéb lenne és felvinném manuálisan, ahogy javasoltam is.
Válasz A.I. #2374. hozzászólásáraA Növényvédelemnél/vegyszereknél más, tudomásom szerint, mivel ott kultúránként változhat az ÉVI (Élelmezés-egészségügyi várakozási idő), tehát ott azt kell kiválasztani, amelyik az adott vetett kultúrára vonatkozó információ.
Csak ennek termésnövelő anyagnál nincs jelentősége.
Válasz schattila #2373. hozzászólásáraEz jó kérdés, tavaly én is figyeltem ezt a dolgot vegyszereknél.
Kiválasztottam a legelsőt és kész.
Amúgy meg válasz "Egyéb" fajtát és add meg manuálisan. Abban hiba nem lehet.
Ha megkérdezed és kapsz választ írd már meg mi az oka annak, hogy 3x van.
A kereső használata után vajon miért jelenik meg háromszor ugyanaz a termésnövelő anyag?
Mi jelentősége lehet? Honnan tudjam, hogy a jót választottam ki, ha van jelentősége?
Pannon Starter Perfect-et és Biofil Talajőr-t szeretnék rögzíteni az e-GN-be.
Rákérdezett már valaki hasonlóra a NÉBIH-nél vagy érdeklődjek náluk?
Válasz Anyuska #2370. hozzászólásáraJelöld be, hogy a táblán volt növényvédelmi kezelés, azt hiszem a főnövénynél lehet... Pár hete csináltam és utána felhozza a növényvédelmet.
Kedves Fórumozók! Gyomirtószeres kezelést szeretnék rögzíteni. Előtte növényvédelmi megfigyelés, kipipálva, majd a + jel és a növényvédelem. A növényvédelem szürke maradt, helyette agrotechnikai műveletet ajánl fel a program. Tapasztaltatok ilyet? Vagy a gyomírtáshoz nem kell megfigyelés? Köszönöm, ha valaki tud segíteni.
Ti hogy vittétek át a termőhelyeket a 2025-ös naplóba?
Az enyémben automatikusan benne voltak a 2025-ösben a termőhelyek, ugyan úgy írhattam tovább, ahogy abbahagytam, viszont egy másik felhasználónál már nincs bent egy termőhely sem, és ha rámegyek az örökítésre, ott meg csak a réteket adja ki, a szántókat nem…
Köszi
2416 hozzászólás
Sikerült! Köszi mindenkinek!
Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraNe tedd, ahogy a többiek is írják vegyél fel egy újabb főnövényt, az nem lesz majd EK szinkronizált, de az úgy jó.
Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraAz GN-t naptári évre kell vezetni. Január 1től van új napló.
Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraNem új naplót kell nyitni, asszem nem is engedi, míg a 2025 le nincs zárva. Ha lezarod akkor még nem tudsz bele írni.
Következő évi kultúrát kell felvenni a parcellahoz.
Ha megnyitok egy új, 2026-os naplót, amibe fel szeretném tölteni pl. a búzatarló tárcsázást, akkor később tudok még írni a 25-ös naplóba más területekhez (pl. napra aratás) ?
Válasz envagyok2 #2410. hozzászólásáraKöszönöm a segítséged.
Válasz pepi37 #2405. hozzászólásáraugyan oda, ahova a várható időpontját írtad. adatváltozás, táblaadatok, kikeresed táblát, módosít, térkép nézet, jobb oldalat kikeresed agrotechnmikát, és ugyan abba, amibe a várható időpnt van, abba beírod a ténylegest. de új agrotechnikát is adhatsz a táblához, és abba abeírod, csak ez esetben az első már megkezdett agrotechnikád üres lesz, ami a kifizetés jeléentőps csúszásával, akarom mondani jövő júniusban lefolytatandó adategyeztetésseel fog járni...
Válasz pepi37 #2408. hozzászólásáraAkkor szólj neki, 30-ig még nincs minden veszve!
Szívesen.
Válasz A.I. #2407. hozzászólásáraAz EK a falugazdász adta be , minden mást én vezetek fel. Köszi a segítséget.
Válasz pepi37 #2405. hozzászólásáraAzt anyám csinálja, adat módosítást jelentesz be az adott parcellán.
Ki szokta beadni a kérelmedet? Hívd már fel, csináltasd meg gyorsan vele, mert 30 napig jó csak valamennyi szankcióval.
Válasz A.I. #2404. hozzászólásáraEz így van.
Válasz A.I. #2403. hozzászólásáraAzt meg tudnád mondani ott hol kell felvinni az adatokat? Nem találom , csak a kaszálás bejelentést.
Válasz Praetor #2402. hozzászólásáraIgazad van.
Csak tudod mi jár annak akinek igaza van.
Viszont ez a minden technológia "nyilvános" leírása az én szememben is egyenértékű egy ipari kémkedéssel.
Ez, hogy én milyen mechanikai műveletekkel, vetésidővel, stb. érem el az adott hozamot (nem kemikáliákra gondolok), az az én "ipari titkom" kéne, hogy maradjon.
Hányszor látni, hogyan készült műsorokban, hogy itt most ki kell kapcsolni a kamerát, mert senkinek semmi köze ahhoz hány percig vagy fokra hevítik a valamit pl.
Ez a napló meg van, vezetem, csak működne mindig a tőle elvárható színvonalon.
Sajnos nem mindig van így, lásd idén az EK szinkronizáció nem ment hibátlanul elsőre, csak ugye utánna meg hülyének érzi magát az ember, hogy mit rontott el. Én akkor írtam nekik először, korrekt gyors választ kaptam! Viszont nem én voltam "pancser".
Válasz pepi37 #2401. hozzászólásáraIgen van.
Agrotechnológiát kell felvinni a parcellához.
Beszélj falugazdásszal, mert 30 napig még csak %-os szankció van.
Válasz A.I. #2399. hozzászólásáraNekem kicsit extrémebb látásom van a kérdésben.
Szerintem (!) a feltöltött napló adatintegritásának megőrzése és felelőssége a NÉBIH-et terheli. Ha én az esemény rögzítését megteszem a felületen, akkor a törvényi kötelezettségeknek megfeleltem. Ha adatvesztés történik, akkor az a NÉBIH felelőssége és problémája, mert a naplót a hivatal üzemelteti, és a hiba az ő érdekkörében történt. Nekem ráhatásom a napló működésére, fejlesztésére, üzemeltetésére nincs. Nekem ebben a kérdésben csak az anyázás opció marad, ezért felelősségem sincs. Képtelenség egy ilyen rosszul rendszerezett és átláthatatlan napló több 100 vagy ezer sorát ellenőrizni, akár csak egyszer is. A saját excell táblám 100x átláthatóbb és egyszerűbb.
Ezért én minden nap végi beadásnál kiexportálom pdf-ben a teljes naplót. Ha bármi hiányzik azok közül, amit én feltöltöttem, akkor van egy pdf mentésem, hogy én azt márpedig feltöltöttem, és nincs az a bíróság, ami a NÉBIH-nek (az államnak) adna igazat, ha technikai hibájuk miatt adatvesztés történik. De ez csak az én véleményem.
Egyébként is gyűlölöm ezt a náci tempót, amit a totális kontroll építésében művel az állam és a kormány. A józan ész azt diktálja, hogy a permetezési naplón kívül semmihez semmi köze nincs. Ezt is csak az élelmiszer biztonság indokolja.
Válasz A.I. #2399. hozzászólásáraEK beadó felületen csak a kaszálás tervezett időpontját kell beadni vagy van olyan felülete is ahol a kaszálás tényét is fel kell tölteni?
Válasz envagyok2 #2398. hozzászólásáraKöszönöm a megerősítést! Akkor jól tudom tudjuk!
!
Csak míg pötyögtem kielőztél
Válasz pepi37 #2397. hozzászólásáraSzerintem aki használja annak mindenkinek volt már adatvesztése.
.l!
eGn-ben tudtommal csak a rovarölős növényvédelem 1 napos jelentési kötelezettség, a többi az beadási határidős('26. Jan. 31.).
Mondjuk én is "naprakészen" vezetem.
A 20 (30) nap az az EK beadó felolületen kötelezett jelentésekre (kaszálás, agrotechnikák, talajkondicionáló, karbanis kijuttatás, std) vonatkozik.
Javvítson valaki, ha nem jól tudom! Nehogy hülyeséget terjesszek
Válasz pepi37 #2397. hozzászólásáraa 20 nap az az egységes kérelem felületre vonstkozik szerintem, oda kell jelentsed 20 napon belül, hiába írod a naplót, arra auzok basznak, szerintem. én nem kínklüdnék a naplóval, hanem a felülre vinném fel, illetve vittem fel a kaszáláésokat agrotechnikaként.
Válasz A.I. #2396. hozzászólásáraVan gyepem bőven. Megpróbálom amit mondtál. Kaszálónál is csinált olyat , hogy patentul felvittem a kaszálást , rendsodrást , bálázást egy táblában. Akkor meg is néztem és látszódott is. Ma újból ránéztem és már nem látszódott a felületen. Újból be kellett írnom mindent , csak így már túlléptem a 20 napot. Valószínűleg bünti lesz belőle.
Válasz pepi37 #2395. hozzászólásáraPróbáltál esetleg másik parcellában rögzíteni valamit, legyen az akár gyep, akár szántó?
Ott sikerül-e levéglegesíteni? (Majd kitörlöd, ha igen.)
Először arra gondoltam, nincs a hasznosítás véglegesítve, de akkor nem engedné a művelet felvitelét sem.
Tudod mit próbálj még meg, kicsit "basszunk át"!
Ha van egyéb gyepterületed, akkor másolj át onnét kaszálást, véglegesített állapotban. Dátumot utánna is tudsz javítani benne.
Kíváncsi leszek erre mit lép.
Válasz A.I. #2394. hozzászólásáraJól érted.
Válasz pepi37 #2393. hozzászólásáraNa ez jó kérdés.
Nekem is van ideiglenes gyep szántón, kaszált, sőt natúras. Minden gond nélkül ment a rögzítés, művelet véglegesítés.
Mondjuk kén az alternáló kaszállásos műveletet választom ugye Aöp miatt, de csinálta.
Szóval engedi, hogy kaszállást rögzíts, csak véglegesítéskor elveszik, ha jól értem?
Sziasztok!
Van egy szántóm amiben lucerna van 4 éve. Ez éven GYE02, ideiglenes gyepre jelentettem be. A gazdálkodási naplóba hiába rögzítem a kaszálás tényét, nem jelenik meg. Mi lehet a hiba?
Válasz Zoli1437 #2391. hozzászólásáraRosszul fogalmaztam. A tökéletestol messze van, egyetértek veled. Nekem bekerultek az új táblák, ek-val szinkronizálva, de a terület összesítő fülön a tavalyi hektárt írja.
Válasz Rabó001 #2390. hozzászólásáraSzerintem nem működik jól.
Nálam szinkronizálásnál beírt egy random 1908,3Ha-t az egyik táblánál.
Ha ezt megcsinálta, bármilyen egyéb aljasságra is képes.
3 év után az alapokat azért illenék hoznia. A sok sallang helyett többet érne egy stabil alap.
Jól működik a napló, de azért lehetne finomítani, hátha olvassák a fejlesztők....
Hülye elnevezéseket hoz fel néha, lehet hogy nem pontosan idézek, nem most írtam, pl. Force 1.5 erő, Genezis pétimészsó humán, a tápanyagtartalomnál az N (nitrogén helyett) É betű. Vagy a tápanyagvisszapótlásnál az elején lehetne életszerűbb kategória, neme ezek a természetes termésnövelő, miért nem lehet mondjuk szervestrágya-műtrágya-lombtrágya-egyéb anyag. Vagy amikor a naptárban a dátumot kiválasztja az ember, meg lehetne csinálni hogy a vége dátumnak alapból a kezdődátumot adja meg, aztán ha akarja, későbbre állítja az ember. Az ugye be van állítva hogy a kezdődátumnál korábbit nem enged vége dátumnak.
Válasz Rabó001 #2388. hozzászólásáraFel tudtad volna valószínűleg vinni. Csak nem lett volna EK szinkronizálva, úgy mint a többi ősszel vetett kultúra sem, csak most a beadási időszak lezártával.
Amúgy ha január 1-től vagy Te a földhasználó, akkor meg minek is vezettek volna, hisz "nem volt a tiéd".
Válasz A.I. #2387. hozzászólásáraKösz. Január 1-gyel szerintem nem fogom beirni a vetést. Amúgy októberben fel tudtam volna venni új táblát? Így utólag gondolva valószínűleg igen, de úgy voltam vele hogy abban az ek-ban úgysincs benne, szinkronizálni se tudtam volna mivel, meg eddig az ek novenyhez kapcsolódott a napló, következő éven megnyitottad és előző évi műveletet is fel tudtad vinni. Mindegy, rohad el, papíron úgyis csak idéntől művelem.
Válasz Rabó001 #2386. hozzászólásáraSzia.
! (Nem gyomortottál, nem volt csávázott vetőmag.)
Idéntől már naptári évvel működik a rendszer, ha jól tudom.
Ezt az újonnan bekerült területet tavaly kellett volna indítani.
Most már engedd el és vezesd az ez évi eseményeket.
Tavaly úgy sem használtál ott semmilyen növényvédő szert
A többi meg csak töltelék.
Én így csinálnám, de ha kérdezel inkább falugazdászt kérdezed elsőnek.
Valótlan dátumot meg semmi képp ne írj, minek nincs semmi értelem.
Létrehoztam az idei naplót, Ek-val is szinkronizáltam, átjött a tavaly felvitt következő évi kultúra, a műveletek is, új műveletet is hozzá tudok adni, permetezést is, ez oké.
Viszont van új területem. Az új területet tavaly nem vittem fel, nem tudom hogy egyébként fel lehetett volna vinni, mindegy is, visszamenni az időben nem tudok. Szóval van új terület, ami 2024 őszén be lett vetve búzával, viszont most műveletet legkorábbi dátummal csak 2025.01.01-gyel enged felvinni. Ilyenkor mi a teendő?
Felvigyem 2025.01.01. dátummal a talajmunkát, vetést? Ez persze valótlan lesz.
Vagy hagyjam a francba azokat, és csak márciustól írjam fel az első műtrágyázást?
Írjak az ügyfélszolgálatnak?
Köszönöm a segítő szándékú hozzászólásokat.
Futólag azt olvastam, hogy idéntől áttértek a naptári évhez kapcsolódó naplózásra.
https://www.agroinform.hu/szantofold/uj-fejlesztes-folyamatos-az-egn-szinkronizalas-82759-001?lAnalyticId=3557&lAnalyticU=222462&lAnalyticL2=aHR0cHM6Ly93d3cuYWdyb2luZm9ybS5odS9zemFudG9mb2xkL3VqLWZlamxlc3p0ZXMtZm9seWFtYXRvcy1hei1lZ24tc3ppbmtyb25pemFsYXMtODI3NTktMDAx
Elvileg automatikus lesz a szinkronizáció, nem kell semmit tenni kézi vezérléssel.
Válasz Pont #2381. hozzászólásáraAz hogy a programozó nem tudja, az nem gond, neki nem azt kell tudni hogy mi a pontos agrár szakkifejezés. Viszont lenni kéne a fejlesztők között olyannak aki meg azt tudja, neki a programozáshoz nem kéne értenie.
Ha esetleg nézi valaki akinek köze van hozzá.
Szinkronizálás után egyik táblánál semmi köze nincs a táblaméretnek a valósághoz. (A többi rendben van elvileg.) Csak ebben a sorban hibás. A megtekintés ablakban rendben van.
Válasz Pont #2381. hozzászólásáraHát igen! Köszi az infót!
Válasz Trafic #2380. hozzászólásáraTömörítés. (Ez van ha nintendós hülye gyerekek a maguk beszűkült világát erőltetik. Nyilván Farming simulátort láttak max.)
Sziasztok! Hogy tudjuk rögzíteni idén a vetés utáni hengerezést? Talajlezárás,esetleg tömörítés? Ti hogy írtátok be? Köszönöm!
Válasz loree #2377. hozzászólására
Megfigyelted és arra jutottál, hogy nem kell permetezni.....
Nekünk is van ilyen egy csomó, mert egy megfigyelést "másolunk" az összes azonos kultúrájú táblára, aztán vagy kap vagy nem.
Válasz loree #2377. hozzászólásáraNem. Akasztanak.
)
(Nem akartál/tudtál permetezni. Ez gyakran van így, teljesen életszerű.
Sziasztok
ha nem irtam a nönényvédelmi mefigyelés alá a vegyszerezést (+) jel akkor "le fognak Lőni"
Válasz schattila #2375. hozzászólásáraNa ezt eddig nem tudtam. Pl ha jól emlékszem a Falco Pro is háromszor volt, de ezek szerint sikerült kilőnöm a megfelelőt, mert stimmelt az ÉVI.
Hát, ha nem kapnék értelemes választ erre, hogy melyik hozamfokozót válasszam, akkor simán Egyéb lenne és felvinném manuálisan, ahogy javasoltam is.
Válasz A.I. #2374. hozzászólásáraA Növényvédelemnél/vegyszereknél más, tudomásom szerint, mivel ott kultúránként változhat az ÉVI (Élelmezés-egészségügyi várakozási idő), tehát ott azt kell kiválasztani, amelyik az adott vetett kultúrára vonatkozó információ.
Csak ennek termésnövelő anyagnál nincs jelentősége.
Válasz schattila #2373. hozzászólásáraEz jó kérdés, tavaly én is figyeltem ezt a dolgot vegyszereknél.
Kiválasztottam a legelsőt és kész.
Amúgy meg válasz "Egyéb" fajtát és add meg manuálisan. Abban hiba nem lehet.
Ha megkérdezed és kapsz választ írd már meg mi az oka annak, hogy 3x van.
A kereső használata után vajon miért jelenik meg háromszor ugyanaz a termésnövelő anyag?
Mi jelentősége lehet? Honnan tudjam, hogy a jót választottam ki, ha van jelentősége?
Pannon Starter Perfect-et és Biofil Talajőr-t szeretnék rögzíteni az e-GN-be.
Rákérdezett már valaki hasonlóra a NÉBIH-nél vagy érdeklődjek náluk?
Válasz vitezkaroly1 #2371. hozzászólásáraNagyon köszönöm!! Tényleg olvastam is itt a fórumon régebben. Így már működik!!!
Válasz Anyuska #2370. hozzászólásáraJelöld be, hogy a táblán volt növényvédelmi kezelés, azt hiszem a főnövénynél lehet... Pár hete csináltam és utána felhozza a növényvédelmet.
Kedves Fórumozók! Gyomirtószeres kezelést szeretnék rögzíteni. Előtte növényvédelmi megfigyelés, kipipálva, majd a + jel és a növényvédelem. A növényvédelem szürke maradt, helyette agrotechnikai műveletet ajánl fel a program. Tapasztaltatok ilyet? Vagy a gyomírtáshoz nem kell megfigyelés? Köszönöm, ha valaki tud segíteni.
Üdv!
Ti hogy vittétek át a termőhelyeket a 2025-ös naplóba?
Az enyémben automatikusan benne voltak a 2025-ösben a termőhelyek, ugyan úgy írhattam tovább, ahogy abbahagytam, viszont egy másik felhasználónál már nincs bent egy termőhely sem, és ha rámegyek az örökítésre, ott meg csak a réteket adja ki, a szántókat nem…
Köszi
Valóban megjelentek, köszönöm. Tényleg pár órát várni kell rá.
Válasz RNG #2365. hozzászólásáraMűködik, de türelem kell hozzá, mire minden táblát és adatait betölti.