Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Haszonbérleti szerződés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Zöldtrágya-vetőgépek, szórók új
- Permetezés új
- Körbálázót, de milyet? új
- Fortschritt E 512 kombájn új
- Szója termesztése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Letetted az ekét? Erről a változásról mindenképp tudnod kell!
Fontos változások léptek életbe az AÖP A9. gyakorlatában.
550 hozzászólás
Válasz termelo #497. hozzászólásáraKicsit gondolkodtam vagy 20-25 éve azt mondta egy kertész mérnök a vasúti pályát-töltést gyomirtózták vele régen.Arra már nem emlékszem konkrétan miként is működött a vasgálic,mit tettek még hozzá. Talán valami tapadást elősegítő adalékot,hogy szépen fedjen,és így alakul ki a perzselés.Mindig ki akartam próbálni de a lustaság nem vitt rá.
Van egy ember akinek a szegedi cége modern vasúti gyomirtózó kocsikat csinál a világ minden részére még a híres amerikába is gyártanak. Sok fúvóka kamerás gyomfelismerő rendszer és csak oda és azt fújja amit kell,mindezt elég nagy tempóban. Valami 360 misi volt két ilyen kocsi 5-6 éve. Ráírok ő mit tud erről,mondjuk ő elekronikai szakember.
Válasz termelo #493. hozzászólásáraColombust próbàltad már?
Notill, építed a talajt közben telenyomod méreggel!
Ér ennyit a talajépítés?
Inkább mintill.
Szerintem fenntarthatóbb és egészégesebb termékek.
Nekem azóta nincs gondom mióta alapgyomirtok.
Válasz termelo #495. hozzászólásáraFúdj végig naftával.
Válasz máris szomszéd #496. hozzászólásáraKiváló lombtrágya
https://www.gazdabolt.hu/T02687-Vasgalic-1-kg.html
Szóval akkor értelmes megoldás eddig mégsem került elő a glifó helyett...
Válasz termelo #495. hozzászólásáraRégebben halottam de soha nem próbáltam.
Vasgáliccal állítólag lehet perzselni növényeket,hogy milyen töménységben és ez mibe kerül fogalmam sincs.
És ha működik akkor is csak helyileg perzselhet szerintem.
Válasz mtz1221 #494. hozzászólásáraÁllj!
Nem az a cél, hogy műveléssel, hogy oldom meg hanem az, hogy nem műveléssel, hogy oldom meg glifozát nélkül
Válasz termelo #493. hozzászólásáraRövidtárcsával 2 soron. Vagy lúdtalpkapás kombinátorral.
Válasz rtamas1976 #487. hozzászólásáraNem kell irthatatlan gyomnak lennie.
Kukorica tarló ez évben nem lett és nem is lesz munkagéppel hozzányúlva, napraforgó megy bele.
Kérdés, totálison kívül mivel fújnád sebforrasztó, tyúkhúr, perzsa veronika.
Várom a válaszod, előre is köszi!
Válasz mtz1221 #491. hozzászólásáraTehát elmaradottabb volt, közelebb állt a paraszti életformához. De mára teljesen eltűntek ezek a különbségek. Ha vidéken több is aki háztájit vesz, de ott is ugyanazt az állatgyógyászatot meg növényvédelmet meg fajtákat használják mint a nagy cégek.
Válasz rtamas1976 #485. hozzászólásáraFélre érteted. Pont a kommunizmusnak volt ehhez is köze mert ott keleten kapáltak a tszekben, és nem volt minden szar a boltokban hogy betegre zabálják magukat. De nem csak a totál miatt, hanem a többi nyugati vegyszer miatt is, és a bolti mindent megvehetek árú miatt.
Válasz Radocz #489. hozzászólásáraA frakomb az egy kompaktor.
Mint a salátát, repcét, 2-3cm.
Lehetőleg nedvesbe.
Válasz rtamas1976 #488. hozzászólásáraMindez szép és jó, csak aki nem használ vegyszereket nem fogja olvasni.
A kombinátor helyett univerzálisabb lehet a kompaktor?
Kinek milyen eszköze van.
Most segítek össze hozni egy eszközparkot elméletben.
Jól tudom, hogy kaszálás után erőteljesebb a növény növekedése, mint szárzúzás után?
Más topikban folytassuk, mert le fogja valaki törölni.
Vagy holnap telefonon.
Holnap fogunk vetni.
Az apró magot mennyire szoktad tenni?
Eszterrel beszéltünk.
Válasz termelo #486. hozzászólásáraNagyon indokolt esetben énis használok glifozátot.
A nem bios területeken,95%ban vagy foltkezelésre vagy szegélykezelésre.
Próbálom kerülni.
1szikűek ellen targa super és barátai.
2szikű ellen colombus a leg beváltabb technológia.
Hozzákell tennem nincs fenyércirkom, és parlagfüvem sincs.
Nemvagyok teljesen szántásellenes, van területem ami 6éve nemvolt szántva.
Lazító tárcsa. A tárcsán van a hangsúj.
Ha kell 3x is tárcsázok.
Tavaszi gyommentesítére kombinátor.
Illetve a frakomb 2sor lúdtalpkapával.
Persze ehez elengedhetetlen a" jó" szármaradvány kezelés.
Jó szecskázás és minimális tarlómagasság.
Persze van szártömeg is.
12t kukorica alatt ritkán szokott lenni.
Tavaj a kukorica 320cm magas volt.
Búzából 8t alatt ritkán van.
Ellentétben a a talajtakarásos kalásztépéssel mi a földnél borotváljuk és a szecskaterítésen van a hangsúj.
A nyári tárcsázást abbahagyom ez évtől, kizárólag a repcevetés előtt lessz.
Ezek a képek a szalmatakarásos tarlón készültek az aszály végefelé.
Csak próbavolt akkor készült el a lazítóm.
Van élet a glifozát után is csak lehet nem olyan könnyű mint vele!
Bioban megvagyunk nélküle, de ott a mechanikus gyomirtás az alapja mindennek.
Kukorica, olajtök, búza vetésforgóval.
Csak a kukoricát szántjuk.
A többit lazító, tárcsa, grúber és frakomb.
Sorközművelő, gyomfésű.
Igaz 3ember kell a 150ha biohoz+ 150 komvencionálishoz.
Válasz termelo #486. hozzászólásáraÉs milyen írthatatlan gyomjaid vannak?
Válasz rtamas1976 #485. hozzászólásáraMivel a no-till és a min-till esetében beszélünk arról, hogy jövőbeni trendek így a mechanikai gyomirtásnak a bio-t leszámolva én nem látom létjogosultságát.
A papolásokkal ellentétben én legalább megpróbáltam a glifót helyettesíteni de sokkal több vegyszerrel és drágábban sem sikerült tökéletesen.
Ami még komoly gond az az utóvetemény és a főnövény kipusztulása utáni korlátozások.
Magyarul sokkal károsabbak és a környezetet hosszabban terhelők az alternatívák.
Persze ha te tudsz ajánlani valamit helyette én szívesen kipróbálom de már elég sok mindenen túl vagyok...
Válasz mtz1221 #484. hozzászólásáraAzérz azt nemond nekem , hogy semmi hatása nincs a szervezetünkre!
Mi töközünk, az osztrák megtalálja glifozátot és jóesetben visszaküldi a szállítmányt.
De lehet megsemmisítteti.
Mint a ddt nél!
Azok akik gondolkodás nélkül öntik a földre ha indokolt ha nem annak a gyerekével csak glifozátos terméket etetnék.
Mert úgysincs hatással ránk!
A gmo lobbi áll mögötte amiért még mindég gyártják.
Van 1szíkű és kétszikű gyomirtó is.
Miért kell hasznàlni?
Olcsó ez az indoklás!
Pedig sokszor eléglenne egy jó kompaktor is.
De vegyszerkell mindenáron, ha beledöglünk akkor is mert olcsó!
Válasz máris szomszéd #482. hozzászólásáraMinden kommunista országban egészségesebbek az emberek, a mai napig. Glifótól függetlenül.
Válasz MrPoke #481. hozzászólásáraHa a mosónőt is annyiszor használod ahányszor a mosószert akkor nem hal ki az emberiség
Válasz MrPoke #481. hozzászólásáraRégebben olvastam egy tanulmányt.
Amikor a két németország újra egy lett csináltak egy komoly felmérést az emberek egészségéről.
Amire emlékszem még az,hogy a keleti oldalon sokkal kevesebb volt az allergiás-asztmás,az emberek szervezete ellenállóbb volt.
Válasz máris szomszéd #479. hozzászólásáraA mosószerek, és tisztítószerek az emberiség kihalásához is vezethet. Sok esetben a túlzott higéniára vezethető vissza az alergiák kialakulása.
Én rendszeres glifozat használó vagyok. Most, hogy NO-TILL van még többet fogom használni persze okszerűen...
Válasz MrPoke #478. hozzászólásáraAz xy cègeknèl a járművek fèkezèshez használt öntvèny,xy is tartalmaz elèg sok foszfort. Ez a fajta foszfor ugyan az mint a mosószer foszfortartalma. ? Mert akkor ott is elèg sokat kennek a vizekbe.
Válasz MrPoke #478. hozzászólásáraHát ez pont olyan mikor az a méreg öl meg amit a máj termel egy gyengébb méreg feldolgozásánál.
Természet-emberek 1-0
Válasz .Richard. #477. hozzászólásárahttps://magyarmezogazdasag.hu/2024/03/18/glifozat-mososzer-mezogazdasag/
Válasz máris szomszéd #475. hozzászólásáraNekem is van egy tippem. A Glifot a mososzerekben is használják állitolag. Sok helyen a 80as èvekben a kutakat használták szökőkut szerűen a szennyvíz elvezetèsre. A mai napig vannak használatban, ès oda ment le a mososzeres víz. Kb. Ennyi elèg is. Az iszap ott maradt, a vegyszer tovább ment.
Válasz máris szomszéd #475. hozzászólásáraSzarul kivitelezett, vélhetően engedély nélkül fúrt kút "segítségével", ahol az egyes vízrétegeket ügyesen egybenyitották, de ez csak egy tipp...
Elhiszem,hogy megtalálták a 160m-es kútba de,hogy a picsába ment le a 160m mélyre?
Amúgy elég szar ügy,viszont felénk nem találtak a térkép szerint,van előnye is,hogy itt homok van azt nem igen termelnek az emberek.
https://atlatszo.hu/kornyezet/2025/04/15/magyarorszag-vizeiben-is-megjelent-a-glifozat-nevu-mezogazdasagi-vegyszer/
Válasz Bárány #473. hozzászólásáraNem feltétlenül. Én kármentésre használtam.
Tavaszi vetés aszályban nem bokrosodott, ritka maradt. Később a sok esőtől begyomosodott. Aratás előtt ott volt a kevés termés zöld gazban arathatatlanul. Választani kellett a tárcsa vagy ez között. (Mondjuk a gaz oldaláról nézve ez is deszikálás.)
Válasz Zoli1437 #471. hozzászólásáraAmúgy ez az "érés előtti gyomirtás'" valójában szalonképessé tett deszikkálás.
Válasz Zoli1437 #471. hozzászólásáraJa, bocs, én a csak a kérdésedre válaszoltam.
A cikket nem igazán olvastam el, épp csak belelestem. Az ilyenekkel (meg ezeknek az ellenkezőjével) Dunát lehet rekeszteni. Elegem van a sok "legújabb kutatásból".
Válasz Bárány #470. hozzászólására"A kutatók szerint ennek oka, hogy a gyomirtó blokkolhatja a növények védekezési mechanizmusait. Normál esetben a növények különböző vegyületeket termelnek, amelyek elriasztják a kártevőket – de a glifozát hatására ez a védelmi rendszer meggyengülhet."
Ezt én úgy értelmezem, mintha élő növényre fejtene ki csekély hatást.
Valóságban ekkor már magától is elszárad, de ha nem a glifozáttól biztosan.
Válasz Zoli1437 #468. hozzászólásáraNem mondanám, hogy szokás, de engedélyezett: búza, árpa, kukorica, repce, napraforgó. Érés előtti gyomirtásra, 10- 14 napos ÉVI
Válasz Zoli1437 #468. hozzászólásáraÚgy látszik mi valamit nem tudunk!!
https://www.agroinform.hu/novenyvedelem/a-gyomirtok-serulekenyebbe-tehetik-a-haszonnovenyeket-80006-001
Milyen haszonnövényre szokás glifizátot fújni?
A hajnalka rezisztens a glifozátra?
Sziasztok!
Milyen glifo árakat hallani??
Előre is köszi
Válasz erdozala #465. hozzászólásáraNem.
Válasz Bárány #462. hozzászólásáraJa és még egy kérdés. A követkző évben sem sarjadtak ki a rizómák?
Válasz Bárány #462. hozzászólásáraIgen, köszönöm.
Válasz erdozala #461. hozzászólásáraJa, nem volt adalékanyag.
Válasz erdozala #461. hozzászólására2023-ban, száraz nyár utáni augusztus vége, valamelyik 480-as
Válasz Bárány #460. hozzászólásáraMelyik hónapban fujtad? A glofozat sima 360 g/ liter hatóanyagú, vagy a 480 g/ literes Rundap Mega volt???? Nonit vagy más tapadpszer volt e bent? Köszönöm
Válasz MrPoke #459. hozzászólásáraRizómás fenyércirokra egyszer elb.tam a dózist, és 6 l/ha helyett szűk 3 l/ha ment ki. Úgy kitakarította, hogy a szokásos második kezelés sem kellett.
Lehet, hülyeség, de az az elméletem, hogy a kisebb dózis lassabban üti ki a növényt, a lassabb hatás miatt jobban szétterjed a rizómákban is a méreg.
2-2,5L/ha mindent is visz :)
Válasz Zoli1437 #457. hozzászólásáraÉs nàlunk kemény illetve nagyonkemény a víz!
Érdekes a növszer gyártók ezt nemreklámozzák!
Beszéltem 1-2pacákkal akik ph és keménység beállítás után féldózisokkal jobb hatást érnek el mint a legtöbb gazda full dózissal!
Válasz rtamas1976 #456. hozzászólásárahttps://mezohir.hu/2020/08/22/a-vizkemenyseg-es-a-ph-szerepe-a-novenyvedelmi-kezelesek-hatekonysagaban/
Itt behoz még egy tényezőt ami gondot okozhat.
Válasz Zoli1437 #455. hozzászólásáraEzekszerin a 6ph val nagyon nemlehet mellélőni!
Válasz rtamas1976 #452. hozzászólásárahttps://agroforum.hu/hazikert-2/kiskerti-teendok/a-ph-hatasa-a-permetezes-hatekonysagara/
Itt ad egyfajta választ.
Válasz lombtragya #453. hozzászólásáraVan ismerős vegyész és növényvédős.
Ő aztmondja a 6ph alatti dolgokkal vigyáznikell!
Hamar összekapja, betúrósodik.
Egyébként szépen kisöpörte!
A 7.8-8ph-hoz képest
Glyfozátot már hallottam 4-4.5phval is.
Válasz rtamas1976 #452. hozzászólására5,5 pH lett volna az ideális
Segítsetek!
Egyszikűzöm a repcét.
A permetlé ph belövése a kérdés.
6ph az nem sok, nemkevés.
De holműködik a legjobban?
Válasz RARGAkèny #450. hozzászólásáraFixPro. Jó régi volt.