Válasz Koczka József #27896. hozzászólásáraAhogy mondtam akkor neked váltani kell.
Nem vagyok a Nádor marketingese hogy védjem mindenáron,nálam működik aszályban is, ugyhogy nálam jövőre is csak ő lesz vetve.
Válasz Nagy Péter 40 #27895. hozzászólásáraA buzás topikban le írtam mindent, sőt még májusban képeket is tettem fel. Ugyan azon táblán kétféle búza volt és a nádor most ebben az időben egy fos lett a másikhoz képest.
Válasz Koczka József #27892. hozzászólásáraAkkor váltani kell.
Kinek mi jön be.
Én a 47 mázsával elégedett vagyok látva hogy jó páran 25-40 között voltak.
A javító fajták 25-30 körül termettek mivel még áprilisban is nyomatták rá az inputot aminek meg is lett a hatása. Én március végén kinyomtam rá 200 liter nitrot( már az is kár volt) amire jött 10-12 mm és utána már csak a kombájn ment bele.Nem gombaőlöztem,rovarőlöztem mert ilyen aszályban meg hidegben nem lesz baja.
Az aki gombaőlözte azt megfogta, arattam bérbe 32 mázsá nádort is de az már május elején megvolt pörzsölve.
Hány "szakember" bújt elő most aratás előtt hogy nem kellett volna gombaölőzni.. előtte meg 2 hónapja azok mondogatták hogy lekell szórni mert így a betegség úgy a betegség....
Tehát mindenkinek magának kell megnéznie mely fajta tud nála működni.
Látom van másik topik hogy ki milyen búzát ajánla ami bírja az aszályt,de arra hogy lehetne válaszolni mikor 5km en belül is 20-30 mm csapadék különbségek is tudnak lenni?
nekem is volt egyik tábala 58 mázsa a másik meg 42 ugyanaz minden,ugyanakkor csak egyik kapott 20mm esővel többet.
Válasz kukaccsosz #27890. hozzászólásáraDe sajnos az ha nincs kapcsolatod a javító magas W értékű búzáért is 64-64-nél nem adnak többet itthon. Tehát hiába termelsz prémium minőséget ha felhívsz most egy malmot ugyanazokat az árakat fogják neked is mondani mint bármelyik kereskedő mondaná...
A bosnyák 190 euróért viszi a tavalyi javítót az olyan 67-68-ra jön ki. Ugyanaz a bosnyák 2 éve télen 12-ért vette...
Az Olaszt lehet mondogatni de mióta volt a kiviteli tilalom azóta csak "csipeget".Az osztrákról tavaly volt hír de idén nem nagyon hallani róluk.
Tehát ha nincs kapcsolatod a helyi viszonyos árakkal szembesülsz mert a magyar malmok nem fizetnek pluszba a minőségért.
Most arra hivatkozik mindenki hogy drága a fuvardíj amit részben meg is értek mert ismerős akart hozatni lucerna szénát Dunántúlról 12-ért vette volna de 21 ezer jött volna rá fuvardíjnak darabonként...
Ezért is probléma hogy vasút rendszerünk kőkorszaki szinten van...
Én nem látom értelmét minőséget termelni, a Nádort is lecserélném azonnal ha lenne olyan takarmány fajta ami többet tudna teremni és hasonló képeségekkel rendelkezik.
Válasz erni #27891. hozzászólásáraKét helyen volt, az egyik helyen 53q takarmány. A másik 50q malmi lett. Errefelé 40q alatt van az átlag. De lehet 30 alatt.
Válasz Nagy Péter 40 #27889. hozzászólásáraA premium búza nem az amiért itthon a 63 ezret adják.
Annak külön piaca van, elsősorban Olaszországban. Az Osztrákok erre rárepültek már.
Annak az ára lényegesen magasabb akar 20 ezerrel is mint az itthoni malmi.
Válasz szanberg #27887. hozzászólásáraMi a jó a malomnak? Gondolom a bologna fajtát szeretné...
Mennyivel is adnak többet egy olyan búzáért ami jó a malomnak? Mázsánként 200 forinttal?
Én sose a malomnak termeltem hanem a piacnak.
Egész tavasszal tele volt a you tube olyan podcastekkel hogy a kitörési pont a prémium minőségű búza. Erre fel milyen árakat láttunk-látunk? 60-61-62-63.. ez lenne ez az óriási kitörési pont hogy 200-300 forinttal többet adnak érte?Még viccnek is rossz.
Tavasszal a takarmánykeverősök többet adtak a búzáért mint a malmok... még cikk is volt róla itt hogy nem számít a minőség...
Persze a Nádor egy közepes szint,de termőképességben,betegségellenállásban,aszálytűrésben nekem tökéletesen megfelel és ahogy látom a piac is megveszi.
Válasz cimbike. #27886. hozzászólásáraMivel a magyar piac a fehérje,sikér, hektora lövi be a minőséget és ha a 3-ból egyik nincs meg akkor bukta a sztori így mivel nem lett 78 a hekto, eurónak számít. A bosnyák elvileg csak a W értéket nézi már de a Nádor abban nem erős plusz oda nincs is kapcsolatom.
Mivel 63-at adott érte így nem mondanám hogy szemét, látva hogy most 59-60 az euro minőség és minden héten csökken.
Lement a búza, LD Chaine, KWS Rhum az aszályhoz képest türhető volt. A KWS Extreme két helyen gyenge lett, a harmadik táblában viszont egész jól teljesített.
4,7 tonna /ha, 17 fehérje,36 sikér 77 hektoval nagy része EURO minőség,minimális lett malmi.
A felvásárló azt mondta hogy keksz alapanyagnak nagyon jó lesz...63000 / tonnáért eladva.
Szalma 3.1 tonna lett,helyi tehenészetnek eladva 10forint/ kg-ért.
A tavasszal a legjobban kinéző rész adta a kevesebb termést,hiába volt a kalász egészében szem kicsi aszott szemek voltak.
Hiába bokrosodott rosszul a búza, az idei évi esőhiány miatt még ez a boksosodás is sok volt neki.. Arattunk olyat bérbe ami 280-al lett vetve 3,2 tonnás átlag lett rajta és totál levolt sülve-égve.Kívülről úgy nézett ki aratás közben mintha füstölt volna a kombájn.
A bosnyákok 67 ezerért viszik a tavalyi javító minőségűt,mint a cukrot mert ennyiért máshol nem kapnak.. azok most bevásárolnak és mint tavaly augusztus után eltűnnek..
Takarmány keverősök óvatosan veszegetnek mert egyrészt arra számítanak hogy mivel takarmány minségből lesz bőséggel annak az ára még lejjebb fog menni másrészt rengeteg jószág vár a vágóhídra...
Bár most olyan cikkek jönnek szembe hogy a húsmarha ára szárnyal de vagy levannak maradva vagy csak nálunk történt egy brutális 400 forintos árzuhanás.... és nem szóltak másnak..
Napraforgónak már az alsó 4 levele leégve pedig még csak most virágzik, kukoricából semmi nem lesz már 3 levél leégve és most már esőt se mutat ugyhogy annak vége...
Jóformán most kezdődik a nyár és már semmi nedvesség a talajban.Reméljük ősszel jön valami érdemi csapadék mert ez így húzós lesz.
Kitartást mindnekinek.
Válasz Bzs2 #27877. hozzászólásáraOlyan is van amit te írsz, az már május elejére szinte felsült, ott csak 1/3 kalászba van szem.
Amire én írtam hogy felsült az egyel jobb, de az is felsült május végére. Míg a jobb részek, a lapos, még 2 hete zöldes volt a szára. Ennyit jelent hogy ott elérte a vízet, vagy ott több víz összegyűlt.
És ugye ott lettek a legsúlyosabb szemek ahol zöld maradt legtovább. Mint ahogy írtad nálatok is a laposnál.
Válasz Gatti #27875. hozzászólásáraAmit felsültnek hívsz, az csak gyengébb a többitől. Ami igazán felsült, annak csak az alsó 2-3 kalászpadkán van szem. 6-8 szem kalászonként. A hármas lineár első táblájának az első harmadában a forgón belül láthatsz ilyet. Az egy nagyon jó föld, csak hirtelen feltárja a tápanyagot, amitől berobban a növény, csak most víz nélkül falnak ment. Az úton van egy gödör, amiben összefutott kevéske víz, ott a föld szélén látszik, hogy mi lett volna, ha április közepén esett volna vagy 10mm eső....
Hoztam egy kis érdekességet.
Hoztam kalászt a szomszédéból a laposból, közvetlen mellőle a miénkből és hoztam a miénkből a felsült részből. Szomszédéba kevesebb a szem és így a súly is kisebb. Nálunk pedig a felsült rész és a lapos rész között is nagy különbség van súlyba, persze a szomszédnak is van felsült rész de onnan most nem hoztam. Gondolom a felsült részen nem tudta úgy megnevelni a szemet, így nem tudta beépíteni a tápértéket, ezért könnyebb lett jóval.
Amiről még nincs kép hogy lemértem mindegyikből 10 szemet, az súlyra kb egyforma a szomszédéval, a felsült rész viszont 30% al elmaradt.
1. szomszédé a laposból
2. saját, közvetlen mellőle a laposból
3. saját, felsült részből
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraárpán lófasz kaszálni való van. 2 mázsa rozs meg talajmunka, vetés 100 euró, aztán ötször annyi van rajta, és biztos hogy rajta lesz. ezt az árpát hetente bogarászhatnád, hogy a vírus ne vigye el, márha sikerült kikeleszteni meg, tudja tököm. keleszd ki, rágasd le szptemberbe, ha lesz rajta valami, aztán vess olyan növényt, amit arra találtak ki, amire való.
Válasz Egér88 #27871. hozzászólásáraHazaviszed, szellős helyen tárolod, néha ellenőrzöd, ha kell gázosítod.
Ha nem bogárfészek otthon minden, semmi baj nemlessz vele.
szerintetek ha viszek haza vetni magot azt nem most csak a következő szezonban vetem el el lehet tárolni ,hogy a zsizsik vagy bogár ne egye meg vagy mit lehet?
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraSzerintem az árvakelésből fejlődött növény, sose lesz olyan, mint egy fővetésű, vagy célzott másodvetés. Én nem foglalkoznék vele, de mindenki azt csinál amit akar.
Válasz Gatti #27863. hozzászólásáraBenne van, 24-ben mi is úgy jártunk. Itt szinte minden árpában volt legalább 10% viharkár. Viz is volt a talajban, eső is volt rá, meg vevő is már boka felett ért, olyan volt mint a szőnyeg de aztán elzárták a csapokat és kiszáradt a nyáron.
Válasz Georgosz #27857. hozzászólásáraSzerintem, ha így haladunk a nyárba, nem igen fog korán kelni, ősszel még tudja zölden, csomagolva bálázni, jószág van, ami eszi.
Ha nem nagy kiesés a terület, én a helyében megjátszanám.
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólására2-3 éve egyik cimbora korán vetett búzája ősszel szárba szökkent, lekaszálták. Azt mondtuk: ez ennyi volt. Hallod? Lett belőle egy 6 tonnás búza. Nálad az a kérdés, hogyan lehetne kicsit megteríteni a kalászokat, bár lehet egy rt ultra sekélyen vagy egy nehéz fogas megoldana mindent. A szalmát viszont biztos báláznám és lehordanám.
Válasz mtz1221 #27852. hozzászólásáraMindenkitől ötletet várok, zogy lehetne ezt hasznossá tenni ? Ha tavaszra lenne belőle szenázsnak való úgy is jó lenne. Ha ki kelne és meg kéne kaszálni vagy zúznom ősszel hogy maradjon tavaszra, attól sem riadnék el. 800-1500 kilónyi Kalász, biztos a földön van, a kép nem adja vissza
Válasz Rabó001 #27851. hozzászólásáraHolnap ha kijutok csinálok képet, hogy miért kérdezem . Kalászok 1/3 a legalább a földön van. Nem tudom ha levágjuk szétfujassam e a szalmát, és rögtön tárcsát e neki.
Válasz mtz1221 #27850. hozzászólásáraPróbáld ki! Nem véletlenül ősszel vetik, meg tavasszal.
A kukorica alkalmas masodvetesre, meg a cirok, szója, szudanifu, napraforgó, állítólag tarlóburgonya is van.
Válasz Gatti #27847. hozzászólásáraEzek a legjobbak és innen a Tenyői út felé még egy fokkal jobbak. A Szegő dűlőben lévő legjobb földjeim mind kipurcantak. 100 mázsa feletti kukoricáim voltak 10 éve öntözés nélkül, de az utóbbi 3 évben minden szépen indul, de a végére kifullad.
A szar, bíbicbaszta földjeim pedig sorra jobban teljesítenek. Lassan indulnak be, végig visszafogottan fejlődnek a növények, így könnyebben vészelik àt a szárazabb szakaszokat, míg a jó földjeimen a növények hirtelen, nagy slunggal megindulnak, aztán kellene nekik a kaja és a víz, de nem tudják bevárni a ritkábban érkező csapadékot.
27898 hozzászólás
Válasz HektárHarcos #27788. hozzászólásáraEz végül milyen lett?
Válasz Koczka József #27896. hozzászólásáraAhogy mondtam akkor neked váltani kell.
Nem vagyok a Nádor marketingese hogy védjem mindenáron,nálam működik aszályban is, ugyhogy nálam jövőre is csak ő lesz vetve.
Válasz Nagy Péter 40 #27895. hozzászólásáraA buzás topikban le írtam mindent, sőt még májusban képeket is tettem fel. Ugyan azon táblán kétféle búza volt és a nádor most ebben az időben egy fos lett a másikhoz képest.
Válasz Koczka József #27892. hozzászólásáraAkkor váltani kell.
Kinek mi jön be.
Én a 47 mázsával elégedett vagyok látva hogy jó páran 25-40 között voltak.
A javító fajták 25-30 körül termettek mivel még áprilisban is nyomatták rá az inputot aminek meg is lett a hatása. Én március végén kinyomtam rá 200 liter nitrot( már az is kár volt) amire jött 10-12 mm és utána már csak a kombájn ment bele.Nem gombaőlöztem,rovarőlöztem mert ilyen aszályban meg hidegben nem lesz baja.
Az aki gombaőlözte azt megfogta, arattam bérbe 32 mázsá nádort is de az már május elején megvolt pörzsölve.
Hány "szakember" bújt elő most aratás előtt hogy nem kellett volna gombaölőzni.. előtte meg 2 hónapja azok mondogatták hogy lekell szórni mert így a betegség úgy a betegség....
Tehát mindenkinek magának kell megnéznie mely fajta tud nála működni.
Látom van másik topik hogy ki milyen búzát ajánla ami bírja az aszályt,de arra hogy lehetne válaszolni mikor 5km en belül is 20-30 mm csapadék különbségek is tudnak lenni?
nekem is volt egyik tábala 58 mázsa a másik meg 42 ugyanaz minden,ugyanakkor csak egyik kapott 20mm esővel többet.
Válasz kukaccsosz #27890. hozzászólásáraDe sajnos az ha nincs kapcsolatod a javító magas W értékű búzáért is 64-64-nél nem adnak többet itthon. Tehát hiába termelsz prémium minőséget ha felhívsz most egy malmot ugyanazokat az árakat fogják neked is mondani mint bármelyik kereskedő mondaná...
A bosnyák 190 euróért viszi a tavalyi javítót az olyan 67-68-ra jön ki. Ugyanaz a bosnyák 2 éve télen 12-ért vette...
Az Olaszt lehet mondogatni de mióta volt a kiviteli tilalom azóta csak "csipeget".Az osztrákról tavaly volt hír de idén nem nagyon hallani róluk.
Tehát ha nincs kapcsolatod a helyi viszonyos árakkal szembesülsz mert a magyar malmok nem fizetnek pluszba a minőségért.
Most arra hivatkozik mindenki hogy drága a fuvardíj amit részben meg is értek mert ismerős akart hozatni lucerna szénát Dunántúlról 12-ért vette volna de 21 ezer jött volna rá fuvardíjnak darabonként...
Ezért is probléma hogy vasút rendszerünk kőkorszaki szinten van...
Én nem látom értelmét minőséget termelni, a Nádort is lecserélném azonnal ha lenne olyan takarmány fajta ami többet tudna teremni és hasonló képeségekkel rendelkezik.
Válasz erni #27891. hozzászólásáraKét helyen volt, az egyik helyen 53q takarmány. A másik 50q malmi lett. Errefelé 40q alatt van az átlag. De lehet 30 alatt.
Válasz Nagy Péter 40 #27889. hozzászólásáraNekem a Nádor nagyon gyengén szerepelt.
Válasz SzikiSzokeveny #27884. hozzászólásáraKws Rhum hogy szerepelt? 2 éve kiakarom próbálni, kétszer is lemaradtam a vetőmagról. Ikr-es kísérletbe utóbbi 2 évben első volt.
Válasz Nagy Péter 40 #27889. hozzászólásáraA premium búza nem az amiért itthon a 63 ezret adják.
Annak külön piaca van, elsősorban Olaszországban. Az Osztrákok erre rárepültek már.
Annak az ára lényegesen magasabb akar 20 ezerrel is mint az itthoni malmi.
Válasz szanberg #27887. hozzászólásáraMi a jó a malomnak? Gondolom a bologna fajtát szeretné...
Mennyivel is adnak többet egy olyan búzáért ami jó a malomnak? Mázsánként 200 forinttal?
Én sose a malomnak termeltem hanem a piacnak.
Egész tavasszal tele volt a you tube olyan podcastekkel hogy a kitörési pont a prémium minőségű búza. Erre fel milyen árakat láttunk-látunk? 60-61-62-63.. ez lenne ez az óriási kitörési pont hogy 200-300 forinttal többet adnak érte?Még viccnek is rossz.
Tavasszal a takarmánykeverősök többet adtak a búzáért mint a malmok... még cikk is volt róla itt hogy nem számít a minőség...
Persze a Nádor egy közepes szint,de termőképességben,betegségellenállásban,aszálytűrésben nekem tökéletesen megfelel és ahogy látom a piac is megveszi.
Válasz cimbike. #27886. hozzászólásáraMivel a magyar piac a fehérje,sikér, hektora lövi be a minőséget és ha a 3-ból egyik nincs meg akkor bukta a sztori így mivel nem lett 78 a hekto, eurónak számít. A bosnyák elvileg csak a W értéket nézi már de a Nádor abban nem erős plusz oda nincs is kapcsolatom.
Mivel 63-at adott érte így nem mondanám hogy szemét, látva hogy most 59-60 az euro minőség és minden héten csökken.
Válasz Nagy Péter 40 #27881. hozzászólásáraAz a baj a nádor nem jó a malomnak!
Nincsen energiája, hiába jó a beltartalom. Reológiája nem megfelelő.
Válasz Nagy Péter 40 #27881. hozzászólására17es fehérje 36os sikér és mégis euro? Szemetek
Bácska és Bánát van itt is elátkozva. Szerémségben ahol alig maradt magyar ajkú, ott bezzeg 2x3x annyi búza is terem mint nálunk.
https://rtv.rs/sr_lat/vojvodina/srem/pocela-zetva-psenice-prinos-u-sremu-neujednacen_1726056.html
Lement a búza, LD Chaine, KWS Rhum az aszályhoz képest türhető volt. A KWS Extreme két helyen gyenge lett, a harmadik táblában viszont egész jól teljesített.
Lement a tririkálé,31q/ha, 5600plusz kompért ment el.
Üdv Repceárat tud valaki??
Nádor
4,7 tonna /ha, 17 fehérje,36 sikér 77 hektoval nagy része EURO minőség,minimális lett malmi.
A felvásárló azt mondta hogy keksz alapanyagnak nagyon jó lesz...63000 / tonnáért eladva.
Szalma 3.1 tonna lett,helyi tehenészetnek eladva 10forint/ kg-ért.
A tavasszal a legjobban kinéző rész adta a kevesebb termést,hiába volt a kalász egészében szem kicsi aszott szemek voltak.
Hiába bokrosodott rosszul a búza, az idei évi esőhiány miatt még ez a boksosodás is sok volt neki.. Arattunk olyat bérbe ami 280-al lett vetve 3,2 tonnás átlag lett rajta és totál levolt sülve-égve.Kívülről úgy nézett ki aratás közben mintha füstölt volna a kombájn.
A bosnyákok 67 ezerért viszik a tavalyi javító minőségűt,mint a cukrot mert ennyiért máshol nem kapnak.. azok most bevásárolnak és mint tavaly augusztus után eltűnnek..
Takarmány keverősök óvatosan veszegetnek mert egyrészt arra számítanak hogy mivel takarmány minségből lesz bőséggel annak az ára még lejjebb fog menni másrészt rengeteg jószág vár a vágóhídra...
Bár most olyan cikkek jönnek szembe hogy a húsmarha ára szárnyal de vagy levannak maradva vagy csak nálunk történt egy brutális 400 forintos árzuhanás.... és nem szóltak másnak..
Napraforgónak már az alsó 4 levele leégve pedig még csak most virágzik, kukoricából semmi nem lesz már 3 levél leégve és most már esőt se mutat ugyhogy annak vége...
Jóformán most kezdődik a nyár és már semmi nedvesség a talajban.Reméljük ősszel jön valami érdemi csapadék mert ez így húzós lesz.
Kitartást mindnekinek.
Nádor
Vetés November 10. 190kg/ha
170-180kg npk
150kg mas
Meg egy rovarölő
4,8t/ha
Ez ennyi lett.
Válasz Bzs2 #27877. hozzászólásáraOlyan is van amit te írsz, az már május elejére szinte felsült, ott csak 1/3 kalászba van szem.
Amire én írtam hogy felsült az egyel jobb, de az is felsült május végére. Míg a jobb részek, a lapos, még 2 hete zöldes volt a szára. Ennyit jelent hogy ott elérte a vízet, vagy ott több víz összegyűlt.
És ugye ott lettek a legsúlyosabb szemek ahol zöld maradt legtovább. Mint ahogy írtad nálatok is a laposnál.
Válasz Egér88 #27871. hozzászólásáraAmit javasoltak, mind jó.
Anno 20 q száraz babot a háznál gazositott le a mester.
Ha légmentesen zárható edénybe teszed:
Lezárás előtt egy szál gyertyát meggyújtol, majd lezárod.
Vetésig kitart. Ha mégsem, valamit elrontottál.
Válasz Gatti #27875. hozzászólásáraAmit felsültnek hívsz, az csak gyengébb a többitől. Ami igazán felsült, annak csak az alsó 2-3 kalászpadkán van szem. 6-8 szem kalászonként. A hármas lineár első táblájának az első harmadában a forgón belül láthatsz ilyet. Az egy nagyon jó föld, csak hirtelen feltárja a tápanyagot, amitől berobban a növény, csak most víz nélkül falnak ment. Az úton van egy gödör, amiben összefutott kevéske víz, ott a föld szélén látszik, hogy mi lett volna, ha április közepén esett volna vagy 10mm eső....
Válasz Gatti #27875. hozzászólásáraEz mind szép és jó.
Javaslat a jövőre nézve???
Hoztam egy kis érdekességet.
Hoztam kalászt a szomszédéból a laposból, közvetlen mellőle a miénkből és hoztam a miénkből a felsült részből. Szomszédéba kevesebb a szem és így a súly is kisebb. Nálunk pedig a felsült rész és a lapos rész között is nagy különbség van súlyba, persze a szomszédnak is van felsült rész de onnan most nem hoztam. Gondolom a felsült részen nem tudta úgy megnevelni a szemet, így nem tudta beépíteni a tápértéket, ezért könnyebb lett jóval.
Amiről még nincs kép hogy lemértem mindegyikből 10 szemet, az súlyra kb egyforma a szomszédéval, a felsült rész viszont 30% al elmaradt.
1. szomszédé a laposból
2. saját, közvetlen mellőle a laposból
3. saját, felsült részből
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraárpán lófasz kaszálni való van. 2 mázsa rozs meg talajmunka, vetés 100 euró, aztán ötször annyi van rajta, és biztos hogy rajta lesz. ezt az árpát hetente bogarászhatnád, hogy a vírus ne vigye el, márha sikerült kikeleszteni meg, tudja tököm. keleszd ki, rágasd le szptemberbe, ha lesz rajta valami, aztán vess olyan növényt, amit arra találtak ki, amire való.
Válasz Egér88 #27871. hozzászólásáraHazaviszed, szellős helyen tárolod, néha ellenőrzöd, ha kell gázosítod.
Ha nem bogárfészek otthon minden, semmi baj nemlessz vele.
Válasz Egér88 #27871. hozzászólásáraAttól függ mennyit. Én csatos hordókban tárolom. Az ömlesztettel, zsákossal mindig csak a gond van, egér zsizsik..
szerintetek ha viszek haza vetni magot azt nem most csak a következő szezonban vetem el el lehet tárolni ,hogy a zsizsik vagy bogár ne egye meg vagy mit lehet?
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraHa megéri kombájnt neki.
Egymenetben szórni cirok magot.
Ultra sekélyen kaszálót csinálni belőle.
És menni a kocsma mellé. (Ha ott van a templom).
Válasz Georgosz #27857. hozzászólásáraSzerintem a mulcs alatt biztosabb a kelés.
Válasz SzikiSzokeveny #27864. hozzászólásáraÉn repcével jártam ugyanígy.
Meghagytam az árva kelest takaró növénynek, de valami miatt nem lett belőle őszre semmi.
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraAnno álló buzaba takaró növényt vetettem.
A gyom, a bogarak, az aszály miatt nem jött be.
Ez még 2005- Ben volt.
Azóta minden is valtozhatott .!?
Válasz Rabó001 #27865. hozzászólásáraÁrva kelést mi sem szoktunk meghagyni.
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraSzerintem az árvakelésből fejlődött növény, sose lesz olyan, mint egy fővetésű, vagy célzott másodvetés. Én nem foglalkoznék vele, de mindenki azt csinál amit akar.
Válasz Gatti #27863. hozzászólásáraBenne van, 24-ben mi is úgy jártunk. Itt szinte minden árpában volt legalább 10% viharkár. Viz is volt a talajban, eső is volt rá, meg vevő is már boka felett ért, olyan volt mint a szőnyeg de aztán elzárták a csapokat és kiszáradt a nyáron.
Válasz SzikiSzokeveny #27862. hozzászólásáraCsak lehet nyáron szénné ég a kis növény.
Kétszer átlóba meg kell húzni sekélyen. Ha lesz elég eső, akkor megnőhet. 2023ban itt volt aki árvakelésből aratott 4 tonnát.
Válasz termelo #27860. hozzászólásáraNálunk volt olyan kombájnos, aki ezt aratásban megoldotta
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólásáraÉn úgy tudom ,hogy a minimum csíraszámhoz legalább 1 kikelt mag kellene 5x5 cm-en.
Hiába van 15 mázsa mag/hektár ha sok 5x5-ös rész van ami üres nem lesz rajta értékelhető termés.
Válasz Gumóka #27858. hozzászólásáraPersze, meg kell próbálnia. Én csak azért írtam, hogy még szemtermés is lehet belőle, nemhogy kaszálnivaló!
Válasz Georgosz #27857. hozzászólásáraSzerintem, ha így haladunk a nyárba, nem igen fog korán kelni, ősszel még tudja zölden, csomagolva bálázni, jószág van, ami eszi.
Ha nem nagy kiesés a terület, én a helyében megjátszanám.
Válasz mtz1221 #27854. hozzászólására2-3 éve egyik cimbora korán vetett búzája ősszel szárba szökkent, lekaszálták. Azt mondtuk: ez ennyi volt. Hallod? Lett belőle egy 6 tonnás búza. Nálad az a kérdés, hogyan lehetne kicsit megteríteni a kalászokat, bár lehet egy rt ultra sekélyen vagy egy nehéz fogas megoldana mindent. A szalmát viszont biztos báláznám és lehordanám.
Válasz uff #27853. hozzászólásárabocsi ez felett elsiklottam, procer 300 ec volt.
Repcét ki hogyan ???
Deszikálás illetve ragasztás lessz e????
Válasz mtz1221 #27852. hozzászólásáraMindenkitől ötletet várok, zogy lehetne ezt hasznossá tenni ? Ha tavaszra lenne belőle szenázsnak való úgy is jó lenne. Ha ki kelne és meg kéne kaszálni vagy zúznom ősszel hogy maradjon tavaszra, attól sem riadnék el. 800-1500 kilónyi Kalász, biztos a földön van, a kép nem adja vissza
Válasz Gatti #27836. hozzászólásáramelyik gombaölö, falcon pro?
Válasz Rabó001 #27851. hozzászólásáraHolnap ha kijutok csinálok képet, hogy miért kérdezem . Kalászok 1/3 a legalább a földön van. Nem tudom ha levágjuk szétfujassam e a szalmát, és rögtön tárcsát e neki.
Válasz mtz1221 #27850. hozzászólásáraPróbáld ki! Nem véletlenül ősszel vetik, meg tavasszal.
A kukorica alkalmas masodvetesre, meg a cirok, szója, szudanifu, napraforgó, állítólag tarlóburgonya is van.
Árpával mi történe ha ilyenkor el lenne vettve, és esős nyár lenne ? Őszig mennyire nőne meg, vagy tavaszig mi történne vele ?
Válasz Gatti #27847. hozzászólásáraEzek a legjobbak és innen a Tenyői út felé még egy fokkal jobbak. A Szegő dűlőben lévő legjobb földjeim mind kipurcantak. 100 mázsa feletti kukoricáim voltak 10 éve öntözés nélkül, de az utóbbi 3 évben minden szépen indul, de a végére kifullad.
A szar, bíbicbaszta földjeim pedig sorra jobban teljesítenek. Lassan indulnak be, végig visszafogottan fejlődnek a növények, így könnyebben vészelik àt a szárazabb szakaszokat, míg a jó földjeimen a növények hirtelen, nagy slunggal megindulnak, aztán kellene nekik a kaja és a víz, de nem tudják bevárni a ritkábban érkező csapadékot.