Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica terményárak új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Szója termesztése új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Csapágyak, láncok a mezőgazdaságban új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Videók új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
354 hozzászólás
Válasz Nagy Péter 40 #202. hozzászólásáraHa szó szerint vesszük a jogszabályt, akkor a talajt takaró tarló megfelelő (kéne , hogy legyen).
Viszont, hogy ez következő év augusztus 31-ig is meg fog-e felelni minden előírásnak (pl. kötelezően irtandó gyomnövények ne legyenek rajta) az már egy következő probléma.
Kell kis idő, amíg "beáll" a gyakorlat, az ellenőrzések is letisztulnak, esetleg pontosítják a jogszabályokat is. Ezért írtam, hogy pillanatnyilag az a tuti, ha még idén be lesz vetve valami zöld takaróval.
Válasz Bárány #199. hozzászólásáraIdei gabona tarló?
Válasz Bárány #199. hozzászólásáraKedden volt egy ellenőr a határba.Mondja hogy rengeteget bejelzett az "őrszem",nem győzik nézni emiatt sokaknak fog csúszni az előleg.
Rátértem erre a parlag dologra és azt mondta hogy a kukorica tarló nem fogadható el mert csak azt fogadják el amit most ŐSSZEL vetnek...és azt vagy nem bántom vagy zúzom és annak a tarlója...
https://nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106421-2024-ben-mar-figyelni-kell-a-vetesvaltasi-szabalyokra-es-a-nem-termo-teruletek-kijelolesere-ii-resz
"Parlagként többek között az alábbiak számolhatók el abban az esetben, ha a területen nem történik termelés január 1. és augusztus 31. között:
Előző év őszén vetett kultúra vagy annak tarlója
Spontán zöld növényi borítottság
AKG/ÖKO zöldugar (kaszálék nem hordható le)
Méhlegelő (vethető 01.01. és 08.31. között)
Ideiglenes gyep, évelő takarmánynövény (kaszálék nem hordható le, nem bálázható)"
Itt is azt írja hogy az ŐSSZEL vetett számít...
" Talajtakarásos parlag hasznosítási kódok:
TAR 10 (valami korábbi növény tarlója van a területen)
A területen lévő növény hasznosítási kódja, viszont a gazdálkodó bejelölheti, hogy az parlagterület (parlag élőnövényes talajtakarással)
UGA 03 (AKG meglévő zöldugar), ha a pihentetési időszakban a kaszálékot nem hordják le a területről "
Közbe meg itt azt hogy vmilyen korábbi növény tarlója.Itt nincs részletezve hogy csak az ősszel vetett növény vagy annak a tarlója jó.
Nálam a kukorica learatásával fullosan takarva van a föld viszont az nyilvánvalóan nem most ősszel lett vetve...
Akkor ez most így bukta lenne?
Beleraktak egy ilyen kis rejtett buktatót....?
Válasz sixx #200. hozzászólására1. Ha meg akarnak büntetni, már akár január 1-jén is megtehetik. (Szerintem ennyire azért nem fognak durvulni. Legalábbis reméljük...)
2. Mivel fog kizöldülni tavasszal? Parlagfű, fenyércirok, selyemmályva, stb. Kinél mi...
Válasz Bárány #199. hozzászólásáraMajd kizöldül az tavasszal…
Válasz berenyil2 #198. hozzászólásáraHa feketén hagyod (márpedig a csak egyszer is hántott szotyitarló fekete) biztos, hogy belekötnek, mert a talajtakarásnak teljesülnie kell.
Az a tuti, ha még idén beveted valamivel, ami jövőre zölden takarja. A jogszabályból az következik, hogy a takarásnak már január 1-től teljesülnie kell!!!
Hogy egyévest, vagy évelőt vetsz, azt már te tudod, hogy mennyi időre gondolod a parlagot.
Sziasztok!
Jövő évi parlagként el lehet számolni a napraforgó tarlóját? Vagy teljes takarásnak kell lennie?
Válasz trikolor5 #196. hozzászólásáraAKG-t is ellenőrizték, felmérés - kaszálási sávok meglettek e hagyva - növények megvannak e benne pl lucerna .
Láttam az ellenőrzés nyomait, tárcsázott területet körbeautózták. Gondolom a szőlőt keresték amit odaképzelt a sentinel. Kapott valaki ilyen ellenőrzésről valamit? Lesz az eredményről határozat?
Válasz MrPoke #194. hozzászólásáraNálunk is volt olyan falugazdász, aki a beadás utolsó napján megnézte, hogy mire nincs beadva és beadta mindre. Semmit nem kapott érte, amikor kiderült. Mármint kapott, a sok pénzt.
Válasz Selvin #193. hozzászólásáraValamint összefésülik a földhasználati jogosultságot az igényelt területtel.
Nagyon sokan gazdagodtak meg úgy, hogy látták hogy mire nincs igényelve támogatás és azokra ráugortsk. :D
Válasz MrPoke #192. hozzászólásáraValaki mondta, hogy tán jövőre fogják összehangolni a kérelmeket a mepárral olyan szinten, hogy már ezeket is egyből látják. Valamint most pontosítják hozzá a mepárt.
Válasz Selvin #191. hozzászólásáraMivel semeddig nem tart rá írni egy programot nem nagy kaland ellenőrizni.
Válasz MrPoke #186. hozzászólásáraEzaaaaaaaaz! Még annyi, hogy ezt vajon automatikusan fogják is nézni vagy csak ha km ellenőrzés van?
Válasz skorgamor #183. hozzászólásáraZöldugarnak jó lesz az 2024-es évre, csak nem szabad tárcsázni csak kaszálni vagy zúzni! Ott kell lenni a takaró növénynek egész évben aug.31. és a növényt sem szabad lehozni a területről, én így tudom!
Válasz Rideg Valóság #184. hozzászólásáraNekem azt mondták ugart is lehet tárcsázni csak nem feketére.
Válasz skorgamor #183. hozzászólásáraMVH honlapon:
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a TAR10 hasznosítási kód nem a tárgyévi főnövény lekerülése utáni tarlóállapot jelölésére szolgál, hanem olyan talajtakarásos parlagot jelöl, ahol január 1. és augusztus 31. között a talajborítottságot az előző évi kultúra tarlója biztosítja.
Válasz Rabó001 #182. hozzászólására Na ez jó kérdés???
Válasz Selvin #185. hozzászólásáraEz így van.
A vízvédelmi sávokon alapból nem lehet növényvédőszert használni vagy csak akkor, ha a kötelező tájképi elem/zöldítés/ugar stb vagy mi a fene kategóriákban el akarom számolni? Több szántóm szélén van változó szélességben, a mepar 20 méteres sávot hoz állóvíz miatt, így elég problémás lehet. Az a baj, hogy a csávázás is növényvédelem, így akkor ott csak lucerna lehet? 2 métert még kaszálni sem lehet, meg nem is akarok.
Válasz skorgamor #183. hozzászólásáraNálunk meg azt mondják a falugazdászok, hogy jó a kukorica tarló, napraforgó tarló, a kalászos utáni tarló is, csak nem szabad megtárcsázni. Akkor most ki mond igazat???
Ma voltam kamarai tájékoztatón. Úgy értelmeztem,hogy a kukorica tarló nem fogadható el parlagon hagyott területnek.
Válasz T.f. #159. hozzászólásáraLátom pörög a parlag téma. És mi a helyzet a kivétel utolsó pontjával? Bal oldali képem, alul.
Kivétel ha az üzem területének legalább 75%-a takarmanynoveny.
Búza kukorica is takarmány, meg az árpa is. Vagy csak akkor az, ha magad eteted fel?
Válasz Ganajos #172. hozzászólásáraa lucerna is méhlegelő, vagyis vetheted jövő februárba is.
Válasz Ganajos #179. hozzászólásáraMehanikus gyomirtás megengedett. Majd azt mondjuk, hogy jó mélyen járatjuk a bálázó rendfelszedőjét, hogy gyomirtson.
Válasz Bevíz Elek #176. hozzászólásáraHaha ez jó
Csak az a baj, hogy sodorni meg bálázni se lehet aug 31 ig gondolom
Válasz T.f. #177. hozzászólásáraMajd megérdeklődöm a falugazdásznál
Állat az nincs sajnos, de ha már termelni nem lehet rajt, valami aprót behozna a bála eladása
Mondjuk lucernám még nem volt soha, nem tudom h mennyire tolerálná azt, ha csak augusztusban lenne kaszálva….mert ha meg előbb van lekaszálva, gondolom a rend alatt meg kiveszik a lucerna ha rajt van hagyva
Válasz Ganajos #175. hozzászólásáraÉrdekes a megközelítésed a lehozatalhoz :
Mivel a betakarítás a kaszálással kezdődik , így aug. 31. utáni kaszálást hozhatod le a területről ( szerintem) .
Viszont , ha lekaszálod ( tisztító kaszálás) és a száraz szénát renden feleteted , az egy kis csavarral , de megfelelhet ( tisztító legeltetés ) .
Válasz Ganajos #175. hozzászólásáraMagyar találékonyság. Lekaszál, felsodor, bebáláz és lerak a tábla szélén, majd aug 31 után hazahordani.
Válasz T.f. #173. hozzászólásáraMagyarul ha idén elvetem a lucernàt, jövőre lekaszálhatom, de nem hozhatom be a lucernát, csak aug 31 után?
Válasz Sk Laci #168. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/kap-2023-2027/kap-kiadvanyok/7032-a-feltetelesseg-szabalyrendszere-a-2023-2027-es-tamogatasi-idoszakban/file
17. oldalon vannak tájkép elemek, köztük a táblaszegély.
Válasz Ganajos #172. hozzászólásáraElvetheted idén .
A feltétel , hogy az igénylés évében betartod a rendelet 61. pontját . Nem takarítasz be a területről terményt !
Válasz T.f. #171. hozzászólásáraÉs ha szeptemberben vetem be lucernával?
Vagy akkor azt már következő évben nem fogadják el ugarnak?
Válasz Ganajos #167. hozzászólására"kukaccsosz" segítségével:
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet
61.parlagon hagyott terület: adott tárgyévre vonatkozóan támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és augusztus 31. között semmilyen növénykultúrát – ide nem értve a vadvirágokat és a méhlegelőt – nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak be, és amelyen kizárólag a tisztító legeltetést, a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek
Válasz T.f. #165. hozzászólásáraEz az EK rendeletben egyértelmű
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet
54. nem termelő tájképi elem: védett tájképi elem, valamint fás, cserjés sáv, táblaszegély, vízvédelmi sáv, szántón elhelyezkedő kis vizes élőhely, erózióvédelmi sáv, nem termelő beruházás keretében létrehozott erózióvédelmi létesítmény;
55. nem termelő terület: parlag, ökológiai jelentőségű másodvetés, HMKÁ 8. előírás alatt elszámolt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület;
56. nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület: olyan, a MePAR-ban támogathatóként megjelölt terület, amely az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatások igénybevétele során alkalmazandó feltételekről szóló AM rendeletben rögzített listában felsorolt nitrogénmegkötő növény valamelyikével vagy azok keverékével vagy fajlistában szereplő nitrogénmegkötő növény és egyéb más nem nitrogénmegkötő növény keverékével van bevetve, amely keverékben a nitrogénmegkötő növény csíraszámaránya meghaladja az 50%-ot;
Válasz envagyok2 #161. hozzászólására Ott van az “és” szó! Nem termelő tájképi elem ÉS terület.
A nem termelő tájképi elem és a nem termelő terület fogalma az EK rendeletben van definiálva:
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet: 1§. 54 és 55. pont!
Az általad idézett 6. pont egyértelműen a a nem termelő tájképi elemekre vonatkozik.
Válasz RARGAkèny #166. hozzászólásáraTudnál linket adni az oldalra?
Kép szerint nem sikerül elolvasni, de amint nézegetem hasonló rendelet, mint Csehországban van. A táblák virágzó növényekkel vannak körbevetve. Akik ezt kitalálták azok szerint ezzel növeled a méhpopulációt. Valóság: permetezéskor a táblaszéleken virágzó növényeken levő beporzó bogarak /méhek is/ telibe kaphatják a permetet elsodródáskor. Több kár, mint haszon.
Tudom a teóriát: ezt nem szabad, ilyenkor nem fújhatsz,... kihagyni még ráadás védősávot,....
Üdv!
Az ugaron hagyott területen semmit nem szabad vetni, csak kaszálni lehet ?
Gondolom akkor lucernával sem lehet bevetni? Vagy valami zöldítéssel, h ne a csekmet nőjjön?
A táblaszegèlynèl mi ez az 50% lágyszárú boritottság? El kell vetni valamivel?Zúzni,tárcsázni ezt nem is lehet, vagy mit kell kezdeni táblaszegèllyel
Válasz envagyok2 #163. hozzászólásáraA 16. § -os tényleg nem egyértelmű , összevonva / összemosva hozza a két kategóriát , a fősorban "és"-el elválasztva "a) a nem termelő tájképi elemek és területek:" , az ezt követő felsorolásba viszont nem elkülönítve a két kategóriához tartozó alpontokat .
De ugyancsak nem ide való az ezeket követő alpont sem :
"aj) nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület" , ami ugyanis TERMŐ terület .
Jó lenne látni a vhr-t , annak tisztáznia kellene ezt a helyzetet .
Válasz trikolor5 #154. hozzászólásárahát ez kurva jó kérdés, hogy ezt hogy lehet megtenni. szerintem nyilván jogalkotói hiba, nem akarták ezt a lehetőséget kizárni, csak egyszerűen erre nem gondoltak. szerintem ez a jogszabály is a nakban született, ahogy az aöpös (az borzalmasan pongyola), egyszerűen nem gondolt erre senki sem. már csak azért sem, mert egyébként a gazdaság ugaroltatása mint lehetőség benne van a szabályban:
(2) A mezőgazdasági termelő mentesül az (1) bekezdésben foglaltak teljesítése alól, ha a mezőgazdasági üzem
c) szántóterületének több mint 75%-át
cb) parlagon hagyott földterületként – függetlenül attól, hogy van-e rajta bármilyen talajtakarás –,
szóval ekkor nem kell a 4 vagy 3+4 %kal foglalkozni, csak épp a tábla 50%os arányánál nem tettek kivételt, hogy aki a több mint 75%ot ugaroltat, annak nem kell az 50%os aránnyal foglalkoznia. vicces...
Válasz T.f. #159. hozzászólásáraa nakos könyv szerint lehet hogy így van, de a jogszabályban látod, nem termelő tájképi elem kettőspont ah) parlagon hagyott terület. vagyis benne van a felsorolásba.
Válasz envagyok2 #161. hozzászólásárahttps://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300014.am
14/2023. (IV. 19.) AM rendelet
Válasz kukaccsosz #158. hozzászólásárahááát szerintem se az, de a jogszabály szerint igen:
12. Biológiai sokféleség megőrzése – HMKÁ 8. előírás
16. § A biológiai sokféleség megőrzését
a) a nem termelő tájképi elemek és területek:
aa) az Egységes kérelem rendelet szerinti védett tájképi elemek,
ab) fás-cserjés sáv,
ac) táblaszegély,
ad) szántóföldi művelés alatt nem álló vízvédelmi sáv,
ae) kis vizes élőhely,
af) erózióvédelmi sáv,
ag) nem termelő beruházás keretében szántóföldön létrehozott erózióvédelmi létesítmény,
ah) parlagon hagyott terület,
ai) ökológiai jelentőségű másodvetés vagy
aj) nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület
minimális arányának fenntartásával,
b) a védett tájképi elemek megőrzésével, valamint
c) a költési és fiókanevelési időszakban a sövények és fák kivágásának tilalmával kell biztosítani.
és
(6) A nem termelő tájképi elem vagy elemek együttes területe – ide nem értve a védett tájképi elemet – a tábla legfeljebb 50%-át foglalhatja el, amelynek a 0,25 hektáros táblán is érvényesülnie kell.
szerintem ez a parlagra is vonatkozik, de jogászkodja ki valaki, hogy miért nem. lehet hogy nem így akarták, de ez lett belőle.
Válasz T.f. #159. hozzászólásáraAmennyiben a parlag ( nem termelő elem ) mértéke meghaladja a 10%-ot , úgy 2 AÖp pontért a "Tájképi elemek megőrzése" elnevezésű vállalást jelölve az AÖP is le van tudva !
Válasz envagyok2 #152. hozzászólásáraSzia !
Szerintem van egy kis fogalom-zavar az értelmezésedben . A parlag az " nem termelő terület " és nem "nem termelő tájképi elem " . Az 50% a nem termelő tájképi elemre vonatkozik , ebből adódóan a parlagra nem ( ebbe a fogalmi hibába én is belecsúsztam már ) .
Válasz envagyok2 #152. hozzászólásáraA parlag nem tájképi elem!
Tájképi elem a: cserjék fás sáv, tablaszegély, stb.
Az 50% ezekre vonatkozik!
Válasz barazdabetyar. #156. hozzászólásáraCsak aztán meg jön a sentinel, hogy nem látja és indulhat a huzavona, a kifizetés meg áll.
Válasz trikolor5 #154. hozzászólásáraBeveted górés kukoricával,utána lezúzod,mert megette a gyom.Magyar ember megoldja.
Válasz trikolor5 #154. hozzászólásáraElcsaphatod az egészet, csak az itt leírt szerint nem számít be csak max a parcella fele.
Ez nekem is új, és nem kis szemétség...