Válasz ..MZ/X.. #5773. hozzászólásáraNa akkor most már megérted, hogy mit kínlódunk mi a bálázókkal meg a kaszákkal. A lápi rétjeinken ilyen brutális mennyiségek vannak minden éven. Ma is 8ha-on 200 bálát csináltunk. De a rekord eddig 3ha-on 120 bála Gondolhatod mekkora öröm ezeken a földeken dolgozni
Válasz ..MZ/X.. #5773. hozzászólásáraÉn is így jártam mikor rozs szenázst csináltam.Vékony rendeket szabad belőle csinálni.Mivel hosszú ahogy írtad Te is.A lényeg,hogy sikerült.Milyen bálázóval nyomtad?
Válasz jamo #5769. hozzászólásáraSzó szerint az idő oldotta meg a dolgot. Elég mély fekvésű terület majd mellig érő szénával. Vastag volt a rend és az alja nem csak harmatos lett hanem vissza is nedvesedett talajról. Hiába döcögtem lépésben nem tudta nyelni rendesen a gép, a felszedő rugókkal szépen pár azál lement aztán mivel hosszúszálú anyag vitte magával a többit is. Délután 3-kor nyelte mint kacsa a nokedlit. Nem egész 10 heki és adott 160db 120-as gurigát.
Válasz atisgyulai #5770. hozzászólásáraIgy van, és lehuzatás után ha üresbe lököma kart, ha nem, van hogy tartja a nyomást, és van hogy nem, de legtöbb alkalommal nem tartja
Válasz jamo #5768. hozzászólásáraA claas a munkahengereken lévő nyomást mutatja, a nyomásállító után van bekötve.
Én rányomatás után úszóba lököm, az óra akor is mutatja a kamranyomást.
Válasz sanyeee #5764. hozzászólásáraOlyan lehet mint a vicon? Két cső megy a bálakamra munkahengereihez egy nyomásszabályzótömb (amin egy tekerővel lehet a kamranyomást állítani) közbeiktatásával? Mert akkor valszeg az a tömb nem zár el a beállított nyomás alatt sem. És átengedi a nyomást a visszatérő ágba. DE a viconon a nyomásmérő óra a tömb és a traki közé van bekötve tehát ha a traki elenged az óra mutatója leesik nullára de attól a kamranyomás még megvan. Leh akár a claas is ilyen.
Urak!
Ezt mitől csinálhatja a gép? Egyik báláról a másikra kezdte betekerni a kosarak között a szénát. Fogak rendben (volt pár görbe de csere után sem változott), kosarak a helyükön, minimális lógás, kotyogás van a rugótartó tengelyeknél, pár 100 gurigát futott vezetőgörgőkkel. Pár kosarat már össze is hajtott. A felszedő amúgy könnyen jár. Hosszúszálú perjés réti széna harmaton, vagy 60-at betekertem belőle mikor elkezdte.
Válasz MFM #5765. hozzászólásáraSajnos nekem még gyorsabban enged vissza, ha a bálázó, ha a traktor maga tartja, viszont néha meg egyáltalán nem enged, ez amit nem tudok hova tenni.
Válasz sanyeee #5764. hozzászólásáraEgy bizonyos idő után mindegyik visszaengedi a nyomást. Kb egy hálócsere alatt annyit visszaenged, hogy indulásnál újra rá kell húzatnom.
Üdv bálázósok!
Lenne egy kérdésem, mitől lehet az, hogy Claas rollant 46 bálázónál, miután lecsukom a kamrát, esik vissza a nyomás? Próbáltam ugy is, hogy maga a bálázó szelepje kelljen tartsa, meg ugy is, hogy maga a traktor, a traktor egyebként tartja a nyomást más gépekkel! Olajfojás sehol sincs a gépen. Létezhet olyan, hogy maga a munkahenger enged át a belsejében, és azért esik a nyomás?
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraJohn Deere hálót szereti. Használtam sima kitést meg se neve hálót is. De azokat nagyon sokszor feltekerte a hengerekre. A jd.st befüződ és mehetsz .
ha valaki keres egy jó állapotú rúdláncos körbálázót akkor ezt nagyon tudom neki ajánlani. 2008-as évjárat, 10.000 db bálát kötözött, 1,8 m széles a rendfelszedője. Hálós és zsinóros kötözést is tud. Több fajta hálóval is tökéletesen működik nem kényes rá. irányár nettó: 2.750.000Ft
Tud e valaki biztosat mondani azzal kapcsolatban, hogy 4 magasan kazlazva a 120-as körbála teteje hol lehet.Természetesen frissen bálazott, nem plötty bálával kalkulálva.
Nem feltétlen ide illik, de nem találtam más fórumot neki...
Válasz ..MZ/X.. #5745. hozzászólásáraNameg a hidraulika sem baj ha rendben van, mert azt is f¥ngatja a hengeres.
Viszont cserébe (szerintem!!) tömörebb, stabilabb bálákat készít. Ami ^UE-28^, a te esetedben, eladásnál nem lényeg, nem előny.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraRúdláncos sem rossz ám, könnyebben tekeri az orosz mint a hengerest.
Vicon RF masinákat is nézegesd. Egyszerű, tartós gépek. Alkatrész is van ha kell.
Arra készülj fel ha a ruszkinak nyomnia kell akkor a kardánhajtást meg kell piszkálni mert a sima keskenyebb szalagokkal hamar elfárad.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraÜdv.!
Volt szerencsém tavaly kipróbálni egy Sipmát. Nem mondom, hogy csúcsgép, de kis gazdaságban megfelelhet (magamnak nem vennék).A háló indítása kicsit buta, de működik.
Én azt vallom, hogy bár valóban nem egyforma minden év, de a kiváló minőséget, tető alá betárolva (nem ponyva) minden éven el lehet adna, mert van az a réteg akik megfizetik.
Persze ezt a takarmányt nem éri az eső, mert egyből behordjuk.
Sokszor van, hogy még télen is a földön van, ahogy a gépből kigurult. Na azt soha nem fogom megérteni.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáravigyázó szemed a fejre állt magheretermelőkre vesd,csak óvatosan a befektetéssel.a piac évfolyamfüggő,saját célra-helyben megteheti a Hesston is. a lengyeltől pedig ne félj ha hengeres.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-z-2761-balazo/h_6855014
Én teljesen meg vagyok vele elégedve a rúdláncost sokkal könnyebb üzemeltetni mint a hengergörgőst és nem töri annyira a terményt.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólásáraMi lesz helyette? Maradsz a mekkhaloknál?
Volt eddig hiba vele? Összességében mennyire vagy elégedett a kronehoz képest? Látható gyenge pontjai?
Válasz subikiss #5729. hozzászólásáraPedig ezzel még ugyan ennyit zökkenő mentesen simán elgurigázhatnál,napi 400db úgy,hogy csak azért szállsz ki,hogy hálót tegyél be másikat.
Válasz fexco #5730. hozzászólásáraA mchale w660-asomban 45000db bála van,még az idén nyomok bele egy tizest,viszont beszéltem a gyárral,hogy lecseréljem-e a szíjakat ,mert itt mellettem egy nagygazdaságban van 3db dzsoni ponyvás gurigázó és 40000db-nál cserélték a szíjakat,Szólnok azt üzente,hogy már van tudomásuk 75000db-os w 660-as ról.
Válasz subikiss #5726. hozzászólásáraSzia! Tudtommal mindkettő alapjaiban ugyan az.Itt felénk nem szeretik a krone bálázókst,akinek volt és tehette egyből megszabadult tőle.Azért amire készülj a 30.000bála=feljavítás ami nem olcsó.De ha krone-ban gondolkotsz akkor ezt az utat kövesd!
7976 hozzászólás
Válasz MFM #5775. hozzászólásáraÉn örülnék neki
Válasz ..MZ/X.. #5773. hozzászólásáraNa akkor most már megérted, hogy mit kínlódunk mi a bálázókkal meg a kaszákkal.
A lápi rétjeinken ilyen brutális mennyiségek vannak minden éven. Ma is 8ha-on 200 bálát csináltunk. De a rekord eddig 3ha-on 120 bála
Gondolhatod mekkora öröm ezeken a földeken dolgozni
Válasz ..MZ/X.. #5773. hozzászólásáraÉn is így jártam mikor rozs szenázst csináltam.Vékony rendeket szabad belőle csinálni.Mivel hosszú ahogy írtad Te is.A lényeg,hogy sikerült.Milyen bálázóval nyomtad?
Válasz jamo #5769. hozzászólásáraSzó szerint az idő oldotta meg a dolgot. Elég mély fekvésű terület majd mellig érő szénával. Vastag volt a rend és az alja nem csak harmatos lett hanem vissza is nedvesedett talajról. Hiába döcögtem lépésben nem tudta nyelni rendesen a gép, a felszedő rugókkal szépen pár azál lement aztán mivel hosszúszálú anyag vitte magával a többit is. Délután 3-kor nyelte mint kacsa a nokedlit. Nem egész 10 heki és adott 160db 120-as gurigát.
Válasz atisgyulai #5770. hozzászólásáraIgy van, és lehuzatás után ha üresbe lököma kart, ha nem, van hogy tartja a nyomást, és van hogy nem, de legtöbb alkalommal nem tartja
Milking ,,,,hogy áll a bálázó???
Válasz jamo #5768. hozzászólásáraA claas a munkahengereken lévő nyomást mutatja, a nyomásállító után van bekötve.
Én rányomatás után úszóba lököm, az óra akor is mutatja a kamranyomást.
Válasz ..MZ/X.. #5767. hozzászólásáraNem fordulhatott el a vezérlőpálya a helyén? És ezért későn "engedi el" a szénát? Lehúzza a kosarak közé?
Válasz sanyeee #5764. hozzászólásáraOlyan lehet mint a vicon? Két cső megy a bálakamra munkahengereihez egy nyomásszabályzótömb (amin egy tekerővel lehet a kamranyomást állítani) közbeiktatásával? Mert akkor valszeg az a tömb nem zár el a beállított nyomás alatt sem. És átengedi a nyomást a visszatérő ágba. DE a viconon a nyomásmérő óra a tömb és a traki közé van bekötve tehát ha a traki elenged az óra mutatója leesik nullára de attól a kamranyomás még megvan. Leh akár a claas is ilyen.
Urak!
Ezt mitől csinálhatja a gép? Egyik báláról a másikra kezdte betekerni a kosarak között a szénát. Fogak rendben (volt pár görbe de csere után sem változott), kosarak a helyükön, minimális lógás, kotyogás van a rugótartó tengelyeknél, pár 100 gurigát futott vezetőgörgőkkel. Pár kosarat már össze is hajtott. A felszedő amúgy könnyen jár. Hosszúszálú perjés réti széna harmaton, vagy 60-at betekertem belőle mikor elkezdte.
Válasz MFM #5765. hozzászólásáraSajnos nekem még gyorsabban enged vissza, ha a bálázó, ha a traktor maga tartja, viszont néha meg egyáltalán nem enged, ez amit nem tudok hova tenni.
Válasz sanyeee #5764. hozzászólásáraEgy bizonyos idő után mindegyik visszaengedi a nyomást. Kb egy hálócsere alatt annyit visszaenged, hogy indulásnál újra rá kell húzatnom.
Üdv bálázósok!
Lenne egy kérdésem, mitől lehet az, hogy Claas rollant 46 bálázónál, miután lecsukom a kamrát, esik vissza a nyomás? Próbáltam ugy is, hogy maga a bálázó szelepje kelljen tartsa, meg ugy is, hogy maga a traktor, a traktor egyebként tartja a nyomást más gépekkel! Olajfojás sehol sincs a gépen. Létezhet olyan, hogy maga a munkahenger enged át a belsejében, és azért esik a nyomás?
Válasz k-roy90 #5760. hozzászólásáraNekem egy vikont visz lazán.
Sziasztok! class rollant 66 2004 évjáratú széles rendfelszedősbe létezik csak madzagos kötözésű?
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraBármelyik jó neki ilyenekre nem igényes,a juta tökéletes nem kell neki drágább.
80 lovas mtz-rol lenne szó.
Válasz k-roy90 #5758. hozzászólásáraAz összes márkának van ilyen tipusa. Ettők kicsit konkrétabban kellene válogatni.
Üdv!
Melyik bálázó csinál 120*120 hálós körbálát, amit egy MTZ elbír?
Előre is köszönöm a válaszokat! :)
Válasz KXYZ #5756. hozzászólásáraKite, Axiál. Lehet hogy nem jól fogalmaztam az előbb, a JD és a Claas hálózat is a Tama gyártja.
Tama hálót hol lehet kapni?
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraTama-ásat. Jd, Claas... A Jutát is betekeri.
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraJohn Deere hálót szereti. Használtam sima kitést meg se neve hálót is. De azokat nagyon sokszor feltekerte a hengerekre. A jd.st befüződ és mehetsz .
Válasz subikiss #5751. hozzászólásáraNem tudom kié mié lehet, pedig nincsen messze.
Tapasztalot kérek ,Comprima melyik hálót "szereti"?
Szandberg! Büttösön van egy eladó V660 nem tudsz esetleg róla valamit?
Válasz ..MZ/X.. #5749. hozzászólásáraKöszönöm, én is így saccoltam
Válasz UE-28 #5747. hozzászólására4-4,2m körül.
Sziasztok,
ha valaki keres egy jó állapotú rúdláncos körbálázót akkor ezt nagyon tudom neki ajánlani. 2008-as évjárat, 10.000 db bálát kötözött, 1,8 m széles a rendfelszedője. Hálós és zsinóros kötözést is tud. Több fajta hálóval is tökéletesen működik nem kényes rá. irányár nettó: 2.750.000Ft
Üdv!
Tud e valaki biztosat mondani azzal kapcsolatban, hogy 4 magasan kazlazva a 120-as körbála teteje hol lehet.Természetesen frissen bálazott, nem plötty bálával kalkulálva.
Nem feltétlen ide illik, de nem találtam más fórumot neki...
Köszönöm
Válasz ..MZ/X.. #5745. hozzászólásáraNameg a hidraulika sem baj ha rendben van, mert azt is f¥ngatja a hengeres.
Viszont cserébe (szerintem!!) tömörebb, stabilabb bálákat készít. Ami ^UE-28^, a te esetedben, eladásnál nem lényeg, nem előny.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraRúdláncos sem rossz ám, könnyebben tekeri az orosz mint a hengerest.
Vicon RF masinákat is nézegesd. Egyszerű, tartós gépek. Alkatrész is van ha kell.
Arra készülj fel ha a ruszkinak nyomnia kell akkor a kardánhajtást meg kell piszkálni mert a sima keskenyebb szalagokkal hamar elfárad.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraÜdv.!
Volt szerencsém tavaly kipróbálni egy Sipmát. Nem mondom, hogy csúcsgép, de kis gazdaságban megfelelhet (magamnak nem vennék).A háló indítása kicsit buta, de működik.
Egy Kr 155 még mindig gazdát keres...
Válasz sanyi1965 #5739. hozzászólásáraMár nincs juh, eladtam, így per pillanat ahogy írtam is piacra megy.
Én azt vallom, hogy bár valóban nem egyforma minden év, de a kiváló minőséget, tető alá betárolva (nem ponyva) minden éven el lehet adna, mert van az a réteg akik megfizetik.
Persze ezt a takarmányt nem éri az eső, mert egyből behordjuk.
Sokszor van, hogy még télen is a földön van, ahogy a gépből kigurult. Na azt soha nem fogom megérteni.
Köszönöm a segítséget
Válasz -4 #5738. hozzászólásáraAz a baj, hogy 150-es bálát csinál, meg egy ici picit kilóg a keretből
Válasz ND #5737. hozzászólásáraSzia!
Az 120x150-et csinál.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáravigyázó szemed a fejre állt magheretermelőkre vesd,csak óvatosan a befektetéssel.a piac évfolyamfüggő,saját célra-helyben megteheti a Hesston is. a lengyeltől pedig ne félj ha hengeres.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-z-2761-balazo/h_6855014
Én teljesen meg vagyok vele elégedve a rúdláncost sokkal könnyebb üzemeltetni mint a hengergörgőst és nem töri annyira a terményt.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraSzia,
#5709. hozzászólásban -4 kolléga épp ajánlgatta az eladó Sipma-ját.
A többiek meg lehurrogták a márkát, hogy gagyi
Folyt köv. Opritának.
A környéken minden bálázós haver lebeszél a Hesstonról, és mivel a bála piacra megy ezért hálós kéne.
Csináltam egy közvéleménykutatást egy facebook os juh és kecsketartós csoportban, 98% hálósat szokott venni takarmányban.
Így most az körvonalazódik, hogy hengergörgős lesz, 120x120 hálóval.
Amiket nézegetek elsősorban lengyel piacon Claas Rollant 46, esetleg 240 vagy 250, illetve egy- két Welger Rp, de az is hengeresben nem hevederrel.
Más kategória, de még ha nagyon zsíros Sipmát látnék még lehet az is érdekelne.Engem kiszolgálna.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólásáraMi lesz helyette? Maradsz a mekkhaloknál?
Volt eddig hiba vele? Összességében mennyire vagy elégedett a kronehoz képest? Látható gyenge pontjai?
Válasz Diesel Tibor #5733. hozzászólásáraElhiszem, de sajnos akkor sincs rá annyi pénzem most. Egyébként melyik a jobb comprima vagy variopack?
Válasz subikiss #5729. hozzászólásáraPedig ezzel még ugyan ennyit zökkenő mentesen simán elgurigázhatnál,napi 400db úgy,hogy csak azért szállsz ki,hogy hálót tegyél be másikat.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólásáraJa persze, eredeti szíjakkal.
Válasz fexco #5730. hozzászólásáraA mchale w660-asomban 45000db bála van,még az idén nyomok bele egy tizest,viszont beszéltem a gyárral,hogy lecseréljem-e a szíjakat ,mert itt mellettem egy nagygazdaságban van 3db dzsoni ponyvás gurigázó és 40000db-nál cserélték a szíjakat,Szólnok azt üzente,hogy már van tudomásuk 75000db-os w 660-as ról.
Válasz petsudo #5727. hozzászólásáraakkor nemjól tudod...30ezer az ezeknek semmi....
Válasz Diesel Tibor #5728. hozzászólásáraLáttam, de sajnos jócskán a keretemen kívül esik.
Válasz subikiss #5726. hozzászólására
Ezt ,,,,és 25000 bála.
Válasz subikiss #5726. hozzászólásáraSzia! Tudtommal mindkettő alapjaiban ugyan az.Itt felénk nem szeretik a krone bálázókst,akinek volt és tehette egyből megszabadult tőle.Azért amire készülj a 30.000bála=feljavítás ami nem olcsó.De ha krone-ban gondolkotsz akkor ezt az utat kövesd!