Válasz rtamas1976 #3692. hozzászólásáraVan akinek simmi se elég. Van egy ismerősöm aki 1000+ holdat csinàl azt se tudja hol a feje a kapkodásban, és mèg is nekiugrott még 600nak. De 3xt úgy kèpzeld el itt nàlunk, hogy mind 20+ éves traktorokkal és gépekkel.
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraHa 900 hektáros gazdaság és az azt tovább vivő gyerek/gyerekek nem tartják el a nyugdíjas szülőket, az régen rossz, a családra nézve is és egyébként is.
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraAz a család amelyik 300ha ból nemél meg az haljon éhen.
Még jó ,hogy nincs 10 gyereked mert az 3000 ha
Az ő 100 gyerekük fejenként 300al az 300000ha és kinőjük a földet elindulunk a világűrbe!
Aki 300ha ból nemtud eltenni nyugdíj kiegésszítésre ott nagy a baj.
Mikor lessz elég?
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraNem törvényszerű, hogy mindegyik gyereknek tovább kell vinni a gazdálkodást. Majd lehet hogy csak egyik. Nyugaton se mindig mindegyik viszi tovább. Sőt, régen, a tsz világ előtti időben itthon se mindegyik gyerek vitte tovább a gazdaságot. Csak nálunk ennek újra ki kell alakulni.
Válasz szelindi1965 #3688. hozzászólásáraHát ki végezné a fejlesztéseket, ha nem mérnökök, tudósok? Ez nem úgy szokott történni, hogy akinek közé nincs hozzá az egyik reggel úgy kel fel, hogy megalmodta a jövőt.
Válasz mihaszna #3687. hozzászólásáraAmíg így állítják elő és tárolják az áramot, addig az elektromos autónak nincs jövője.
Más alternatívát kell keresni,és fognak is találni ,a fosszilis üzemanyag kiváltására,hogy esetleg ez nem a tudósok dolga lesz az is valószínű.
Válasz Praetor #3683. hozzászólásáraÉs ez az 53% több mint száz év fejlesztés után érték el.
Ezért mondom hogy nem kell temetni az akkumulátoros autók 30 valahány százalékos hatásfokát, ha a csúcstechnológiás belső égésű motor is "csak" alig 50%
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáraAhha
Nyíregyházán néhány éve egy tolatás vezető került valahogy a szerelvény alá. És négyszer ment át rajta a tolató mozdony mire észre vették hogy eltűnt. Akkor nyilván Ő se volt el gázolva.
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraA gazdaság össze vonás megint más lapra tartozik.
És sok minden függ attól hogy közös a géppark, vagy mindenkinek sajátja van, esetleg csak a tárolók, műhelyek közösek, vagy még azok se.
A soktízmilliós technikát meg általában nem a gépésznek kell kifizetni (az 500ezres fizu mellett is évekig ingyen dolgozna), mert azokra már illik hogy legyen biztosítás
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáranem csak gázolás van.
"kicsit" gázabb ha egy váltókezelő vagy forgalmista ráengedi az IC-t arra a vágányra ahol a személy vagy a tehervonat döcög.
"Kicsit" több a lehetséges áldozat - így a felelősség is.
Szerencsére itthon nem gyakori (mert figyelnek, meg ott a technika is), de ha egyszer benézik akkor a baj nem kicsi (elmaradottabb vidékekről - pl India- jönnek azért ilyen jellegű hírek, csak téged lehet jobban megérint a traktor/kombájn vs. bmw-s mint ezek)
Egy traktorosnak azért erősen küzdeni kell, hogy ennyi áldozattal járó balesetet csináljon
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáraKinek a hibájából történik a vasúti baleset? Nem csak vasút-kozut talalkozasanal tortenik baleset a vasuton se. Itt totálisan off téma.
Válasz mihaszna #3670. hozzászólásáraAhogy Móricka elképzeli.
Nézd meg melyik ágazatban van a legtöbb halálos baleset. A vasutasok gázolnak de nem őket gázolják.
Válasz mihaszna #3666. hozzászólásáraEz így nem működik. Pl ha saját magadnak akarsz vetni akkor kell nagy traktor. Pl a 130Le traki nem húzta el a vetőgépet. De a lazítóval is problémái voltak.
Így jelenleg egy 200Le fendt van és egy 90l TL90 de ezt cserélem pár év múlva egy 31x es Fendtre.
Tudod ha egy gazdaság megteheti miért is ne gépesítsenntúl? Én földet nem veszek, állampapírba meg nem tárolhatom a pénzt....
Válasz .Fecó. #3672. hozzászólására"...Ha hagyományos rendszerben az említett tz4k-ban gondolkozol mire 20 hektár réti földet kiszant kétszer kell szét húzni és rámegy vagy 50 munkaóra…. És meg csak a 4-5 lépéses talajmuveles első lépcsője van kész…"
20 hektárra 40 lóerő az ideális.
A TZ4K az csak 14 ló erős. 6-7 hektár földel azért megbírkózik az is.
Válasz _NB_ #3664. hozzászólására"...Paks is 34%-os mire az aksiba jut 30% alatt is lehet a hatásfok, hiába jó a villanymotor hatásfoka..."
A belső égésű (Otto motor) hatásfoka pedig csak 31%
A külső égésűé (gőzgép), pedig nincs 15%-se.
Mégis meghódították a világot a maguk idejében.
Úgyhogy a 34%-os hatásfok az már kiemelkedő.
Válasz rtamas1976 #3668. hozzászólásáraHatékonyság és életképesség fogalom csak vállalkozás szemléletű gazdálkodás esetén értelmezhető, ha nem így csinálod akkor igazából mindegy is.
Az eredeti cikk épp erről szól, és erről indult a vita, hogy ha megszűnnek a támogatások akkor csak azok a vállalkozások maradnak fenn, akik életképesek, amiből sajnos Magyarországon nagyon kevés van, itt a legtöbb gazda nem is szamol, csak csinálja akit szokott és észre sem veszi, hogy amit csinál azzal veszteséget termel. Csak ha megszűnnek a támogatások néhány év múlva akkor hiteltelen elkezd majd apadni a pénz a kasszában…
De ez nem törvényszerű, hogy akkor mindenkinek vége, de aki nem tud hatékony lenni, annak igen. Márpedig a kicsik nagy része nem tud, és a nagyok nagy része sem fog tudni..
Válasz mihaszna #3666. hozzászólásáraEz a számítás technológia függő. Ahogy javul a hatékonyság, úgy csökken a lóerő igény és a ráfordított munkaóra szükséglet is. Egy beállt no-Till esetén, ahol csak vetsz és aratsz ott egyetlen 300-400 lóerős gép 2000 hektárt meg művel, és egy hektár művelésére kb 0,2 uzemorat fordít…
Ha hagyományos rendszerben az említett tz4k-ban gondolkozol mire 20 hektár réti földet kiszant kétszer kell szét húzni és rámegy vagy 50 munkaóra…. És meg csak a 4-5 lépéses talajmuveles első lépcsője van kész…
Válasz Ohaza63 #3629. hozzászólására500.000 nettó?
Ez vicc?
Én már 200-250 ezerért is el mennék , ha csak gépen kell ülni és nem kell szerelni. Ha szerelni is kell akkor 350-400 ezer. Mert utálok szerelni.
Milyen 500.000 nettóról beszélünk?
A vasúton nincs annyi a fizetésem ahol emberek élete múlik azon , hogy mit csinálok.
A mezőgazdaságba ahol ha elrontom a szántást , vissza állok rá újra nem ugyan az.
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólására"...Voltam kint 2000 hektáros cégnél, ahol 1200 hektár kukoricát és 800 hektár szóját apa és fia ketten megcsináltak, betakarításkor kellett külsős terményt hordani..."
És gondolom a 800 hektár szóját ketten meg is kapálták.
Válasz mihaszna #3667. hozzászólására200-300hektár fölött azmár nem gazdaság hanem válalkozás.
A gazdaság a család eltarása és önnálóságáról szól.
A 200-300 ha fölött a vagyon felhalmozásáról szól.
Nem a megélhetésről.
Kipukkad agyam mikor hallom 5-600ha családi gazdaság.
Igaz a családból senki nem dolgozik csak pofázik.
És alulfizetett alkalmazottak csinálnak mindent.
Tisztelet az elenyésző kissebségnek akik normálisak.
Közép gazdaság 200-1000 hektáron
Szerintem így akart lenni.
Kötőjellel a kétszáz és az ezer.
Egyébként szerintem a közép gazdaság 50-500 hektár.
Kulturától függően.
Válasz MrPoke #3649. hozzászólásáraMilyen az a 2-3 traktor?
Hány ló erősek?
Azt szokták mondani hogy 1 hektárra kell két ló erő.
Tehát 80 hektárra olyan ~160 lóerő kell
Akkor nincs alul de nincs is túl gépesítve a gazdaság.
Mert például 2-3 TZ4K azért nem bírna meg 80 hektárral
Válasz .Fecó. #3653. hozzászólásáraEu irányításában már kevés épeszű és vagy csak pénzes háttérembereket szolgálok vannak.
Kína még nagy játékos, ő simán önköltségi áron vagy azalatt is tud előállítani ha kell.
Meddig tartott nekik felmérni az EU-s lakkosság érdeklődését, majd a zöld maszlagot megtámogatni az olcsó napelemekkel amik, hú de megéri, hú de megtérülnek, majd az e autó versenybe bekényszeríteni minden autógyárat.
A napelemes őrületnek az atomerőművek egy része is odalett amik 0/24-ben termelik a zsinóráramot, a nap szál nem ennyire kiszámítható, szabályozható erőművek kellenek melléjük vagy több tonna aksi, egyik sincs ingyen.
Az elektromos autókról is lassan kiderül, hogy nem ők lesznek most még a Szent Grál, az elektromos áram előállítása nem túl hatékony pl
Paks is 34%-os mire az aksiba jut 30% alatt is lehet a hatásfok, hiába jó a villanymotor hatásfoka.
Egyértelmű hogy az EU elgyengítése a cél, Amerikai és Kínai oldalról is.
Régen kezdődött, amikor a piszkos nehézipart Kínába küldték, majd szép lassan mindent is és a másolókból fejlesztők lettek.
Ha fogsz egy térképet X-be hol vannak háborúk, kelet dél szinte összefügg azért ezek régen kereskedési útvonalak pontok voltak az Eu-nak.
Anno amikor az Euro magasan verte a dollárt az sokaknak nem tetszett.
Lehetne ragozni, de hogy innen hogyan áll talpra az EU, az kérdéses.
Válasz Igazi Földönfutó #3655. hozzászólásáraJól belinkelni nem tudtam, de így is megkereshető, megnézhető, érdemes.
Le lehet vonni a következtetéseket...., nagyon messzire visznek, szerintem.
2024.07.29. 26 perc
A jövő természetes erőforrása #106
Kék Bolygó - Áder János podcastje
Akik rendszerváltozás előtt ott voltak a tűz mellett, leraboltak mindent és most már a gyerekeik csinálják.
Felénk ugyanaz a helyzet van 5-6 nagy, volt TSZ, aki így jött létre 1500-2500 Ha között, persze a földek jelentős része bérelt, de van saját tulajdonú földjük is 600-800 Ha.
Persze volt olyan TSZ vezető is, hogy hiába omlott a ölébe a lehetőség, elkótyavetyélte az egészet.
Vannak a helyi nagygazdák, akik a szorgalmuk miatt jutottak oda ahol vannak, abból is van kb. 8-10 talán 300-400 Ha területtel.
Kivàncsi lennék ha már mindig felhozzátok ezt a szétlopott Tsz dolgot, hogy felétek miből lettek a nagyobb gazdaságok. Itt van akinek a nagyapja ténylegesen a Tszt lopta szét, uzsora kamatért szerezte meg, ügyvédek szerezték meg a saját nevükre, nyerőgépek hasznából, pénzmosodának vették, homályos eredetű örökségből indult, másik szétlopott Tszből nőtt ki, gerilla módon elhagyatott földeket műveltek. Ezek csak itt a szomszédságomban vannak amik hirtelen eszembe jutottak.
Válasz Igazi Földönfutó #3655. hozzászólásáraHát ha a nagyüzemi állattartás elmúlt 30 évét megnézed van alapja, hogy az egyik legnagyobb szennyező a mezőgazdaság... Ne magadból indulj ki, hanem a holland, belga német és dán sertéstartásból... A tisztítatlanul tengerbe engedett hígtrágyától kezdve számtalan olyan dolog van, ami miatt igenis racionális elvárás az, hogy csökkenteni kellene a termelést... Csak mivel ott demokrácia van nem úgy működik, hogy akkor csányi lőrinc maradhat mindenki másnak taka van, hanem azt mondja, hogy aki önként leáll a termeléssel, annak kifizetjük a következő évek haszonját is... (mellesleg azért nincs jelenleg cukoriparunk, mert amikor az EU akarta csökkenteni a répatermelést gyurcsányék önként jelentkeztek, hogy a magyarok kompenzációért cserébe szívesen lemondanak a cukoriparukról...)
Válasz .Fecó. #3653. hozzászólásáraAz ep-ben kellő számban megvannak a gyíkemberek,akik azt tudatosítják az emberekben,hogy a környezet legnagyobb károsítói a gazdák.Ugyanők hírdetik a rovarfehérje fogyasztást,az állattenyésztés megszüntetését,gondolom már azért te is hallottál erről.És bizony a különböző hangzatos dolgokat azért vezetik be/ugarolás ,méhlegelő ésatöbbi/,hogy minél kevesebbet termelj.És ezt egy bizonyos szintig megfizetik,hogy a gazdák kussoljanak.Szerintem így megy.Ettől még lehetnek eltérő vélemények.
Az van, hogy amatőrök vagytok.
Nézzétek meg a tsz elnök 6 elemis ... kisfiát. Számolatlanul veszi a földet, több száz ha-on garázdálkodik, és emelett nap mint nap reggeltől estig ott ... édesnyját az off topicban.
Na ez a profizmus, nem az amit ti csináltok....
Válasz Igazi Földönfutó #3652. hozzászólásáraEl nem tudom képzelni néha mi lehet a fejetekben....
Hogy kell elképzelni szerintetek egy ilyen világméretű összeesküvést? A "tudjuk kik" kiadják az utasítást, hogy az Eu mezőgazdaságát most akkor tönkre kell tenni! Ezután mi jön? Úgy, hogy nem tudja senki hogy kis háttérhatalom először lefizetnek 450 millió embert, persze titokban, hogy ne derüljön fény a kilétükre, hogy olyan képviselőket válasszanak akik következetesen ellenük cselekednek? vagy csak előre megfontoltan direkt olyan képviselőket lehet választani, akik mind-mind direkt sorra hátrányos törvényeket hoznak, de ezt mind olyan rafináltan, hogy a 450 milli embernek sosem tűnik fel! Vagy hogy mehet ez? Vagy hány képviselőt kell beépíteni a gyíkembereknek hogy leszavazzák azokat, akik nem gyíkemberek?
Van az EU-ban egy irány, amivel a többség egyet ért. Annyi van, hogy mi nem vagyunk a többség... De még azt sem lehet mondani, hogy direkt a termelés ellen hatnának! Igen, vannak olyan területek ahol vissza kell fogni az állattartást, ugyanis annyi állatot tartanak amit a térség egyszerűen nem bír el. Nincs hova tenni a trágyát, elszennyezték a vizet, stb... De ha jobban megnézed akkor látszik, hogy importálják Amerikából a kukoricát, ukrajnából az árpát, brazíliából a szóját, aztán azon meghízik a disznó, amit a vendégmunkás gondoz, a vágóhídon a vendégmunkás vág le és dolgoz fel majd a terméket exportálják... Ezen egyesek mondjuk jól keresnek, de a lakosság csak a forgalmat, a szagokat, a szennyvizet, a trágyát, a vágóhidakat és a vendégmunkásokat kapja belőle, a haszon nem náluk jelentkezik... Erre mondta a holland kormányzat, hogy akkor előbb önként csökkentés, aztán kormányzati kivásárlás, és aki erre sem hajlandó annak kötelező lesz majd bezárni. Nem mindent, csak csökkenteni kell... Szerintem ez tejesen érthető...
Ahogyan a diverzifikált termelésre adott plusz pénzek is. Németországnak vannak olyan régiói ahol csak silókukoricát termelnek a biogáz üzemeknek. Soha semmi más nincs vetve a földbe csak az. (Ahogy nálunk is voltak olyan régik sokáig ahol kukoricán kívűl nem nagyon akaródzott mást termelni, de ezt itt az éghajlatváltozás szépen megoldotta) A társadalomnak nem ugyanaz az érdeke, mint a gazdáknak, ők változatos tájat és barátságosabb környezetet akarnak. Az állam ezért pénzt az mozaikos tájképre, méhlegelőkre, gnemtermelő tájképi elemekre, és kifizeti azt a pénzt amit nem keresel meg. De ha nem kell termelhetsz kukoricát meg napraforgót, ha az neked jobb üzlet csináld.... A választás a tiéd. Ha árut akarsz termelni termelj, ha támogatást akarsz akkor vállalj táradalom számára fontos célokat. kefélni is meg szűznek is maradni egyszerre nem lehet...
Válasz SzikiSzokeveny #3648. hozzászólására2-3 traktor van, mindent is azzal csinálok egyedül 80ha on. És a két trakiba összesen 300 óra megy. De van AKG, 5ha os válalással, szegélyek stb....
Én azt számoltam egyedül kényelmesen kb 150ha ig tudnék elmenni.
Válasz .Fecó. #3647. hozzászólásáraHa nem vagy túlgépesítve, akkor ember kell. Nem a legjobb út de járható. De itt sokan a kevés gép, kevés munkás elvel várják a csodát, csak évi 365 napban tudjanak munkát adni a beosztottnak.
Válasz SzikiSzokeveny #3646. hozzászólásáraKevés a traktoros? Én épp arról írtam, hogy ahelyett, hogy hatékonyan gépesítene es néhány jól képzett dolgozója lenne, vagy méginkább maga megcsinalna mindent, helyette inkább van egy csomó kis xar meg hozza egy csomó alul nézett, motiválatlan alkoholista dolgozó es egy marha nagy vízfej ami működteti a rendszert. Ez sohasem lesz hatékony emiatt sohasem lesz versenyképes sem, tehát támogatás nélkül valószínű rövid úton fejre áll…
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólásáraAz egyik nagy probléma, hogy itt a tulajok nagy része még mindig úgy gondolkozik, hogy a traktorosnak egész télen munkát kell adni. Ezért alacsony a gépesítés és kevés a traktoros is rengeteg cégnél. 6-7 éve egyszer kiszámoltam, hogy a munkahelyemen durván 54m forint bevételkiesést jelentett a nem időben és az egyáltalán nem végzett el munka. Akkoriban felénk volt vagy 3.5 Milla egy traktoros éves bérköltsége. És hány cég működik így évről évre?
Válasz MrPoke #3638. hozzászólásáraViszont egy gazdasági közösségnek a stratégiai ágazatokban önellátónak kell lennie, mert a közösségen kívül semmit nem lehet elvárni és garantálni. Sem mennyiségre, sem minőségre semmi garancia nincs, hogy az Eu megkapja harmadik országokból amire szüksége van. Kína gondol egyet és felvásárolja az eu elől az összes élelmiszert, vagy globálisan is lehet egyszer szar éve a mezőgazdaságnak, az eun kívül mindenki védi a polgárait egy éhenhalástól, itt meg azért fizetnek, hogy megszűnjön a mezőgazdaság......
5794 hozzászólás
Válasz rtamas1976 #3692. hozzászólásáraVan akinek simmi se elég. Van egy ismerősöm aki 1000+ holdat csinàl azt se tudja hol a feje a kapkodásban, és mèg is nekiugrott még 600nak. De 3xt úgy kèpzeld el itt nàlunk, hogy mind 20+ éves traktorokkal és gépekkel.
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraHa 900 hektáros gazdaság és az azt tovább vivő gyerek/gyerekek nem tartják el a nyugdíjas szülőket, az régen rossz, a családra nézve is és egyébként is.
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraAz a család amelyik 300ha ból nemél meg az haljon éhen.
Még jó ,hogy nincs 10 gyereked mert az 3000 ha
Az ő 100 gyerekük fejenként 300al az 300000ha és kinőjük a földet elindulunk a világűrbe!
Aki 300ha ból nemtud eltenni nyugdíj kiegésszítésre ott nagy a baj.
Mikor lessz elég?
Válasz Rabó001 #3690. hozzászólásáraÉs mi lesz azzal aki nem viszi tovább?
Elmegy a Mekibe krumplit sütni?
Ez így igazságos?
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraNem törvényszerű, hogy mindegyik gyereknek tovább kell vinni a gazdálkodást. Majd lehet hogy csak egyik. Nyugaton se mindig mindegyik viszi tovább. Sőt, régen, a tsz világ előtti időben itthon se mindegyik gyerek vitte tovább a gazdaságot. Csak nálunk ennek újra ki kell alakulni.
Válasz szelindi1965 #3688. hozzászólásáraHát ki végezné a fejlesztéseket, ha nem mérnökök, tudósok? Ez nem úgy szokott történni, hogy akinek közé nincs hozzá az egyik reggel úgy kel fel, hogy megalmodta a jövőt.
Válasz mihaszna #3687. hozzászólásáraAmíg így állítják elő és tárolják az áramot, addig az elektromos autónak nincs jövője.
Más alternatívát kell keresni,és fognak is találni ,a fosszilis üzemanyag kiváltására,hogy esetleg ez nem a tudósok dolga lesz az is valószínű.
Válasz Praetor #3683. hozzászólásáraÉs ez az 53% több mint száz év fejlesztés után érték el.
Ezért mondom hogy nem kell temetni az akkumulátoros autók 30 valahány százalékos hatásfokát, ha a csúcstechnológiás belső égésű motor is "csak" alig 50%
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáraAhha
Nyíregyházán néhány éve egy tolatás vezető került valahogy a szerelvény alá. És négyszer ment át rajta a tolató mozdony mire észre vették hogy eltűnt. Akkor nyilván Ő se volt el gázolva.
Válasz termelo #3684. hozzászólásáraA gazdaság össze vonás megint más lapra tartozik.
És sok minden függ attól hogy közös a géppark, vagy mindenkinek sajátja van, esetleg csak a tárolók, műhelyek közösek, vagy még azok se.
Válasz rtamas1976 #3668. hozzászólásáraÉs ha van 3 gyereked? Velük mi lesz?
300 ha egy családi vállalkozás akkor 3 gyereknél az már 900 hektár feltéve hogy elmész nyugdíjba.
És akkor mit kezdesz a nyugdíjjal az a megszokott havi bevételed 5-10 %-a lesz...
Válasz mihaszna #3674. hozzászólásáraKína bemutatta az 53,09 százalékos termikus hatásfokú dízelmotort
Válasz ND #3681. hozzászólásáramár ha a lehetséges áldozatok számához / felelősséghez mérjük a fizetéseket.
A soktízmilliós technikát meg általában nem a gépésznek kell kifizetni (az 500ezres fizu mellett is évekig ingyen dolgozna), mert azokra már illik hogy legyen biztosítás
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáranem csak gázolás van.
"kicsit" gázabb ha egy váltókezelő vagy forgalmista ráengedi az IC-t arra a vágányra ahol a személy vagy a tehervonat döcög.
"Kicsit" több a lehetséges áldozat - így a felelősség is.
Szerencsére itthon nem gyakori (mert figyelnek, meg ott a technika is), de ha egyszer benézik akkor a baj nem kicsi (elmaradottabb vidékekről - pl India- jönnek azért ilyen jellegű hírek, csak téged lehet jobban megérint a traktor/kombájn vs. bmw-s mint ezek)
Egy traktorosnak azért erősen küzdeni kell, hogy ennyi áldozattal járó balesetet csináljon
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáraKinek a hibájából történik a vasúti baleset? Nem csak vasút-kozut talalkozasanal tortenik baleset a vasuton se. Itt totálisan off téma.
Válasz mihaszna #3670. hozzászólásáraAhogy Móricka elképzeli.
Nézd meg melyik ágazatban van a legtöbb halálos baleset. A vasutasok gázolnak de nem őket gázolják.
Válasz mihaszna #3669. hozzászólására"És gondolom a 800 hektár szóját ketten meg is kapálták. "
Lepermetezik totálissal és jólvan.... Kapálni minek? A mai villágban....
Válasz mihaszna #3666. hozzászólásáraEz így nem működik. Pl ha saját magadnak akarsz vetni akkor kell nagy traktor. Pl a 130Le traki nem húzta el a vetőgépet. De a lazítóval is problémái voltak.
Így jelenleg egy 200Le fendt van és egy 90l TL90 de ezt cserélem pár év múlva egy 31x es Fendtre.
Tudod ha egy gazdaság megteheti miért is ne gépesítsenntúl? Én földet nem veszek, állampapírba meg nem tárolhatom a pénzt....
Válasz mihaszna #3669. hozzászólásáraVan rá permetezőgép és vegyszer.
Válasz .Fecó. #3672. hozzászólására"...Ha hagyományos rendszerben az említett tz4k-ban gondolkozol mire 20 hektár réti földet kiszant kétszer kell szét húzni és rámegy vagy 50 munkaóra…. És meg csak a 4-5 lépéses talajmuveles első lépcsője van kész…"
20 hektárra 40 lóerő az ideális.
A TZ4K az csak 14 ló erős. 6-7 hektár földel azért megbírkózik az is.
Válasz _NB_ #3664. hozzászólására"...Paks is 34%-os mire az aksiba jut 30% alatt is lehet a hatásfok, hiába jó a villanymotor hatásfoka..."
A belső égésű (Otto motor) hatásfoka pedig csak 31%
A külső égésűé (gőzgép), pedig nincs 15%-se.
Mégis meghódították a világot a maguk idejében.
Úgyhogy a 34%-os hatásfok az már kiemelkedő.
Válasz rtamas1976 #3668. hozzászólásáraHatékonyság és életképesség fogalom csak vállalkozás szemléletű gazdálkodás esetén értelmezhető, ha nem így csinálod akkor igazából mindegy is.
Az eredeti cikk épp erről szól, és erről indult a vita, hogy ha megszűnnek a támogatások akkor csak azok a vállalkozások maradnak fenn, akik életképesek, amiből sajnos Magyarországon nagyon kevés van, itt a legtöbb gazda nem is szamol, csak csinálja akit szokott és észre sem veszi, hogy amit csinál azzal veszteséget termel. Csak ha megszűnnek a támogatások néhány év múlva akkor hiteltelen elkezd majd apadni a pénz a kasszában…
De ez nem törvényszerű, hogy akkor mindenkinek vége, de aki nem tud hatékony lenni, annak igen. Márpedig a kicsik nagy része nem tud, és a nagyok nagy része sem fog tudni..
Válasz mihaszna #3666. hozzászólásáraEz a számítás technológia függő. Ahogy javul a hatékonyság, úgy csökken a lóerő igény és a ráfordított munkaóra szükséglet is. Egy beállt no-Till esetén, ahol csak vetsz és aratsz ott egyetlen 300-400 lóerős gép 2000 hektárt meg művel, és egy hektár művelésére kb 0,2 uzemorat fordít…
Ha hagyományos rendszerben az említett tz4k-ban gondolkozol mire 20 hektár réti földet kiszant kétszer kell szét húzni és rámegy vagy 50 munkaóra…. És meg csak a 4-5 lépéses talajmuveles első lépcsője van kész…
Válasz mihaszna #3669. hozzászólásáraGMO-s szóját minek kapálni?
Válasz Ohaza63 #3629. hozzászólására500.000 nettó?
Ez vicc?
Én már 200-250 ezerért is el mennék , ha csak gépen kell ülni és nem kell szerelni. Ha szerelni is kell akkor 350-400 ezer. Mert utálok szerelni.
Milyen 500.000 nettóról beszélünk?
A vasúton nincs annyi a fizetésem ahol emberek élete múlik azon , hogy mit csinálok.
A mezőgazdaságba ahol ha elrontom a szántást , vissza állok rá újra nem ugyan az.
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólására"...Voltam kint 2000 hektáros cégnél, ahol 1200 hektár kukoricát és 800 hektár szóját apa és fia ketten megcsináltak, betakarításkor kellett külsős terményt hordani..."
És gondolom a 800 hektár szóját ketten meg is kapálták.
Válasz mihaszna #3667. hozzászólására200-300hektár fölött azmár nem gazdaság hanem válalkozás.
A gazdaság a család eltarása és önnálóságáról szól.
A 200-300 ha fölött a vagyon felhalmozásáról szól.
Nem a megélhetésről.
Kipukkad agyam mikor hallom 5-600ha családi gazdaság.
Igaz a családból senki nem dolgozik csak pofázik.
És alulfizetett alkalmazottak csinálnak mindent.
Tisztelet az elenyésző kissebségnek akik normálisak.
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólására"...középgazdaság 200e hektáron? valamit nagyon nem jól értelmezel..."
Közép gazdaság 200-1000 hektáron
Szerintem így akart lenni.
Kötőjellel a kétszáz és az ezer.
Egyébként szerintem a közép gazdaság 50-500 hektár.
Kulturától függően.
Válasz MrPoke #3649. hozzászólásáraMilyen az a 2-3 traktor?
Hány ló erősek?
Azt szokták mondani hogy 1 hektárra kell két ló erő.
Tehát 80 hektárra olyan ~160 lóerő kell
Akkor nincs alul de nincs is túl gépesítve a gazdaság.
Mert például 2-3 TZ4K azért nem bírna meg 80 hektárral
Válasz SzikiSzokeveny #3659. hozzászólásáraHát pont le írtad ebben a hozzá szólásban amire itt válszolok.
Akkor mire vagy kíváncsi még?
Válasz .Fecó. #3653. hozzászólásáraEu irányításában már kevés épeszű és vagy csak pénzes háttérembereket szolgálok vannak.
Kína még nagy játékos, ő simán önköltségi áron vagy azalatt is tud előállítani ha kell.
Meddig tartott nekik felmérni az EU-s lakkosság érdeklődését, majd a zöld maszlagot megtámogatni az olcsó napelemekkel amik, hú de megéri, hú de megtérülnek, majd az e autó versenybe bekényszeríteni minden autógyárat.
A napelemes őrületnek az atomerőművek egy része is odalett amik 0/24-ben termelik a zsinóráramot, a nap szál nem ennyire kiszámítható, szabályozható erőművek kellenek melléjük vagy több tonna aksi, egyik sincs ingyen.
Az elektromos autókról is lassan kiderül, hogy nem ők lesznek most még a Szent Grál, az elektromos áram előállítása nem túl hatékony pl
Paks is 34%-os mire az aksiba jut 30% alatt is lehet a hatásfok, hiába jó a villanymotor hatásfoka.
Egyértelmű hogy az EU elgyengítése a cél, Amerikai és Kínai oldalról is.
Régen kezdődött, amikor a piszkos nehézipart Kínába küldték, majd szép lassan mindent is és a másolókból fejlesztők lettek.
Ha fogsz egy térképet X-be hol vannak háborúk, kelet dél szinte összefügg azért ezek régen kereskedési útvonalak pontok voltak az Eu-nak.
Anno amikor az Euro magasan verte a dollárt az sokaknak nem tetszett.
Lehetne ragozni, de hogy innen hogyan áll talpra az EU, az kérdéses.
Válasz Igazi Földönfutó #3655. hozzászólásáraJól belinkelni nem tudtam, de így is megkereshető, megnézhető, érdemes.
Le lehet vonni a következtetéseket...., nagyon messzire visznek, szerintem.
2024.07.29. 26 perc
A jövő természetes erőforrása #106
Kék Bolygó - Áder János podcastje
Válasz Ohaza63 #3661. hozzászólásáraTSZ vezetőtől már csak a falugazdász volt jobb……..
Válasz SzikiSzokeveny #3659. hozzászólásáraÜdv!
Szerintem az országban mindenhol így volt.
Akik rendszerváltozás előtt ott voltak a tűz mellett, leraboltak mindent és most már a gyerekeik csinálják.
Felénk ugyanaz a helyzet van 5-6 nagy, volt TSZ, aki így jött létre 1500-2500 Ha között, persze a földek jelentős része bérelt, de van saját tulajdonú földjük is 600-800 Ha.
Persze volt olyan TSZ vezető is, hogy hiába omlott a ölébe a lehetőség, elkótyavetyélte az egészet.
Vannak a helyi nagygazdák, akik a szorgalmuk miatt jutottak oda ahol vannak, abból is van kb. 8-10 talán 300-400 Ha területtel.
Vannak a kicsik, akik jó sokan vagyunk.
Válasz SzikiSzokeveny #3659. hozzászólásáraJa majd el felejtettem, 3 is van ami abból lett, hogy szárítónál volt főnök. Abból 5-10 év alatt simán összejött 2-300 hektár.
Kivàncsi lennék ha már mindig felhozzátok ezt a szétlopott Tsz dolgot, hogy felétek miből lettek a nagyobb gazdaságok. Itt van akinek a nagyapja ténylegesen a Tszt lopta szét, uzsora kamatért szerezte meg, ügyvédek szerezték meg a saját nevükre, nyerőgépek hasznából, pénzmosodának vették, homályos eredetű örökségből indult, másik szétlopott Tszből nőtt ki, gerilla módon elhagyatott földeket műveltek. Ezek csak itt a szomszédságomban vannak amik hirtelen eszembe jutottak.
Válasz Ohaza63 #3657. hozzászólásáraSzerintem meg egy senkiházi naplopó here, aki itt próbál meg valaki lenni.....
Válasz szakiranyito58 #3654. hozzászólásáraÜdv!
Ráadásul karitatív célból, hogy segítse a szegényeket, így kétszer annyi pénz ad érte, mind más.
Ő egy Szent EMBER!!!
Tilos bántani!!!!
Válasz Igazi Földönfutó #3655. hozzászólásáraHát ha a nagyüzemi állattartás elmúlt 30 évét megnézed van alapja, hogy az egyik legnagyobb szennyező a mezőgazdaság... Ne magadból indulj ki, hanem a holland, belga német és dán sertéstartásból... A tisztítatlanul tengerbe engedett hígtrágyától kezdve számtalan olyan dolog van, ami miatt igenis racionális elvárás az, hogy csökkenteni kellene a termelést... Csak mivel ott demokrácia van nem úgy működik, hogy akkor csányi lőrinc maradhat mindenki másnak taka van, hanem azt mondja, hogy aki önként leáll a termeléssel, annak kifizetjük a következő évek haszonját is... (mellesleg azért nincs jelenleg cukoriparunk, mert amikor az EU akarta csökkenteni a répatermelést gyurcsányék önként jelentkeztek, hogy a magyarok kompenzációért cserébe szívesen lemondanak a cukoriparukról...)
Válasz .Fecó. #3653. hozzászólásáraAz ep-ben kellő számban megvannak a gyíkemberek,akik azt tudatosítják az emberekben,hogy a környezet legnagyobb károsítói a gazdák.Ugyanők hírdetik a rovarfehérje fogyasztást,az állattenyésztés megszüntetését,gondolom már azért te is hallottál erről.És bizony a különböző hangzatos dolgokat azért vezetik be/ugarolás ,méhlegelő ésatöbbi/,hogy minél kevesebbet termelj.És ezt egy bizonyos szintig megfizetik,hogy a gazdák kussoljanak.Szerintem így megy.Ettől még lehetnek eltérő vélemények.
Az van, hogy amatőrök vagytok.
Nézzétek meg a tsz elnök 6 elemis ... kisfiát. Számolatlanul veszi a földet, több száz ha-on garázdálkodik, és emelett nap mint nap reggeltől estig ott ... édesnyját az off topicban.
Na ez a profizmus, nem az amit ti csináltok....
Moderátor által módosítva: 2024-10-09 08:07:26
Válasz Igazi Földönfutó #3652. hozzászólásáraEl nem tudom képzelni néha mi lehet a fejetekben....
Hogy kell elképzelni szerintetek egy ilyen világméretű összeesküvést? A "tudjuk kik" kiadják az utasítást, hogy az Eu mezőgazdaságát most akkor tönkre kell tenni! Ezután mi jön? Úgy, hogy nem tudja senki hogy kis háttérhatalom először lefizetnek 450 millió embert, persze titokban, hogy ne derüljön fény a kilétükre, hogy olyan képviselőket válasszanak akik következetesen ellenük cselekednek? vagy csak előre megfontoltan direkt olyan képviselőket lehet választani, akik mind-mind direkt sorra hátrányos törvényeket hoznak, de ezt mind olyan rafináltan, hogy a 450 milli embernek sosem tűnik fel! Vagy hogy mehet ez? Vagy hány képviselőt kell beépíteni a gyíkembereknek hogy leszavazzák azokat, akik nem gyíkemberek?
Van az EU-ban egy irány, amivel a többség egyet ért. Annyi van, hogy mi nem vagyunk a többség... De még azt sem lehet mondani, hogy direkt a termelés ellen hatnának! Igen, vannak olyan területek ahol vissza kell fogni az állattartást, ugyanis annyi állatot tartanak amit a térség egyszerűen nem bír el. Nincs hova tenni a trágyát, elszennyezték a vizet, stb... De ha jobban megnézed akkor látszik, hogy importálják Amerikából a kukoricát, ukrajnából az árpát, brazíliából a szóját, aztán azon meghízik a disznó, amit a vendégmunkás gondoz, a vágóhídon a vendégmunkás vág le és dolgoz fel majd a terméket exportálják... Ezen egyesek mondjuk jól keresnek, de a lakosság csak a forgalmat, a szagokat, a szennyvizet, a trágyát, a vágóhidakat és a vendégmunkásokat kapja belőle, a haszon nem náluk jelentkezik... Erre mondta a holland kormányzat, hogy akkor előbb önként csökkentés, aztán kormányzati kivásárlás, és aki erre sem hajlandó annak kötelező lesz majd bezárni. Nem mindent, csak csökkenteni kell... Szerintem ez tejesen érthető...
Ahogyan a diverzifikált termelésre adott plusz pénzek is. Németországnak vannak olyan régiói ahol csak silókukoricát termelnek a biogáz üzemeknek. Soha semmi más nincs vetve a földbe csak az. (Ahogy nálunk is voltak olyan régik sokáig ahol kukoricán kívűl nem nagyon akaródzott mást termelni, de ezt itt az éghajlatváltozás szépen megoldotta) A társadalomnak nem ugyanaz az érdeke, mint a gazdáknak, ők változatos tájat és barátságosabb környezetet akarnak. Az állam ezért pénzt az mozaikos tájképre, méhlegelőkre, gnemtermelő tájképi elemekre, és kifizeti azt a pénzt amit nem keresel meg. De ha nem kell termelhetsz kukoricát meg napraforgót, ha az neked jobb üzlet csináld.... A választás a tiéd. Ha árut akarsz termelni termelj, ha támogatást akarsz akkor vállalj táradalom számára fontos célokat. kefélni is meg szűznek is maradni egyszerre nem lehet...
Válasz SzikiSzokeveny #3651. hozzászólásáraPersze,de ez az egész eura érvényes,nem csak ránk,ez a céljuk
Válasz Igazi Földönfutó #3650. hozzászólásáraMert a magyar termés kurva sokat számít ám. Még az euban sem mérvadó, nemhogy a világpiacon.
Válasz SzikiSzokeveny #3639. hozzászólásáraAz eu azért támogat így,hogy a lehető legkevesebbet termeljünk.Nem ész nélkül adják ők a támogatást.
Válasz SzikiSzokeveny #3648. hozzászólására2-3 traktor van, mindent is azzal csinálok egyedül 80ha on. És a két trakiba összesen 300 óra megy. De van AKG, 5ha os válalással, szegélyek stb....
Én azt számoltam egyedül kényelmesen kb 150ha ig tudnék elmenni.
Válasz .Fecó. #3647. hozzászólásáraHa nem vagy túlgépesítve, akkor ember kell. Nem a legjobb út de járható. De itt sokan a kevés gép, kevés munkás elvel várják a csodát, csak évi 365 napban tudjanak munkát adni a beosztottnak.
Válasz SzikiSzokeveny #3646. hozzászólásáraKevés a traktoros? Én épp arról írtam, hogy ahelyett, hogy hatékonyan gépesítene es néhány jól képzett dolgozója lenne, vagy méginkább maga megcsinalna mindent, helyette inkább van egy csomó kis xar meg hozza egy csomó alul nézett, motiválatlan alkoholista dolgozó es egy marha nagy vízfej ami működteti a rendszert. Ez sohasem lesz hatékony emiatt sohasem lesz versenyképes sem, tehát támogatás nélkül valószínű rövid úton fejre áll…
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólásáraAz egyik nagy probléma, hogy itt a tulajok nagy része még mindig úgy gondolkozik, hogy a traktorosnak egész télen munkát kell adni. Ezért alacsony a gépesítés és kevés a traktoros is rengeteg cégnél. 6-7 éve egyszer kiszámoltam, hogy a munkahelyemen durván 54m forint bevételkiesést jelentett a nem időben és az egyáltalán nem végzett el munka. Akkoriban felénk volt vagy 3.5 Milla egy traktoros éves bérköltsége. És hány cég működik így évről évre?
Válasz MrPoke #3638. hozzászólásáraViszont egy gazdasági közösségnek a stratégiai ágazatokban önellátónak kell lennie, mert a közösségen kívül semmit nem lehet elvárni és garantálni. Sem mennyiségre, sem minőségre semmi garancia nincs, hogy az Eu megkapja harmadik országokból amire szüksége van. Kína gondol egyet és felvásárolja az eu elől az összes élelmiszert, vagy globálisan is lehet egyszer szar éve a mezőgazdaságnak, az eun kívül mindenki védi a polgárait egy éhenhalástól, itt meg azért fizetnek, hogy megszűnjön a mezőgazdaság......