Eddig három eresztésből 6mm. Ez megint pont annyit ért, hogy be lehet írni a statisztikába. Gyakorlatilag meg semmit. Este volt itt egy jó nagy borulás. Ahogy jött úgy ment el, a környéken egy szem se volt belőle. A csapadéktérkép alapján nem is esett le sehol.
Válasz Gatti #66030. hozzászólásáraAz aszálykár során számolt átlagok már régen a tyúk segge alatt vannak. Tavaly az 1.3t napraforgóra sem járt. Értelmetlen és nevetséges az egész.
Minden időjárást célzó és befolyásoló eszközt be kellene tiltani törvényileg. Még az autógyárak és más üzemek...stb. telephelyein is, ne legyen kivétel.
Ha ez megtörténik, akkor ami aszályt, jeget és egyéb természeti csapást ad a Jóisten, azt meg elfogadjuk. Ennyi.
Válasz Praetor #66029. hozzászólásáraaz a baj hogy 1-2 év már semmi aszálykárt nem kaphat ez a régió, olyan rosszak lesznek az elmúlt 5 év termésátlagai amiből számolnak.
Kíváncsi leszek erre kitalálnak e valamit, mondjuk minden évben úgyse kaphatunk, még ha nulla termés lesz is lesz.
Válasz Gatti #66027. hozzászólásáraHa csak (!) 20%-al csökkentené a csapadékképződés valószínűségét az Alföld közepén, az önmagában akár el is lehetetlenítheti a nyári kultúrák gazdaságos termesztését (amit tapasztalunk is), mert amúgy is az aszálynak erősen kitett régiók vannak itt, és annak a 20%-nak nagy jelentősége van.
Ezt ki fogja megfizetni az alföldi gazdáknak?
Teljesen nyilvánvaló, hogy tudományosan és szakmailag nem állja meg a helyét a kamara propagandája, és a jégertámogatók "érvei".
Ha a jégert támogatók, vagy a biztosítók kártérítésként kifizetnek az alföldi gazdáknak hektáronként 100e Ft összeget évente, akkor sem biztos, hogy fedezi, ami gazdasági kárt potenciálisan okoz az eszköz. És a nem gazdasági kárról még nem is beszéltünk.
Válasz Gatti #66026. hozzászólásáraRegebben viszont olvastam hogy csapadékbiszlatásra alkalmazták az ezüst jodidot pl. állami ünnepségek alkalmából csak azt rakétával juttatták a felhőbe.Meg van itt mellettünk néhány km-re egy almáskert,állítólag nekik is van rakéta.De lehet ez csak mese.
itt egy másik, ezt is egy amerikai oldalról szedtem.
"A jégkármérséklés és a felhőmagvasítás (angolul: cloud seeding) során felhasznált anyagok, mint például az ezüst-jodid, a csapadék eloszlásának megváltoztatásával járhatnak. Az amerikai szakhatóságok szerint ezek a beavatkozások nemcsak az adott területen, hanem a szomszédos régiókban is nem szándékos hatásokat válthatnak ki. Bár bizonyított, nagyléptékű negatív környezeti hatásokat eddig nem sikerült igazolni, az Egyesült Államokban egyre több aggodalom övezi a lehetséges következményeket:Csapadék átrendeződése: A felhőmagvasítás átcsoportosíthatja a csapadékot, ami miatt egyes területeken túlzott esőzések és villámáradások alakulhatnak ki, míg a szomszédos vagy szélárnyékban lévő régiókban:A légköri folyamatok kiszámíthatatlansága miatt előfordulhat, hogy a beavatkozás hatása végül nem a kívánt célterületen, hanem teljesen máshol csapódik le.Környezeti és etikai aggályok: Az amerikai Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) figyelmeztetése szerint a nem szándékos következmények közé tartozhat a terméscsökkenés vagy a növény- és állatvilág megváltozása. Ezenkívül komoly etikai és politikai feszültségekhez vezethet, ha a víz elvonása vagy átirányítása miatt a szomszédos területek (vagy államok) kárt szenvednek.Törvényi korlátozások: A felhőmanipulációval kapcsolatos kockázatok miatt az Egyesült Államokban a szövetségi szintű vizsgálatok (mint például a Government Accountability Office értékelése) ellenére egyes államok – például Florida, Montana és Tennessee – már betiltották a légköri beavatkozásokat, míg máshol szigorúbb ellenőrzést követelnek"
Válasz Igazi Földönfutó #66022. hozzászólásáraSokan keresték már, köztük én is de nem találtam csak amit olvasol oldalakon hogy nincs hatással rá és csak a jégszemeket csökkenti.
Szerintem nem hiába vizsgálják most felül, ráadásul a kárpát medence egy speciális környezet amilyen nincs máshol a világon. Szóval ha van is valahol egy dokumentum, az nem biztos hogy megállja a helyét nálunk.
Szóval az látszik hogy itt Magyarországon csak nyomtatják a propagandát de tudományos téren még mindig sok a kérdőjel. Ezért se értem hogy miért állítják 100 százalékra hogy nem befolyásol semmit.
Egyébként érdekes, ha magyarul keresünk rá akkor egyből azt hozza a Google hogy minden szép és jó.
De ha angolul keresünk rá pl amerikára vonatkozna akkor már ezt írja:
Egyesült Államokban a jégkármérséklő rendszerek és a csapadéknövelés (angolul: cloud seeding) a vízgazdálkodás legális, de vitatott eszközei. A legfőbb aggályok és vélelmezett veszélyek az alábbiak:Környezeti és egészségügyi hatások: A leggyakrabban használt anyag az ezüst-jodid. Noha a US EPA és más környezetvédelmi szervek szerint a jelenlegi alacsony koncentrációban nem jelent akut veszélyt az ökoszisztémákra, a felhalmozódásával kapcsolatos hosszú távú hatások még vizsgálat tárgyát képezik.Nem szándékos következmények: A beavatkozások megváltoztathatják a csapadék természetes eloszlását. Egyes területeken túlzott esőzésekhez vagy városi áradásokhoz vezethettek, míg a szomszédos régiókban – a szelek járásától függően – csökkenhet a csapadék mennyisége.Kártérítési viták: A helyi időjárás-módosítások jogi és etikai kérdéseket vetnek fel. Nehéz bebizonyítani, hogy egy adott vihar vagy áradás közvetlenül a beavatkozás eredménye-e, ami miatt a felelősségre vonás szinte lehetetlen a bíróságokon.Politikai és szabályozási bizonytalanság: A lakosság és a törvényhozók részéről is növekszik az ellenállás. Jelentős politikai szintű, úgynevezett "anti-geoengineering" törvénykezés indult el több szövetségi államban, amelyek igyekeznek betiltani a légköri beavatkozásokat.
Válasz bruncsakfile #66012. hozzászólásáraHa ennyire jéger ellenes vagy,akkor azt tudnod kell,a hatóköre pár km2!! No akkor térképen hozd már le,hogy alakul a bekapcsolt,és kikapcsolt jégereknél a csapadék!
Ha valaki lenne tökös, és szervezne egy gazdatüntetést a Jégerrel kapcsolatan Budapestre, én ott leszek. Évek óta figyelem a radart, elképesztő ahogy meghal a csapadék Mo. Felett. Nem lehet véletlen; régen sem most sokkal több erdő stb; mégis kihullott az a csapadék a frontokból. Ha legalább egy nyárra lekapcsolnák, már tudnánk mi a helyzet. Ebbe tönkremegy az egész mezőgazdaság. Üdv.
Válasz Gatti #66005. hozzászólásáraÉrthető ez is,nyilván van benne valami.De a téli csapadékkal mi van,ami miatt szint az ország összes folyóján árvíz volt és töltötték az ártereket?Akkor nincs jéger és más országokból érkező víztöblet sincs egyik folyón se.
Válasz Gatti #66005. hozzászólásáraLe kell kapcsolni azt a sok szart! Ahol esik egy kis jég az nem okoz akkora kárt mint ha az ország 2˛3 része meg teljesen kiszárad!
Válasz Pisti09 #66004. hozzászólásáraDe a nyugaton leesett csapadéknak nem kell áthaladni a jégerrel teli tűzdelt országon.
Most dél felől jött a csapi de nem sokkal a határ után elkezdett kifingani.
Válasz Ares 826 #66003. hozzászólásáraSzerte az országba van telepítve így nyugaton is,ők mégis kapnak nem keveset.Lehet nem volna rossz ha megállítanák vagy 2 évre legalább bizonyságot nyerne az,hogy van e negatív hatása.De ilyen téren a téli csapadék hollétéhez is tehetnénk egy kérdőjelet mert akkor se jön annyi mint 10-20 éve.Nálunk a Sajó a falu alatt folyik volt év,hogy 5 áradás volt,az elmúlt 3 évbe csak vízszint emelkedés ebből is látszik,hogy harmadára csökkent a csapadék mennyisége.
Válasz Pisti09 #66002. hozzászólásáraegyszerű a válasz az ezüstionidos lövöldözésektől, mint az autógyárak lövik az eget meg a jéger is besegít szerintem sajnos ez van!
Válasz Gatti #66001. hozzászólásáraMi lehet ennek az oka,nyugaton vagy annak egy részén optimális csapadék mennyiség,nálunk keleten 0?Miért nem bírják ki idáig a frontok?Ez ha jól tudom Németországból jött 2-3000km-t végig öntözött,belép az országba és itt durván 500 km-t nem tud nagyjából egyformán meglocsolni?Időkép,met.hu,ígért erre fele is 2 napja 20-30 mm-t,szerintem a 0 lesz a vége.
"Európa kora nyári hőhullámát a Copernicus EU Sentinel-3 tenger- és szárazföldi felszíni hőmérséklet-radiométere rögzítette 2026. május 26-án.
Meg tudod állapítani azokat a területeket, ahol a szárazföldi felszíni hőmérséklet rekordmagasságot ért el májusban?
A hőhullám egy olyan időszak, amikor a lokális felesleges hő felhalmozódik szokatlanul forró napok és éjszakák sorozata során. Az intenzív hőhullámok komoly egészségügyi, társadalmi, környezeti és gazdasági kockázatokat jelenthetnek."
66889 hozzászólás
Válasz SzikiSzokeveny #66037. hozzászólásáraLassan itt van medárd és megint semmi, lehet idén is elmarad és csak aug végén lesz valamit érő eső.
Válasz Watson #66036. hozzászólásáraAz èg az nem az internet.
Eddig három eresztésből 6mm. Ez megint pont annyit ért, hogy be lehet írni a statisztikába. Gyakorlatilag meg semmit. Este volt itt egy jó nagy borulás. Ahogy jött úgy ment el, a környéken egy szem se volt belőle. A csapadéktérkép alapján nem is esett le sehol.
Válasz Radocz #66034. hozzászólására
Válasz Gatti #65999. hozzászólásáraKöszi ! Meg is van.
Válasz mtz1221 #66032. hozzászólásáraSok évvel ezelőtt egy falugazdász ismerősöm beszélgetett ilyen csikokról az akkori Érpataki polgármesterrel.
Ezek szerint nem mondtak “ hülyeséget”.
Mi a megoldás?
Válasz mtz1221 #66032. hozzászólására
https://www.facebook.com/share/v/1AqrAWDPPb/
Válasz Gatti #66030. hozzászólásáraAz aszálykár során számolt átlagok már régen a tyúk segge alatt vannak. Tavaly az 1.3t napraforgóra sem járt. Értelmetlen és nevetséges az egész.
Minden időjárást célzó és befolyásoló eszközt be kellene tiltani törvényileg. Még az autógyárak és más üzemek...stb. telephelyein is, ne legyen kivétel.
Ha ez megtörténik, akkor ami aszályt, jeget és egyéb természeti csapást ad a Jóisten, azt meg elfogadjuk. Ennyi.
Válasz Praetor #66029. hozzászólásáraaz a baj hogy 1-2 év már semmi aszálykárt nem kaphat ez a régió, olyan rosszak lesznek az elmúlt 5 év termésátlagai amiből számolnak.
Kíváncsi leszek erre kitalálnak e valamit, mondjuk minden évben úgyse kaphatunk, még ha nulla termés lesz is lesz.
Válasz Gatti #66027. hozzászólásáraHa csak (!) 20%-al csökkentené a csapadékképződés valószínűségét az Alföld közepén, az önmagában akár el is lehetetlenítheti a nyári kultúrák gazdaságos termesztését (amit tapasztalunk is), mert amúgy is az aszálynak erősen kitett régiók vannak itt, és annak a 20%-nak nagy jelentősége van.
Ezt ki fogja megfizetni az alföldi gazdáknak?
Teljesen nyilvánvaló, hogy tudományosan és szakmailag nem állja meg a helyét a kamara propagandája, és a jégertámogatók "érvei".
Ha a jégert támogatók, vagy a biztosítók kártérítésként kifizetnek az alföldi gazdáknak hektáronként 100e Ft összeget évente, akkor sem biztos, hogy fedezi, ami gazdasági kárt potenciálisan okoz az eszköz. És a nem gazdasági kárról még nem is beszéltünk.
Válasz Gatti #66026. hozzászólásáraRegebben viszont olvastam hogy csapadékbiszlatásra alkalmazták az ezüst jodidot pl. állami ünnepségek alkalmából csak azt rakétával juttatták a felhőbe.Meg van itt mellettünk néhány km-re egy almáskert,állítólag nekik is van rakéta.De lehet ez csak mese.
itt egy másik, ezt is egy amerikai oldalról szedtem.
"A jégkármérséklés és a felhőmagvasítás (angolul: cloud seeding) során felhasznált anyagok, mint például az ezüst-jodid, a csapadék eloszlásának megváltoztatásával járhatnak. Az amerikai szakhatóságok szerint ezek a beavatkozások nemcsak az adott területen, hanem a szomszédos régiókban is nem szándékos hatásokat válthatnak ki. Bár bizonyított, nagyléptékű negatív környezeti hatásokat eddig nem sikerült igazolni, az Egyesült Államokban egyre több aggodalom övezi a lehetséges következményeket:Csapadék átrendeződése: A felhőmagvasítás átcsoportosíthatja a csapadékot, ami miatt egyes területeken túlzott esőzések és villámáradások alakulhatnak ki, míg a szomszédos vagy szélárnyékban lévő régiókban:A légköri folyamatok kiszámíthatatlansága miatt előfordulhat, hogy a beavatkozás hatása végül nem a kívánt célterületen, hanem teljesen máshol csapódik le.Környezeti és etikai aggályok: Az amerikai Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) figyelmeztetése szerint a nem szándékos következmények közé tartozhat a terméscsökkenés vagy a növény- és állatvilág megváltozása. Ezenkívül komoly etikai és politikai feszültségekhez vezethet, ha a víz elvonása vagy átirányítása miatt a szomszédos területek (vagy államok) kárt szenvednek.Törvényi korlátozások: A felhőmanipulációval kapcsolatos kockázatok miatt az Egyesült Államokban a szövetségi szintű vizsgálatok (mint például a Government Accountability Office értékelése) ellenére egyes államok – például Florida, Montana és Tennessee – már betiltották a légköri beavatkozásokat, míg máshol szigorúbb ellenőrzést követelnek"
Válasz Igazi Földönfutó #66022. hozzászólásáraSokan keresték már, köztük én is de nem találtam csak amit olvasol oldalakon hogy nincs hatással rá és csak a jégszemeket csökkenti.
Szerintem nem hiába vizsgálják most felül, ráadásul a kárpát medence egy speciális környezet amilyen nincs máshol a világon. Szóval ha van is valahol egy dokumentum, az nem biztos hogy megállja a helyét nálunk.
Válasz Igazi Földönfutó #66024. hozzászólásáraígy van, akár hatással van rá akár nincs én mindig elutasítottam ezt a rendszert, pont ezért.
Válasz Gatti #66021. hozzászólásáraEgy viszont biztos,ha az ember beavatkozik a természetbe, az csak rossz lehet.
Szóval az látszik hogy itt Magyarországon csak nyomtatják a propagandát de tudományos téren még mindig sok a kérdőjel. Ezért se értem hogy miért állítják 100 százalékra hogy nem befolyásol semmit.
Válasz Gatti #66020. hozzászólásáraNincs semmi szakirodalma?
Egyébként érdekes, ha magyarul keresünk rá akkor egyből azt hozza a Google hogy minden szép és jó.
De ha angolul keresünk rá pl amerikára vonatkozna akkor már ezt írja:
Egyesült Államokban a jégkármérséklő rendszerek és a csapadéknövelés (angolul: cloud seeding) a vízgazdálkodás legális, de vitatott eszközei. A legfőbb aggályok és vélelmezett veszélyek az alábbiak:Környezeti és egészségügyi hatások: A leggyakrabban használt anyag az ezüst-jodid. Noha a US EPA és más környezetvédelmi szervek szerint a jelenlegi alacsony koncentrációban nem jelent akut veszélyt az ökoszisztémákra, a felhalmozódásával kapcsolatos hosszú távú hatások még vizsgálat tárgyát képezik.Nem szándékos következmények: A beavatkozások megváltoztathatják a csapadék természetes eloszlását. Egyes területeken túlzott esőzésekhez vagy városi áradásokhoz vezethettek, míg a szomszédos régiókban – a szelek járásától függően – csökkenhet a csapadék mennyisége.Kártérítési viták: A helyi időjárás-módosítások jogi és etikai kérdéseket vetnek fel. Nehéz bebizonyítani, hogy egy adott vihar vagy áradás közvetlenül a beavatkozás eredménye-e, ami miatt a felelősségre vonás szinte lehetetlen a bíróságokon.Politikai és szabályozási bizonytalanság: A lakosság és a törvényhozók részéről is növekszik az ellenállás. Jelentős politikai szintű, úgynevezett "anti-geoengineering" törvénykezés indult el több szövetségi államban, amelyek igyekeznek betiltani a légköri beavatkozásokat.
Válasz Igazi Földönfutó #66019. hozzászólásáraIlyen országos szinten csak nálunk. Máshol is van egy kettő de nem országosan.
Válasz bruncsakfile #66012. hozzászólásáraHasználják ezt más országban is vagy csak nálunk?Nem igaz hogy semmit nem lehet tudni róla.
Válasz Gatti #66016. hozzászólására5 óra fele berakta, hogy 6 fele zápor lesz 20mmvel. Kb az esett le Kondoroson.
Válasz Gatti #66016. hozzászólásáraItt 3-3,5mm. De a tanyámon még semmi.
Válasz SzikiSzokeveny #66015. hozzászólásáraitt 1.5mm
Válasz Gatti #66008. hozzászólásáraKondoroson 10mm felett jár.
Válasz bruncsakfile #66012. hozzászólásáraHa ennyire jéger ellenes vagy,akkor azt tudnod kell,a hatóköre pár km2!! No akkor térképen hozd már le,hogy alakul a bekapcsolt,és kikapcsolt jégereknél a csapadék!
Válasz Pisti09 #66011. hozzászólásáraNyilván nem gáz mindenre, de ha már 30-40 százalékkal több esne, az is sokat jelentene.
Ha valaki lenne tökös, és szervezne egy gazdatüntetést a Jégerrel kapcsolatan Budapestre, én ott leszek. Évek óta figyelem a radart, elképesztő ahogy meghal a csapadék Mo. Felett. Nem lehet véletlen; régen sem most sokkal több erdő stb; mégis kihullott az a csapadék a frontokból. Ha legalább egy nyárra lekapcsolnák, már tudnánk mi a helyzet. Ebbe tönkremegy az egész mezőgazdaság. Üdv.
Válasz Gatti #66005. hozzászólásáraÉrthető ez is,nyilván van benne valami.De a téli csapadékkal mi van,ami miatt szint az ország összes folyóján árvíz volt és töltötték az ártereket?Akkor nincs jéger és más országokból érkező víztöblet sincs egyik folyón se.
Válasz Gatti #66005. hozzászólásáraLe kell kapcsolni azt a sok szart! Ahol esik egy kis jég az nem okoz akkora kárt mint ha az ország 2˛3 része meg teljesen kiszárad!
Válasz mtz1221 #66007. hozzászólásáraNálunk se lett 1mm, pedig DNY-ról jött fel, abból azért szokott lenni.
Most is a román határnál milyen gócok keletkeztek, a tiszántúlon pedig mind elhal. Érdekes.
Válasz Gatti #66005. hozzászólásáraMilyen határ után ? Határ előtt kifingott 50 kmel.
Válasz ND #66000. hozzászólásáraKöszi.
Válasz Pisti09 #66004. hozzászólásáraDe a nyugaton leesett csapadéknak nem kell áthaladni a jégerrel teli tűzdelt országon.
Most dél felől jött a csapi de nem sokkal a határ után elkezdett kifingani.
Válasz Ares 826 #66003. hozzászólásáraSzerte az országba van telepítve így nyugaton is,ők mégis kapnak nem keveset.Lehet nem volna rossz ha megállítanák vagy 2 évre legalább bizonyságot nyerne az,hogy van e negatív hatása.De ilyen téren a téli csapadék hollétéhez is tehetnénk egy kérdőjelet mert akkor se jön annyi mint 10-20 éve.Nálunk a Sajó a falu alatt folyik volt év,hogy 5 áradás volt,az elmúlt 3 évbe csak vízszint emelkedés ebből is látszik,hogy harmadára csökkent a csapadék mennyisége.
Válasz Pisti09 #66002. hozzászólásáraegyszerű a válasz az ezüstionidos lövöldözésektől, mint az autógyárak lövik az eget meg a jéger is besegít szerintem sajnos ez van!
Válasz Gatti #66001. hozzászólásáraMi lehet ennek az oka,nyugaton vagy annak egy részén optimális csapadék mennyiség,nálunk keleten 0?Miért nem bírják ki idáig a frontok?Ez ha jól tudom Németországból jött 2-3000km-t végig öntözött,belép az országba és itt durván 500 km-t nem tud nagyjából egyformán meglocsolni?Időkép,met.hu,ígért erre fele is 2 napja 20-30 mm-t,szerintem a 0 lesz a vége.
Nagykanizsa átlépte a 130mmt az utóbbi 30 nap alatt, haver küldött egy képet. Minden úgy néz ki mint Írországba, szép zöld.
Közben nálam meg ilyen a kert.
Válasz mtz1221 #65996. hozzászólásáraItt azt írják, hogy regisztráció után 3napig ingyen lehet letölteni
https://www.emanuals.com/new-holland-648-658-678-688-round-baler-operators-manual.html?srsltid=AfmBOopjiGuKmmVv_W8hpXFUiqSOs2K7BOnopLrrleEsVAJWqbQDqcki
Válasz nemerdőmérnök #65997. hozzászólásáraWorld Meteorological Organization és a hungaromet is közzétette a facebookon.
jégert bekapcsolták, megy?
Válasz Gatti #65991. hozzászólásáraSzia ! Honnan van ez a kép ? Esetleg egy linket kaphatok ?
Válasz A.I. #65995. hozzászólásáraKöszi hasonlót.
De igazából leírás kéne, mit mennyire szorítunk állítunk stb stb.
Válasz mtz1221 #65993. hozzászólásáraHa már megidéztek
:
Ilyesmit kerestél?
Válasz mtz1221 #65993. hozzászólásáraInkább ő volt. Vagy AI. Ő jó a neten keresésben, de én is szétnézek, csak azért is
Válasz ND #65992. hozzászólásáraKezelési útmutatóra. De lehet van/volt NB fórúmtársunk is, és Ő volt, nem te ?
Válasz mtz1221 #65989. hozzászólásárabevallom nem emlékszem. Mire lenne szükséged?
"Európa kora nyári hőhullámát a Copernicus EU Sentinel-3 tenger- és szárazföldi felszíni hőmérséklet-radiométere rögzítette 2026. május 26-án.
Meg tudod állapítani azokat a területeket, ahol a szárazföldi felszíni hőmérséklet rekordmagasságot ért el májusban?
A hőhullám egy olyan időszak, amikor a lokális felesleges hő felhalmozódik szokatlanul forró napok és éjszakák sorozata során. Az intenzív hőhullámok komoly egészségügyi, társadalmi, környezeti és gazdasági kockázatokat jelenthetnek."
Válasz Igazi Földönfutó #65988. hozzászólásáraÉn is nem győzöm locsolni a konyha kertet és a gyümölcsfákat. De már a szőlőt is kell mert minden tönkremegy.