Válasz vazi #3665. hozzászólásáraNézzél már meg valamelyik gyártó honlapján különböző katalógusokat! Hasznos lenne, legalább a tájékozódás miatt. A Bauer-et például. Tele van táblázatokkal, vizigenyek, nyomáson, stb...csövektől kezdve szorofejekig, komplett dobokig.
Válasz medikus #3659. hozzászólásáraA vízhozam az csak az egyik paraméter, ami inkább fontos, az a víztároló rétegbe mennyi víz kerül természetes úton évente.
Mert ha telibe fúród és jó lesz a vízhozamod, tudsz öntözni nagy teljesítményű öltözőkkel, de a természetes vízvisszapótlás az kisebb, mint a kinyert mennyiség akkor szép lassan kiszáradsz.
Válasz vazi #3661. hozzászólásáraAz csak kb 10 hl víz!!!Azt egy szivattyú,ami neked kellene öntözéshez,2 perc alatt kiüríti!Az ott felejtős!Locsolásra lehet elég,nem öntözésre!Az öntözés lényege a nagy mennyiségű víz kijuttatása,hogy 2-3 hétig ne kelljen újra öntözni!Ha nincs elég víz,csak locsolgatsz,amit naponta ismételhetsz mint a kertben!Úgy nem lehet hektárokat öntözni semmivel!
Válasz buszsofőr #3660. hozzászólásárasajnos csak a kútam van 9 m mélyen, a viz szint 2,5-3m nél van. van valami szivatyúm de nem tudom hogy mit tud...
Érdedmes használtal dob al foglalkozni akár?
Válasz vazi #3657 hozzá
Az csak 30hl!Nem az a lényege a kútnak hogy 1méter az átmérő!A vízhozam! Mennyit képes adni percenként,és neked mire van szükséged!Hiába ad 20litert,ha neked a vízágyúhoz 400 kell!Ki fogy a gyűrűs kutad!A másik hogy 9 méteren van! Gondolom ez a nyugvó szint akar lenni!Onnan szivattyú nem nagyon szereti felemelni!Ha igen,akkor is jóval csökken a teljesítménye!!A szállítási mennyiség! olyan helyre búvár szivattyú kell,szinte fenékre engedve!Nem egyszerű ezt összehozni,előre kell számolni,mert lehet beruházol a megvalósíthatatlanba!
Válasz vazi #3657. hozzászólásáraAz a baj h kúthoz elég jó kell, ami meg húzós
Ha haladni akarsz akkor kéne vagy 40m3/óra
Én traktor hajtású szivattyúval próbálkoznék a helyedben, elsősorban a felszini vizekből
Válasz buszsofőr #3656. hozzászólásáraa patakkal nincs gond, 9 meteren van 1m atméröjü kút, vannak valami szedett vedet szivattyúim holnap rá nézek van vlm jegyzék rajta mit tud e... vagy érdemes eegy újat is venni ?
Válasz vazi #3655. hozzászólásáraA telepítések közti távolságra érti
Először azt kéne tudni h mennyi vized van mennyit adna a patak ill a kút és arra választani megfelelő szivattyút és dobot
Válasz bandigh #3653. hozzászólásáraA helyzet az hogy van patakra nyulló darabjaim amik 250-270m , s ahova kutat tervezek 420 m hosszu, igy nem tudom milyenre is hajlodjak.. hogy érdemes e akár egy évet csak 100m csövet rajta hagyni... hogyan kell érteni a "icsik a távok a kihúzások között "?
Válasz vazi #3652. hozzászólásáraA cső hosszát a területeid hosszához érdemes igazítani, jó lenne ha egy kihúzással le tudnád fedni. Mivel itt a legtöbb energia a csőben lévő ellenállás leküzdésére megy el, érdemes a nagyobb csőátmérőjű példányokból választani ami még elfér a dobon. A konzolos öntözés macerásabb, de zöldségnél talán jobb lenne, egyenletesebb a kijuttatás. Mondjuk ha vízágyút használsz, az könnyebb, és ha kicsik a távok a kihúzások között akkor még az is jó lehet.
Sziasztok, öntözö rendszert szeretnék vásárolni ujat, egy dobra gondoltam 5-10 ha zöldségre, vagy ha megéri nagy kulturába is bevetném. milyen összegre számithatok? mit érdemes megvenni? s a másik kérdés honann? eltér a minöség kinti s benti gépekröl? milyen kérdéseket kell feltegyek még magamnak? próbálok vissza olvasni de nem találok egybe mindent...
Válasz Cs.Tomi #3644. hozzászólásáraNagyon szóródik a gépár és a beruházási ktg! Milyen a tábla formája, mérete, honnan jön a víz, linear vagy körforgó vagy körforgó+sarok ontozo, van-e hálózati áram a közelben, hány gép, hány tábla, evy víz rendszer van több gépnek vagy mindegyiknek külön szivattyú külön cső külön áram? Ezután jön jogy milyen a domborzat és milyen a talaj? Mennyi megy ki egyszerre és mennyi idő telhet el két öntözés között...
egy 300 m-es elektromos kínai körforgó kb 9-10m, egy csatornás dízelmotoros precíziós amerikai linear ugyanebben a hosszban kb 70-80m...
Kigyos három dülővel feljebb van kutbol locolok ha kel két 63 as 60 bauer 75 szigma 8 óra alatt benn van reggel megyek másnap este indulás haza négy behuzás nrm marad kint semi
Valami érdek kőt az őnjárokhoz ha egy dob szivattyú indulás érkezéz míg öntözők kint vagyok a sátorban alszom van aki lakokocsiban a tsz ben 4 dob van egy traktorosra és segitőjére lakokocsiban pihehnek 24 oránkét váltják egymást
Válasz bandigh #3638. hozzászólásáraA kérdés az, hogy a réven vagy a vámon veszítesz. Attól függően milyen gépet használsz, más más a költség, ember és eszköz igény.
Egy önjáróra elég egy őr + 1-2-x kutya , akinek kb semmi dolga , persze egész évben ott kell lennie, ez költség
Ezzel szemben minden más esetben traktor, 2-3 ember kell és az öntözési idenyében munkás, persze amikor nem kell akkor a telephelyre be lehet vinni és nincs költsége.
Az őrzésnél szerintem a dobos öntözés annyiból rosszabb, hogy az eszközök több helyen vannak "szétszórva" így nehezebb rá vigyázzni.
Válasz envagyok2 #3625. hozzászólásáraHihetetlen, hogy az önjáró hazavitelén is el kell gondolkodni, mert ami nincs lebetonozva azt szétlopják vagy csak simán szétverik?
Egyáltalán nem akarok politizálni, de most komolyan itt tartunk? Konkrétan a saját falud határa is no-go zóna lett vagy mi a f@sz? Lehet a saját országunkban kéne rendet rakni, nem a nyugateurópába igyekvő harmadikvilágbeli emberekkel foglalkozni, mert az kurvára nem a mi ügyünk. Viszont az a mi ügyünk hogy a magyarok által a határban hagyott értékeket szinte azonnal elrabolják az ugyancsak magyar honfitársaink. Na ez hamarabb kezelendő lenne.
Na mindegy.
Válasz *** HM *** #3635. hozzászólásárakb leírtam, hogy mit és hogyan tennének vele, ötletet meg nem adunk, hátha még az sincs nekik, hahaha, szóval inkább visszatöröltem az egészet...
ilyen világ ez, valahol olvastam, hogy sikergyilkos ez a nép, így van, irigy és sikergyilkos. mert itt régóta minden jár, mint a járadék, de a járadék közgazdasági fogalmával senki sincs tisztában... de jár neki is...
jár jah, jár... és ez most már a politikában is divat lett, igen nehéz lesz innen visszatáncolni, ha egyáltalán lehet, vagy ha egyáltalán van ilyen terv és igény, hogy vissza kéne. lehet hogy nincs...
Van ez a lentebb is említett csepegtetős rendszer, melyet a föld alá telepítenek, csak a szivattyú látszódik, semmi más + tápanyagot is ki lehet vele juttatni, itt talán kevesebb a mozdítható cucc.
"“With drip we can cover 100 hectares with just one worker” - Bogdan Furfurica, Danagri farm, Romania For over 20 years Furrurica Bogdan has been farming on his 1000-hectare Danagri farm, raising various crops. After installing Netafim irrigation and drip systems, he has seen his yields produce beyond expectations. His weak corn fields received professional consultation from Netafim and fully recovered to produce more than 60 tons/ha, and his sugar beets will yield between 80-100 tons/hr. Bogdan is yielding more with fewer workers after adopting Netafim’s holistic irrigation systems."
Válasz envagyok2 #3634. hozzászólásáraVan itt számtalan centeres cucc nőnek mint a gomba. .
Szerintem a kutya nem megy oda birizgálni.
Az a 90es évek slágere volt itt vinni mindent a határból.
Szerencsére lopni is lump lett itt a nép...
Válasz envagyok2 #3631. hozzászólásáraEz attól függ milyenek az erőviszonyok a tanyán.
Szelíd és jómódú nyugaton laksz pl. , kevés összeférhetetlennel a faluban akiknek nincs vandálkodásos kibontakozási lehetőség adva... Vagy a vadkeleten ahol mint a hangyák annyian vannak az aljafajta nincstelen kultúrálatlan vadak...
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraebben nem hisezk, hogy akkor többet nincs látogatás. az én tapasztaatom meg az, hogy onnan kezdve végeláthatatlan a történet, ahol tudnak, ott tesznek keresztbe, és nem azért, hogy ők keressenek rajta, hanem hogy neked káord legyen. és igen könnyű neked kárt okozni, nerm vagy ott mindig, mindenhol, és mi van akkor, ha éppen ott is vagy egy megérett repce táblád mellett, aminek a tülsó sarkán épp cigit készülnek elnyomni... a feleséged meg otthon, a gyereked meg éppen az iskolából sétál haza...
nem vagyok befosós, sőt, mindenki azt mondja, hogy minek állok bele mindenbe, engedjem el, de én nem látom megoldásnak a durungot, legalábbis itt nem az. és ez csak rosszabb lesz, és nem csak az indiánok miatt...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólására
"- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!"
most, hogy ezeket a öntözőket néztem szembejöttek ilyen verziók is pl.
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraFelvették már a csíkos ruhát érte. A többi meg tanult belőle nem kell mondani nekik 2x.
De ettől fúggetlen máshol kérdéses lehet.
Válasz *** HM *** #3621. hozzászólásáraNem tamogatasbol vettek, a fel ar realis.
Beinlich dobrol: van jo es rossz oldala mint mindegyiknek.
Alkatreszt kb egy het alatt tudok hozzajuk a gyartotol.
Válasz Sanyee #3623. hozzászólására1 komoly összetartó parasztfalka kell a határba.
Vérdíjra éhező belevaló harcias alkalmazottakkal.
Többet nincs látogatás ha valaki el van kapva oszt megdurungolva....
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraÍgy van! Olvassátok vissza mit írt Feco a konzolokról, illetve te ne, mert te eladni akarsz.
Más a bemutatón a vadi új gép egy szép terepen, meg a prospektusfotón a pázsiton.
Én most is azt mondom hogy használhatóságban, egyszerűségben egy dob szánkón egy vízágyúval, ennél jobb nem kell. Kihúzod amerre éred, aztán had húzza befelé. Lehet hogy pár liter gázolajjal több megy el, de működik mindig, amúgy meg reális adatokat még nem olvastam hogy pontosan mennyi literből van meg egyik vagy másik módszerrel.
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáratermésztesen, nem ma este írom a megrendelőt, megnéztem a honlapot, elmentettem...
tudom, hogy munka szempontjából ezerszer jobb, bár megbeszéltük, a tömlőt ott is húzkodni kell, de vállalható, a vagyonbiztonság, ami nagy kérdőjel a telepített rendszerek esetében.
ne feledjük, nem lesz mindg 4+%-os gazdasági növekedés, sőt, ahogy kinéz, eu sem lesz örökké, leszünk mi még céltábla, nem is olyan soká...
és nem az a kérdés, hogy nem tudja leszedni róla a slagot, mert oda van hegesztve, hanem az a kérdés, mekkora kárt tud benne tenni egy 10 kilós kétkezessel, mert más nem érdekli, csak hogy kárt tegyen, mert neki nincs ilyenje...
nem hiszed el, tegnap este végignéztem a gugli térképet, hogy mondjuk a 150 m-es önjárót egybe haza lehetne-e vontatni, mekkora kanyarok vannak, stb, a kresz nem is érdeelne. de nyilván felejtős sajnos...
meglássuk, elkezdünk tapogatózni vízügy felé, mit szólnának hozzá, lehet-e, duzzasztani lehet-e, aztán gurul tovább a történet, a lényeg, hogy elérhető a történet, technikailag kezelhető, vállalható...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraAz 1 dolog hogy 1 melós nem akar dolgozni a rohadt melegben a sárban...
De van még itt ott 1 2 szívós paraszt akinek nem gond kinyitni meg átpakolni még ha macera is.
Mert benyom 3ha normálisan és nem a szél viszi 100napból 95x.
Konzolnál hogy oldják meg az egész éves riasztást?
Illetve ha nem támogatásra hanem kp.-ra veszem akkor milyen amortizációt számoljak az 50 forintos gabonákból visszavonva? Vagy ha esetleg esősebb az időjárás és a szomszéd is annyit vág öntözetlenül mint én.
Anno a réti négerek sok csövünket elvittek, egy ilyen konzollal nem is tudom mit csinálnának.
4 milliós öntözőaggregáton nem mentünk ki egy napig az eső miatt és reggelre egy centi rézkábel se volt rajta.
Így ilyenhelyeken a dobok még mindig jobbak 1 hét kitelepülés idejéig.
Welcome to Hungary Baby!
Válasz envagyok2 #3615. hozzászólásáraPersze ki kell sakkoznod rendesen, ha belevágsz. Bár én mielőtt lecsöveznék egy földemet előtte alaposan felmérném, sőt árajánlattal megtámogatni hogy mibe van a csövezés+dobok+szivattyúk, szóval az egész. Ha dobok már vannak az változtat. És hogy mibe vannak a különféle lineár lehetőségek.
Meg kell gondolni, mert a csöveket felszedni nem fogod. Ahol én voltam az a 70-es évek közepén épült, és egy része asszem még működik. Így visszagondolva az az ÖBA-250-hez készülhetett, vagy valami hasonlóhoz, a típusában biztos hogy benne volt a 250, a hossza méterben. Ott az ideális hidránstávolság 250 és 500 m lett volna, csak ezt nem mindegyik földnél tudták megcsinálni, volt hogy hosszabbra adta ki, volt hogy rövidebbre, gondolom ott lemaradt volna kicsi. Aztán a Bauerekre is jók volt, mert nem 250 hosszúakat vettek, hanem nagyobbakat, meg oldalra is el lehetett tenni, ahogy kívánta, mint már írtam.
Itt marha jó dolog volt öntözni, egy páros egy MTZ-vel és 4, de volt hogy 5 dobbal öntözött. Volt hogy egy felnőtt, meg egy tanuló. Mindegyiket napjába egyszer kellett telepíteni, ebből is ugye csak minden másodiknál kellett a dobot is odébb tenni. Gyerekként marhára élveztük, valamikor külön traktort is kaptunk, lehetett traktorozni eleget, menj be a műhelybe, menj el sörért, nézd meg megy-e a szórófej, ide-oda. Meg feküdtünk a fa alatt, kártyáztunk.
Válasz envagyok2 #3616. hozzászólásáraSzia!
Egy két észrevétel a konzollal kapcsolatban:
- ne feledd hogy traktornyomban halad, tehat a 84 mes konzol eseten nagyon sik muvelout kell, mert csak 1,6 m a kereknyom. Konnyen billen
- szorofejek lehetnek r3000- ek, de az a3000-el lehet igazan sporolni
- vegszorofej felejtos, vagy szelben nem ontozhetsz konzollal
- billentes, forgatas, osszecsukas, nyitas, csinald meg eloben valakinel, mielott vasarolsz
- en ket partnert is tudok 9 konzollal, 8 dobbal, elado mind, felaron. Nem fogjak hasznalni. Nem jott be nekik+ nincs ember aki akar birkozni vele (alkalmazott nem egyenlo tulajdonos) beinlich dob+briggs konzol!!!
- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!
75 hektarra onjaro kell, mobil rendszer sokkal tobbe kerul. Egy dob/konzol ara=egy onjaro ara.
Kerlek a sajat idodet es fizikai teherbirasodat is vedd figyelembe, mielott dontesz.
Válasz _NB_ #3614. hozzászólásáraNem értettem mi bennük a csízió, de az utolsó linknél leesett.
pl: a PW100-as 700 métert tud öntözni 80-100 méter szélesen, miközben 100-125-ös csövet vonszol magával, a trükk az ott van, hogy a cső bár majd ~700méter, de csak felét kel magával húzza és akkor elér a másik végére a földnek.
Hátránya annyi hogy ez a sorban nem igazán fér el a földön vonszolt cső miatt.
Ha egy felcsévélős dobbal összelenének mókolva, akkor drótkötélen kihúzná a 320méter tömlőt majd a földvégén üresbe kapcsolna, ekkor meg a dob kapna egy jelet és elkezdené visszahúzni, majdnem fix telepítés, de mégse.
4717 hozzászólás
Válasz vazi #3665. hozzászólásáraNézzél már meg valamelyik gyártó honlapján különböző katalógusokat! Hasznos lenne, legalább a tájékozódás miatt. A Bauer-et például. Tele van táblázatokkal, vizigenyek, nyomáson, stb...csövektől kezdve szorofejekig, komplett dobokig.
Válasz vazi #3665. hozzászólásáraA szivattyúnak tudni kéne kb 600l/perc kb 8-9bar nyomáson
Válasz vazi #3664. hozzászólásáraegy 73-tól 90 átméröjü dobra gondoltam 300 m hosszig, milyen szivatyú kellene hozá?
Válasz medikus #3662. hozzászólásárahát locsolgatni szeretnék, az öntözésre max akkor még bövitgetem viz forrásaim
Válasz medikus #3659. hozzászólásáraA vízhozam az csak az egyik paraméter, ami inkább fontos, az a víztároló rétegbe mennyi víz kerül természetes úton évente.
Mert ha telibe fúród és jó lesz a vízhozamod, tudsz öntözni nagy teljesítményű öltözőkkel, de a természetes vízvisszapótlás az kisebb, mint a kinyert mennyiség akkor szép lassan kiszáradsz.
Válasz vazi #3661. hozzászólásáraAz csak kb 10 hl víz!!!Azt egy szivattyú,ami neked kellene öntözéshez,2 perc alatt kiüríti!Az ott felejtős!Locsolásra lehet elég,nem öntözésre!Az öntözés lényege a nagy mennyiségű víz kijuttatása,hogy 2-3 hétig ne kelljen újra öntözni!Ha nincs elég víz,csak locsolgatsz,amit naponta ismételhetsz mint a kertben!Úgy nem lehet hektárokat öntözni semmivel!
Válasz buszsofőr #3660. hozzászólásárasajnos csak a kútam van 9 m mélyen, a viz szint 2,5-3m nél van. van valami szivatyúm de nem tudom hogy mit tud...
Érdedmes használtal dob al foglalkozni akár?
Válasz vazi #3657. hozzászólására9méteren van víz a kútban? Mert akkor búvár villanyos szivattyú kéne
Válasz vazi #3657 hozzá
Az csak 30hl!Nem az a lényege a kútnak hogy 1méter az átmérő!A vízhozam! Mennyit képes adni percenként,és neked mire van szükséged!Hiába ad 20litert,ha neked a vízágyúhoz 400 kell!Ki fogy a gyűrűs kutad!A másik hogy 9 méteren van! Gondolom ez a nyugvó szint akar lenni!Onnan szivattyú nem nagyon szereti felemelni!Ha igen,akkor is jóval csökken a teljesítménye!!A szállítási mennyiség! olyan helyre búvár szivattyú kell,szinte fenékre engedve!Nem egyszerű ezt összehozni,előre kell számolni,mert lehet beruházol a megvalósíthatatlanba!
Válasz vazi #3657. hozzászólásáraAz a baj h kúthoz elég jó kell, ami meg húzós
Ha haladni akarsz akkor kéne vagy 40m3/óra
Én traktor hajtású szivattyúval próbálkoznék a helyedben, elsősorban a felszini vizekből
Válasz buszsofőr #3656. hozzászólásáraa patakkal nincs gond, 9 meteren van 1m atméröjü kút, vannak valami szedett vedet szivattyúim holnap rá nézek van vlm jegyzék rajta mit tud e... vagy érdemes eegy újat is venni ?
Válasz vazi #3655. hozzászólásáraA telepítések közti távolságra érti
Először azt kéne tudni h mennyi vized van mennyit adna a patak ill a kút és arra választani megfelelő szivattyút és dobot
Válasz bandigh #3653. hozzászólásáraA helyzet az hogy van patakra nyulló darabjaim amik 250-270m , s ahova kutat tervezek 420 m hosszu, igy nem tudom milyenre is hajlodjak.. hogy érdemes e akár egy évet csak 100m csövet rajta hagyni... hogyan kell érteni a "icsik a távok a kihúzások között "?
Válasz vazi #3652. hozzászólásáraA kút is lényeges!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz vazi #3652. hozzászólásáraA cső hosszát a területeid hosszához érdemes igazítani, jó lenne ha egy kihúzással le tudnád fedni. Mivel itt a legtöbb energia a csőben lévő ellenállás leküzdésére megy el, érdemes a nagyobb csőátmérőjű példányokból választani ami még elfér a dobon. A konzolos öntözés macerásabb, de zöldségnél talán jobb lenne, egyenletesebb a kijuttatás. Mondjuk ha vízágyút használsz, az könnyebb, és ha kicsik a távok a kihúzások között akkor még az is jó lehet.
Válasz MtzMakai #3651. hozzászólásáraa csö szélességéröl milyen információt kell tudjak?
Válasz vazi #3650. hozzászólásáraBauernél nézz szét nyugodtan.
Sziasztok, öntözö rendszert szeretnék vásárolni ujat, egy dobra gondoltam 5-10 ha zöldségre, vagy ha megéri nagy kulturába is bevetném. milyen összegre számithatok? mit érdemes megvenni? s a másik kérdés honann? eltér a minöség kinti s benti gépekröl? milyen kérdéseket kell feltegyek még magamnak? próbálok vissza olvasni de nem találok egybe mindent...
Válasz lazar.r #3646. hozzászólásáraBiztos nem!
Válasz lazar.r #3646. hozzászólásáraAttol fugg mennyit kell nyomjon, de szerintem kicsi.
Ja es tuzolto tomlovel es egy hidra szorofejjel mukodtetnem
Udv Urak. Honda wh20-rol tapasztalatokra lennek kivancsi. 4 heki kukoricat szeretnek ontozni vele. Alkalmas lehet erre ez a szivattyu?
Válasz Cs.Tomi #3644. hozzászólásáraNagyon szóródik a gépár és a beruházási ktg! Milyen a tábla formája, mérete, honnan jön a víz, linear vagy körforgó vagy körforgó+sarok ontozo, van-e hálózati áram a közelben, hány gép, hány tábla, evy víz rendszer van több gépnek vagy mindegyiknek külön szivattyú külön cső külön áram? Ezután jön jogy milyen a domborzat és milyen a talaj? Mennyi megy ki egyszerre és mennyi idő telhet el két öntözés között...
egy 300 m-es elektromos kínai körforgó kb 9-10m, egy csatornás dízelmotoros precíziós amerikai linear ugyanebben a hosszban kb 70-80m...
Sziasztok!
hektáronként mennyibe kerül nagyságrendileg egy telepített lineáros öntözőrendszer? 35-40 ha-os táblákról lenne szó...
Kigyos három dülővel feljebb van kutbol locolok ha kel két 63 as 60 bauer 75 szigma 8 óra alatt benn van reggel megyek másnap este indulás haza négy behuzás nrm marad kint semi
Válasz 44claasgarantos #3640. hozzászólásáraEzt fordítsd le magyarra! Kösz! :
Válasz 44claasgarantos #3640. hozzászólásáraMiért nem pecázol a kígyósban?
Valami érdek kőt az őnjárokhoz ha egy dob szivattyú indulás érkezéz míg öntözők kint vagyok a sátorban alszom van aki lakokocsiban a tsz ben 4 dob van egy traktorosra és segitőjére lakokocsiban pihehnek 24 oránkét váltják egymást
Válasz bandigh #3638. hozzászólásáraA kérdés az, hogy a réven vagy a vámon veszítesz. Attól függően milyen gépet használsz, más más a költség, ember és eszköz igény.
Egy önjáróra elég egy őr + 1-2-x kutya , akinek kb semmi dolga , persze egész évben ott kell lennie, ez költség
Ezzel szemben minden más esetben traktor, 2-3 ember kell és az öntözési idenyében munkás, persze amikor nem kell akkor a telephelyre be lehet vinni és nincs költsége.
Az őrzésnél szerintem a dobos öntözés annyiból rosszabb, hogy az eszközök több helyen vannak "szétszórva" így nehezebb rá vigyázzni.
Válasz envagyok2 #3625. hozzászólásáraHihetetlen, hogy az önjáró hazavitelén is el kell gondolkodni, mert ami nincs lebetonozva azt szétlopják vagy csak simán szétverik?
Egyáltalán nem akarok politizálni, de most komolyan itt tartunk? Konkrétan a saját falud határa is no-go zóna lett vagy mi a f@sz? Lehet a saját országunkban kéne rendet rakni, nem a nyugateurópába igyekvő harmadikvilágbeli emberekkel foglalkozni, mert az kurvára nem a mi ügyünk. Viszont az a mi ügyünk hogy a magyarok által a határban hagyott értékeket szinte azonnal elrabolják az ugyancsak magyar honfitársaink. Na ez hamarabb kezelendő lenne.
Na mindegy.
Válasz *** HM *** #3635. hozzászólásárakb leírtam, hogy mit és hogyan tennének vele, ötletet meg nem adunk, hátha még az sincs nekik, hahaha, szóval inkább visszatöröltem az egészet...
ilyen világ ez, valahol olvastam, hogy sikergyilkos ez a nép, így van, irigy és sikergyilkos. mert itt régóta minden jár, mint a járadék, de a járadék közgazdasági fogalmával senki sincs tisztában... de jár neki is...
jár jah, jár... és ez most már a politikában is divat lett, igen nehéz lesz innen visszatáncolni, ha egyáltalán lehet, vagy ha egyáltalán van ilyen terv és igény, hogy vissza kéne. lehet hogy nincs...
Van ez a lentebb is említett csepegtetős rendszer, melyet a föld alá telepítenek, csak a szivattyú látszódik, semmi más + tápanyagot is ki lehet vele juttatni, itt talán kevesebb a mozdítható cucc.
"“With drip we can cover 100 hectares with just one worker” - Bogdan Furfurica, Danagri farm, Romania For over 20 years Furrurica Bogdan has been farming on his 1000-hectare Danagri farm, raising various crops. After installing Netafim irrigation and drip systems, he has seen his yields produce beyond expectations. His weak corn fields received professional consultation from Netafim and fully recovered to produce more than 60 tons/ha, and his sugar beets will yield between 80-100 tons/hr. Bogdan is yielding more with fewer workers after adopting Netafim’s holistic irrigation systems."
Válasz envagyok2 #3634. hozzászólásáraVan itt számtalan centeres cucc nőnek mint a gomba. .
Szerintem a kutya nem megy oda birizgálni.
Az a 90es évek slágere volt itt vinni mindent a határból.
Szerencsére lopni is lump lett itt a nép...
Válasz *** HM *** #3633. hozzászólásáravannak azok nyugaton is...
Válasz envagyok2 #3631. hozzászólásáraEz attól függ milyenek az erőviszonyok a tanyán.
Szelíd és jómódú nyugaton laksz pl. , kevés összeférhetetlennel a faluban akiknek nincs vandálkodásos kibontakozási lehetőség adva... Vagy a vadkeleten ahol mint a hangyák annyian vannak az aljafajta nincstelen kultúrálatlan vadak...
Válasz envagyok2 #3631. hozzászólásáraVilágos.
Vannak ilyen helyek, olyanok, meg amolyanok is.
Más más megoldással...
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraebben nem hisezk, hogy akkor többet nincs látogatás. az én tapasztaatom meg az, hogy onnan kezdve végeláthatatlan a történet, ahol tudnak, ott tesznek keresztbe, és nem azért, hogy ők keressenek rajta, hanem hogy neked káord legyen. és igen könnyű neked kárt okozni, nerm vagy ott mindig, mindenhol, és mi van akkor, ha éppen ott is vagy egy megérett repce táblád mellett, aminek a tülsó sarkán épp cigit készülnek elnyomni... a feleséged meg otthon, a gyereked meg éppen az iskolából sétál haza...
nem vagyok befosós, sőt, mindenki azt mondja, hogy minek állok bele mindenbe, engedjem el, de én nem látom megoldásnak a durungot, legalábbis itt nem az. és ez csak rosszabb lesz, és nem csak az indiánok miatt...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólására
"- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!"
most, hogy ezeket a öntözőket néztem szembejöttek ilyen verziók is pl.
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraFelvették már a csíkos ruhát érte. A többi meg tanult belőle nem kell mondani nekik 2x.
De ettől fúggetlen máshol kérdéses lehet.
Válasz *** HM *** #3621. hozzászólásáraNem tamogatasbol vettek, a fel ar realis.
Beinlich dobrol: van jo es rossz oldala mint mindegyiknek.
Alkatreszt kb egy het alatt tudok hozzajuk a gyartotol.
Válasz Sanyee #3623. hozzászólására1 komoly összetartó parasztfalka kell a határba.
Vérdíjra éhező belevaló harcias alkalmazottakkal.
Többet nincs látogatás ha valaki el van kapva oszt megdurungolva....
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraÍgy van! Olvassátok vissza mit írt Feco a konzolokról, illetve te ne, mert te eladni akarsz.
Más a bemutatón a vadi új gép egy szép terepen, meg a prospektusfotón a pázsiton.
Én most is azt mondom hogy használhatóságban, egyszerűségben egy dob szánkón egy vízágyúval, ennél jobb nem kell. Kihúzod amerre éred, aztán had húzza befelé. Lehet hogy pár liter gázolajjal több megy el, de működik mindig, amúgy meg reális adatokat még nem olvastam hogy pontosan mennyi literből van meg egyik vagy másik módszerrel.
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáratermésztesen, nem ma este írom a megrendelőt, megnéztem a honlapot, elmentettem...
tudom, hogy munka szempontjából ezerszer jobb, bár megbeszéltük, a tömlőt ott is húzkodni kell, de vállalható, a vagyonbiztonság, ami nagy kérdőjel a telepített rendszerek esetében.
ne feledjük, nem lesz mindg 4+%-os gazdasági növekedés, sőt, ahogy kinéz, eu sem lesz örökké, leszünk mi még céltábla, nem is olyan soká...
és nem az a kérdés, hogy nem tudja leszedni róla a slagot, mert oda van hegesztve, hanem az a kérdés, mekkora kárt tud benne tenni egy 10 kilós kétkezessel, mert más nem érdekli, csak hogy kárt tegyen, mert neki nincs ilyenje...
nem hiszed el, tegnap este végignéztem a gugli térképet, hogy mondjuk a 150 m-es önjárót egybe haza lehetne-e vontatni, mekkora kanyarok vannak, stb, a kresz nem is érdeelne. de nyilván felejtős sajnos...
meglássuk, elkezdünk tapogatózni vízügy felé, mit szólnának hozzá, lehet-e, duzzasztani lehet-e, aztán gurul tovább a történet, a lényeg, hogy elérhető a történet, technikailag kezelhető, vállalható...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraAz 1 dolog hogy 1 melós nem akar dolgozni a rohadt melegben a sárban...
De van még itt ott 1 2 szívós paraszt akinek nem gond kinyitni meg átpakolni még ha macera is.
Mert benyom 3ha normálisan és nem a szél viszi 100napból 95x.
Konzolnál hogy oldják meg az egész éves riasztást?
Illetve ha nem támogatásra hanem kp.-ra veszem akkor milyen amortizációt számoljak az 50 forintos gabonákból visszavonva? Vagy ha esetleg esősebb az időjárás és a szomszéd is annyit vág öntözetlenül mint én.
Anno a réti négerek sok csövünket elvittek, egy ilyen konzollal nem is tudom mit csinálnának.
4 milliós öntözőaggregáton nem mentünk ki egy napig az eső miatt és reggelre egy centi rézkábel se volt rajta.
Így ilyenhelyeken a dobok még mindig jobbak 1 hét kitelepülés idejéig.
Welcome to Hungary Baby!
Válasz envagyok2 #3615. hozzászólásáraPersze ki kell sakkoznod rendesen, ha belevágsz. Bár én mielőtt lecsöveznék egy földemet előtte alaposan felmérném, sőt árajánlattal megtámogatni hogy mibe van a csövezés+dobok+szivattyúk, szóval az egész. Ha dobok már vannak az változtat. És hogy mibe vannak a különféle lineár lehetőségek.
Meg kell gondolni, mert a csöveket felszedni nem fogod. Ahol én voltam az a 70-es évek közepén épült, és egy része asszem még működik. Így visszagondolva az az ÖBA-250-hez készülhetett, vagy valami hasonlóhoz, a típusában biztos hogy benne volt a 250, a hossza méterben. Ott az ideális hidránstávolság 250 és 500 m lett volna, csak ezt nem mindegyik földnél tudták megcsinálni, volt hogy hosszabbra adta ki, volt hogy rövidebbre, gondolom ott lemaradt volna kicsi. Aztán a Bauerekre is jók volt, mert nem 250 hosszúakat vettek, hanem nagyobbakat, meg oldalra is el lehetett tenni, ahogy kívánta, mint már írtam.
Itt marha jó dolog volt öntözni, egy páros egy MTZ-vel és 4, de volt hogy 5 dobbal öntözött. Volt hogy egy felnőtt, meg egy tanuló. Mindegyiket napjába egyszer kellett telepíteni, ebből is ugye csak minden másodiknál kellett a dobot is odébb tenni. Gyerekként marhára élveztük, valamikor külön traktort is kaptunk, lehetett traktorozni eleget, menj be a műhelybe, menj el sörért, nézd meg megy-e a szórófej, ide-oda. Meg feküdtünk a fa alatt, kártyáztunk.
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraAmúgy ezek a beinlich dobok érnek valamit?
Mennyire strapabírók megbízhatóak alkatrészügyileg mi a helyzet velük?
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraNegyedár alatt felbukkanhat vevő féláron nézegessék tovább.
Válasz envagyok2 #3616. hozzászólásáraSzia!
Egy két észrevétel a konzollal kapcsolatban:
- ne feledd hogy traktornyomban halad, tehat a 84 mes konzol eseten nagyon sik muvelout kell, mert csak 1,6 m a kereknyom. Konnyen billen
- szorofejek lehetnek r3000- ek, de az a3000-el lehet igazan sporolni
- vegszorofej felejtos, vagy szelben nem ontozhetsz konzollal
- billentes, forgatas, osszecsukas, nyitas, csinald meg eloben valakinel, mielott vasarolsz
- en ket partnert is tudok 9 konzollal, 8 dobbal, elado mind, felaron. Nem fogjak hasznalni. Nem jott be nekik+ nincs ember aki akar birkozni vele (alkalmazott nem egyenlo tulajdonos) beinlich dob+briggs konzol!!!
- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!
75 hektarra onjaro kell, mobil rendszer sokkal tobbe kerul. Egy dob/konzol ara=egy onjaro ara.
Kerlek a sajat idodet es fizikai teherbirasodat is vedd figyelembe, mielott dontesz.
Válasz _NB_ #3614. hozzászólásáraNem értettem mi bennük a csízió, de az utolsó linknél leesett.
pl: a PW100-as 700 métert tud öntözni 80-100 méter szélesen, miközben 100-125-ös csövet vonszol magával, a trükk az ott van, hogy a cső bár majd ~700méter, de csak felét kel magával húzza és akkor elér a másik végére a földnek.
Hátránya annyi hogy ez a sorban nem igazán fér el a földön vonszolt cső miatt.
Ha egy felcsévélős dobbal összelenének mókolva, akkor drótkötélen kihúzná a 320méter tömlőt majd a földvégén üresbe kapcsolna, ekkor meg a dob kapna egy jelet és elkezdené visszahúzni, majdnem fix telepítés, de mégse.