Válasz Mf-es? #11735. hozzászólásáraDe amúgy honnan vetted, hogy nehéz húzni?
Repülsz vele mint a szél, kevés gázolajból nagyon haladósan és kuuvajó munkája van bármiben is.
Válasz Mf-es? #11690. hozzászólásáraÉn egyenesen tőle vettem a grubert. 3 soros jobban tetszett. Lazító is Dziekan. Szerintem nagyon olcsó volt. Nehéz szerszámok, vastagfalu zartszelvenyekbol...
Válasz tuto1 #11766. hozzászólásáraÉn sohase kritizáltam senkinek se a munkáját. Engem maga a rendszer jobban érdekel, esetleg ha lene képed kötött földön milyen munkát hagy.
Én is már régtől szemezek egy kombinátoral, de az ára elveszi a kedvem a vásárlástól.
Becsületes rövidtárcsát nem sikerült még levadászni. De jövőre apríróhengerrel támadunk.
Forgó kap egy sort, egy lightos sor ih nehezet, egy dalbót meg a vetés.
Sok a menet, de mind tempós.
Majd látjuk.
Válasz Mf-es? #11718. hozzászólásáraTavaly hasonló választás előtt voltam. Ekét 5 éve nem használok, helyette építtettem egy erős merev kapás gruber, ezzel tudok max 40 cm-en dolgozni. E gép után kellett egy magágy készítő, tarló hántó eszköz. Gondolkodtam rövid tárcsában, vagy gruberban. Munka szélesség min. 6 méter kellett. Minden képen újat szerettem volna, pénz meg volt rá. Nagy nevű gyártó mellett vacilaltam sokáig, aztán megvettem a legolcsóbbat, és költöttem rá még fél milliót. Ez egy Letak kompaktor lett, 2 sor hullámos tárcsával, a rugós kapa helyett 28 cm osztassal 25*25 rugós kapakat tettem fel, végén 3 sor rögtörő henger, 6,6 m széles. Tökéletes lett. A maradék pénzen még vettem egy új Hilux-ot. Ez a 2 géppel minden talaj munkát elvègzek.
Válasz MrPoke #11754. hozzászólásáraPoke, mindenkinek azonos idő áll rendelkezésére adott munkaművelet elvégzésére. Ez kb 7nap. 10ha és 1000ha is ugyan annyi idő. Akkor a napi teljesítményt kell számolni. 1,5ha vagy 150ha. Nem feltűnési viszketegség, ha nagynak mondott márkát vásárolsz, hanem kényszer, hogy műszaki hiba miatt minnél kisebb legyen az időveszteség. Ennek exponenciálisan kérik meg az árát. Sajna tanulópénzt kell fizetni mindenért. Még a drága gépekről is kiderül néha, hogy csak egy használhatatlan vas. Ezért írtam, hogy csodállak bennetek, hogy mennyi mindent kitaláltok, megvalósítatok.
Válasz MrPoke #11754. hozzászólásáraAlaptrágyát használsz e.Engem ez a része érdekelne nagyon,mert eddig akit kérdeztem csak terelte másfelé a szót. Ha használsz akkor a kérdésem mivel/mikor milyen mélységre juttatod ki ??
Válasz Mf-es? #11753. hozzászólásáraEz a Lengyel gép lenézése marhaság.....
Én elhiszem, hogy nagy területre üzembiztosabb egy drága gép, de pl nekem akinek 80ha-ja van egy Lengyel fogalmam sincs mennyi idő alatt fog elkopni.... Bár szerintem az van mögötte, hogy verhessék a csilllivilli gépekre a mellüket.
Én jelenleg minden gépet, úgy vásárolok, hogy 5 év múlva ha kilóra eladom akkor is nyereséges legyen. De ami ennél is fontosabb, hogy van mihez nyúlni ha gáz van. Az idén pl nekem az 1,2+áfa mFt-os rövidtárcsa eddig 8mFt-ot hozott. Mert ha nem lett volna akkor tavasszal, úgy jártam volna mint a környező gazdák, hogy 0 termésük lett......
És mivel Lengyel rövidtárcsám van ami könnyű ezért ősszel nem ment bele a földbe, nem szagatott fel rögöket, tökéletes magágyat csinált. Amibe a Lengyel nem megy bele abba nem is érdemes beleengedni.
Aki direktbe akar vetni meg vannak rá olcsó megoldások. (Carrier drill) otthon meg kell építeni indulásnak az is jó. Ha pedig működik nem lesz probléma megvenni akármilyen gépet.... Kukoricát meg szinte bármi elveti apró átalakítással.....
Válasz J.D. Borda #11751. hozzászólásáraLentebb írta feco lengyel géppel,ha nem tudsz 3 cm.magágyat,bele se kezdj.Mert ahol 4 cm.re megy,ott nincs talajmegújítás.
Válasz Becő #11746. hozzászólásáraÉn a legtöbb kísérletet eddig nálad láttam és az sincs ingyen, hiszen mindig van sikertelen is. Mégis sokat tanulunk belőle, mert megosztod. Ha valami, ez figyelemreméltó és értékes tulajdonság! Kár, hogy a földművesek kilencven egynéhány százaléka nem ilyen. Ha mindenki így gondolkodna és önzetlenül, nem egyoldalúan segítené a másikat, sokkal előrébb lenne mindenki (és a gabona ára sem menne lejjebb).
Válasz Becő #11746. hozzászólására"Ami kell az a vetőgép. A többi az körítés."Pont ezért se akarok milliókat fektetni,gépbe,ami a kapillárisokat lezárja.
Inkább gyüjtök direktvetőre.
Válasz .Feco. #11747. hozzászólásáraMindenben eggyet értek most kivételesen.
De a lényeg ott van,hogy akinek száz,meg száz hektárokat kell magágyat készíteni,meg vetni,az vegye a 30 millás gépet.Én is megvenném,ki is termeli az árát.
Csak ott a gond,mikor ezek az emberek úgy állítsák be,hogy akinek van 30 ha,az ne is akarjon talajmegújítózni,mert nem fog menni 30 milliós gép nélkül.Pedig működik átalakított ciklóval,meg olcsó lengyel vasakkal.
Igenis fog menni,mert többen bebizonyították.
Válasz Mf-es? #11737. hozzászólásáraXarbol nem lehet várat építeni. Azt ki képzeli el, hogy a lengyel meg török kacatok ugyanazt tudják mint a nyugatiak mindig mást okolnak, hogy miért nem jó... mit gondolsz, mégis mi kerül 30 millióba egy Carrier XL-en? Hat nem a piros festék...
Lehet kisgazdasagokban kísérletezni, de csak ott! Akinek 20 ha kukoricát kell elvetnie, az alakíthatja a cyclo-t vagy az SPC-t, de ahol többszáz hektárt kell földbe tenni ott nincs idő arra, hogy az lessük hogy mikor puhul meg annyira, hogy dolgozni tudjon, de meg ne legyen túl száraz és jöjjön rá eső...
Azért kell horsch vaderstad vagy lemken mert annak ha azt akarom hogy 5 cm legyen akkor 5 cm lesz, nem 3 és nem 7... és nem egy szombat délelőtt, amikor épp jó minden hanem heteken keresztül 0/24- en!
Ugyanez a helyzet a vetogeppel! Ahol 100-200-500 ha-t kell vetni oda nem jó más, csak a top márkák profi gépei! Nem hobbi gépek és nem lengyel koppintasok!
Válasz VDénes #11742. hozzászólásáraEzért is több a hiba lehetősége, és az első hibánál vissza is fordulnak, nem mernek kockáztatni. Aztán az ki megy ezen a rögös úton, azt leszólják, mert hülyeségeket ír a tapasztalatairól, meg hogy miért nem adja át a megszerzett tudását ingyen. Ami kell az a vetőgép. A többi az körítés. Tárcsa vagy grubber nem erdekes mivel zárod el a kapillárist. Kökény és Gege RADja, IH Cyclo átalakítások Antinál, Zombinál mind azt mutatják, hogy kisgazdaságok is tudnak ugyan olyan munkát végezni, mint nagy cégek által kínált eszközök.
Én nagyon tisztelem ŐKET! Gondolkoznak, kísérleteznek, sokat buknak. Mi meg csak ellopjuk a tudásukat.
Szektatársak Boldog Karácsonyt! Legyetek sikeresek az új esztendőben!
Válasz határjáró #11741. hozzászólásáraIgen, így van, ha direktvetőt venne az ember. Azután elgondolkodik, hogyan lehetne megoldani másképpen, a meglévő gépparkból, vagy ahhoz hasonló árfekvésű másik gép átalakításával kicsi pénzből. Meglévő kukoricavetőre soronként tizenezer forintból megvan a sortisztító, vagy a vágótárcsa(kinek melyik szimpatikusabb). Még ennyi a tömörítő is hátra. Gabonánál meg lehet venni a RAD csoroszját, vagy ha másik szimpatikusabb, azt és kész a direktvető. Ez egy 50Ha körüli gazdaságnak 2 év alatt elosztva meglépni sztem nem nagy feladat, de ezt mindenki eldönti maga.
A nagyoknak ez sztem nem gond.
Válasz határjáró #11741. hozzászólásáraAzért elég könnyen építhető
Például a Kökény féle csoroszlya simán adaptálható az SPC-re és az szerintem már igencsak ütőképes gép lenne. Úgy bánom mint a kutya hogy eladtam az SPC-t.
A gabona vetőgép pedig egy dupla rugós kapasor és egy lovas vetőgép kombinációból megoldható. Dave csinált ilyet. Ez is megoldható fél millerből. Szóval meg lehet oldani viszonylag kis költségen.
A tudás megszerzése a nagyobb meló ebben a dologban és az, hogy nem lehet sablonosan csinálni semmit sem. Itt többet kell gondolkodni mint dolgozni én azt gondolom. A szántásnál megvan hogy gó a barázdába, szántás lezárás, magágykészítés. Időpontokra kb. Csúnya dolog de megszokásból lehet csinálni, azért itt agyalni figyelni kell, hogy kell e minimális talaj munka vagy mehet direktbe? Milyen takarónövény mehet? Többet kell a talajba nézni(ásni)
Válasz Mf-es? #11737. hozzászólására"Pont ezért írták itt is már sokan,hogy nekik nincs pénzük erre a talajmegújítóra,és maradnak az ekénél."
Itt sajnos megint nem a megoldáson gondolkodnak, hanem, hogy miért nem lehet...sok ilyennel találkozom, akár itt a fórumon is. És vannak, vagyunk páran, akik mégis csináljuk sok milliós csilivili gépek nélkül is.
Sokan leírták már: fejben dől el minden.
Válasz Mf-es? #11737. hozzászólásáraÉn is agyaltam a rövid tárcsán, de letettem róla. Marad a régi géppark. Egy ih800-ast újítottam, es egy gabvető van tervben ami tudna "tarlóba" vetni (lehet, hogy azt meg megcsinálom én).
Válasz MrPoke #11736. hozzászólásáraMár nagyon sokszor.Csak vakargassa a föld tetejét,egy olyan eszköz,ami alapból drága,nehéz húzni,mert nagy az önsúlya,sok kopó alkatrész benne.
Majd jönnek a hozzászólások,hogy irígy vagyok,mert nem tudom megvenni a horsh rövidtárcsát.Nem erről van szó.Arról,hogy akinek pénze van,az azt hiszi,hogy csak a kite,meg az axi által forgalmazott töb milliós gépek alkalmasak a talajmegújítóra.
És sok kisparasztot ez a szemfényvesztés téveszti meg.Pont ezért írták itt is már sokan,hogy nekik nincs pénzük erre a talajmegújítóra,és maradnak az ekénél.
Azt meg észre sem veszik,hogy az amerikai meg előadja,hogy föld tetejére szórja a magot,és véghúzza rajta az ezer éves ásóboronát,és működik.
Nem agyalják túl,filléres befektetés,ami van a portán,azzal talajmegújítóznak.
Válasz jamo #11728. hozzászólásáraSzemre ugyan azt tudta,mint akármelyik társa.Akkor mi változna a szemembe,ha másikat húznék??Ezt mindenkitől kérdezem.
Válasz MrPoke #11701. hozzászólásáraBocsi, félreértettem, azt hittem, hogy arra gondolsz, hogy a növények ne menjenek 5-10 cm alá, ne lazítsanak, ne műveljenek lejjebb... Ezért értetlenkedtem.
Válasz VDénes #11730. hozzászólásáraAz első sor csak a csipkékkel kb5cm max mélység, a hátsó sor pedig max 10cm. Inkább kevesebb, mint mélyebb. A tárcsakopást nem fényképeztem, de aki volt nálam az megerősítheti.
Én nem sértődtem meg, de te lehet most megfogsz.
Én téged nem tartalak gazdának, azt látom, hogy az új trendeket próbálod meglovagolni, és azon agyalsz hogyan tudsz ebből hasznot húzni.(TMMG, Drone stb....)
Elsődlegesen a pénz motivál, és én ezzel nem tudok azonosulni, így nem kívánok részt venni azokon az előadásokon amihez bármi közöd van.
Elnézést ha bántó voltam de ami a szívemen a számon.....
Valamint az időm sem engedi, Január 1-től indul a direktvetőgép tervezés, ami remélem megmozgatja a magyar közösséget. Kukorica vetésre mennie kell a robot traktornak, el kell készülnie az első L1+L2 RTK bázisállomásnak. És rengeteg egyéb programom van.
Válasz Mf-es? #11719. hozzászólásáraő nem NO TILL farmer. Nem hallgattad, vagy én értettem rosszul? Steve Groff az, neki nincs is.
Én már 14 éve sem láttam kiállításon ekét ott.
15573 hozzászólás
Válasz Mf-es? #11735. hozzászólásáraDe amúgy honnan vetted, hogy nehéz húzni?
Repülsz vele mint a szél, kevés gázolajból nagyon haladósan és kuuvajó munkája van bármiben is.
Válasz Drisa #11764. hozzászólásáraNem a dalbo sima maxiroll, az aprító az magyar lesz, majd beszámolok mit tud a valóságban.
Válasz MrPoke #11729. hozzászólására
és nem vagyok kárörvendő vagy hogyismondjam, csak szóról szóra ugyanezt érzem amióta ismerem(jó régóta már...)
Válasz MrPoke #11729. hozzászólásáraDrotek Tiny RTK GPS modulokat már nézted?
Válasz tuto1 #11766. hozzászólásáraÉn is szeretném látni. Hasonlóan gondolkodom már 2 éve...
Válasz Mf-es? #11690. hozzászólásáraÉn egyenesen tőle vettem a grubert. 3 soros jobban tetszett. Lazító is Dziekan. Szerintem nagyon olcsó volt. Nehéz szerszámok, vastagfalu zartszelvenyekbol...
Válasz tuto1 #11766. hozzászólásáraÉn sohase kritizáltam senkinek se a munkáját. Engem maga a rendszer jobban érdekel, esetleg ha lene képed kötött földön milyen munkát hagy.
Én is már régtől szemezek egy kombinátoral, de az ára elveszi a kedvem a vásárlástól.
Válasz Sk Laci #11765. hozzászólásáraLefényképezem, de arra készülj, hogy soha nem tanultam hegeszteni, semmi lakatos gépész múltam nincs.
Válasz tuto1 #11763. hozzászólásáraKöszi az oldalt, de én a te átcsinált gépedet szerettem volna megtekinteni.
Válasz bandigh #11762. hozzászólásáraVan Dalbo maxicut? Hogy szuperál?
Válasz Sk Laci #11760. hozzászólásárahttps://webshop.axial.hu/munkagep-alkatreszek/vegyes-talajmegmunkalo/rugos-kar-jobb-2525-2481-d-bell.html
Ezeket a kapákat tettem fel 3 sorban 28 cm osztassal.
Becsületes rövidtárcsát nem sikerült még levadászni. De jövőre apríróhengerrel támadunk.
Forgó kap egy sort, egy lightos sor ih nehezet, egy dalbót meg a vetés.
Sok a menet, de mind tempós.
Majd látjuk.
Válasz Becő #11746. hozzászólásáraÉn is köszönöm a sok segítséget!
Zombival sokat konzultálok ez ügyben.
Kellemes ünnepet kívánok mindenkinek!
Válasz tuto1 #11759. hozzászólásáraEgy kép az átalakítot leták gépről??
Válasz Mf-es? #11718. hozzászólásáraTavaly hasonló választás előtt voltam. Ekét 5 éve nem használok, helyette építtettem egy erős merev kapás gruber, ezzel tudok max 40 cm-en dolgozni. E gép után kellett egy magágy készítő, tarló hántó eszköz. Gondolkodtam rövid tárcsában, vagy gruberban. Munka szélesség min. 6 méter kellett. Minden képen újat szerettem volna, pénz meg volt rá. Nagy nevű gyártó mellett vacilaltam sokáig, aztán megvettem a legolcsóbbat, és költöttem rá még fél milliót. Ez egy Letak kompaktor lett, 2 sor hullámos tárcsával, a rugós kapa helyett 28 cm osztassal 25*25 rugós kapakat tettem fel, végén 3 sor rögtörő henger, 6,6 m széles. Tökéletes lett. A maradék pénzen még vettem egy új Hilux-ot. Ez a 2 géppel minden talaj munkát elvègzek.
Válasz határjáró #11741. hozzászólásáraHanem 2 pengő meg egy kis kreativitás
Válasz MrPoke #11754. hozzászólásáraPoke, mindenkinek azonos idő áll rendelkezésére adott munkaművelet elvégzésére. Ez kb 7nap. 10ha és 1000ha is ugyan annyi idő. Akkor a napi teljesítményt kell számolni. 1,5ha vagy 150ha. Nem feltűnési viszketegség, ha nagynak mondott márkát vásárolsz, hanem kényszer, hogy műszaki hiba miatt minnél kisebb legyen az időveszteség. Ennek exponenciálisan kérik meg az árát. Sajna tanulópénzt kell fizetni mindenért. Még a drága gépekről is kiderül néha, hogy csak egy használhatatlan vas. Ezért írtam, hogy csodállak bennetek, hogy mennyi mindent kitaláltok, megvalósítatok.
Válasz MrPoke #11754. hozzászólásáraAlaptrágyát használsz e.Engem ez a része érdekelne nagyon,mert eddig akit kérdeztem csak terelte másfelé a szót.
Ha használsz akkor a kérdésem mivel/mikor milyen mélységre juttatod ki ??
Válasz Mf-es? #11753. hozzászólásáraEz a Lengyel gép lenézése marhaság.....
Én elhiszem, hogy nagy területre üzembiztosabb egy drága gép, de pl nekem akinek 80ha-ja van egy Lengyel fogalmam sincs mennyi idő alatt fog elkopni.... Bár szerintem az van mögötte, hogy verhessék a csilllivilli gépekre a mellüket.
Én jelenleg minden gépet, úgy vásárolok, hogy 5 év múlva ha kilóra eladom akkor is nyereséges legyen. De ami ennél is fontosabb, hogy van mihez nyúlni ha gáz van. Az idén pl nekem az 1,2+áfa mFt-os rövidtárcsa eddig 8mFt-ot hozott. Mert ha nem lett volna akkor tavasszal, úgy jártam volna mint a környező gazdák, hogy 0 termésük lett......
És mivel Lengyel rövidtárcsám van ami könnyű ezért ősszel nem ment bele a földbe, nem szagatott fel rögöket, tökéletes magágyat csinált. Amibe a Lengyel nem megy bele abba nem is érdemes beleengedni.
Aki direktbe akar vetni meg vannak rá olcsó megoldások. (Carrier drill) otthon meg kell építeni indulásnak az is jó. Ha pedig működik nem lesz probléma megvenni akármilyen gépet.... Kukoricát meg szinte bármi elveti apró átalakítással.....
Válasz J.D. Borda #11751. hozzászólásáraLentebb írta feco lengyel géppel,ha nem tudsz 3 cm.magágyat,bele se kezdj.Mert ahol 4 cm.re megy,ott nincs talajmegújítás.
Válasz Becő #11746. hozzászólásáraKöszi, hasonló jókat! Sok esőt! (bár én már a kukoricák helyett naprát tervezek kb mindenhova)
Válasz Mf-es? #11748. hozzászólásáraEzt mindenki maga tudja megitelni szerinntem senki nem modja hogy vagy topdown vagy be sem kezdj.
Válasz Becő #11746. hozzászólásáraÉn a legtöbb kísérletet eddig nálad láttam és az sincs ingyen, hiszen mindig van sikertelen is. Mégis sokat tanulunk belőle, mert megosztod. Ha valami, ez figyelemreméltó és értékes tulajdonság! Kár, hogy a földművesek kilencven egynéhány százaléka nem ilyen. Ha mindenki így gondolkodna és önzetlenül, nem egyoldalúan segítené a másikat, sokkal előrébb lenne mindenki (és a gabona ára sem menne lejjebb).
Válasz Becő #11746. hozzászólására"Ami kell az a vetőgép. A többi az körítés."Pont ezért se akarok milliókat fektetni,gépbe,ami a kapillárisokat lezárja.
Inkább gyüjtök direktvetőre.
Válasz .Feco. #11747. hozzászólásáraMindenben eggyet értek most kivételesen.
De a lényeg ott van,hogy akinek száz,meg száz hektárokat kell magágyat készíteni,meg vetni,az vegye a 30 millás gépet.Én is megvenném,ki is termeli az árát.
Csak ott a gond,mikor ezek az emberek úgy állítsák be,hogy akinek van 30 ha,az ne is akarjon talajmegújítózni,mert nem fog menni 30 milliós gép nélkül.Pedig működik átalakított ciklóval,meg olcsó lengyel vasakkal.
Igenis fog menni,mert többen bebizonyították.
Válasz Mf-es? #11737. hozzászólásáraXarbol nem lehet várat építeni. Azt ki képzeli el, hogy a lengyel meg török kacatok ugyanazt tudják mint a nyugatiak mindig mást okolnak, hogy miért nem jó... mit gondolsz, mégis mi kerül 30 millióba egy Carrier XL-en? Hat nem a piros festék...
Lehet kisgazdasagokban kísérletezni, de csak ott! Akinek 20 ha kukoricát kell elvetnie, az alakíthatja a cyclo-t vagy az SPC-t, de ahol többszáz hektárt kell földbe tenni ott nincs idő arra, hogy az lessük hogy mikor puhul meg annyira, hogy dolgozni tudjon, de meg ne legyen túl száraz és jöjjön rá eső...
Azért kell horsch vaderstad vagy lemken mert annak ha azt akarom hogy 5 cm legyen akkor 5 cm lesz, nem 3 és nem 7... és nem egy szombat délelőtt, amikor épp jó minden hanem heteken keresztül 0/24- en!
Ugyanez a helyzet a vetogeppel! Ahol 100-200-500 ha-t kell vetni oda nem jó más, csak a top márkák profi gépei! Nem hobbi gépek és nem lengyel koppintasok!
Válasz VDénes #11742. hozzászólásáraEzért is több a hiba lehetősége, és az első hibánál vissza is fordulnak, nem mernek kockáztatni. Aztán az ki megy ezen a rögös úton, azt leszólják, mert hülyeségeket ír a tapasztalatairól, meg hogy miért nem adja át a megszerzett tudását ingyen. Ami kell az a vetőgép. A többi az körítés. Tárcsa vagy grubber nem erdekes mivel zárod el a kapillárist. Kökény és Gege RADja, IH Cyclo átalakítások Antinál, Zombinál mind azt mutatják, hogy kisgazdaságok is tudnak ugyan olyan munkát végezni, mint nagy cégek által kínált eszközök.
Gondolkoznak, kísérleteznek, sokat buknak. Mi meg csak ellopjuk a tudásukat.
Én nagyon tisztelem ŐKET!
Szektatársak Boldog Karácsonyt! Legyetek sikeresek az új esztendőben!
Válasz határjáró #11741. hozzászólásáraIgen, így van, ha direktvetőt venne az ember. Azután elgondolkodik, hogyan lehetne megoldani másképpen, a meglévő gépparkból, vagy ahhoz hasonló árfekvésű másik gép átalakításával kicsi pénzből. Meglévő kukoricavetőre soronként tizenezer forintból megvan a sortisztító, vagy a vágótárcsa(kinek melyik szimpatikusabb). Még ennyi a tömörítő is hátra. Gabonánál meg lehet venni a RAD csoroszját, vagy ha másik szimpatikusabb, azt és kész a direktvető. Ez egy 50Ha körüli gazdaságnak 2 év alatt elosztva meglépni sztem nem nagy feladat, de ezt mindenki eldönti maga.
A nagyoknak ez sztem nem gond.
Válasz VDénes #11742. hozzászólásáraa dupla rugós kapasor a rugós négyszög kapára gondoltam.
Válasz határjáró #11741. hozzászólásáraAzért elég könnyen építhető
Például a Kökény féle csoroszlya simán adaptálható az SPC-re és az szerintem már igencsak ütőképes gép lenne. Úgy bánom mint a kutya hogy eladtam az SPC-t.
A gabona vetőgép pedig egy dupla rugós kapasor és egy lovas vetőgép kombinációból megoldható. Dave csinált ilyet. Ez is megoldható fél millerből. Szóval meg lehet oldani viszonylag kis költségen.
A tudás megszerzése a nagyobb meló ebben a dologban és az, hogy nem lehet sablonosan csinálni semmit sem. Itt többet kell gondolkodni mint dolgozni én azt gondolom. A szántásnál megvan hogy gó a barázdába, szántás lezárás, magágykészítés. Időpontokra kb. Csúnya dolog de megszokásból lehet csinálni, azért itt agyalni figyelni kell, hogy kell e minimális talaj munka vagy mehet direktbe? Milyen takarónövény mehet? Többet kell a talajba nézni(ásni)
Válasz Berente Antal #11739. hozzászólásáraAzért egy direktvetőgép nem két fillér.
Válasz Berente Antal #11739. hozzászólásáraVáltozás akkor lehet, ha még tovább nyílik az agrárolló.
Válasz Mf-es? #11737. hozzászólására"Pont ezért írták itt is már sokan,hogy nekik nincs pénzük erre a talajmegújítóra,és maradnak az ekénél."
Itt sajnos megint nem a megoldáson gondolkodnak, hanem, hogy miért nem lehet...sok ilyennel találkozom, akár itt a fórumon is. És vannak, vagyunk páran, akik mégis csináljuk sok milliós csilivili gépek nélkül is.
Sokan leírták már: fejben dől el minden.
Válasz Mf-es? #11737. hozzászólásáraÉn is agyaltam a rövid tárcsán, de letettem róla. Marad a régi géppark. Egy ih800-ast újítottam, es egy gabvető van tervben ami tudna "tarlóba" vetni (lehet, hogy azt meg megcsinálom én).
Válasz MrPoke #11736. hozzászólásáraMár nagyon sokszor.Csak vakargassa a föld tetejét,egy olyan eszköz,ami alapból drága,nehéz húzni,mert nagy az önsúlya,sok kopó alkatrész benne.
Majd jönnek a hozzászólások,hogy irígy vagyok,mert nem tudom megvenni a horsh rövidtárcsát.Nem erről van szó.Arról,hogy akinek pénze van,az azt hiszi,hogy csak a kite,meg az axi által forgalmazott töb milliós gépek alkalmasak a talajmegújítóra.
És sok kisparasztot ez a szemfényvesztés téveszti meg.Pont ezért írták itt is már sokan,hogy nekik nincs pénzük erre a talajmegújítóra,és maradnak az ekénél.
Azt meg észre sem veszik,hogy az amerikai meg előadja,hogy föld tetejére szórja a magot,és véghúzza rajta az ezer éves ásóboronát,és működik.
Nem agyalják túl,filléres befektetés,ami van a portán,azzal talajmegújítóznak.
Válasz Mf-es? #11735. hozzászólásáraDe mi nem tetszik a rövidtárcsa munkájában? Ezt nem írtad még le.
Válasz jamo #11728. hozzászólásáraSzemre ugyan azt tudta,mint akármelyik társa.Akkor mi változna a szemembe,ha másikat húznék??Ezt mindenkitől kérdezem.
Válasz MrPoke #11701. hozzászólásáraBocsi, félreértettem, azt hittem, hogy arra gondolsz, hogy a növények ne menjenek 5-10 cm alá, ne lazítsanak, ne műveljenek lejjebb... Ezért értetlenkedtem.
Válasz MrPoke #11729. hozzászólására
Uff!
Válasz Becő #11731. hozzászólásáraAkkor hasonló lenne nálam is a meló.
Köszönöm szépen.
Válasz VDénes #11730. hozzászólásáraAz első sor csak a csipkékkel kb5cm max mélység, a hátsó sor pedig max 10cm. Inkább kevesebb, mint mélyebb. A tárcsakopást nem fényképeztem, de aki volt nálam az megerősítheti.
Válasz Becő #11727. hozzászólásáraKöszönöm szépen
Tetszik a munkája.
A tárcsasor milyen mélyen megy? Kb
Válasz Radocz #11722. hozzászólásáraHát gondolkodtam egy keveset válaszoljak-e vagy sem, de essünk túl rajta.
Én nem sértődtem meg, de te lehet most megfogsz.
Én téged nem tartalak gazdának, azt látom, hogy az új trendeket próbálod meglovagolni, és azon agyalsz hogyan tudsz ebből hasznot húzni.(TMMG, Drone stb....)
Elsődlegesen a pénz motivál, és én ezzel nem tudok azonosulni, így nem kívánok részt venni azokon az előadásokon amihez bármi közöd van.
Elnézést ha bántó voltam de ami a szívemen a számon.....
Valamint az időm sem engedi, Január 1-től indul a direktvetőgép tervezés, ami remélem megmozgatja a magyar közösséget. Kukorica vetésre mennie kell a robot traktornak, el kell készülnie az első L1+L2 RTK bázisállomásnak. És rengeteg egyéb programom van.
Válasz Mf-es? #11718. hozzászólásáraHát igen, aki a pallada tárcsát veszi, az tuti jól meggondolta... utánna meg fikázza a rt konstrukciót.
Válasz VDénes #11723. hozzászólásáraParancsolj!
Minimális keverés, szármaradvány felszínen tartása. 20-25cm mélyen húzva. 40cm kapaosztás. Előtérben művelés elött feljebb a művelt.
Válasz Mf-es? #11719. hozzászólásáraő nem NO TILL farmer. Nem hallgattad, vagy én értettem rosszul? Steve Groff az, neki nincs is.
Én már 14 éve sem láttam kiállításon ekét ott.
Válasz Mf-es? #11721. hozzászólásáraNe haragudj, hogy megkérdezem, de a Palladán kivül más RT-vel van tapasztalatod ?
Képet valaki tud feltenni,45 x 12-es SS ,70 x 12-es SW ,és 90 x 13-as kapákról?