Fórum
- Diesel motorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Axiálpermetezők új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica terményárak új
- EB7 - EB8 Pótkocsi új
Cikkajánló
Hirdetés
Nem kell, hogy a szerencsén múljon a repcetermés: mutatjuk, mire figyelj!
Talaj- és növényvizsgálatok szerepe a repce sikeres termesztéséhez.
2520 hozzászólás
Válasz szanberg #1618. hozzászólásáramámelyik cikknek, főnök?
olvass fb-t is.
most
Válasz Jarolin #1615. hozzászólásáraAkkor le ne vágd, meg bele ne vágj!
Jegyzőhöz menni, de egy olyan papírral, vagy magával a vadászatra jogosult képviselőjével, hogy nem tudtok megegyezni, rendeljen ki független kárszakértőt az ügy lebonyolításához. Megjegyzem, jó hosszú folyamat lesz, próbálj meg megegyezni valami úton módon ha aratni akarsz mondjuk 10-15 napon belül!
Aztán a jegyző által kirendelt kárszakértő állásfoglalását sem vagy köteles elfogadni, de akkor már csak bíróság lehet a végére, addig meg igazából nem lenne szabad levágni a terményedet, de pl jogilag is azthiszem november 31-el megszűnik a vadkár igénylés lehetősége tárgyévre, szóval ide nem szabad eljutni mert sok adok-kapok lesz belőle és senki sem jár jól, az a helyzet.
Nem egyszerű ez, mondom ezt úgy, hogy elsősorban gazda vagyok, de vadászatra jogosult képviselője is. Általában amikor korrekt a kár igény akkor két szóból egyezség van. Viszont idén pl tényleg jelentéktelen kárra akart egyik gazdatársunk nagyon komoly kártérítést kérni, mert a vihar ledűtötte a szóját neki a tábla nagyrészén, de egykét szarvasbika által kitaposott bőgő helyen, meg pár keresztül futó váltón kívül nem volt igazából mérhető kár a 12 hektáros tábláján, szóval azt éreztem egyértelműen rajtunk akarta volna behajtani azt amit a természet hozott most így idén, na szóval ez sem korrekt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy higgadtan mindkét félnek elfogadható megoldásra kell törekedni, másképpen csak hatványozódnak a bajok...
Válasz envagyok2 #1598. hozzászólásáraEgyébként ennek a cikknek nem rossz a mondani valója helló!
Amit látok én a vadász társadalomban, hogy nagyon nem ésszerű és okszerűen történik sokminden. Ez a vadkár elhárítós dolgokra értendő.
Amit itt leír azok nem rossz javaslatok, bár úgy tennének a társaságok, főleg az állami erdészetek vadászati ágazatainál és akkor sokkal jobb kárelhárítás lenne.
Igaz mi itt amúgy is az ország szegényebb szegletében vagyunk, itt nem lehet olyan pénzekért vadásztatni mint frekventáltabb helyeken, de ilyen esetekben nem is szabad!
Itt nálunk pl 150.000Ft-ért tud vadászni egész évben(március kivételével, akkor valamire való vadász nem fog puskát) szóval ennyi pénzért korlátlan vadászati lehetőséget kap, mehet éjjel nappal, a központi és házi szabályoknak megfelelően, a beíratkozás rendjének megfelelően. Kap két krotáliát, ha kilövi akkor megint kettőt. Van aki idén is lőtt 10-15 disznót már vadkáron. Nem szabad felárat kérni kanért, ésatöbbi...engedni kell vendég hívás lehetőségét.
Én mindig azt mondom, hogy kárelhárításnál korlátozni nem szabad a vadászt, menjen, hajtsa a hasznot azzal, hogy kár elhárít. Így a kisebb pénzű, de jellemzően annál aktívabb vadászok is jó lehetőséghez juthatnak és így egymással karöltve, sokkal jobban működhet a történet.
Az is igaz, hogy trófeás vadakra alig volt vevő, mivel számottevő a német, osztrák, akármilyen pénzét itt elköltő vadászvendég, így idén nagyon sok társaság nehéz helyzetbe került. Persze erre is az a megoldás, hogy ha már bevétel nem lesz legalább minnél kevesebb kár is legyen, így ilyenkor oda kell adni a tagságnak a bent maradt trófeás vadakat, ha nincsen sok akkor kisorsolni, de a lényeg, hogy ejtse el a vadász, lőjje ki a terv számokat a társaság!
Nyílván a nagyon erősen károsított helyeken ez kevés lesz, de ezzel kéne kezdeni én azt mondom!
Lehetne sorolni még, csak hirtelen ahogy átfutottam a cikket, ezeket gondoltam leírom, mert a mi, a gazdánk érdekei is ezt kívánnák, hogy működjön a dolog.
Válasz Jarolin #1615. hozzászólásáraA jegyzőnél kezdeményezz egy vadkárszakértői felmérést. Majd ő elmondja a teendőket
Válasz Jarolin #1615. hozzászólásáraleköpni
Sziasztok. Az lenne a kérdésem, hogy abban az esetben ha nem fogadom el a vadász által megállapított vadkár összegét (vaddisznó, szarvas a kukoricában) mit tudok tenni?
Köszönöm a segítséget
Válasz envagyok2 #1612. hozzászólásáraEz nevetséges,
,majd ha be megy éjszaka a juh hodályba,és lesz egypár dög akkor is ezt mondanád.
Válasz endypapa_20120 #1611. hozzászólásárahogy lehetne befogni, szaporítani, s a szaporulatot szabadon engedni?
Válasz Aprógazda #1605. hozzászólásáraA sakál egy jó ragadozó! Ő az egyetlen a környéken, aki VADGAZDÁLKODÁST folytat. :) A természet teszi a dolgát!
Válasz Aprógazda #1605. hozzászólásáraRókárol a helyi vadász szerint. Eddig kérésemre (pockok miatt( nem bántották a földjeimen lévő kotorékban élőket, de a pénz nagy úr. Így már itt sem kímélik őket. :(
Válasz Mihály #1606. hozzászólására:"A települési önkormányzat jegyzője által kirendelhető szakértők névjegyzékét a vadászati hatóság állítja össze, és azt a települési önkormányzatok jegyzőinek rendelkezésére bocsátja." Milyen jól ki van ez találva -----remélem a módosításkor már agrár szakértők is kerülnek oda nem csak vadkár szakértők
Válasz Bigyófelügyelő #1607. hozzászólásáraJöhetnek a vadászok, jöhetnek a szeptemberre szállást foglalt szlovákok, csehek, lengyelek, jöhetnek a szuperkupa döntőre a németek és spanyolok, jöhetnek a határ 30 km es körzetében az ukránok és románok.... meg a lónak a faszát!
http://erdo-mezo.hu/2020/09/05/johetnek-a-szarvasbogesre-a-kulfoldi-bervadaszok/
Válasz Mihály #1599. hozzászólására Lehet hogy mégis csak fizetnek ha már Európa legjobb vadászati törvényét is módosítják ugye :Semjén Zsolt egyebek közt arról beszélt, hogy Európa egyik legjobbja a magyar vadászati törvény, amelynek részeként
még az ősszel rendeletben szabályozzák a vadkárok rendezésének szabályait, amelyet az agrár- és a vadászkamara, valamint a magán- és állami erdészetek közös kompromisszumos javaslatával készítettek elő.A GAZDÁK MEG LE VANNAK .....
Válasz endypapa_20120 #1602. hozzászólásáraA róka nagyvadas területen nem okoz nagy kárt a vadállományban, nem lehet, hogy aranysakálról van szó?
Válasz csontii #1603. hozzászólására Már ne haragudj de nincsenek fóbiáim legfeljebb van amit nem szeret a begyem s nem veszem kanyar nélkül a sületlenséget a tények meg azok, hogy itt 30 km belül többen meghaltak akikkel vadászfegyver végzett nem sörétes golyós távcső minden játszott nem mentek véletlenre de az is megtörtént a sors iróniája hogy a Balkánon szolgált sok évig többször kerültek fegyveres konfliktusba megúszta erre a saját udvarán a leánya előtt kapta a hátába a golyót ami természetesen véletlen sült el a fegyver. (mert valakinek a valakije volt bér vadászaton s nem akarok itt további össze esküvés elméletet gyártani de csak furcsa nem hogy 1 nagy gazda fia 1 év alatt lett egy vadgazdálkodó társaság vezetője elnöke mit tudom én mi a helyes megszólítása s kap a gazdasága majd 450 milcsit és aztán sorban jönnek a kormány tagjai vadászgatni bérvadászként)
Válasz Mihály #1601. hozzászólásáraLassan azért már kezeltethedtnéd magadat,hogy kigyógyulj a kormány fóbiádból. A vadáasztársaság egy civil szervezet ha eddig még nem lett volna világos. Maga dönt a tevékenységéről nem pedig a kormány. Annak meg nézz utánna alaposan,hogy a magyarországi büncselekmények hány százalékát követik el vadászfegyverrel. Indokolt lenne a fegyver fóbiádból is kikezeltetni magadat.
Most kaptam a hírt, hogy a sefag mint vadászatra jogosult, 10 000 ft-t ad minden kilőtt róka után.
Remélem álhír. Ez az egyetlen állat, (legalábbis a vadászok "kezelésében") ami közvetlen hasznot hajt, a pocok horda féken tartásával.
Válasz Bigyófelügyelő #1600. hozzászólására nincs pontos rá látásom de kint vagyok a határban látom hogy vannak a lessen az itatónál vagy nincsenek s ha van eredmény jön a terepjáró s viszik sajnos keveset s nem is sajnálom tőlük mert az én tengerim pocsékolják de ne magyarázzanak mellé mert azt utálom ha hülyének néznek és tudom hogy azért nem jöttek a külföldiek bakot lőni mert akik eddig hívták őket ma nem jutnak hozzá a lehetőséghez tehát van baj mint mindenhol ahol ez kormány próbált csinálni valamit ezért mondják hogy a vírusra is rá tehetné már a kormány a kezét mert az mind eltűnik amihez hozzá nyúl
Válasz Mihály #1599. hozzászólásáraKap a gazdálkodó, elnök....stb.!!! Csak a sorrend nem jó!! Ha esetleg nem felejtik el egy fél őzet szoktak adni!!! Durván 5 kg húst!! ŐZET! Nem a tengerimen felnőtt süldőből, vagy szarvasból!! Olyankor már a kasztrendszer legalján vagy amikor odakerülne a sor...
Válasz envagyok2 #1598. hozzászólására HA-Ha-ha ezek fizetni ugyan már kiül lő elküldik a mintát ha nem pestises megeszik a térsaság meg kap egy jelentést hogy a hűtő elromlott s a hús megromlott elszállítva a megsemmisítőbe kész de mivel embere nem veszélyes a pestis még ezt sem teszik meg hanem kap a húsból a gazdálkodó elnö
k fő vadász stb rangsor a többi azé aki lőtte
Válasz endypapa_20120 #1597. hozzászólásáracsak a lényeget nem látja a faszi. veszteség minimaizálás. apám. ahol nincs költség, ott hogy a gecibe van veszteség? nincs költsége a vadtartásnak, nincs költsége a vadgarázdálkodásnak, nincs túltartás, nincs többletköltség, akkor mi a gond?
megmarad jövőre, majd elkel akkor.
épp az, hogy nem kellett ilyen módon occsósítani a hozamot, hogy egyik társaság sem tette ezeket meg, hogy sehol senki fejében fel nem merült, hogy akkor adjuk ocssóban, ez a legjobb bizonyítéka annak, hogy nincs kár az "ágazatban", hogy nem eletkezett veszteség az "ágazatban", hogy nem kellett vészintézkedést tenni, hogy nincs költség. csak bevétel. ha idén nem jött, majd jön jövőre, van zsír a pofabőr alatt mindenhol. nem kevés.
ennyi, ezek még ahhoz is balfaszok, hogy legalább ne írják le, ne verjék nagydobra, hogy költségmentes boltot visznek.
TISZTELT VADGAZDÁLKODÓK!
Na ez a napi friss hírek :(igaz már 1 éve volt csak kussoltak róla)Befejezték a nyomozást annak a férfinak az ügyében, aki még tavaly augusztusban két embert lelőtt egy vadászpuskával Nyíregyházán.személygépkocsival megjelent egy családi ház előtt, majd
a VADKELET vagy kipcsák vér mindegy itt nincs biztonságban senki a puskás emberek miatt 
az engedéllyel tartott golyós vadászpuskájával célzott lövéseket adott le az udvaron tartózkodó haragosa,
egy 41 éves nyíregyházi férfi irányába, aki ennek következtében a helyszínen meghalt. A lövések hallatára a szemben lévő ingatlanból kiszaladt az utcára a sértett 65 éves édesapja is, akire a gyanúsított rövid szóváltást követően - halálos sérülést okozva - szintén rálőtt.
Válasz Sk Laci #1582. hozzászólására Van már nálunk is igaz most a Fővárosban látták nem Nógrádban:
Lakossági bejelentés érkezett a Pilisi Parkerdő Zrt.-hez, hogy csütörtök este a Jánoshegyi és a Tündérhegyi út elágazásánál egy medvét és annak bocsát látták az erdőbe bemenni.
Az információt az XII. kerületi önkormányzat osztotta meg a Facebookon.
Válasz jamo #1581. hozzászólásáraVégig olvastam....Ugye tudod,h nem használhatják el azt a "szakértői vélemény" aminek a felvételénél Te nem voltál ott és nem is értesítettek róla? AZ aratás azóta gondolom már megtörtént így a Te eredeti szakértői véleményeddel kezdeményezheted a peres eljárást. Annak is van jogvesztő határideje ugye tudod?
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólására Vadász balesetek régen is voltak mint most a párt állam idején ráfogták az alkoholra nos egy igazi vadász az iszik egy kortyot ha sikerül valamit elejteni ez így volt 200 éve is ma is csak ma titkolják s ma ráfogják hogy a fiatalok ez sem igaz viszont a felelőtlenség az most is és a múltban is igaz s az is volt az hogy durván 200 ezerből levizsgázik meg évi 80 ezret fizet tagságit s mehet lőhet ahogy írtad:,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .....kb ilyen érzéseim voltak mikor megláttam a pár centis céklámban az UAz nyomát végig taposott mindent mert ők az atya istenek oda mennek ahová akarnak amikor akarnak
Válasz Diesel Tibor #1591. hozzászólásáraIgazad van, jó a traktoros hasonlat, néha szégyenkezni kell a kollégák miatt, de traktoros, gazda, stb akárki lehet, nincs válogatás, vadászvizsga viszont van, lehetne előre is szelektálni, ezzel emelve a rangját a vadászatnak, és ki is lehetne/kellene zárni azokat akik nem fogják fel, hogy egy nagyon apró figyelmetlenségből hatalmas baj lehet. Ezen mondjuk segítene, ha ilyenkor egy páran kapnának 15 év letöltendőt, akkor a másik is meggondolná, látná, hogy nem babra megy a játék, de ezzel szemben, az van, hogy mivel az ilyenek általában a valakinek a valakijei, kapnak fél év próbára bocsájtást....
Válasz Pont #1590. hozzászólásáraNeked is igazad van,de nem minden traktoros bunkó mert neki megy egy motoros ,persze ez fordítva sem igaz.Lehet ezeket a dolgokat boncolgatni de régen is voltak hasonló esetek igaz kevesebb ,de pl akkor még minden vadász katona viselt ember volt,ott azért másfél évig csak arra tanították hogy a fegyverrel hogyan bánjon most ezt megpróbálják egy hónap alatt.
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólásáraEzért kellene megválogatni kiből lehet vadász, ha minden söpredéket bevesznek maguk közé, akkor az átlag eltolódik a söpredék felé, ez nyilvánvaló. A megítélés romlásáért nem a hírolvasó a felelős, hanem aki beveszi az ilyeneket a vadásztársadalomba. Egy vadat akkor lőhet meg, ha tiszta lövést lehet leadni pl. a szívére,nem csak úgy oldalba, mennyire beszámítható egy vadász, ha ezek ellenére a narancssárga mellényes sapkás hajtót lövi meg?....
Válasz Mihály #1587. hozzászólásáraPedró ,és még mennyi mindenről nem adtak hírt,szomorúak ezek az esetek de megtörténnek ,csak azt látom ,hogy hír értéke sokkal magasabb mint bármi más hasonló dolognak és egy egy ilyen eset ráhúzza a bélyegét a vadász társadalomra és az jön le az embereknek ,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólásáraLóval kártyázni..
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólására Tehát csak azok halnak meg akik kockáztatnak ????? vagy esetleg tudod azok számát is akik otthon puha ágyban haltak meg te petró a lényeg azon van hogy nem adtak hírt róla mert valakinek a valakije követett el szabálytalanságot mert ugye a szállító járművön nincs töltött fegyver de itt volt vagy véletlen ami ugye nincs csak szükségszerű vagy szándékosan ami még rosszabb az újfehértói ügyről sem fogunk értesülni soha mert az is ehhez hasonló esett csak ott vétlen lakos halt meg az ügy pikantériája hogy az áldozat megjárta a frontot külföldön s itthon nyugdíjasként a saját udvarán lőtték meg
Válasz Mihály #1583. hozzászólásáraÉs 15-en haltak meg közúti balesetben az nap,és 50-en megsérültek,ez nem érdekel annyira
Válasz Mihály #1584. hozzászólásárabiztos mindegyikünk tudna olyat mondani, amelyik jobban megérdemelte volna.
Válasz Mihály #1583. hozzászólására Bocsi ez lemaradt...Súlyos vadászbaleset történt Nagybörzsönyben
Hu-Hú megint alkottak a puskás urak :Sz. Péter erdészt a baleset után megműtötték, de állapota válságos. A polgármester úgy tudja, a következő 24-72 órában dőlhet el, sikerül-e stabilizálni állapotát.
A 444 úgy tudja, pénteken egy magyar személy érkezett Nagybörzsönybe társával, hogy vadásszon. (A helyi pletykák egy része szerint osztrák, de ezt nem erősítette meg nekünk senki.) Mint ilyenkor szokás, az erdész és a két vendég elindult autóval a vadászat helyszínére, de útközben az egyik vendég fegyvere elsült. Sz. Pétert a fején vagy a tarkóján érte a lövés.
A 444 mindezt helyiek szóbeszédéből tudta meg, de a baleset tényét és néhány információt Paulik Oszkár polgármester is meg tudott erősíteni, ám hivatalosan őt sem tájékoztatták az esetről. Paulik elmondta, rendőrségi vizsgálat indult, a kérdéses autót lefoglalták.
Az ilyen súlyos balesetekről általában hírt adó rendőrség egyelőre nem közölt a balesetről semmit. A Police.hu péntek délután óta 70 hírt közölt, ám ezekből egy sem foglalkozik a vadászbalesettel, migránsok elfogásával, biciklilopással annál többet.
Tegnap este 15 km-re tőlem a vadászok felvettek mobiltelefonnal jókora megtermett medvét. Na ez marha jó. Az erdő melletti területeimen az idei földmintaszedés már csak felfegyverkezve lessz úgy ahogyan biztonságos
És ha igazak a hegyekből származó infók, a maci is szereti a kukoricát.
Nálam történt:
http://vadkarinfo.hu/2020/05/30/tanulsagos-repce-vadkarfelmeres-termesbecsles-uj-szakmai-modszerekkel/
http://vadkarinfo.hu/2020/05/30/tanulsagos-repce-vadkarfelmeres-termesbecsles-uj-szakmai-modszerekkel/
Válasz endypapa_20120 #1579. hozzászólásáraAzért ne ebből indulj ki, sőt, kizártnak tartom a szándékosságot ! Ezt jobb ha el is felejtjük mint opció.. Arról nem beszélve, hogy ezen a távon egy sima vadászfegyverrel, rendes távcsővel és lőszerrel célzott lövést leadni lehetetlen. Kb annyit látnál egy emberből mint egy 5forintos 300 méteren, tehát jóformán semmit
Válasz bandigh #1570. hozzászólásáraPénzes emberek mindent megengedhetnek maguknak. ki tudja, hogy nem a határokat feszegeti mit úszhat meg.Már csak ilyen dolgok nyújthatnak nekik izgalmat.
Ismerek olyat, aki mozgó kamionra lövöldözött heccből. Gyakorlatilag büntetlenül.
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólásáraA 338 az sok minden lehet, spéci maggal, egyedileg töltött lőszerrel egész mást is lehet csinálni belőle. Meglepődnél amúgy hogy ki mivel vadászik őzre. Arról nembeszélve h a hárombetűs lovagok ha lőnek egy utánfutónyi őzet, egy kilót nem visznek el belőle, nem fog ügyet csinálni a roncsolt húsból
Válasz Mihály #1575. hozzászólásáraHát... Szerintem első körben a zasszonyt kéne megkérdezned, van-e félnivalód....
Válasz Szabi. #1568. hozzászólására
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólására a lényeg hogy már a hatóság is félre tájékoztat mert az hogy nem részletez az rendben van míg a nyomozás tart de hogy ilyen hülyeséget ad meg alap információként ez baromság valakit nagyon be kell védeni ennyi mert aki meghalt azért már nem tehetnek semmit tehát maradt aki lelőtte a poén hogy valószínű hogy ismerem a vadász urat aki mellesleg elég nyegle bár nem igen beszéltem vele hallani hallottam egy s mást Ja és én is járok arra akkor most már nekem is kell golyóálló mellény mert ezek a ficsur vadászok még baknak néznek
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólásáraSzerintem csak néhány puskás ember játszott farokméregetőst. Vadász ember ilyen faszságot nem csinál.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraIndulj a görény után!!!!
Válasz bandigh #1570. hozzászólásáraEzt én sem mondtam, de az a lövés gondatlanságból is elmehetett. Lakott terület felé sem kéne lőni.
Válasz Ebcsont #1567. hozzászólására.338-al őzre???
Ha eltalálná az őzet ilyen kaliberrel a fél őzet ki lehetne dobni, mert összeszaggatja.
Ez így tényleg "fura".