Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Újvidéki mezőgazdasági kiállítás. új
- Drónok a mezőgazdaságban – új mezőgazdasági gépkategória lesz? új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Hidraulika, hidromotor új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó gyomirtás új
Cikkajánló
Brutális különbségek: így fest a magyar adórendszer
Hatalmas kontraszt jellemzi a hazai adózást: világelsők vagyunk az áfa terén, de...
2545 hozzászólás
Válasz erdőmérnök #1039. hozzászólásáraÉn midig látok szarvast is disznót is a kukoricámban,vagy rosszul látok?
Válasz benducino74 #1042. hozzászólásáraKaptál egy e-mailt!
Válasz benducino74 #1042. hozzászólásáraEzt le kell írnod, és ajánlva elküldeni a vt-nek.(egy példányt tarts magadnál. Valamint a levélben kérd az álomány gyérítő vadászatot! És kérdezd meg őket, hogy mit tartanak részedről fontosnak, a vadkár elháritásban való részvételedről.
E mellett vedd fel a kapcsolatot a területileg illetékes vadásszal, és kérd az előzetes vadkár becslést. Ekkor már meglátod, hogy állnak az ügyedhez, és e szerint kell megtenni a következő lépéseket5. (mindenről legyen másolatod, levelekről vadkárbecslési jegyzőkönyvről, stb)
Válasz Márk_ #1038. hozzászólásárakétféle szag riasztó. és mozgásérzékelős hang és fény riasztókkal próbálok védekezni.
Ha valakinek volt már dolga vaddisznóval az tudja, valójában egyik sem ér semmit.A disznó az élelméért, és az életéért mindent megtesz, okosan, figyelmesen, körültekintően viselkedik. És persze megszokja azokat.
Az armacol szagát 4 napig éreztem magamon, pedig kesztyű...stb... a disznó pedig a nyomok alapján pont a riasztóval átitatott szivacs mellett szalad be.
Köszönöm a segítséget, igazából A TOVÁBBI ELJÁRÁS MENETE érdekelne a vadkárommal tekintetben.
Ha időm és energiám engedi éjszaka (ha nincs vadász) körbejárom a területet, hallgatózom, és próbálom védeni. De sajnos ha észlelek is disznót benne, a sűrű kukoricában odébiszkol, majd sunyin megfekszik.
Hallgatózhatok és kergethetem órákig a 4 ha os területen, ki nem szalad csak megbújik csendben.
Túl sok a disznó.
Volt hogy egy egész konda jött, volt koca a malacaival, volt szóló kan is... váltózó, de sajnos folyamatos.
Válasz benducino74 #1037. hozzászólásáranincs más hátra legyél te a vadász nálunk most 3 vadász lett eddig egy sem volt a faluba,igaz itt tényleg nem sok disznó van(alföld,erdő sem nagyon max 2-3 hektáros) de idén már 8 disznót lőttek,és örömmel mennek ha valaki disznó nyomot lát azt kilövik nekem a 7 hektáros kukoricába 3 lest vittek,1nagyot és 2 süldőt ki is lőttek,még vetés után azóta csak az őzek barmolnak,azt meg riasztó pisztollyal szoktam zargatni.
ők valóban kedvtelésből vadásznak nem ugy mint az úrak.. 
No és te vadásznak, erdésznek vagy gazdának tartod magad????
Válasz b.Szabolcs #1035. hozzászólásáraZalai vadkár nincs! Elfogyott a vad, lelőtték az utolsó vaddisznót is, szarvast meg már rég láttak errefelé........mondják a vadászok!
Válasz benducino74 #1037. hozzászólásáraTe milyen vadkár elhárítási módszert alkalmazol,alkalmaztál?
Válasz Diesel Tibor #1036. hozzászólásáraMegtörtént.
Heti 2-3 alkalommal kint ül pár órát.
ennyivel nem lehet eredményt elérni....sajnos.( volt hogy lőtt egy disznót éjszaka, reggelre ezután mégis benne jártak)
Sok a disznó a környéken... és okosak is.
A hét minden napján , minden éjjel nem tudják őrizni a termést. Sokat kell még kint töltenie a kukoricának.
Ezért kérdeztem, van e teendőm a vadkár jelzésével kapcsolatban.
A területnagysághoz képest nagy a kár sajnos.
Válasz benducino74 #1034. hozzászólásáraKeress már meg egy helyi vadászt
Sziasztok!
Zalai vadkárral érintett gazdákat keresek.
4 ha kukorica ültetvényem van. kb 1 hónapja jeleztem írásban a vadásztársaságnak, és kértem segítségük, együttműködésük a vadkármegelőzésben. Jeleztem egyúttal, hogy mily módon kívánok védekezni.
Megjelentek a disznók a területen, és mára kb 1/2 ha-t letaroltak!
A terület nagyságához mérten jelentős a kár, siralmas a látvány!
Mi a teendőm ezután?
Kinek kell jeleznem a vadkárt?
A jegyzőnek?
Mikor kell jeleznem? most a megjelenésekor, vagy csak betakarítás előtt (már ha marad mit)?
Nem jártam még hasonló cipőben....
Köszönöm.
Sziasztok.Itt a fórumon olvastam a multkorában egy ötletet őzriasztásra konkrétan öblitőszerrel.Ma kihelyeztem a cuccot egy kb.2ha-os napraforgó táblán,eléggé őzjárta hely, majd meglátjuk.Egyábként a táblán friss őznyomot és turást láttam, a tavaly elhullott kukorica csöveket turta ki de a naprához/egyelőre/hozzá sem nyult,pedig jól bejártam a táblát, egyetlen rágottat sem találtam.Vagy még tul kicsi neki?
Válasz #1031. hozzászólásra
Nagyon bíztatóak az utolsó sorok, de ha megengeded -s ha nem igazából akkor is- inkább majdan az eredmények realizálódása után nem keres az ember ellenséget.
papíron nagyon szépen hangzik sokminden, és valóban szép is volna ha a 3d világban is annak megfelelően történnének az események.
de a vadászokkal/vadgazdálkodókkal/vadkárbecslőkkel szembeni bizalmatlanság nem úgy született hogy páran unalomból kitalálták. Senkinek nem érdeke a szélmalomharc. Senki sem unalomból rohan a pénze után. Maradjunk meg a hideg valóságnál , ami az volna hogy ok nélkül ezen a világon még semmi sem történt.
Hozzátartozik az is hogy hajlamos az ember általánosítani kellő számú negatív élmény után. A rossz szájízt pedig sokkal nehezebb eltüntetni senemmint előidézni.
Bízok benne hogy idővel kezelődik a kérdés, és megbecsült szakma lesz a vadgazdálkodás, csakúgy mint a vadkárbecslés és a vadászat.
Teszem ezt annak ellenére hogy jelen pillanat ez még kilátásba sem tehető.
Válasz #1030. hozzászólásra
Kedves Ged!
Az általad megosztott protokoll még csak tervezet és sajnos annak sem a végleges verziója, melyet bölcsnek nem mondható módon szétküldtek a köztudatnak... Ez sajnos jellemző....
A bevezetőd viszont nem helyénvaló és a valóságtól nagyon messze áll. Leírom mire gondolok:
Személyesen, barátként is jól ismerem a protokoll készítőit és magam is ezt a tevékenységet végzem. Mi már többedmagunkkal egységes módszerek és irányelvek mellett dolgozunk jó néhány éve. Mint szakértők mindíg két (legtöbbször ellenérdekű) fél közt állunk és az a munkánk, hogy objektív alapokon (és kizárólag azokon)nyugvó, a valóságot hűen tükröző szakértői véleményeket adjunk. Természetesen az igazság az egyik fél érdekeivel, esetleges vágyaival nem fog találkozni... (nem lehet egyszerre mindkét félnek igaza). Ebből adódóan két végeredmény, konklúzió fog születni... vadászokkal szimpatizálók vagy éppen gazdabérencek leszünk....(attól függ kinek nem kedvez a végeredmény).
Én úgy gondolom ez nem helyénvaló és nem tisztességes! Érdekes módon legnagyobb számban a gazdálkodók, mezőgazdasági vállalkozások ragaszkodnak a munkánkhoz gyakran kizárólagossággal....! Jóval többször sütik ránk a "gazdabérenc" jelzőt, mint a vadászokkal szimpatizánst... hmm, az igazság biztos odaát van...
Az igazság az, hogy mindannyian vadászok vagyunk és ugyan nagyon ritkán és csak korlátozottan, de vadászunk is, de ELSŐSORBAN szakértők vagyunk, akiknek a szakmai munka és a több éves, évtizedes szakmai munkánk, elismertségünk a fő iránymutató az életünkben. Amikor nem a mezőgazdasági szántókat, meg erdősítéseket járjuk, akkor azon dolgozunk, hogy javítsuk és egységesítsük AZT a rendszert és állapotot, mely elsősorban a gazdáknak, de a vadászatra jogosultaknak is, bizonytalan és átláthatatlan káoszt teremt.
Az egységes protokoll csupán az ügyeskedőkre jelenthet veszélyt, tehát szerintem nincs miért aggódni....!
A fenti sorokat nem bántásnak vagy kötekedésnek írtam, csak szeretném, ha végre elgondolkodnánk egy kicsit azon, hogy ne mindenhol az ellenséget keressük... Én bízom benne, hogy az új szabályozás biztonságot hoz a vadkárban érintett feleknek és senkinek sem kell a jogos pénzére várni és annak kifizetése biztosított alapokon fog nyugodni. Így lesz termelési biztonság mindkét érintett ágazatban.
Vadkárbecslés módosító javaslat szvsz. bőven vadászokkal szimpatizáló szakértők tollából.
Egységes Mezőgazdasági Vadkárbecslés Protokollja
Válasz #1027. hozzászólásra
Megtaláltam a hibát.. a http:// nem kell elé és azt a weblap tette bele automatikusan....
Bocs.
Válasz #1027. hozzászólásra
Üdv.
A hírek menüpontban van a beszámoló és ott vannak az előadások is. Nem tudom miért nem működik a link?!?
Válasz #1026. hozzászólásra
Helló.
"Az előadások megtekinthetők, letölthetők"
Honnan és hogyan ?
A link nem működik.
A http://www.mvszoe.hu/konferenciak oldalon nem találok letöltést az előadásokról,csak programot.
Termelőként érdekelne a téma.
Érdekesség kedvéért, akit érdekel a téma...
Szakértői módszertan, dokumentálási kötelezettség, vadkármegelőzés a szakértő szemével...Országos Vadkárszakértői Mesterkurzus
Az előadások megtekinthetők, letölthetők...
Válasz #1024. hozzászólásra
Köszönöm a pontosítást, ezek szerint sikerült végre egyértelműbben megfogalmazni. Azonban még most is a vadásztársaság érdeke a szakértő bevonása nélküli megegyezés, legalább a szakértői díjat meg tudják fogni, ha nem irreális a gazda követelése. Mondjuk ez a 30-40Eft csak ilyen kis társaságnál lényeges mint a miénk.
Válasz #1023. hozzászólásra
Az általad beidézett jogszabály már nincs hatályban, korábban az 1996. évi LV. törvény 81.§ (6)pontja tartalmazta ezt a kitételt, mely már hatályosan így szól:
"Ha a felek között kötött egyezség megfelel a jogszabályokban foglalt feltételeknek, nem sérti a közérdeket, mások jogát vagy jogos érdekét, valamint tartalmazza a kötelezett kártérítésre vonatkozó kötelezettségvállalását, a felek által előlegezett eljárási költség felek általi viselését, a kártérítés (eljárási költség) összegét és pénznemét, a teljesítés módját és határidejét, a jegyző az egyezséget határozatba foglalja és jóváhagyja."
Tehát az eljárás költségeinek viselése is az egyezség tárgykörébe került. Érdemes, még az eljárás elején mindjárt felkérni a másik felet, hogy viselje a költségek felét, ha erre nem hajlandó, akkor egyezség sem lesz... Ebben az esetben érdemesebb közjegyzőhöz menni, mert ott minden öltség "perköltség" lesz és az általad is említett módon a Pp. szerint a "vesztes fél" fogja megfizetni.
Válasz #1018. hozzászólásra
Ha nem írnak alá semmit, egyből a jegyzővel kell kezdeni. A saját területedre ill. bérleményedre azt teszel ki amit jónak látsz. A szórót, sózót megmutatod a vadkárszakértőnek, jegyzőkönyvezteted. A leseidet szintén jegyzőkönyvezteted. Lehetséges hogy Neked kell megelőlegezned a szakértőt, de utána úgyis visszakapod a pénzed, amennyiben bármennyi vadkár megállapításra kerül. A vadkárszakértőről így szól a törvény: "A jegyző által kirendelt szakértő által lefolytatott vadkárbecslési eljárás - ideértve a jegyző által lefolytatott eljárás költségeit is - költségeinek megfizetésére - eltérő megállapodás hiányában - a Polgári perrendtartás költségviselésre vonatkozó szabályait kell megfelelően alkalmazni."
Polgári perrendtartás kimondja: "Fő szabályként a bíróság dönt a perköltség viseléséről. Ennek során a pervesztes felet kell köteleznie a perköltségek viselésére."
Ha bírósági eljárás nélkül fizetnek vadkárt, az még nem közös megegyezés! Ne hagyd magad!
azt tapasztalatból tudom hogy amikor már avval jön valaki hogy az erdészeti munkák zavarják ki a vadat az erdőből akkor ott sumákolás van.
a vaddisznó nagyon okos állat.
igazából azt lehet mondani hogy lenyűgözően okos.
ráadásul már megszokta az ember közelségét.
ameddig megy a traktor addig nem szalad el, akkor "kocognak" odébb amikor megáll a gép.
a vadnak az erdőben a helye, ez is tiszta sor.
ami viszont nem tiszta sor amikor kizabálják a makkvetést. öreg tölgy hagyásfákat próbálom alávetni de sikeretelenül. persze nem kéne túlsokáig figyelni rá ahhoz hogy a disznó ne akarja megenni.
az őzekkel sem az a gond hogy az erdőben vannak. ott a helyük.
amivel gond van az az, amikor még a frissen ültetett hektárszámnyi erdőben a frisshajtásokat legelik, holott volna bőven más is. de ez nekik kényelmes.
csak addig kell a felújításról kitessékelni őket ameddig a szája alól ki nem nő a csemete, utána csak jó ha bemennek.
a bosszantó az hogy működhetne együtt a vadásztársaság és az erdészet és a mezőgazdálkodás. érdekes hogy a földművesekkel tudok dűlőre jutni, a vadgarázdákkal meg nem.
volt egy erdőrész ami határos mezőgazdasági területtel, de a szélében kihaltak a fák.
pótlásból megmaradt csemetét gondoltam oda elhelyezni hogy a talajtakarás megmaradjon, értelemszerűen a földműves a saját területét maximálisan ki akarta használni , mégis egy közös bejárás alkalmával sikerült elsőre megeggezni hogyha én elültetem oda a csemetéket, akkor vegyszerezéskor kihagynak egy sávot hogy nehogy a gyomírtó kinyomja a csemetét.
de ugyanígy, szintén határos terület, a fák ágai átlógtak és verték a traktort. semmibe sem került egy magassági ágvágóval kimenni és lecsapni azt a pár ágat ami útban volt neki.
vadgarázdával is ilyen fajta egyességre jutni gyakorlatilag lehetetlen.
ha szépen kérik őket hogy itt meg ott kéne figyelni mert látszik a vad nyoma, és a kár is, akkor mindíg azzal keuzdik hogy hát ők nem tehetnek semmit, ez nemis az ő dolguk, különben sincsen vad. és ha lenne akkoris mi (vagy épp aki szól) az kergeti ki az erdőből.
biztosan van ahol több sütnivalóval állnak a dologhoz, de alapvetően rettenetes a helyzet mindenhol ahol megfordultam.
túlsok a puskás ember és túl kevés a vadász.
hegyvidéken ahol állami erdő és vadgazdálkodás folyik jártam, ott spec a bontóvágást követően egyből feltudják húzni a villanypásztort.
nálunk meg volt olyan hogy bekerítettek úgy friss ültetést hogy belezárták a vadat.
értem hogy nem azt csinál a vadász amit csak akar de azért érződik erősen az az igazi sz*rok bele hozzáállás.
egyetlen dolgot szeretnek, külföldivel lövetni meg hajtani.
az, persze nem űzi ki a vadat a szigetekről amikor egyik sarkától a másikig üldözik.
Válasz #1019. hozzászólásra
Ez teljesen így van sok v.t nál nincs egyáltalán "vadgazdálkodás".
kényelmesek csak a szóróra hagyatkoznak stb.
sok v.t nál már nincsenek v. kevés az az igazi vadász ember sok a góré és amikor kedvük van vagy épen egy "komoly" ember jön vadászni akkor meg jelenek,mert ők a vadászok.
Csak meg jegyzem most van 5,5 millás vad által okozott kár perem a bíróságon.
Ismerek olyan v.társaságot komolyabbak pl veszélyezettet időszakban éjjel -nappal kintvannak
És a legfontosabbat majdnem elfelejtettem!!! 50ropi ha kocát lelövöd!!! 1értelmű a cél, minél több vad annál több pénz!
Sajnos én olyan területen gazdálkodom ahol 2 vadásztársasággal vagyok "kapcsolatban"
. Mindkét részről azt mondják "irtsuk ki szegény vadat?" Erre azt szoktam mondani SZABÁLYOZNI A LÉTSZÁMON! A helyzet az ,vaddisznót bármennyit ki lehetne lőni csak nem ajarják!!! Miért nem???? Hát azért mert ha jön a vendégvadász ,aki jó pénzt fizet a kilövésért szegény ne hogy több napig járja az erdőt amíg lelő 1 vaddisznót! Mert ha sok van ,kiül aznap lő 1 vadsertést, fénykép, pia, fizet ,elmegy! De ha rendesen lenne szabályozva a vadlétszám ,több napig kellene bóklászni az erdőben , mire 1általán látna v.mit! És az a vt-nek nem érdeke!
Válasz #1015. hozzászólásra
Nem írnak alá semmit. Sőt ígérgeti, hogy ő állítja fel a villanypásztort, amiből soha semmi nincs. Nekem nem engedi keríteni. vadászati naplót szépen megírják, csak ki se mennek, sőt a 2 saját lesemet is elvitték máshova. Szórót nem a termőföldtől távol, hanem 100m-re alakítják ki. A lestől 50m-re sót helyeznek ki, a vetésbe. Vadkár szakértőt a termelőnek kell állnia, ha nem születik egyesség legfeljebb évek múlva kapja vissza az eljárás lezárta után. Ha közös egyezséggel zárul az eljárás, minden saját perköltség a termelőn marad.
A lényeg, a Ti vt.-tek valszeg jól teszi a dolgát, erre meg sajnos más a szitu.
Válasz #1013. hozzászólásra
Le kellene már szállni a szegény vadászokról. Ahhoz, hogy beléphess egy társaságba ahol létszámkorlát van, a helyetted kilépőnek fizetsz 1-2M forintot csak azért hogy átadja a helyét (nagyvadas területen). Emellé a vizsga, kb. 200E, a fegyver+távcső 2-4-600E pénztárcától függően, aztán az évi kb. 100E tagdíj, jármű, akkor még vegyek etetőanyagot. Tehát az 1-2M még óvatos közelítés. Tudom, tudom nem volt kötelező. A család beleegyezett, anyagilag tőlem kisebb pénzű emberek is bevállalják. A megoldás? Jó kérdés. Most akarják a vadászati törvényt módosítani hogy a vt-k nagyobb teret kapjanak, a vadászati idényeket is módosítani akarják. Most akkor majd kapunk az állatvédőktől..
Válasz #1014. hozzászólásra
Mi 400 mázsa szárított kukoricát vettünk + hoztak ey csomó ocsút(azaz szemetet) a 2014-15 idényben.. ezenkívül még minden tag magánszórót tart fenn ahol a saját érdeke az etetés.
Válasz #1012. hozzászólásra
Jegyzőkönyvet kell felvenni és aláíratni vele hogy nem járul hozzá a villanypásztorhoz. Minden olyan intézkedésről ami vadkárelhárítással kapcsolatos, naplót kell vezetni, ha a vt. szívódzik, fényképes dokumentálással. Ha kell vadkárszakértőt kell kérni a jegyzőtől, akár többször is, azt a vt. fizeti törvény szerint. A vadászati naplót be kell kéretni és a vadkárosított területek fokozott védelmét meg lehet állapítani a kiülések számlálásával (magyarul hogy védték-e vagy sem). Ha nem lehet velük érdemben beszélni, a jegyzőn keresztül fel lehet szólítani. Oda kell figyelni a gazda törvényi kötelezettségeire (les állítási engedély, védőtávolság ahol lövés tehető még mielőtt a vad beváltana a vetésbe), stb. Meg kell próbálni együttműködni, nem anyázni ha nem muszáj. Ha muszáj, akkor persze lehet..
Válasz #1009. hozzászólásra
A vt. szándékosan kevesebbre becsüli a vadlétszámot. Ez után úgy simlizik ahogy akar. Hatalmas összegek vándorolnak vt. tagok zsebébe. Rendes vadetetésre persze nem futi.
Válasz #1005. hozzászólásra
Szinte már a sírás kerülget, hogy szegény vadászok mennyire is le vannak terhelve, egyszerűen már nincs is idejük élni, a sportjuk miatt.
Ezt az 1-2 milliót kicsengetem, ez miből is tevődik össze?
Mindig jöttök ezzel az "óriási" számmal de senki nem tudja megmondani, hogy mire is kell kifizetni ezeket a milliókat.
Folyamatosan azt szajkózod, hogy rettentő sok pénzt kell kifizetni vadkárra. Te mint vadász miben látod a megoldását annak, hogy a vad által okozzot kár 5-10% közelébe szorítódjon.
ÉN úgy gondolom, ha a vadlétszám kevesebb lenne lehet csúnyán nézve egymásra, de anyagi vonzat nélkül elmennénk egymás mellett. (Értve itt a vadász, gazda viszonyt.)
Mint írtad, te csak a saját házad tájáról tudsz nyilatkozni, én is a sajátoméról.
Arról beszélsz, hogy megcsípte a szarvas a kukoricád szélét, sajnálom, de nekem a szőlőben 60%-os vadkárt okozott (a hely vadásztársaság mérte fel, még mielőtt belekötnél), szántóföldi kultúrában nem ritka a 100%-os vadkártétel.
Repcék, búzák tarra rágva már most.
Válasz #1005. hozzászólásra
Hogyan védjük meg a saját földünket? Ha csak villanypásztorral kerítem, már üvöltözik a tisztelt vadász úr, hogy gátolom a vadak mozgását, és ezért nem fizet vadkárt. Ha bíróságra kerül a vadkár ügy, a bíró első mondata, hogyan védekeztem, miért nem védekeztem. Mondom miért nem tudtam védekezni, akkor a vadász úr mindent letagad.
Válasz #1010. hozzászólásra
Az ilyen egy köztörvényes bűnöző. Sz.rba se nézem az ilyet. Az meg külön gond hogy a vadászok amúgy is béka s.gge alatt lévő megbecsülését rontja tovább. És ezek azok egyébként akik soha sehol semmiért nem akarnak fizetni, beleértve a vadkárt is.
ANP-területén ami fokozottan védett!!!
Miskolci vagyonos emberke nem nagyítok 2-naponta jön a helyi vadőrhöz,minden alkalommal teli autóval megy haza!!!
És ez nemcsak szezonban van hanem télen-nyáron nonstop!!!
Errefelé nemcsak a törvényekkel van a baj hanem a korrupt vadőrnek nevezett nagyképű emberekkel!
Válasz #1007. hozzászólásra
Nem akkor és azt lövöm meg amit a vadkár megkíván. Az állam határozza meg hogy mikor mit lőhetek és a darabszámot is az állam szabja meg. Ha a kilövési terv meg van lőve, én max. a gazdával együtt nézhetem hogy hogy eszik a szarvas. Mit nem értesz ezen? Hol a ferdítés? Mit gondolsz 150-300 forintos vaddisznó meg 780 forintos szarvashúsból olyan gazdagok vagyunk? Vagy az évi 1 golyóérett trófeából? Ébresztő!! Havi 300-500EFt tagdíjra gondolsz? Orvos látott már? Menj el bakternak és nem lesz vadkárod. Különben meg te is menj el vadásznak és mutasd meg a tutit.
Válasz #1006. hozzászólásra
Egyik ismerős megegyezett a vadásztársaságal,és felesebe körbe kerítettek 10 ha ,még így Megérte! Ha 1 millió is volt a saját része,de legalább le tudta,nincs vadkár ameddig a kerítés tart! Ha éves szinten van 500 ezer vadkár már Megérte csinálni,a kerítés azért tovább tart két évnél!
Válasz #1001. hozzászólásra
Azért ne ferdítsd el a dolgokat, mond el az igazat.Ezt írod: "A vad az államé, a vadkárt meg ránklőcsölik."
Az igaz,hogy a vad az államé, de a vadásztársaság kezelésében van a terület. Ki adja el a vadhúst? Ki kap érte pénzt? Ki adja el a trófeás vadat? Természetesen a vadásztársaság. Tehát te azt várnád el, hogy ezeken túl, a vadkárt az állam fizesse.
A legnagyobb baj az, hogy a vadászok nem akarnak fizetni a hobbyjukért a vadászatért. Régen is úri passzió volt a vadászat. Most is 300-500000 forintos tagdíjjak kellenének, és abból ki lehetne fizetni a vadkárt.
Egyébként az összes véleményem elmondtam, ezzel senkit sem akarok megsérteni de ez a "másik oldala" a dolognak. Egyébként nekem is lett vadkárom, megette a szarvas a kukoricám szélét, de hát így jártam. A többiből is vittem ki etetni, nem fogok emiatt éhen halni.
Válasz #1002. hozzászólásra
Milyen a nem koca, hobbi vadász? Légy szíves a fogalmat körülírni. Ideje lenne a gazdálkodónak megpróbálni megvédeni a saját földjét, utána magyarázni a zöld disznót. Tessék elmenni vadásznak. Kicsengeted azt az 1-2 milliót, majd este ha kiszállsz a gépből, menjél ki a területre de még szürkület előtt legyél kint ha esetleg eléd ténfereg valami lődd meg, persze bírálni azt nem szabad mert a tervet teljesíteni kell, majd még 2 óra mire kizsigereled és leadod meg kimosakszol. Tiszta hobbi. Arra nem gondolsz hogy az a szerencsétlen is jár dolgozni aki vadászik? Ha a tagság csak milliomosokból állna akiknek nem gond némely "gazda" feneketlen zsebét kitömni vadkárral -van aki már csak azt mondja ha kérdik mit vet: vadkárt- akkor ki ülne egyész nyáron a vetés szélén? Én -lehet hogy ez nem derült ki- csak a saját ill. a társaságom nevében tudok nyilatkozni. Amit leírtam nálunk az van. Nem kellene meghazudtolni, azt sem tudod hol lakom (bár nem titkos). Nálunk nem nagyon kellene a lábamra lépned, muflonunk egyáltalán nincs is. Gyónás: Armacol, Porocol vásárlás félmillióért, most építünk az erdészetnek majd 3km kerítést, kötelező nyári ~400 alkalom vadkárban, mozgatható lesek elhelyezése és még sorolhatnám. E mellé még vadkárt fizetünk. Még valami: az igaz hogy én nem a vadászatból élek. De ha én nem vadásznék, nem a Te vetésed látná kárát? Van egy évben 2-2,5MFt bevételünk a hajtásból és a gímtrófeákból. Mennyit adjunk belőle? A műtrágyás kérdésedet nem értem.
Válasz #1003. hozzászólásra
Itt se vót disznó pár éve jelentek meg.
Bekerítéssel meg má ne is fárasszon a kolléga.......
Régen a pazar - lós tsz világban nem leszarták ha volt pár harapás a növényzetbe, MA MASZEK VILÁG VAN köll minden kopejka a konyhára.
Válasz #1001. hozzászólásra
Ha néhány nagyobb termelő bekerítené a területeit akkor az összes vad a főútvonalakon meg a lakott területeken fogna futkozni. Egymást érnék a tragédiák. Ezt senki nem akarhatja meg értelmetlen és költséges is.
Le kell felezni a nagyvad állományt, más megoldás nincs.
Amikor 20 éve földművelők lettünk még nem is volt disznó meg szarvas a határban. Még a nagyszülők sem emlékeztek hogy valaha is lett volna!
Válasz #1001. hozzászólásra
Mikor voltál utoljára gyónni? 
Elfelejted, hogy te csak egy koca, hobbi vadász vagy, én meg fő állású gazdálkodó.
Én a bevételből családot tartok el, még te csak szórakozol.
Kinek a terményén él az a bizonyos vad? hmmm?
Jó vadász cikket elolvastad, vagy az idegtől már nem látsz semmit?
Talán, mérsékelni kellene az árakat, egyből megszaporodna a kilövések száma=csökkenne a vadkár=csökkenne a vadkártérítés, nem?
A kerülő, mezőőr NEM a vad által okozott termés kiesésért felel, tudod van olyan, hogy lopás.
Földművelő turkálásnak neveznéd azt is amikor február végén próbál a vadászgazda olcsó műtrágyát szerzni?
"A vadásztársaság nem mond semmit mert ez alapból így van. A vad az államé, a vadkárt meg ránklőcsölik."
Ez jó nektek mint vadásztársaságnak?
Válasz #1001. hozzászólásra
Ez berögződés minden vadásznál, hogy disznó, disznó,disznó, vadkár = disznó, a szarvas= húsevő, disznó, disznó. Ébresztő,már régen nem a disznó a fő probléma!
Éjszaka jönnek a földekre, áááááááááá, ha minden egyes szarvasnál/muflonnál amit nappal látok a lábadra lépnék.........
" A vadász már rég a vetésforgóval foglalkozik meg a paraszt földjével. A jegyzőnél a paraszt után elsőnek a vadásztársaság tudakolja meg hogy ki hol mit akar vetni, hogy megszervezze a föld védelmét! Nem a paraszt veszi a saját földjére a vadriasztót, a kerítést, hanem a vadásztársaság. Meg még fizeti is a vadkárt, a vadászati kárt. "
Válasz #998. hozzászólásra
Senki nem kérte, hogy Te, vagy akárki más földműves legyen, tisztába lehettél a problémákkal (mint gazdálkodó) mégis földműveskedni akartál, viseld a következményeit. Ha meg traktorozgatni akarsz ott a kerted használd egészséggel. A kerítés ötletet támogatom, de akkor szántó kerítéséről legyen szó!
Tudod, de ha nem most megtudod, hogy a kerülő és a mezőőr felel a termésért!
Ezek a Te szavaid, a vadász szemszögéből. Na akkor felénk már rég éhen döglöttek volna! A vadásztársaság nem mond semmit mert ez alapból így van. A vad az államé, a vadkárt meg ránklőcsölik. Hogy kevered most ide a jó vadászt? Meg az árakat? Hol van a vadászatnak EU-s támogatása mint a (felénk) földművelésnek nevezett turkálásnak, meg szárzúzózásnak?
Válasz #995. hozzászólásra
Vadgazdálkodás: üres duma. Az állam nem a vadászok visszajelzései, becslése alapján ad ki kilövési tervet, hanem a statisztikai hivatal adatai alapján. Pl.: felénk gyk. eltűnt a vaddisznó a területről. 3 évig nem volt makktermés, az elhúzódó tél elvitte a malacok javát. Jeleztük a hatóság felé már a szezon elején és kértük hogy adjanak engedélyt 90db vaddisznóra mert azt kb. teljesíteni tudjuk. Erre köteleztek 180db-ra. Persze 120-at lőttünk is, sikeresen kiirtva a disznót. A területünkön maradt kb. 5 konda elbújva, na azokat már csak bombával lövöd ki. A maradék 60-ra meg majd fizetünk az államnak vagy 1-1,5M büntetést hogy eltértünk a tervtől. Na, hanyat fialjon a disznó, elvtársak? Az állami erdészetekben megkezdődött a vadállomány túlvadászása, a disznót kilövöldözték, a szarvast kizavarták az erdőkből, azoknak meg ugye enni kell. Kijönnek a földekre, (persze szigorúan este) a kis vt-k meg nem bírják meglőni, esetleg terelővadászatokon az meg egy tonna papír, tervkészítés, engedélyezés, ha véletlenül nem olyat lősz ugrik a fegyver. Az állam meg ránk mutogat hogy tessék fizetni. A vad az államé. Most akkor kerítsünk be minden földet, meg erdőt, meg utat, meg mindent mert a vad mindenhol kárt okoz. Vagy lőjük agyon az ide-oda zavart vadat. A vadász már rég a vetésforgóval foglalkozik meg a paraszt földjével. A jegyzőnél a paraszt után elsőnek a vadásztársaság tudakolja meg hogy ki hol mit akar vetni, hogy megszervezze a föld védelmét! Nem a paraszt veszi a saját földjére a vadriasztót, a kerítést, hanem a vadásztársaság. Meg még fizeti is a vadkárt, a vadászati kárt. Felénk úgy vetnek, hogy a vetés széle beér az erdőbe! Olyan kis zsebkendőkre fizetünk vadkárt hogy tiszta vicc. Ha 5 métert elhagyna az erdőszélen nem is vetne szinte semmit. Így viszont nem vadászható érdemben a vetés.. Itt az állam a legnagyobb probléma. 30 évvel ezelőtt sokkal több vad volt mint most, de sokkal több művelt terület is, fel sem tűnt hogy van vadkár.
Válasz #997. hozzászólásra
A mi területeinken egyáltalán nem jellemző hogy csökkenne a vad élőhelye.
Ezért is van belőle sokkal több mint a 80-as években. Sokkal több lett a dzsungel, a fásított terület. Benőtték a bokrok az árkokat és a földutak egy részét.
Az egy dolog hogy kiszánt az ember amíg lehet de az előbb említett tényezők jellemzőbbek.
A tsz időkben a több százas tagság mind kapott favágást és takarította a határt.
Ma a bérelt földeken én nem vághatok fát.
Olyan törvény kéne hogy egy területen ha igazoltan vadkár keletkezik akkor abból a vadfajból ami azt okazta annyi értékkel növelni kell a kilövést. Olyan törvényekkel amik ezt lehetővé és kötelezővé tennék. És akkor egyensúlyba kerülne a populáció a terület eltartóképességével.
Az mese hogy csökken a vad élettere és azért megy be a városokba stb.
Azért megy be mert már annyi a vad hogy nincs kellő territóriuma a többi vad miatt és a fiatal példányok már a városokba is bemerészkednek. A farkast meg a medvét itt n em fogják megtűrni még 100 év múlva sem mert egész egyszerűen akkor a puskacsövek berozsdásodhatnának.
Válasz #993. hozzászólásra
Eltűnik egy-két túrista, de kisebb mértékben lesz fa lopás, és szemét lerakás. Senki nem kérte, hogy Te, vagy akárki más vadász legyen, tisztába lehettél a problémákkal (mint gazdálkodó) mégis vadászni akartál, viseld a következményeit. Ha meg durrogtatni akarsz ott a lőtér használd egészséggel. A kerítés ötletet támogatom, de akkor erdő kerítéséről legyen szó!
Tudod, de ha nem most megtudod, hogy NEM a kerülő és a mezőőr felel a vadgazdálkodásért!
A földtámogatást emlegeted Te is, miért is? Mikor volt több megművelt terület, most vagy 20-30-40 évvel ezelőtt? Mert szerintem 20-30-40 éve!
Ha akarod adok neked 10Ha szántót vadbúvó mellett, a bérleti díjat sem tudnád kifizetni támogatás nélkül.
A szarvas rudli meg képzeld el REPCÉT,BÚZÁT,ÁRPÁT eszik télen.
A kérdésem az lenne, hogy mennyi vadásztársaság mondta azt, állambácsi figyelj csak, a vad a tiéd, a kárt meg mi "fizetjük"?
Ilyen egy "jó" vadász? (Kutyának nézem és lövök, majd otthon kitalálunk valamit, mit is lőttem.)
http://www.vadaszat.net/hirek/2008/sakal%2B.htm
Össze ne keverjétek a fehér pulit, a jegesmedvével!
Ezekkel az árakkal már lehet dolgozni!
http://verteserdo.hu/vadaszatszervezo-iroda/vadaszati-arjegyzek/
Válasz #996. hozzászólásra
Ha ez az állomány egy rudli nagyon kíváncsi lennék rá hogy egész télen mit eszik. Mert ezeknek akkor is enni kell amikor nincs a földben semmi.
Válasz #993. hozzászólásra
El vagy tévedve. Ennyire fel van szaporítva az állomány. Én a videón szereplő környéken lakom, tudom mi van. A gazdálkodás sok esetben reménytelen a hatalmas vadkár miatt. (60-100%) Itt évtizedek óta ekkora rudliban vannak a vadak. Az év más szakában, pedig a területen eloszolva. Láttam olyan 100-200ha-os gabona vetést, ahol akkora tömegben voltak gímek, dámok, őzek, mint az afrikai szavannákon a régi felvételeken a vadak. A vadászok váltig állították, hogy nincs ilyen nagy vadmennyiség a területen, Míg az egyik nagygazda, helikoptert fogadott, és az arról készült felvételekkel ment a bíróságra bizonyítani.