Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Cikkajánló
Május 15-től bekopogtat a KSH – Mutatjuk, pontosan mit fognak kérdezni a gazdáktól
Az adatfelvétel fókuszában a földhasználati, állattartási, illetve a...
438 hozzászólás
Válasz Zoli3 #435. hozzászólásáraJa, elég jó ára van.
Válasz A.I. #436. hozzászólásáraEzen gondolkoztam, csak, gondoltam, ha van rávaló, akkor várok vele, hátha tud itt fórumon valaki valami okosat.
Válasz gandalfcappy #434. hozzászólásáraSzia
Csinálj közé egy betétet, ami két csavart csonkra vált.
Szerintem simán működik.
Válasz gandalfcappy #434. hozzászólásárahttps://www.peterlancfuresz.hu de egy vagyon.
Fiuk, látom, hogy szóba jött a Maruyama permetező. Nem tudjátok, hogy hol lehetne rávaló karburátort venni? Mert nézegetem itt neten, van is 6-7 ezer pénzért, de a felfogatása a hengerre mindnek bilincses. Nekem meg két darab 6-os csavar rögzíti a helyére. Szal nem tudtok valamit?
Sziasztok!
Ha valakinek problémája van a Cifarelli (M1200) permetezővel annak itt a megoldás!
A gondom nekem is az volt vele, hogy nem szórt ha felfelé tartottam a szórófejet.
Leellenőriztem, hogy a tartályban van-e nyomás amikor működik a gép.
A turbinából jövő csövön jött a levegő, azonban a tartályban nem volt nyomás.
A rácsavart fedél alól jött a levegő, de bőven.
Ha kivettem a szűrőt zárt a fedél és megmaradt a nyomás.
Tehát a szűrő miatt nem zár a fedél.
A megoldás, hogy le kell csiszolni (szalagcsiszolón) körben a szűrő széléből
legalább 2mm-t.Utána a sorját le kell takarítani, hogy véletlenül se szökjön ki
a drága nyomás.
Most nyomja rendesen függőlegesen is.
Egyébként a géppel más gondom nem volt, pöccre indul és azt hiszem a legerősebb gép a
piacon.Nagyobb gyümölcsösökben jól használható.
A füstölésről annyit, hogy ha jó minőségű olajat ("füstmentes" szintetikus olaj) használtok
nem füstöl.
Üdv. mindenkinek, remélem tudtam segíteni.
Válasz B.Bali #431. hozzászólásáraPermetlétartály záró fedele akart lenni
Válasz barazdabetyar. #430. hozzászólásáraMég gondom nem volt vele, az enyém nem szivattyús. Nekem a permetletartaly közepére megy egy cső ha lehúzom a helyéről csövet,alapjáraton is érezni hogy fuja a levegőt
Válasz B.Bali #424. hozzászólásáraÉs,ha nincs kellő túlnyomás?Hol a hiba??Vízszintesen jön az anyag,függőlegesen nem akar.
Sziasztok!
Most vettem egy közel 20 éves Solo 450-es motoros permetezőt, de az a tapasztalatom, hogy csak elég kis magasságot tud fújni (gyümölcsfák). Mi lehet a gond? Egyébként ebben a típusban van booster szivattyú?
Köszönöm
Laci
Válasz tkulisek #425. hozzászólásáraA 12méter magas cseresznyefákat gond nélkül nyomom vele. SR450 van itthon, soha semmi baja nem volt. Persze a karbantartást szereti. Szintetikus 2t, lev.szűrő, gyertya cserélgetve, permetelés után takarítva a gép...
Válasz email.xjr9y #426. hozzászólásáraA benzines erre a kiskertre teljesen felesleges. Nekem Stihl SR450 benzines van, és kb. 10 helyen szoktam tevékenykedni vele.
Ha ilyen kicsi a felhasználási terület, egy extra-olcsó akkumulátoros permetezőben gondolkodj. A permetező szárat tudod toldani és akkor eléred vele a nagyobb fákat is.
A kínai benzines az első 1-2 évben szuper, utána jönnek a gondok csőstől, és nem kapsz hozzá alkatrészt. A Stihl meg 200ezren felül van. Az akksis straus-kínai 20.000ft, és nem annyira tré. Ha behal, csak 20.000ft bukta...
Sziasztok!
Lehet, hogy már volt kérdés, de ti mit javasoltok, milyen permetezőt vegyek /használjak a kertünkben levő kb 10-15 méter magas cseresznye fához? Van meg rajta kívül két kis alma fa, de az már mellékes. Maga a kert kicsi.
Benzines porlasztósban gondolkodok, de ha van jobb ötletetek akkor szívesen fogadom.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv.:
Laci
Válasz B.Bali #424. hozzászólásáraKöszönöm szépen.
Stihlt használók, szeretném kérdezni:
A Stihlnél mi a helyzet függőleges szórásnál?
Válasz tkulisek #423. hozzászólásáraNekem Cifarelli Nuvola 5 HP van. Ezekben nincs szivattyú,a tartályban hoz létre túlnyomást és az nyomja ki a permetlét. Van önfelszívós változat is. Le sem kell venni a gépet az előre bekevert szert felszívja a tartályba.
Válasz B.Bali #419. hozzászólásáraSzivatyú van benne, vagy utólag kell beszerelni? Magas fákhoz kellene többnyire egy gép.
Szemezgettem a Cifarelli M1200 géppel.
Válasz B.Bali #418. hozzászólásáraElőször is köszönöm a választ. Kb.olyan 60-70 db gyümölcsfa van. Igazából olyan középkategóriára gondoltunk... ne a legolcsobb de túl drágát sem engedhetünk meg.
Köszönjük
Válasz B.Bali #418. hozzászólásáraElőször is köszönöm a választ. Kb.olyan 60-70 db gyümölcsfa van. Igazából olyan középkategóriára gondoltunk... ne a legolcsobb de túl drágát sem engedhetünk meg.
Köszönjük
Válasz kantasbeatrix #417. hozzászólásáraMi most vettünk egy Kasei típusút. Eddig tetszik. Nem is horror összeg és tudja ami rá van írva.
Halados vele piszokul a permetezés.
12m vízszintesen és 7m függőlegesen.
Válasz B.Bali #418. hozzászólásáraFüggőlegesen tudja a 15m-t!
Válasz kantasbeatrix #417. hozzászólásáraHa sok a fa akkor mindenképp benzines. Mennyit szántok rá? Az olcsóbb gépek nem valóak sok fához,mindíg van velük valami baj. Nagyobb részük nem is való gyümölcsfa permetezésre. Meg van adva a legtöbb gépnél a vízszintes és függőleges szórás. Nekem cifarelli van (75cm°)15m-tud papíron vízszintesen, de tudja valóságban is. De vannak más jó gépek is. Stihl,stb
Üdvözlet
Én nem értek ehhez amivel kapcsolatban érdeklődök.Remélem valaki tud nekem válaszolni.
Sok gyümölcsfánk van viszont nem tudjuk ,hogy milyen permetezőt érdemes venni. Mik a külömbségek.? Akkumulátoros vagy benzines a jobb.? És,hogy milyen magasra fújnak ezt honnan tudjuk.?
Válaszokat köszönjük.
Válasz ND #415. hozzászólásáraa döntő különbség az árban sztem az az áramellátás, elem vs saját akksi, illetőleg talán az adagolás precizitása, szabályozhatósága.
az olcsóbbaknál gravitációs ráfolyós, drágábbnál talán szivattyús,
de a végén mindben egy villanymotorral pörgetett lapka dolgozik
6-10x annyi ideig meg a drága sem fogja bírni
Válasz ..MZ/X.. #414. hozzászólásáraén Pulmic pur-t vettem tavaly 30ért, bevált.
tisztán nyomja a glifót, elemes (2 sötétkék Varta góliáttal lenyomtam 6,4ha-t 3m sortáv két oldalról 30cm és még bírja)
a gazba elgórtam a pörgetőt, de lehet venni hozzá a forgalmazótól.
bár több vegyszert fogyaszt mint kellene, de valsz azért mert nem rohantam elég gyorsan vele, valsz azért sem, mert nem látszik szór-e egyáltalán, annyira porlaszt.
gondolkodtam rajta h ételfestékkel megfestem a glifót, hátha jobban látszana
félkézben hordani halál, ráaplikáltam egy régi kasza szarvát meg a hámot, így 6-8 óra is baráti egy nap
ha érdekel még vmi szólj
Kézi ULV permetezőkkel van valakinek tapasztalata?
Mi különbség van a ~45e (volpi m3000) és a ~270e-es (mankar) gép között. Melyikkel érdemes foglalkozni?
A munka amire kellene az 5ha friss telepítésű akácosban kiváltani a kapáltatást.
Köszönöm a segítséget mindenkinek.
Meg osztom a tapasztalatokat majd arról amelyikre esik a választás.
Válasz broll79 #411. hozzászólásáraAz Am190 tartálya magasan van, ez nem előny, azt aláírom, de nem is a földről veszem a hátára, azt szerintem mindegyikkel szar játszani!(Pick up hátsó ajtó) Az hogy nem lehet vele csak vízszintesen... Ezekben van egy a ventilátorról levett nyomás a tartályba, ami miatt ugye nem csak tartály alatti kifolyásponttal működik! Egyébként nem igazán értem miért is kellene fej felé emelni a "fúvókát", hiszen a lebegő csípő magasságból is eljut a fa tetejéig!
Ez ugye nem is igazán neked szól, hanem azoknak akik...
Szerintem nem jársz rosszul az újabb 800as modellel sem, ha nem romlott el azóta valami Oleomakiéknál!
Az biztos, hogy egy figying nem sok, annyit nem költöttem rá én sem 15 év alatt!
Ami szerintem előny az ekte kínaival szemben, hogy ha mégis beüt a krakk, akkor nem feltétlen lesz kuka szökevény, mert ehhez van alkatrész, a másikhoz nem biztos, hogy kap az ember, akkor még indulhat a mókolás, a munka még áll...
Válasz A.I. #397. hozzászólásáraÉn pont egy oleo mac mb800-al szemezgetek, a talicskás és e közt dilemmázok. Minkettőnek van előnye meg hátránya. De az oleo mac nekem már kaszába bevált, így valószínű a permetező is az lesz. Nekem csak árokpartot villanypásztor alját, istáló tövét kell gyomirtózni meg a teheneket, istállókat fújkálni légy ellen
Nekem egy régi Maruyama md 150 van itthon. Ezzel a permetezővel simán lehet 4-5 méter magas fákat permetezni.
Hasonló elven működik, mint a poralsztó. (Bernulli törvény)
Például egy Stihl SR 430-as 10 métert tud függőlegesen. (Dokumentum alapján)
Műszaki adatok Value
Lökettérfogat cm³ 63,3
Súly kg 1) 12,2
Hangnyomásszint dB(A) 2) 97
Zajteljesítményszint dB(A) 2) 109
Rezgésgyorsulás, jobb oldal m/s² 3) 1,9
Tartály űrtartalma l 14
Maximális levegőszállítás m³/h 4) 1.300
Vízszintes hatótávolság m 14,5
Teljesítmény kW 2,9
Teljesítmény LE 3,9
Függőleges hatótávolság m 10,5
Szerintem nincs benne szivattyú.
Válasz envagyok2 #407. hozzászólásáraSokféle permetező volt már a hátamon, de ebből az ár kategóriából egy sem tanult fizikát, h 0,1barnak 1 méterre kellene nyomni a vizet. Valsz a minősége miatt nincs meg a kellő tömítettség.
Egy 30éves Solo tudta, míg fel nem robbant a turbinája a hátamon.
Az után lett amit írtam
Válasz GREVEN #395. hozzászólásáraSzivattyúsat vegyél!Volt itt már téma,a szivattyú nélküli használhatatlan gépről!Nekem is volt,de csak vízszintesen tudtam használni!
Válasz ND #405. hozzászólásáraez már sokszor volt téma, vannak ráfolyásosok, azokkal max a betont lehet permetezni, vannak olyanok, amik a ventillátorból levegpt vezetnek a létartályba, és ez a nyomás nyomja ki a lét, akár magasra is (ugye 1 bár az 10 m vízoszlop, egy tized, az 1 méter), és vannak a szivattyúsok. az első kategóriából léttam gépet, a másodikból harmadikat nyúzom szűk 30 év alatt, a harmadikat nem is láttam, de nem is kéne. miért? mert ha jól zár a létartály teteje, és a ventillátor arra való, amire kitalálták, hogy okádja a levegőt, akkor bőséges a nyomás, hogy akár a tartály szintje fölé 20 cm-vel is (kb. itt a cső vége...) fellökje a lét, másrészt meg a plusz hiba miatt. totál fölösleges, simán ki lehet fújni a levegőssel. az, hogy aztán milyen magasra megy fel a fára, az úgyse a szivattyútól függ.
amit viszont vennék, márha sokat kéne permetezni, az a feltöltő szivattyú. márha télleg gyorsan, folyás, fröcsögés, kínlódás nélkül felszippant, azt tetszene.
Válasz Roland82 #402. hozzászólásáraAgrimotor akkus is van, az is jó cucc, főleg gyomírtózáskor használjuk, meg van a családban 10ezres kék kínai is, az is elvan 10 fával, de fához Sztem jobb a Levegős, csak az öreg nem bírja a hangját, az akkus meg hangtalan
Válasz GREVEN #398. hozzászólásáraNekünk olyan van mint amit belinkeltél, már vagy 10éve és megy. Talán 1x lett benne gyertya cserélve, de lehet még a gyári.
A szivattyút már 2x kellett berhelni mert megette a vegyszer és folyt, a végén vhogy szimeringet tettünk bele, azóta (5-6év) megy.
25-30 fa +350 tő szőlő + ezaz
Fához kell a szivattyú bele. Csak annyit csinál h felemelt csőnél is Eljut a lé a végéig, ráfolyásosnál ugye határt szab a vízszint, ami ennél alacsony, mert viszonylag lent van a tartály, a fejed alatt.
Súlypont is lent van, mint egy hátizsák, stabilan lehet vele közlekedni hegyoldalban is.
Nem olyan mint némelyik kínai h torony van a hátadon (ahhoz nem kell a plusz szivattyú), de az instabil, olyannal egyszer rosszul álltam fel és eltört a térdem - nemgyerebe
Válasz GREVEN #403. hozzászólásáraHát, így hogy a használt nem játszik...
https://www.kalohaz.hu/termek/kasei-3wfb16-3wfb16-hati-permetezo
Volt kollégánál gyorsan megnéztem, mit lehet olcsó kategóriást venni, ezt találtam, nem egy atomerőmű, de azt tudom, hogy Pityu rühelli a gagyi kínait, így látatlanban merem mondani, hogy biztos tud annyit, mint az ára!
Válasz A.I. #399. hozzászólásáraEz félig meddig ajándék is lenne alkalomra. Oda nem szeretnék használt eszközt.
Gagyinak tűnik mind ebből az ár/minőség szegmensből, de például anno 6 vagy 7 éve megvettük az első damilos neve nincs Straus fűkaszánkat, és a mai napig dolgozik. Minden évben csodálkozok mit bír, pedig van gépudvar nem kicsi és évente 4-5 alkalommal le kell zörgetni hanem többször.
Válasz GREVEN #398. hozzászólásáraSzerintem vegyél egy agrimotor akkus permetezőt.
Válasz GREVEN #395. hozzászólásáraCifarelli,használtan is lehet jót venni. Nekem is ilyen van nagyon jó gép.
Válasz GREVEN #398. hozzászólásáraVedd meg a legolcsóbb kínait oda az is elég...
Válasz GREVEN #398. hozzászólásáraKözben én is rákukkantottam az enyém féle új árára, már a típusszám is változott, és az ár is 130 körül van!
Az a baj, hogy barátom is vett egy ilyen ovis valamit, 2x annyit eszik, minden gumitömítés feloldott a benzin, olyanok lettek, mint a takony.
Ahogy írod viszont, 10-20 fához kicsit húzós 150 adni egy gépért!
Nem gondolkodtál esetleg abban hogy szétnézel használt fronton?
Válasz A.I. #397. hozzászólásáraÉn hibám és bocsánat. A legfontosabb lemaradt.
Hobbi gyümölcsös szintre kellene csak.
10-15 fa.
Szeretném 100 ezer,de inkább 60 ezer körül megúszni ha lehet.
Esetleg néha krumplit permetezni bogár ellen.
Valami ehhez hasonlóra gondoltam.
Válasz GREVEN #395. hozzászólásáraSzia!
Én vagy 12 éve egy Oleomac am190et használok, vagy nyolc évig kezeltem vele 200 fát minden műszaki hiba nélkül!
Stihl akartam venni annó, de akkor újonnan ez valami 75e volt, a Stihl meg 125 lett volna, ezt volt kolléga forgalmazza(ta), illetve az önkormányzatnak már akkor is ilyen volt, így meg tudtam nézni és elégnek tartottam, amit láttam.
5 méter magasságig gond nélkül szállít, télre elrakom, esetleg a benzint leengedem, tavasszal néhány rántás és indul.
Én kellemesen csalódtam, lehet a Stihl, még több levegőt szállít, de ez is tudja amit kell!
Lemosózáskor pl apám 10 literesével kevert, én meg nyomattam és csak tölteni álltam meg, 10 éves vegyes gyümölcsös 200 fa volt, 10 keverés és néhány óra alatt le volt mosva.
Én külön szivattyúsat gyümölcsöshöz nem vennék, az szerintem inkább veteményesnél lehet jobb, itt a levegő, ami a szert szállítja, lombot kiválóan átmozgazja, így levél kap a fonáki oldalon is! (Nem mellesleg, a szivattyús biztos hogy igényesebb gép, ami nem baj, csak kell e nekünk ehhez akkora technika?)
Válasz GREVEN #395. hozzászólásáraStihl,annak külön pénzért van szivattyúja is. És ha kell akkor tud hidegködöt is fejleszteni.
Motoros háti permetezőből kinek mi vált be?
Gyümölcsfák permetezéséhez szükséges olyat választani ami nem csak ráfolyásos permetlé adagolású hanem van hozzá külön permetlé szivattyú is?
Mondjatok már valami jó típust amivel gyümölcsfákat lehetne permetezni
Válasz Rozyna #392. hozzászólásáraNekem nincs ilyen permetezőm
Válasz ND #391. hozzászólásáraÉrtem én, de csak a nem forgós tetején van az az
de hát permezezni kéne. A használati utasítás meg enyhén szólva.....
állítható valami, a forgóson nem találtam állítási lehetőséget. Egyik fórumon olvastam hogy talán kicsi a lyuk és az illető kifúrta nagyobbra.Szerinted? Bocsi de én nem igen értek ezekhez a dolgokhoz, főleg így 65-ön túl
Válasz Nyomasek Bobo #390. hozzászólásáraKöszönöm szépen a segítségedet, mégiscsak valamitől eltömődhetett, átmostam és azután működött rendesen. Még azt nem tudom, hogy a benzinkar mellet az a belső fekete kar mire való?Azt látom hogy belül egy kar csatlakozik ott valamihez, de hogy mit szabályoz halvány gőzöm.
Agrimotor 3WF-3S a tipusa. Azt vágom hogy valamit állítani lehet vele, de hogy mégis mit, nem tudom. Ránéznél ? Köszönöm szépen!
Válasz Rozyna #387. hozzászólásáraA forgóssal nagyobb örvényt csinál, jobban forgatja a leveleket.
A lémennyiséget ált a cső végén lévő 1-4 számozott tekerővel lehet állítani.
Lehet vmi műanyag darab elzárja a lé útját, vagy nincs az a kis csap megfelelő pozícióban, vagy szokott lenni egy elzáró csap is a cső közepén.
Lehet az nincs teljesen kinyitva
Válasz Rozyna #389. hozzászólásáraA permetezés topikba beírhatnád, hogy milyen cuccokat kevertél össze, és milyen sorrendben, mert lehet nem haverok... Ott benéz néha Kukaccsősz topiktárs, ő növényorvos.
Válasz Nyomasek Bobo #388. hozzászólásáraIgen azt vitte, ez vadi új, de azért megnézem akkor a szűrőket.
Most lecseréltem azt a legutólsó darabot amin 1-4 ig számozás van, de már csak reggel tudom kipróbálni.Azt írja a használati utasítás hogy
folyadékhoz az/ vagy az is jó. Köszöno öm hogy ilyen gyors voltál. Holnap beszámolok!