Válasz Gumóka #26322. hozzászólásáraJó áraitok vannak!
Ma 64 000 - 66 000 Ft/t kínáltak a takarmánybúzáé.
Mivel az enyém malmi lett /javítóhoz hiányzott a hl súly 750-760 g/L kevés, a többi paraméter meg volt/ 72 000 Ft/t adtak.
Válasz Ohaza63 #26326. hozzászólásáraAmúgy nehogy azt gondold itt olyan sok az eső! Most bosszankodom, körbe 10kmes körzetben az elmúlt 2napban 15-18-25mm esett, itt semmi.
Múlthéten volt 25mm és ennyi.
Kimaradunk mint kutyaszar a hóból!
Itt ha esik lehet 10t búza 14-16t kukorica.
Persze ehez költeni is kell rá!
Persze mindent precíziósan nyomok.
Egyetlen 1 ledes sorvezetőm van.
Full mehanikus és régi minden gépem.
Válasz Gandhy #26323. hozzászólásáraAzt mondjuk nem tudom, melyik fajta jobb, két eltérő terület, idén lehet megcserélem a kettőt ugyanezekkel a fajtákkal.
Mondjuk nálam még mindig a genius a favorit, a '22-es aszályban 1 tonnával többet tudott ugyanebben a két földben.
Válasz Ohaza63 #26326. hozzászólásáraBocsika, nemjól írtam!
HÓKA =VILÁGOS=SÁPADT
Bármennyire mondják , hogy sötét borsod ez szerintem az egyik legjobb termőhelye!
Persze itt is van olyan akinek nemmegy a gazdálkodás! Olyan mint a cigaretta lerakása, fejben dől el!
Válasz Gandhy #26323. hozzászólásáraPontosabban 73500, viszont azt tisztítva, Szombathelyre átszállítva. Tehát a különbséget pont megeszi a plusz költség.
De azért jó az emelkedő trend, talán a kukoricánál is érvényesül.
Válasz Gumóka #26322. hozzászólásáraNálunk is kevés eső volt, az őszi vetestol aratsig 200mm összesen, a korabbiakra 220-230, a múlt héten esett 50 ebben nincs benne, az az érett növényen nem segített már. Mégis 7-8 tonnás gabonákat aratnak, őszi arpat, őszi búzát, még tavaszi árpát is, pedig az gyengébb szokott azért lenni, mint az ősziek. Még kilenc tonna feletti buza is van, nem kamubol, ismerem a területet és a gazdat is, és semmi extrat nem tett rá, nem hibridbuza, tavasszal 2x200 kg szilárd N27, 2 permetezes, gyomra, gomba, bogár, bennuk 1-1 lombtragya. Van persze gyengébb tábla is, de a zöme jó. Valószínűleg a hűvös május és az elérhető közelségu talajvíz és a talajok víztarto képessége.
Válasz Gandhy #26317. hozzászólásáraNekem Nádor és Pirbac (azt hiszem így írják) volt.
A Nádor gyengébb földbe került, 209kg/ha vetőmagmennyiséggel visszaszámolva. Ez 2,5ha
A másik kicsit erősebb talaj, a végébe van vizesárok is, folyóvizzel. Ide került a Pirbac, 242kg/ha vetett mennyiséggel.
Ősszel 3x15 npk, 260kg/ha, tavasszal ugyanennyi péti ment rá, 1 gombaölő és 2 rovarlölős permetezése volt még.
Mást nem kapott.
7,2t ha lett a kettő átlaga, én elégedett vagyok a körülményekhez képest.
Viszont most kérdeztem, 7300 nettó volt a takarmány! ára.
Állítólag...
Válasz mtz1221 #26315. hozzászólásáraEz nem panasz volt, ténymegállapítás.
Ez sokévre visszamenőleg negatív rekord.
A repce is kész, leadva.
Megkell innunk egy üveg göncit a jövőhéten.
Válasz mtz1221 #26315. hozzászólásáraEz nem panasz volt, ténymegállapítás.
Ez sokévre visszamenőleg negatív rekord.
A repce is kész, leadva.
Megkell innunk egy üveg göncit a jövőhéten.
Felénk nyugaton jók lettek a búzák. Érdekes, hogy az idei nagyon száraz évben(ősz, tél, tavasz, nyár minimális csapadékkal) jobb lett, mint a tavalyi nagyon nedves tavasz után.
Első adag falado levagva.
Vissza vetett csávázás nélkul 150npk 150péti majd még 100péti + bluen +greenman+ rovar +gomba . Utolsó vetés október vége 6t/ha .Elvileg ma az oktober elején vetett jön az jobbnak néz ki .
Tegnap délutántól éjfélig levettünk 60 hektár búzát.
46, 50, 51, 63q/ha
Első és utolsó két kisebb tábla, mások kettő nagyobbak. Az 5tonnát tudja itt a búza. Hát bele fulladni nem fogunk...
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraAz aranykorona nem minden. Attól még lehet jó termés is, rossz is, mint te is írod.
Ha eső van rendesen, akkor azért könnyebb termelni, de a talajviszonyok nem mindegy, meg hogy milyen magasan van a talajvíz, leér-e odáig a kukorica hajszalgyokere.
Nálunk is csak 161mm eső volt idén, ahhoz esett most a héten 50, nyilván ez repcenek, gabonanak már nem számít. De ennek ellenére is voltak kukoricák amik lehagyták a 2 métert, és nem furulyaztak, öntözés nélkül, és volt 36-38 fok is, nem is értem.
Akik már arattak, hallok 80-90 mázsa körüli búza átlagokat, persze biztos nem minden terület lesz ilyen. Meg 70-es őszi árpa.
Válasz Gatti #26300. hozzászólásáraHa meg nem lett volna hűvös a május eleje-közepe, és június elején nem jön az a lehűlés két hullámban, akkor sok helyen a 2t-t is sikernek lehetett volna elkönyvelni.
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraEzt 16 és 22Ak földeken termett.
Nem panasz mert örülök ennek is.
De az éven szkeptikus vagyok. Most volt 22mm eső ezzel a tavasziak csak időtkaptak nem biztonságos túlélést.
Mezőkövezsd környéki mezőségi földek is nagyon jók de hamar feladják a szárazságban mint nálatok.
Nagyon fura az időjárásunk a felhők szinte mindég szétnyilak felettünk. Északra és délre is tölünk szemmelláthatóan esik.
Mint ma is, emőd környékén mértek 30valhány mm esőt és alsóvadász környékén is leszakadt az ég.
Na látod Tamáskám, a "szar" földeken "szerinted gyenge termés", nálunk a 44 Ak földeken ez a 70 q/Ha az, amikor a Szegedi Fogadalmi templomban kivan előre fizetve fél évre a mise!!!!
"Mint a majom a tökének, úgy örülünk" /örülnénk az ilyennek, de nekem 20 év alatt egyszer adatott ez meg, 2016 ban.
Koczka Józsi is mindig ide vágyik, mert szerinte itt van a Kánaán!
Ha van eső, van termés a rossz földön is, ha nincs, akkor a 44 Ak-n sincs.
Ehhez diploma sem kell, hogy tudjam.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraÉs a másik, a szalmák nem sárgákvoltak hanem fehérek, és összetörte a kombájn.
Szerintem szétégtek az erős uv-tól.
A repce umberto azt a tavaszi fagy baszarintotta meg.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraEz is chevignnon volt.
De mást nemis szoktam vetni.
Ilyet még búzától nemláttam, mint a kukorica úgyrávolt csavarodva a zászlóslevél a kalászra. (Furujázott.)
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraItt 2-3 tonnákat vágtak. Egyetlen szavahihető gazdánál hallottam 5 tonnás üzemi átlagot. Nekem 4,3t lett. A chevignon bukta volt idén, a flexum viszont évjárathoz képest jó volt. A repcém (LG ambassador) 3.2t volt, nagyobb fajta csoda.
Összel kevés eső volt. Tavasszal amikor nagyon kellett, volt.
De nyilván jó lett volna több.
Nem írtam, hogy mennyi lett összesen.
Szubjektív véleményem szerint ide a mi alföldi adottságainkra a GK legjobb fajtája.
Régen Jubilejnaja50, Csillag vagy Békés volt nekem. De 5 éve csak Arató van. (Most hagytam ki egy évet) Mennyiséget és minőséget is tud, ha nem nagyon mostohák a körülmények.
Tavasszal volt gyomírtva, és virágzáskor egy gonbaölő/rovarölő kombót kapott megelőzésként. De idén lehet, hogy indokolatlan volt, mert se gomba se gabonafehérítő fertőzés jelei nem mutatkoztak.
De az tény, hogy az átvevők azt mérnek amit akarnak.
Néha azon lepődök meg, hogy milyen jó a beltartalom, máskor meg amikor tuti malminak néz ki, végül jobb esetben csak tőzsdei lesz roszabb esetben takarmány..
Válasz Sanyiii70 #26290. hozzászólásáraKombájnból azért látod hogy 6 vagy 8 tonna folyik. Meg ha belemarkolsz a pótkocsiban levőbe, azert erezni kéne hogy milyen. De még mindig az a kérdés lehet e tarkalászú búza rosszabb a napsütés miatt, a toklaszostól. Nem a többi lehetséges mérési okokat akarom kitargyalni.
Válasz mtz1221 #26288. hozzászólásáraTe látod a beltartalmat a kombájnból?
Mert és csak a kalászok méretét és a sűrűségét látom.
De nekem nincs akkora tapasztalatom, mert a gabona csak szükséges rossz a vetésforgó miatt.
Válasz Sanyiii70 #26016. hozzászólásáraEz végül 7 tonnás lett átlagban.
Nem kapott műtrágyát.
Ahol tavaly kukorica volt, ott gyengébb volt. Látszott is. Ahol meg 1 Ha fokhagyma volt előtte az lehet, hogy 8-9 tonnás.
De nem tudjuk, mert egyben lett levágva.
Válasz Sanyiii70 #26287. hozzászólásáraNagyfenéket. A kombájnból is látszott hogy a tar avenue sokkal rosszabb lesz. Ezért szeretném megtudni hogy a tar mivolta, vagy mi lett az oka a rossz hektoliterjének. Eddig mióta van, mindig annak volt a legjobb hektoja. Pont ezert is keverem az ingenio vagy basmatival .
Nádor 6,3 tonna/ha malmi és javító közötti minőséggel.
Kipróbálásként kis területen vetettünk Basiliot 5,9 tonna/hektár malmi minőség.
Nagy meglepetés hogy ilyen jól adta, ilyen kevés esővel.Minőség is érdekes hogy tavaly több esővel euró és malmi között ugrált most meg kevés esővel nagy meleggel malmi-javító közötti lett. A vize 10-12 között volt.Az első 3 nap után még éjjel 2 kor is 12,3-as volt csak a vize,most a végén meg 11.4, napközben meg 9,8-10,6
4 tonnára lelett kötve 84000/tonna áron, a többit betároltam hátha eléri megint majd ezt az árat.
Békés megye.
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraAz avenue volt fémzárolt. Arra gondolok hogy a toklászos magasabb növésű ingenio kiszűrte a kevertben az uv fényt, és ez az oka ?
Na erre adjon nekem valaki választ. Egy táblán belül vetve ingenio(ami bőtermő de nincs hektoliterje) és avenue (aminek eddigi életem folyamán nem volt még 82 alatt a hektója) keverve vetve kb 78-as hektolitert tudott. Táblán belül volt egy kb 0.75 hektáros darab fémzárolt benti magból, idei vetőmagnak. Na az 30%al kevesebbet termett mint az én kevert nem fémzárolt magam, és 75 lett a hektoja. Mi a fac van ilyenkor ?
26332 hozzászólás
Válasz Gandhy #26323. hozzászólásáraSzia!
Sofrut szárerősitő nélkül is lehet termelni 8 t/ha, hogy ne feküdjön le?
Válasz Gumóka #26322. hozzászólásáraJó áraitok vannak!
Ma 64 000 - 66 000 Ft/t kínáltak a takarmánybúzáé.
Mivel az enyém malmi lett /javítóhoz hiányzott a hl súly 750-760 g/L kevés, a többi paraméter meg volt/ 72 000 Ft/t adtak.
Válasz Ohaza63 #26326. hozzászólásáraAmúgy nehogy azt gondold itt olyan sok az eső! Most bosszankodom, körbe 10kmes körzetben az elmúlt 2napban 15-18-25mm esett, itt semmi.
Múlthéten volt 25mm és ennyi.
Kimaradunk mint kutyaszar a hóból!
Itt ha esik lehet 10t búza 14-16t kukorica.
Persze ehez költeni is kell rá!
Persze mindent precíziósan nyomok.
Egyetlen 1 ledes sorvezetőm van.
Full mehanikus és régi minden gépem.
Válasz Gandhy #26323. hozzászólásáraAzt mondjuk nem tudom, melyik fajta jobb, két eltérő terület, idén lehet megcserélem a kettőt ugyanezekkel a fajtákkal.
Mondjuk nálam még mindig a genius a favorit, a '22-es aszályban 1 tonnával többet tudott ugyanebben a két földben.
Válasz Rabó001 #26324. hozzászólásáraUnokaöcsém vett kombájnt, megy bérbe is, Ő mondta, hogy idén 7 alatt nem vágott még.
Válasz Ohaza63 #26326. hozzászólásáraBocsika, nemjól írtam!
HÓKA =VILÁGOS=SÁPADT
Bármennyire mondják , hogy sötét borsod ez szerintem az egyik legjobb termőhelye!
Persze itt is van olyan akinek nemmegy a gazdálkodás! Olyan mint a cigaretta lerakása, fejben dől el!
Válasz rtamas1976 #26321. hozzászólásáraÜdv Tamás!
Oda akarok felétek költözni!
Ha nem felejtetek el vetni, akkor biztosan arattok is.
Ilyen repce felénk 100 évente egyszer van.
Könnyű úgy termelni, hogy ladikból vetitek a magot, majd odajár a földre az egész roma telep kulázni.
A "HOKA" az milyen mértékegység, mert nem SI.
Vékát már hallottam, de hokát még nem.
1 Hoka , hány mázsa?
Mert ugye a búzádra ezt írtad!
Válasz Gandhy #26323. hozzászólásáraPontosabban 73500, viszont azt tisztítva, Szombathelyre átszállítva. Tehát a különbséget pont megeszi a plusz költség.
De azért jó az emelkedő trend, talán a kukoricánál is érvényesül.
Válasz Gumóka #26322. hozzászólásáraNálunk is kevés eső volt, az őszi vetestol aratsig 200mm összesen, a korabbiakra 220-230, a múlt héten esett 50 ebben nincs benne, az az érett növényen nem segített már. Mégis 7-8 tonnás gabonákat aratnak, őszi arpat, őszi búzát, még tavaszi árpát is, pedig az gyengébb szokott azért lenni, mint az ősziek. Még kilenc tonna feletti buza is van, nem kamubol, ismerem a területet és a gazdat is, és semmi extrat nem tett rá, nem hibridbuza, tavasszal 2x200 kg szilárd N27, 2 permetezes, gyomra, gomba, bogár, bennuk 1-1 lombtragya. Van persze gyengébb tábla is, de a zöme jó. Valószínűleg a hűvös május és az elérhető közelségu talajvíz és a talajok víztarto képessége.
Válasz Gumóka #26322. hozzászólásáraNekem 8,5 tonna lett(Sofru) 71 ezerért eladtam, de már felénk is 73 ezret mondanak.
Válasz Gandhy #26317. hozzászólásáraNekem Nádor és Pirbac (azt hiszem így írják) volt.
A Nádor gyengébb földbe került, 209kg/ha vetőmagmennyiséggel visszaszámolva. Ez 2,5ha
A másik kicsit erősebb talaj, a végébe van vizesárok is, folyóvizzel. Ide került a Pirbac, 242kg/ha vetett mennyiséggel.
Ősszel 3x15 npk, 260kg/ha, tavasszal ugyanennyi péti ment rá, 1 gombaölő és 2 rovarlölős permetezése volt még.
Mást nem kapott.
7,2t ha lett a kettő átlaga, én elégedett vagyok a körülményekhez képest.
Viszont most kérdeztem, 7300 nettó volt a takarmány! ára.
Állítólag...
Válasz SzikiSzokeveny #26320. hozzászólására4,4t/ha fizető.
Válasz rtamas1976 #26319. hozzászólásáraMilyenek lettek a repcék arrafele?
Válasz mtz1221 #26315. hozzászólásáraEz nem panasz volt, ténymegállapítás.
Ez sokévre visszamenőleg negatív rekord.
A repce is kész, leadva.
Megkell innunk egy üveg göncit a jövőhéten.
Válasz mtz1221 #26315. hozzászólásáraEz nem panasz volt, ténymegállapítás.
Ez sokévre visszamenőleg negatív rekord.
A repce is kész, leadva.
Megkell innunk egy üveg göncit a jövőhéten.
Felénk nyugaton jók lettek a búzák. Érdekes, hogy az idei nagyon száraz évben(ősz, tél, tavasz, nyár minimális csapadékkal) jobb lett, mint a tavalyi nagyon nedves tavasz után.
Válasz szanberg #26314. hozzászólásáraTegnap vágtunk búzát, az is hóka volt.
33 sikér előtte abbólvert ki az eső akkor 45volt
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraSzegény te.
Máshol 10 év 50-60 tonna átlagnál is boldogok lennének.
Válasz apuci #26311. hozzászólásáraHóka mint a fene...
Válasz mtz1221 #26312. hozzászólásáraPontos npk fajtát nem tudok . Vetés előtt 1 héttel. De idén lehet előbb bedolgozom . Megnézem mi mikor lett.
Válasz HektárHarcos #26310. hozzászólásáraPétik mikor, npk milyen ?
Válasz szanberg #26309. hozzászólásáraItt felénk se volt jobb a helyzet,kb 10% volt 5t fölött a többi alatta.
De milyen a minőség?
Első adag falado levagva.
Vissza vetett csávázás nélkul 150npk 150péti majd még 100péti + bluen +greenman+ rovar +gomba . Utolsó vetés október vége 6t/ha .Elvileg ma az oktober elején vetett jön az jobbnak néz ki .
Tegnap délutántól éjfélig levettünk 60 hektár búzát.
46, 50, 51, 63q/ha
Első és utolsó két kisebb tábla, mások kettő nagyobbak. Az 5tonnát tudja itt a búza. Hát bele fulladni nem fogunk...
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraAz aranykorona nem minden. Attól még lehet jó termés is, rossz is, mint te is írod.
Ha eső van rendesen, akkor azért könnyebb termelni, de a talajviszonyok nem mindegy, meg hogy milyen magasan van a talajvíz, leér-e odáig a kukorica hajszalgyokere.
Nálunk is csak 161mm eső volt idén, ahhoz esett most a héten 50, nyilván ez repcenek, gabonanak már nem számít. De ennek ellenére is voltak kukoricák amik lehagyták a 2 métert, és nem furulyaztak, öntözés nélkül, és volt 36-38 fok is, nem is értem.
Akik már arattak, hallok 80-90 mázsa körüli búza átlagokat, persze biztos nem minden terület lesz ilyen. Meg 70-es őszi árpa.
Válasz fexco #26306. hozzászólásáraNekem nemkell javító.
Mindegy milyen rossz csak soklegyen!
Vagy 15éve felhagytam a minőségi termeléssel búzában.
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáramajd jövőre megpróbálod,hátha jobb lesz...hamar ellehet baszni.....nekem is kevés javitó lett.
Válasz Gatti #26300. hozzászólásáraHa meg nem lett volna hűvös a május eleje-közepe, és június elején nem jön az a lehűlés két hullámban, akkor sok helyen a 2t-t is sikernek lehetett volna elkönyvelni.
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraEzt 16 és 22Ak földeken termett.
Nem panasz mert örülök ennek is.
De az éven szkeptikus vagyok. Most volt 22mm eső ezzel a tavasziak csak időtkaptak nem biztonságos túlélést.
Mezőkövezsd környéki mezőségi földek is nagyon jók de hamar feladják a szárazságban mint nálatok.
Nagyon fura az időjárásunk a felhők szinte mindég szétnyilak felettünk. Északra és délre is tölünk szemmelláthatóan esik.
Mint ma is, emőd környékén mértek 30valhány mm esőt és alsóvadász környékén is leszakadt az ég.
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraÜdv Tamás!
Na látod Tamáskám, a "szar" földeken "szerinted gyenge termés", nálunk a 44 Ak földeken ez a 70 q/Ha az, amikor a Szegedi Fogadalmi templomban kivan előre fizetve fél évre a mise!!!!
"Mint a majom a tökének, úgy örülünk" /örülnénk az ilyennek, de nekem 20 év alatt egyszer adatott ez meg, 2016 ban.
Koczka Józsi is mindig ide vágyik, mert szerinte itt van a Kánaán!
Ha van eső, van termés a rossz földön is, ha nincs, akkor a 44 Ak-n sincs.
Ehhez diploma sem kell, hogy tudjam.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraÉs a másik, a szalmák nem sárgákvoltak hanem fehérek, és összetörte a kombájn.
Szerintem szétégtek az erős uv-tól.
A repce umberto azt a tavaszi fagy baszarintotta meg.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraEz is chevignnon volt.
De mást nemis szoktam vetni.
Ilyet még búzától nemláttam, mint a kukorica úgyrávolt csavarodva a zászlóslevél a kalászra. (Furujázott.)
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraSzerintem ilyen eredményekkel idén jobb ha csöndbe maradsz
Itt 3-4t/ha között voltak többnyire az átlagok
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraNálunk meg olyan a nagyon jó év.
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraItt 2-3 tonnákat vágtak. Egyetlen szavahihető gazdánál hallottam 5 tonnás üzemi átlagot. Nekem 4,3t lett. A chevignon bukta volt idén, a flexum viszont évjárathoz képest jó volt. A repcém (LG ambassador) 3.2t volt, nagyobb fajta csoda.
Ilyen gyenge búzám tizenéve nemvolt.
22ben is jobbvolt.
7t takarmány és euró.
A repce még kintvan.
GK Maros, korai /nagy előny/magömléssel?
Sziasztok !
Szikes talajra szeretnék tritikálét vetni.Tud valaki nekem valamilyen jó fajtát ajánlani?
Válasz Laller #26293. hozzászólásáraIgen.
Nekem volt már 8,8 tonnás javító minőség is belőle.
Összel kevés eső volt. Tavasszal amikor nagyon kellett, volt.
De nyilván jó lett volna több.
Nem írtam, hogy mennyi lett összesen.
Szubjektív véleményem szerint ide a mi alföldi adottságainkra a GK legjobb fajtája.
Régen Jubilejnaja50, Csillag vagy Békés volt nekem. De 5 éve csak Arató van. (Most hagytam ki egy évet) Mennyiséget és minőséget is tud, ha nem nagyon mostohák a körülmények.
Tavasszal volt gyomírtva, és virágzáskor egy gonbaölő/rovarölő kombót kapott megelőzésként. De idén lehet, hogy indokolatlan volt, mert se gomba se gabonafehérítő fertőzés jelei nem mutatkoztak.
Válasz Sanyiii70 #26289. hozzászólásáraAkkor ez a GK arató, a keresztapád féle, amit irtál? Mennyi eső volt nálatok?
Válasz mtz1221 #26291. hozzászólásáraMagas labda volt.
De az tény, hogy az átvevők azt mérnek amit akarnak.
Néha azon lepődök meg, hogy milyen jó a beltartalom, máskor meg amikor tuti malminak néz ki, végül jobb esetben csak tőzsdei lesz roszabb esetben takarmány..
Válasz Sanyiii70 #26290. hozzászólásáraKombájnból azért látod hogy 6 vagy 8 tonna folyik. Meg ha belemarkolsz a pótkocsiban levőbe, azert erezni kéne hogy milyen. De még mindig az a kérdés lehet e tarkalászú búza rosszabb a napsütés miatt, a toklaszostól. Nem a többi lehetséges mérési okokat akarom kitargyalni.
Válasz mtz1221 #26288. hozzászólásáraTe látod a beltartalmat a kombájnból?
Mert és csak a kalászok méretét és a sűrűségét látom.
De nekem nincs akkora tapasztalatom, mert a gabona csak szükséges rossz a vetésforgó miatt.
Válasz Sanyiii70 #26016. hozzászólásáraEz végül 7 tonnás lett átlagban.
Nem kapott műtrágyát.
Ahol tavaly kukorica volt, ott gyengébb volt. Látszott is. Ahol meg 1 Ha fokhagyma volt előtte az lehet, hogy 8-9 tonnás.
De nem tudjuk, mert egyben lett levágva.
Válasz Sanyiii70 #26287. hozzászólásáraNagyfenéket. A kombájnból is látszott hogy a tar avenue sokkal rosszabb lesz. Ezért szeretném megtudni hogy a tar mivolta, vagy mi lett az oka a rossz hektoliterjének. Eddig mióta van, mindig annak volt a legjobb hektoja. Pont ezert is keverem az ingenio vagy basmatival .
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraEz olyan mint a közvéleménykutatás.
Ki méri? Mivel? És honnan van a minta?
Nádor 6,3 tonna/ha malmi és javító közötti minőséggel.
Kipróbálásként kis területen vetettünk Basiliot 5,9 tonna/hektár malmi minőség.
Nagy meglepetés hogy ilyen jól adta, ilyen kevés esővel.Minőség is érdekes hogy tavaly több esővel euró és malmi között ugrált most meg kevés esővel nagy meleggel malmi-javító közötti lett. A vize 10-12 között volt.Az első 3 nap után még éjjel 2 kor is 12,3-as volt csak a vize,most a végén meg 11.4, napközben meg 9,8-10,6
4 tonnára lelett kötve 84000/tonna áron, a többit betároltam hátha eléri megint majd ezt az árat.
Békés megye.
Válasz mtz1221 #26284. hozzászólására
Keverék kutya is ellenállóbb, mint a fajtatiszta
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraAz avenue volt fémzárolt. Arra gondolok hogy a toklászos magasabb növésű ingenio kiszűrte a kevertben az uv fényt, és ez az oka ?
Na erre adjon nekem valaki választ. Egy táblán belül vetve ingenio(ami bőtermő de nincs hektoliterje) és avenue (aminek eddigi életem folyamán nem volt még 82 alatt a hektója) keverve vetve kb 78-as hektolitert tudott. Táblán belül volt egy kb 0.75 hektáros darab fémzárolt benti magból, idei vetőmagnak. Na az 30%al kevesebbet termett mint az én kevert nem fémzárolt magam, és 75 lett a hektoja. Mi a fac van ilyenkor ?
