Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Segítség villanypásztor vételhez új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Őszi árpa felvásárlási ár új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Agrárjog új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Napraforgó ára új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Átalakítja a gombapiacot a fogyasztói szokások változása
Nőtt a gombatermelés Franciaországban, és a kereslet is erős maradt. Az ágazat...
1928 hozzászólás
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-06-01 13:20:22
Sziasztok.
Tudtok ajánlani olyan növeny kondicionálót görögdinnyébe, amit egyszer kell alkalmazni és alacsony a hektár költsége?
Válasz berenyil2 #1921. hozzászólásáraJelentsd be olyan napra hogy 30 napon belül legyen. A kutya nem fogja ellenőrizni. Aztán nyomozzák ki hogy valóban akkor szórtad-e nem 2-3 nappal korábban. Rosszabb nem lesz
Válasz berenyil2 #1921. hozzászólásáraElfogadják. Nem lesz ez miatt szankció!
Válasz noveny@negyhatar.hu #1923. hozzászólásáraÉn felhívtam a falugazdászt, azt mondta nem kell vele foglalkozni! Inhibitoros nitrót szórtam, ha akartam volna akkor sem tudtam volna 30 napon belül jelenteni, mivel még az ek nyitása a láthatàron sem volt.
Válasz berenyil2 #1921. hozzászólásáraVáltozott a jogszabály. A kijuttatást követő 30 napon belül nem lett bejelentve, ezért ez a kijuttatás az AÖP vállalás teljesítéseként nem fogadható el.
Válasz berenyil2 #1921. hozzászólásáraTavaly úgy volt mikrobiológiai készítménynél, amit ugyan úgy kell jeleníteni, mint a karbamidot, hogy amikor megnyitották az EK először, akkor kellett feltölteni, de akkor felkeltette, nem volt gond, ha kimentél a 20-30 napból.
Nem tudom idén változott-e, falugazdászod biztos tud pontosabban.
Tavaly nekünk biztos több volt, mit a határidő, csak arra nem emlékszem volt-e ilyen üzenet.
SziasztoK!
Karbamid kijuttatást választottam AÖP-ben mert UREUS46-al bevont karbamidot szórtunk vetés előtt. GN-be be is írtam a tényleges időpontot március 25. Most vkészítem az egységes kérelmet és ott is be kell írni a karbamid tényleges kijuttatását. Viszont eltelt 30 nap így ezt a hibaüzenetet kapom: "Figyelem! A(z) Szilárd karbamid műtrágya alkalmazása megnevezésű agrotechnikai művelet tényleges megvalósítási időpontját a jogszabályban előírt 30 napon túl jelentette be. Határidő elmulasztása esetén az agrotechnikai művelet AÖP keretében nem fogadható el."
Ezzel kell foglalkozni? Sárga színnel írja a hibát és tovább is enged, valamint az AÖP összesítő fülön bele is számítja.
Beadási határidő ugye június 9.
Köszönöm!
Üdv,
Laci
Válasz Bzs2 #1919. hozzászólásáraAhogy írod, sok a buktató és ez az első években, míg ki nem tanulja a felhasználó, meg az ellenőrző is, addig bizony sokan beleszaladtak, minden rossz, sunyi szándék nélkül is valami hibába.
Válasz A.I. #1912. hozzászólásáraTanultam belőle! Olyat használtam, ami nem -tól, -ig volt, hanem fix 1 kg/ha. Ezt növelni sem mertem, mert aztán meg az lesz a bajuk...
Most olyat használok, ami 1 alkalommal 2-4 l/ha és belőttem 3 l/ha-ra, így se alá, se fölé nem tudom dozirozni.
Ez az AÖP telis-tele van csapdákkal!
Válasz Pont #1916. hozzászólására"Csak a mikrobiológiaiaknál 5 és 20 méter mint minden egyéb tápanyag, mindegy mi van az okiratban. "
Vízvédelmi sávot távolságot találtam a fedvények között. Ami folyóvíznél 5 métert mutat. Tehát, ha majd szórok ki Phylazonitot, akkor elég az 5 méter folyóvíz mellet.
Válasz kisspeter591 #1915. hozzászólásáraEbben keress rá a felszíni vizek részre:
Rendelet
2-25 méterig trágya, meg víz "típus" függvénye.
Válasz kisspeter591 #1915. hozzászólásáraOtt van a fedvények közt. Csak a mikrobiológiaiaknál 5 és 20 méter mint minden egyéb tápanyag, mindegy mi van az okiratban. A többi növszernél az okirat.
Válasz A.I. #1914. hozzászólásáraOK!
Az AÖP vízvédelmi sávot kivették a fedvénytárból vagy csak én látom?
Olvasom, hogy megszűnt 2025-től és folyóvíznél minden hol 5 m, hiába van 50 m a mikrobiológiai készítmény NEBIH engedélyén 50 m???
Válasz kisspeter591 #1913. hozzászólásáraKüldik mindenkinek, addig míg minden kijuttatással érintett parcelládra nem jelentés, hogy ekkor és ekkor kitettek az anyagot.
Nem kell vele foglalkozni, ez csak egy emlékeztető, lehet nem is rossz dolog. Mondjuk a nyelvezete, hogy nem tett még eleget a vállalásnak lehet megtévesztő, de 2-ra már nem ilyen meg az ember.
Az egysége kérelemben be van jelölve, hogy részt kívánok venni az AÖP -ben . Viszont, ha bejelölöm, hogy a mikrobiológiai szereket fogom használni, akkor
tábla szinten is be kell , hogy "igen" vagy "nem". Bejelölöm az "igent" és
utána egész nyáron küldték a leveleket, hogy írjam már be a tényleges felhasználat időpontját. Viszont, csak szeptember 30. után van kiszórva a tarlóbontó.
Hogy kell kitölteni, hogy ne küldjék felszólító leveleket?
Elég, csak jelölni, hogy részt kívánok venni az AÖP programban és majd a beadás után eldöntöm, hogy melyiket vállalást kívánom alkalmazni?
Válasz Bzs2 #1910. hozzászólásáraÉn möztes dózissal fújom, 3 lenne a minimum, és ~5re jön ki, meg 50 %helyett mindig 60-65%-a az össznek.
Legyen miből alkudni.
NAK. Hagyjuk is.
Válasz uff #1908. hozzászólásáraArra figyelj, hogy 200 l/ha nitrosolhoz 0,2 l/ha Limus, 150 liter/ha-hoz 0,15 l/ha Limus és így tovább.
Válasz A.I. #1904. hozzászólásáraÉn pont fordítva jártam.... Egy 3,4 hektáros táblámban van egy 0,2 hektár méretű digógödör, ami sosem volt támogatható, így sem területalapú, sem AÖP, sem E- gazdálkodási napló nem érinti, de lassan-lassan feltöltögettük és tavaly előtt ősszel elvetettem búzával. Nem jelenthettem támogatásra, de örültem, hogy nem kell már kerülgetni.
A támogatást 3,2 hektárra adtam le, E-naplóban annyiról jelentek. Az AÖP-ben leadtam a 3,2 hektárt szárbontó baktériummal 1 kg/ha dózisban, 3,2 kg mennyiséggel. Erre kihozták, hogy a 3,2 kg-ot elosztják a 3,4 hektárral és így nincs meg az előírt 1 kg/ha dózis. Fellebbeztem, leszarták.... Rohadjanak meg! Szóltam a NAK-os "érdekképviseletnek", azt a választ adták, hogy nem tudnak segíteni.... Csak a tagdíj fizetés a dolgom?! Ezután mi lesz a Nak lappal?! Mi lesz az ukránozással, brüsszelezéssel?! Mivel töltik ki a tartalmat?
Válasz uff #1908. hozzászólására1 liter Limus / 1000 liter nitrosol
Így jár az 1 pont
érdeklödöm, ha Dam30 nitrosolt, limussal együtt jutattok, ki az aöp-ben járni fog az 1 pont? dózisokat, hogy állítsam be a gn-be?, még elötte vagyok.
Válasz envagyok2 #1905. hozzászólásáraMég annyi, hogy vízvédelmi sávosnál, ha le kell hagynom valamennyit, persze 15 %-os tűrésen beül, oda nem juttatok ki anyagot, mégis az egész igényelt parcella méretet (EK-ban igényelt) számolja be az AÖP-be?
Válasz envagyok2 #1905. hozzászólásáraKöszönöm.
Engem itt konkrétan az érdekelne, ha a parcella amit a kunhalom érint, nem csökken 15 %-kal, mint ahogy vízvédelmi sáv esetén is leírja, hogy akkor beszámít, ha nem csökken ettől nagyobb mértékben.
Például van egy parcella, 4 hektár, van benne egy 0,3 hektáros kunhalom, akkor ugye az egységes kérelemben 4 hektárra adod be, de baktériumot 3,7-re juttathatsz és írsz be, mert ugye a 0,3 hektarhoz nem nyúlsz, nem műveled.
Ez 15 % alatt van adott esetben, így az érdekelne, hogy itt is 4 hektár játszik AÖP-ben vagy csak 3,7?
És így ez nem zárja-e ki esetleg ebből a gyakorlati módból az egész parcellát?
Válasz A.I. #1904. hozzászólásáraszeirntem nem számít bele. egyrészt azért, mert nem is műveled. (támogatás azért jár rá, hogy ne műveld, klvázi kártérítésként.) másrészt azért, mert akkor kivételként ott lenne, mint ahogy ott a vízvédelmi sáv, tehát ha járna rá, és ezzel is lehetne tlejesíteni,a kkor mint kivételes helyzetet ugyan úgy rendezné külön a jogszabály, mitn a vyzvédelmo sávot. azzal, hogy egy sztó sem mond róla, az szeirntem azt jelenti, hogy nem máveled, nem művelheted, nem teljesítheted vele és nem is szémít bele.
Sziasztok.
Lenne egy kérdésem, amire nem találok választ az AÖP rendeletben.
Mikrobiológiai készétmény kijuttatással kapcsolatos a dolog.
Az világos és tiszta, hogy hogyan kell eljárni vízvédelmi sáv esetén. Ha ugye adott parcella nem veszíti el a vízvédelmi sáv miatt a kezelhető területének 15%-át, akkor az beszámol (teljes egészében?), tehát a gyakorlat teljesíthető rajta.
Ez benne van a rendeletben, de mi van a KUNHALOM-mal?
Arra nem találok semmit?
EK kérelemben ugye támogatott, tehát fizetnek rá, csak nem műveljük.
De mi van az AÖP-pel, mert erről semmit nem találok a rendeletben.
Van valakinek tapasztalata, vagy infója ezügyben?
Válasz margitradnai50 #1902. hozzászólásáraÖrülök ha segíthetek, igaz nem mindig sikerül.
Válasz termelo #1901. hozzászólásáraKedves Termelő!
Köszönöm a válaszod.
Válasz margitradnai50 #1900. hozzászólására6. számú melléklet az aratás után vetett gyakorlatnak megfelelő takarónövényekre vonatkozik
7.számú melléklet meg azon növények listája melyek "tarlója" a betakarítás után megfelelő a talaj takarására
Gondolkodok a 2026. évi vetésterven.
Nézegetem a tavalyi EK-t, GN-t, terveznék, fő a fejem. Na, nem nagy területekről van szó. Nézegetem a 17/2024. (IV.9.) AM. AÖP rendeletet (a mai napon hatályos), kiemelten a 10. paragrafust (talajtakarás szántóterületen, gyakorlat1).
A meliorációs retek már korábban is érdekelt, ezért mindig felfigyelek rá.
Most kiszúrta a szememet, hogy az említett rendelet
.- 6. sz. mellékletében ((A gyakorlat1 teljesítéséhez alkalmazható talajtakaró növények listája) 95. tételként szerepel.
.- a 7. sz. mellékletben (Talajtakarást nem biztosító tarlót hagyó növények listája) 43. tételként szerepel.
.........................
Feltűnt még egy dolog: a kölest nem találom sem a 6., sem a 7. melléklet listájában.
........................
Segítsetek megfejteni, hogyan kell értelemezni. Köszönöm.
Válasz vitezkaroly1 #1898. hozzászólásáraEz nem jó!!!!!
Válasz uff #1891. hozzászólásáraPhylazonit NG talajoltó, de valószínűleg van több fajta is.
https://phylazonit.hu/aop/
Válasz zsoltrs #1896. hozzászólásáraEz nem tipp, így KELL csinálni. Elég szomorú, hogy mondani kell nekik, pontosan tudják, hogy ezen rugózik a nébih, mondjuk azoknak is az a fontos, hogy minél több pénz maradjon brüsszelben.....
Válasz Pont #1894. hozzászólásáraKöszönöm a tippeket.
Rakerdezek
Válasz zsoltrs #1889. hozzászólásáraLe kell fényképezni a kannán levő címkét.
Válasz zsoltrs #1889. hozzászólásáraKell kérni a forgalmazót, hogy a számlára írják rá a felhasználhatósági időt.
Válasz zsoltrs #1892. hozzászólásáraNincs mit.
Válasz A.I. #1890. hozzászólásáraKöszi az infókat
létezik olyan mikrobológiai vagy növénykondi szer ami az aöp-ben 2 pontos, és a búza kalászolásig kijuttatható?
Válasz zsoltrs #1889. hozzászólásáraSzia.
A kijuttatásra a szer engedélyokirata az irányadó. Abból a kötelező minimumot kell kijuttatni
A genezises cuccot nem ismerem, de ha az van mondjuk adott szerre írva, hogy 2-4 liter, akkor minimum 2 literrel kell alkalmazni, hogy teljesített legyen a dolog.
Szerintem számlával igazolt kelle, hogy legyen a dolog, mert a számlától én magasabb rendűt nem ismerek, de itt a forgalmazó ad mellé egy igazolást a gyártási időről, illetve a szavatosságról(meddig használható fel), nyilván egy baktérium készítmény esetében ez nem rúg évekre.
Göngyöleg, ez is érdekes, mert itt is olvastam olyat, akinél arra voltak ráálva az ellenőrzéskor.
Nyilván egyikünk sem fogja 10 évig őrizgetni.
Akitől én veszem, (Natur Agro) ott a cég maga gyűjti vissza a göngyöleget, ad róla papírt is, plusz fotózom, úgy hogy a kannán olvasható legyen az, hogy mi volt, meg mikori gyártású.
Hogy igazán hogyan jó, az csak élesben derül ki, de amiket olvastam még ismerősök mondtak, aszerint így jó kell hogy legyen.
Sziasztok!
Idén váltok az AÖP-ben növénykondicionálókra. Lenne pár kérdésem erre vonatkozóan.
Genezis Kalászos BS.
Hogy mire, mikor és mennyit kell kijuttatni, abban a Nébih határozat az irányadó?
Írja, hogy legfeljebb 2x lehet, míg a genezis honlapján 2X 3X írja.
Ha max 2X lehet, akkor egyszeri kijuttatást is elfogadják?
Azt vágom, hogy a papírokat 10 évig kell megtartani, de ez mit is takar?:
"A felhasznált mennyiséget és a felhasználhatósági időt igazoló kísérő dokumentumok másolatával vagy göngyöleggel kell igazolnia."
Nem akarok 10 évnyi göngyöleget rakosgatni, ebben az esetben gondolom kell a számla és a cseberes papír.
De ez a felhasználhatósági időt igazoló? Hogy mikor jár le a szavatossága? Hát az a kannán van rajta.
Hogy is van ez?
Köszi
Válasz kisparasztkaim #1887. hozzászólásáraén erre gondoltam, és ez valóban igazi könnyítés, ha érted mi a dolog lényege, és ha tényéleg nőttek a határidők
Válasz envagyok2 #1886. hozzászólásáraSzerintem nem erre gondoltál, de ez is könnyítés.
napokban szembe jött egy cikk címe, a miniszter szájába adva valami olyesmit, hogy a minsiztérium a gazdákkal van, megváltoztak az aöp bejelentési határidők, vagy valami ilyesmi.
tudtok erről valamit? mi váltrozott meg, hogyan? egyátaláűn melyik rendleet tartalamzza abejelentési hatéridőket, most átfutottam az aöp rendeletet, de abban mintha nem találnám.
Válasz Zoli1437 #1883. hozzászólásáraKipróbáltam és tényleg minden műveletet fel kell és fel lehet vinni.
Válasz Zoli1437 #1883. hozzászólásárahttps://mezohir.hu/2025/03/23/mire-kell-figyelni-ha-aop-zik-megjelentek-a-2025-os-listak/
Itt pl. azt írja, hogy kell.
Válasz vitezkaroly1 #1881. hozzászólásáraPróbáld ki. EK-ban kezdeményezed a módosítást. Ha be lehet jelenteni megteszed. Ha nem, akkor meg mentés nélkül kilépsz.
Válasz vitezkaroly1 #1879. hozzászólásáraeGN-rol beszéltek ha jól értem. Jelenleg naptari éves rendszerben működik. A betakaritassal az adott főnöveny véget ér. A betakaritas utáni műveletekhez fel kell venni a táblára a következő évi növényt, és ahhoz írni a műveleteket. Ha meg jövőre mégis mást vesz, akkor valahogy lehet módosítani a növényt is.
AÖP-nél a forgatás nélküli gyakorlat vállalása esetén,
annyit kihámoztam a jogszabályokból, hogy be kell jelenteni az összes talajmunkát. A kérdés az lenne, hogy ezt elég az eGN-ben megtenni, vagy hasonlóan, mint a mikrobiológiai szerek esetén az EK-ban is kell rögzíteni?
Válasz vitezkaroly1 #1879. hozzászólásáraén a tapasztaltakból kiindulva úgy csinálom, hogy aratás után minden mást az új növényhez írok, de nekem nincs semmi vállalás ezzel kapcsolatban(AKG, AÖP)
Válasz CornHunter #1878. hozzászólásáraAkkor búza tarlónál, hogy kell csinálni, mert ha jól tudom, akkor az aratás után új gazdasági év kezdődik?