Válasz MrPoke #7534. hozzászólásáraNA oké de ökoba hogy termelész tisztán ha
nem művelsz?
Notill az nono ennyi víznél pld mert mulcs teljes területén S mégis muvelve mintillben még az öntözés az egyetlen út amin jàrni kell S szaladni a tarlón
De forgó borona nem szitok szó ha rögös S néha erre is kell majd fordulni
Válasz MTZ1221.3 #7530. hozzászólásáraOké nem a lengyel az etalon csak a kés megoldása és húzhatósaga telitalálat! De ez se a tarló nyesésre csak mélyebb műveletre alternatíva ami tesztelve van sok helyen lengyelben
Cultuszt meg sem tudom mozdítani 240 lóval de 160-180 ami ezentúl lesz véve és semmi erősebb...
Nehéz a Keshuzasa ennek hogy tárolóba szaladgáljak vele
Válasz eperkacs #7529. hozzászólásáraOlyankor nem szabad talajt művelni ha ökölnél nagyobb rögök képződnek. Ott kel hagyni, vagy csökkenteni kel a mélységen.
Válasz eperkacs #7525. hozzászólásáraNem igazán értem mi a kérdés, bár nem is engem kérdeztél.
De ha sekély munkára kell, akkor keresve se lehet jobbat találni a Cultusnál. Arra a kapaválaszték konvergál a túl sokhoz és minden talajállapotra van megoldás azon gépnél. (kivéve a nedves területekre ősszel a henger miatt, de akkor már alapból se kell kultizni) Van hozzá 8 és 23 fokos emelésű lúdtalp kapa.
Ha 20cm-en akarod húzni, akkor szintén lehetetlen jobb gépet találni a Cultustól, venni kell rá más vésőkést és kész. Ha csak a lazítás a cél akkor van rá Break-Mix és Low Disturbance kapa, ha keverés is akkor van 50, 80, 120 és 210-es méretben és ezek átvezető méreteiben. A Horsch kaparendszerhez a fele sincs ennyi választék. A Vaderstad minden talajállapotra/szerkezetre kínál megoldást. Nem tudom elképzelni, hogy ez a rendszer valahol ne működjön (kipróbálva), mert akkor a többi kultivátort ki se kell húzni, mert fele ilyen választék sincs... Főleg nem egy lengyel kultihoz hasonlítva...
Cultusz 4,2szélessèg szuper találat de felé húzási erő mellé keresünk max 10 centi nyesést ês csak néha 20 centin( ezer éve mtzvel 25re számítottunk igen tudom)
5 méter még 6 méternél túl mennek a tömegek S traktor teljesítmény és van egy paradigma váltás nálam hogy 360 lovas vezérgep még 410 ló St felejtős mivel inkább 5 kisebb kategóriás használt traki legyen tartalékban a tető alatt ha még nèha kell akkor ott a max vagy itls a hevederes trakik de nem örizgetem egész évben mivel élmény száguldozva a mezőn projekt amit még hajlandó vagyok eltűrni na meg ha fiatalok beszállnak néha bár nincsenek ide engedve pont azért hogy mint a polip csapjai mindenféle mással foglalkozanak...
3 méter mindenféle jó cuccok van a piacon de nincs semmi 4 vagy 4,2 méretben
Válasz eperkacs #7522. hozzászólásáraMelyik részről írsz ? Meg ne haragudj, de ez már érthetettlen, egy kicsit olvasd már vissza mit írsz, és javits rajta.
Lemken Thorit vagy Lemken smaragd 3m3terben?
10 centi nyeses lenne mindig Joker mellett de kinek val mi!? ami helyettesíti S kicsit változtat a Joker éves struktúrán de csak picit ...
Vèső ékes korszakot kihagytam mert úgy látom az befellegzett és marad a mongol de kurva3oyre lenyulo" vetőgéppel( de csak jövőre mivel SOKK pont de nincs itthon még ilyen )
Próblema hogy 4 méretben nincs igen semmi az 5m3ter még 360 lovas kateg9ri 3s túl nagy tömeg
Válasz eperkacs #7518. hozzászólására50-es csúcsokkal elég sok mulcsot fent hagy, mert ketté tud keveredni a kapákról a föld, így nem húzza fel a szíjjakat lentről.
Legjobb lehet a Lowdisturbance csúcs, csak mint írtam, abból nincsen vídia. Okés, két oldalas a csúcs de a sima acél az feszt elkopik, aztán mióta van huncutabb anyag a csúcsra, azóta nem szeressük a szerelgetést.
Válasz eperkacs #7514. hozzászólásáraNem eri el ugyanazt. A 420 Cultus sokkal intenzivebben lazit, a kapak szama miatt. Az, hogy azon maga ele dobja a talajt meg jobb keveres miatt kicsit esetleg szamit meg, ha Mix-in terelo nyelves.
A 20 cm-es huzastavolsagu gruberek az ekek 1:1 kivaltasara szolgalnak. Az mar 20cm-es melysegben is sokkal jobban atlazitjak a foldet a muvelt szelvenybe, mint a 30cm-es huzastavolsagu gepek. Ha megasod meglatod mi a kulonbseg. Attol, hogy a fold teteje hasonloan nez ki, a felszin alatt teljesen mas. A 30cm huzastavolsagu 30cm melyen kezd hasonlo atmuvelesben, ekkor a 20-as osztasu mar irto finom munkat csinal, ha valaki a szantasminoseghez szokott ez jobban tetszik neki.
Sekely meloban jobb a szukebb osztas.
Ha korszeru kultivatort keresel akkor a He-va Stealth-ra is nezz ra. Abbol 6m-est elvisz egy 360 lovas gep es meg a talajszerkezetet is kimeled.
20 centis kés osztás, abból leveszed a 80milit, 12cm van a kapák szélei között. Ezért van az, hogy sekélyebb munkánál is át dolgozza a talajt teljes keresztmetszetben, és ezért nehéz húzni 20 centi mélységben is már...
Ezért lett a TD és az Opus 27cm, mert nagyobb mélységekbe ment el a világ akkor mikor megszülettek ezek a vakarók.
Illetve, 420 Cultust is levették 21-ről 19 kapásra a későbbi modelleken.
Nem is kell csak az 50-es csúcs rá!!!! A low disturbance hegyeket viszont még nem próbáltam, szerintem nagyon bejönne. Kár, hogy abból még nincsen vídiás.
Válasz eperkacs #7511. hozzászólásáraCultus előtt ismerős 8430sa is bekakál. Az a vicces van neki egy 3.5 méteres 2 sorosa is, azt könnyebben viszi mélyen 40 centis szárnyakkal, mint a cultust 80/50es késekkel.
Válasz eperkacs #7511. hozzászólásáraErre a valasz vegtelen egyszeru. A Vaderstad Cultus 420 4 gerendas, 20-22cm huzastavolsagban vannak a kapak, az Agromasz vagy ami a kepen van 30cm a huzastavolsag 3 gerendelyen. Mas szoval a Vaderstad Cultus 420-on tobb a kapa ugyanahhoz a munkaszelesseghez, ezert tobb talajt mozgat meg es tobb loerot ker.
Válasz Rabó001 #7507. hozzászólásáraNagyon egyformán látjuk a dolgot.
Nalunk a szántás szükséges rossz.
Kizárólag kukorica után!
Ottsem a szármiatt hanem a tuskója miatt.
Tök megy utána és a kapálásban nagyon nemjó ha ottvan.
Lazitózunk grúberozunk.
A szalmatakarást 24ben kipróbáltam és működik. Ez évben repce megy minden búza után úgyhogy hántottam.
Válasz rtamas1976 #7506. hozzászólásáraSzerintem nem jó az eketalp.
Azt se szeretem aki végletekben gondolkodik és csak az a jó, ahogy ő csinálja.
Birkás Mártát is sokan támadják komment szintjén, meg hogy mert a Vaderstad embere volt, stb. Van itthon tőle egy asszem 1993-as cikk valami régi újságban, már akkor is emlegeti a tarlóhántás fontosságát, a középmély lazítás jelentőségét és hogy kultivátorokat is többet kéne használni, pedig akkor itthon még hírben se volt a Vaderstad.
Változik azért a felfogás, jönnek új elvek, új gépek, szerintem nem kell hasra esni és kapásból eldobni mindent. Én nem vagyok öreg, de én is emlékszem arra, hogy aratás után elkezdték a trágyaszórást, és azt le kellett szántani ha törik-ha szakad, akármilyen száraz földön. Náluk legalább a gyűrűshengert mindig húzták a téeszesek az ekék után. Őszi árpa és búza alá itt viszonylag sokat húzták az IH lazítót. A tárcsa után is ment mindig a gyűrűshenger, tarlón is, elmunkálásnál is. Most meg általános hogy őszi vetések alá nem szántanak, mégis van termés, nem is rossz. Sőt most már sokan tavaszi alá se szántanak, hanem ősszel lazítanak vagy gruberoznak, pedig nálunk is kötöttek a talajok, és működik.
Vissza a tarlóhántásra, saját tapasztalat, ha rá van fújva a szalma, jó nagy tömeg, az tényleg elég jól takarja a földet, nehezebben szárad alatta, főleg ha mondjuk volt egy eső is közben. Na most egy ilyen esetben, ha aratáskor gyommentes volt a tábla, tényleg nem sürgős azonnal tarlót hántani, és nem is repce megy bele. 1 hónap eltelt aratás után, most már kezdett gyomososodni, még nem volt nagy, de szép nyers volt a szalma alatt a föld ahogy tárcsáztuk, pedig most megint 36 fok volt egy hete.
Válasz Rabó001 #7504. hozzászólásáraSem Mártanéni sem Endre nemgazdálkodott soha.
22ben Mártanéni váltott, "nemis biztos , hogy tarlót kell hántani".
Előtte miért kellett?
Dobost kérdeztem az egyik mintagödörben:
Szép ez, hogy nemszántunk, nem műveljük a földet, de mitkezdjünk a gyomokkal?
Mert a gyom az jön ha kell ha nem.
Gyomirtó, válaszolta. És a biosok? Csend és hullaszag. De aki nem bios az építi a talajt és locsolja a gyomirtót. Az jobb?
Épìtjük a talajt közben mérgezzük.
Pedig sokszor egy egyszerű művelet eléglenne. De építjük....
Egy szarul időzített grúberezés tud annyit rombolni mint egy rossz szántás.
Eketalp, valamelyik éven úgytudtuk a kukoricát leszántani a sok eső miatt , hogy válogattuk.
A maszekok nemhadják lazítózni, ott tocsogtunk a sárban, még szántani sem nagyon lehetett. De az eketalp az ekét kilökte.
Ami lazítózott azt bármikor lehetett szántani.
Nálunk átok az eketalp. Nembírja a növény a szárazságot. De vanaki aztmondja jó.
Válasz Radocz #7500. hozzászólásáraEddig meg azt mondták évtizedekig, hogy rossz az eketalp. Most akkor kinek van igaza? Valószínűleg mindenkinek. Dobos Endre a talajtanban professzor, nagy koponya, viszont a gyakorlatban nem biztos hogy minden mindig úgy van, hiába igaz a biológiara az amit ő mond.
Válasz Radocz #7500. hozzászólásáraMinden üzlet. Mikor egy rakás eke ott pihen eladásra várva.Már rég kitapasztaltuk miként csináljuk tovább. A többi 80% mi ránk zúdul. Szimplán üzleti stratégia része.
Válasz Radocz #7500. hozzászólásáraÁsni,ásni,ásni!
A gazdák 98%a sosem ásta meg a földjét.
Köztük énsem.
Pedig tanulhatnánk belőle.
Te ástál már a földeden?
Válasz Selvin #7498. hozzászólásáraTegnap Dobos Endre professzor úr talajszelvény elemzésénél, elhangzott, hogy nincs eke talp.
Minél több talajszelvény értékelést hallgatok, annál butábbnak érzem magam.
Nem elbízni magunkat. Attól, hogy nincs eke talp még nem biztos, hogy jó a talajunk.
Válasz Selvin #7498. hozzászólásáraÉn is aztgondoltam jó a laítás után.
Multhét szombaton meglazítottuk kb 40cm.
Tegnap vettünk talajmintát 0-30 és30-60ból.
Iletve vettünk volna. 40alatt gödörfúró nemment bele. Ásóvak aligtudtuk átszakítani. Most amedig a lazító lemegy de 40cm laza így aligtud kapaszkodni.
Ez háromkéses volt, most 2késsel szenved a 120as. Tsz időkben sem volt lazítva, én csináltam kb 40re mint most.
Válasz kisparasztkaim #7497. hozzászólásáraKét éve lazítottam itt először, előttem max a tsz időkben talán. Akkor 35-40 centin mentem végig rajta, áttörve az eketalpat. Ezen kívül csak rt megy max 10 centin.
Ez az utolsó év, azért is lesz ebben a táblában három variáció. Ha nem sikerül a takaró, akkor többet nem vetek. A téli keverék nekem nem jött be, csak a kifagyó, amit meg vetni kéne minél hamarabb. Az áttelelő utáni tavaszi műveletekben akkora kockázat van, hogy többet nekem nem éri meg.
Válasz kisparasztkaim #7493. hozzászólásáraElsőre a búzatarlót csináltam, de száraz volt és hiába az egyenes kés, nagy darabokat szaggatott fel a tetején. A traktor is szenvedett és a nyírócsap is elszakadt. Helyette rövidtárcsával tarlóhántottam, majd kapott kb 15 mm esőt. Most megtorpanás nélkül húztam magasabb fokozatban és nem szaggatott semmit.
Azért muszáj most csinálnom, mert takaró megy bele ami marad tavaszig.
Válasz MrPoke #7491. hozzászólásáraMa befejeztem a lazitast, fényévekkel jobb volt mint 3 hete. Lesz is egy kísérlet is, ha már így alakult. Lazítás+ takarónövény, rt+takarónövény, valamint sima őszi gruber, utána tavasszal napra egy táblában.
Válasz Selvin #7490. hozzászólásáraViszont egy eső jó ha van tarlóhántás után vagy, hogy jól megülepedjen. Különben nem fog tudni rajta fogni a traktor.
Válasz szanberg #7488. hozzászólásáraÍgy csinálom én is, kis low-budget tárcsám után nincs is semmi
Megszaladom vele a tarlót, utána gyorsan megy a lazító hengerrel, aztán még szemre se rossz, egy gyengébb technikával sem.
Válasz Selvin #7478. hozzászólásáraJobb úgy csinálni,hogy lehántod a tarlót, majd lefeszített hengerrel lazítod át ezt!
Így megkeltebb szokott lenni a hántás alatt a talaj, valamint a lazító is kicsivel sekélyebb szelvényt kell, hogy át roppantson. Nem is fog úgy feljönni nagy rög, meg a lazító hengere ahogy visszazár, lefeszűl a földhöz, gyönyörűen lezárja a felszínt, ha volt rög összetöri azt is.
7985 hozzászólás
Válasz MrPoke #7534. hozzászólásáraNA oké de ökoba hogy termelész tisztán ha
nem művelsz?
Notill az nono ennyi víznél pld mert mulcs teljes területén S mégis muvelve mintillben még az öntözés az egyetlen út amin jàrni kell S szaladni a tarlón
De forgó borona nem szitok szó ha rögös S néha erre is kell majd fordulni
Válasz Rabó001 #7532. hozzászólásáraEz így van.
Válasz MTZ1221.3 #7530. hozzászólásáraOké nem a lengyel az etalon csak a kés megoldása és húzhatósaga telitalálat! De ez se a tarló nyesésre csak mélyebb műveletre alternatíva ami tesztelve van sok helyen lengyelben
Cultuszt meg sem tudom mozdítani 240 lóval de 160-180 ami ezentúl lesz véve és semmi erősebb...
Nehéz a Keshuzasa ennek hogy tárolóba szaladgáljak vele
Válasz MrPoke #7531. hozzászólásáraAkkor sok talajt nem szabadna művelni.
Válasz eperkacs #7529. hozzászólásáraOlyankor nem szabad talajt művelni ha ökölnél nagyobb rögök képződnek. Ott kel hagyni, vagy csökkenteni kel a mélységen.
Válasz eperkacs #7525. hozzászólásáraNem igazán értem mi a kérdés, bár nem is engem kérdeztél.
De ha sekély munkára kell, akkor keresve se lehet jobbat találni a Cultusnál. Arra a kapaválaszték konvergál a túl sokhoz és minden talajállapotra van megoldás azon gépnél. (kivéve a nedves területekre ősszel a henger miatt, de akkor már alapból se kell kultizni) Van hozzá 8 és 23 fokos emelésű lúdtalp kapa.
Ha 20cm-en akarod húzni, akkor szintén lehetetlen jobb gépet találni a Cultustól, venni kell rá más vésőkést és kész. Ha csak a lazítás a cél akkor van rá Break-Mix és Low Disturbance kapa, ha keverés is akkor van 50, 80, 120 és 210-es méretben és ezek átvezető méreteiben. A Horsch kaparendszerhez a fele sincs ennyi választék. A Vaderstad minden talajállapotra/szerkezetre kínál megoldást. Nem tudom elképzelni, hogy ez a rendszer valahol ne működjön (kipróbálva), mert akkor a többi kultivátort ki se kell húzni, mert fele ilyen választék sincs... Főleg nem egy lengyel kultihoz hasonlítva...
Válasz Gandhy #7528. hozzászólásáraMoSt meg karistolna a tetején Baranyában...
Válasz mtz1221 #7526. hozzászólásáraJók ezek a videók, mindig olyan talajon húzzák a gépeket, amiben egy kopott fogú borona is lemenne 10 centire.
Ezt hol a pi naba találtad!?DD
Ilyen földön oké de nem tud nyesni 5centin stb
Gyári kell S tutti van valami csak nem találtam még még!
Használt legyen S mindegy az állapot
Válasz eperkacs #7525. hozzászólásáraÉs egy ilyen ? Szerintem vele lehetne egyedi igényekről is beszélni csak pénz legyen rá.
https://youtu.be/GlrX69skMRg?si=5eyBMKicnhbBKbeJ
Cultusz 4,2szélessèg szuper találat de felé húzási erő mellé keresünk max 10 centi nyesést ês csak néha 20 centin( ezer éve mtzvel 25re számítottunk igen tudom)
5 méter még 6 méternél túl mennek a tömegek S traktor teljesítmény és van egy paradigma váltás nálam hogy 360 lovas vezérgep még 410 ló St felejtős mivel inkább 5 kisebb kategóriás használt traki legyen tartalékban a tető alatt ha még nèha kell akkor ott a max vagy itls a hevederes trakik de nem örizgetem egész évben mivel élmény száguldozva a mezőn projekt amit még hajlandó vagyok eltűrni na meg ha fiatalok beszállnak néha bár nincsenek ide engedve pont azért hogy mint a polip csapjai mindenféle mással foglalkozanak...
3 méter mindenféle jó cuccok van a piacon de nincs semmi 4 vagy 4,2 méretben
Válasz eperkacs #7522. hozzászólásáraMelyik részről írsz ? Meg ne haragudj, de ez már érthetettlen, egy kicsit olvasd már vissza mit írsz, és javits rajta.
Válasz eperkacs #7522. hozzászólásáraMi az a mongol?
Illetve az utolsó bekezdésed miről akar szólni?
Lemken Thorit vagy Lemken smaragd 3m3terben?
10 centi nyeses lenne mindig Joker mellett de kinek val mi!? ami helyettesíti S kicsit változtat a Joker éves struktúrán de csak picit ...
Vèső ékes korszakot kihagytam mert úgy látom az befellegzett és marad a mongol de kurva3oyre lenyulo" vetőgéppel( de csak jövőre mivel SOKK pont de nincs itthon még ilyen )
Próblema hogy 4 méretben nincs igen semmi az 5m3ter még 360 lovas kateg9ri 3s túl nagy tömeg
Válasz szanberg #7520. hozzászólásáraKöszi szépen!
Válasz eperkacs #7518. hozzászólására50-es csúcsokkal elég sok mulcsot fent hagy, mert ketté tud keveredni a kapákról a föld, így nem húzza fel a szíjjakat lentről.
Legjobb lehet a Lowdisturbance csúcs, csak mint írtam, abból nincsen vídia. Okés, két oldalas a csúcs de a sima acél az feszt elkopik, aztán mióta van huncutabb anyag a csúcsra, azóta nem szeressük a szerelgetést.
Válasz eperkacs #7514. hozzászólásáraNem eri el ugyanazt. A 420 Cultus sokkal intenzivebben lazit, a kapak szama miatt. Az, hogy azon maga ele dobja a talajt meg jobb keveres miatt kicsit esetleg szamit meg, ha Mix-in terelo nyelves.
A 20 cm-es huzastavolsagu gruberek az ekek 1:1 kivaltasara szolgalnak. Az mar 20cm-es melysegben is sokkal jobban atlazitjak a foldet a muvelt szelvenybe, mint a 30cm-es huzastavolsagu gepek. Ha megasod meglatod mi a kulonbseg. Attol, hogy a fold teteje hasonloan nez ki, a felszin alatt teljesen mas. A 30cm huzastavolsagu 30cm melyen kezd hasonlo atmuvelesben, ekkor a 20-as osztasu mar irto finom munkat csinal, ha valaki a szantasminoseghez szokott ez jobban tetszik neki.
Sekely meloban jobb a szukebb osztas.
Ha korszeru kultivatort keresel akkor a He-va Stealth-ra is nezz ra. Abbol 6m-est elvisz egy 360 lovas gep es meg a talajszerkezetet is kimeled.
Érzékszervi Bt " tulforgat" S még az esős korszakban a majd tökéletes leforgása volt a cél S divat....
20 centis kés osztás, abból leveszed a 80milit, 12cm van a kapák szélei között. Ezért van az, hogy sekélyebb munkánál is át dolgozza a talajt teljes keresztmetszetben, és ezért nehéz húzni 20 centi mélységben is már...
Ezért lett a TD és az Opus 27cm, mert nagyobb mélységekbe ment el a világ akkor mikor megszülettek ezek a vakarók.
Illetve, 420 Cultust is levették 21-ről 19 kapásra a későbbi modelleken.
Nem is kell csak az 50-es csúcs rá!!!! A low disturbance hegyeket viszont még nem próbáltam, szerintem nagyon bejönne. Kár, hogy abból még nincsen vídiás.
Válasz mtz1221 #7515. hozzászólásáraSok földet tol
Válasz eperkacs #7511. hozzászólásáraCultus előtt ismerős 8430sa is bekakál. Az a vicces van neki egy 3.5 méteres 2 sorosa is, azt könnyebben viszi mélyen 40 centis szárnyakkal, mint a cultust 80/50es késekkel.
Válasz MTZ1221.3 #7512. hozzászólásáraHmm de akkor hibája is cultusnak mert eredmény szempontjából a másik is ugyan azt éri el a növényn él...
Ezzel kiváltható a cultusz meg hogy 360 lovasta kelljen váltani mindenkinek a sebesség eléréséhez!
Válasz MTZ1221.3 #7512. hozzászólásáraMeg a MixIn késszár is kicsit emelheti a lóerő igényt.
Válasz eperkacs #7511. hozzászólásáraErre a valasz vegtelen egyszeru. A Vaderstad Cultus 420 4 gerendas, 20-22cm huzastavolsagban vannak a kapak, az Agromasz vagy ami a kepen van 30cm a huzastavolsag 3 gerendelyen. Mas szoval a Vaderstad Cultus 420-on tobb a kapa ugyanahhoz a munkaszelesseghez, ezert tobb talajt mozgat meg es tobb loerot ker.
Valaki magyarázza el légyszi miért repül a 4,2Agromasz agregattal 828fendt mikor a 4,2cultus pld fogja mindegyik gépet rendesen??
Vékonyabb ennek S kése? 4cm?
Válasz rtamas1976 #7508. hozzászólásáraItt a háznál 250 mm csapadék volt.
Ott is lehetett legalább ennyi.
Válasz rtamas1976 #7502. hozzászólásáraNe Poke kb. 3 éve mondta.
Igen.
Koromhoz képest sokat.
A talajszelvényt is csinálom .
Van segítség .
Válasz Rabó001 #7507. hozzászólásáraNagyon egyformán látjuk a dolgot.
Nalunk a szántás szükséges rossz.
Kizárólag kukorica után!
Ottsem a szármiatt hanem a tuskója miatt.
Tök megy utána és a kapálásban nagyon nemjó ha ottvan.
Lazitózunk grúberozunk.
A szalmatakarást 24ben kipróbáltam és működik. Ez évben repce megy minden búza után úgyhogy hántottam.
Válasz rtamas1976 #7506. hozzászólásáraSzerintem nem jó az eketalp.
Azt se szeretem aki végletekben gondolkodik és csak az a jó, ahogy ő csinálja.
Birkás Mártát is sokan támadják komment szintjén, meg hogy mert a Vaderstad embere volt, stb. Van itthon tőle egy asszem 1993-as cikk valami régi újságban, már akkor is emlegeti a tarlóhántás fontosságát, a középmély lazítás jelentőségét és hogy kultivátorokat is többet kéne használni, pedig akkor itthon még hírben se volt a Vaderstad.
Változik azért a felfogás, jönnek új elvek, új gépek, szerintem nem kell hasra esni és kapásból eldobni mindent. Én nem vagyok öreg, de én is emlékszem arra, hogy aratás után elkezdték a trágyaszórást, és azt le kellett szántani ha törik-ha szakad, akármilyen száraz földön. Náluk legalább a gyűrűshengert mindig húzták a téeszesek az ekék után. Őszi árpa és búza alá itt viszonylag sokat húzták az IH lazítót. A tárcsa után is ment mindig a gyűrűshenger, tarlón is, elmunkálásnál is. Most meg általános hogy őszi vetések alá nem szántanak, mégis van termés, nem is rossz. Sőt most már sokan tavaszi alá se szántanak, hanem ősszel lazítanak vagy gruberoznak, pedig nálunk is kötöttek a talajok, és működik.
Vissza a tarlóhántásra, saját tapasztalat, ha rá van fújva a szalma, jó nagy tömeg, az tényleg elég jól takarja a földet, nehezebben szárad alatta, főleg ha mondjuk volt egy eső is közben. Na most egy ilyen esetben, ha aratáskor gyommentes volt a tábla, tényleg nem sürgős azonnal tarlót hántani, és nem is repce megy bele. 1 hónap eltelt aratás után, most már kezdett gyomososodni, még nem volt nagy, de szép nyers volt a szalma alatt a föld ahogy tárcsáztuk, pedig most megint 36 fok volt egy hete.
Válasz Rabó001 #7504. hozzászólásáraSem Mártanéni sem Endre nemgazdálkodott soha.
22ben Mártanéni váltott, "nemis biztos , hogy tarlót kell hántani".
Előtte miért kellett?
Dobost kérdeztem az egyik mintagödörben:
Szép ez, hogy nemszántunk, nem műveljük a földet, de mitkezdjünk a gyomokkal?
Mert a gyom az jön ha kell ha nem.
Gyomirtó, válaszolta. És a biosok? Csend és hullaszag. De aki nem bios az építi a talajt és locsolja a gyomirtót. Az jobb?
Épìtjük a talajt közben mérgezzük.
Pedig sokszor egy egyszerű művelet eléglenne. De építjük....
Egy szarul időzített grúberezés tud annyit rombolni mint egy rossz szántás.
Eketalp, valamelyik éven úgytudtuk a kukoricát leszántani a sok eső miatt , hogy válogattuk.
A maszekok nemhadják lazítózni, ott tocsogtunk a sárban, még szántani sem nagyon lehetett. De az eketalp az ekét kilökte.
Ami lazítózott azt bármikor lehetett szántani.
Nálunk átok az eketalp. Nembírja a növény a szárazságot. De vanaki aztmondja jó.
Válasz Rabó001 #7504. hozzászólásáraMivel az eketalp nem természetes képződmény, így megadom neki, hogy tényleg nem az igazi.
Válasz Radocz #7500. hozzászólásáraEddig meg azt mondták évtizedekig, hogy rossz az eketalp. Most akkor kinek van igaza? Valószínűleg mindenkinek. Dobos Endre a talajtanban professzor, nagy koponya, viszont a gyakorlatban nem biztos hogy minden mindig úgy van, hiába igaz a biológiara az amit ő mond.
Válasz Radocz #7500. hozzászólásáraMinden üzlet. Mikor egy rakás eke ott pihen eladásra várva.Már rég kitapasztaltuk miként csináljuk tovább. A többi 80% mi ránk zúdul. Szimplán üzleti stratégia része.
Válasz Radocz #7500. hozzászólásáraÁsni,ásni,ásni!
A gazdák 98%a sosem ásta meg a földjét.
Köztük énsem.
Pedig tanulhatnánk belőle.
Te ástál már a földeden?
Válasz Selvin #7498. hozzászólásáraHogy nézted az eketalpat?
Válasz Selvin #7498. hozzászólásáraTegnap Dobos Endre professzor úr talajszelvény elemzésénél, elhangzott, hogy nincs eke talp.
Minél több talajszelvény értékelést hallgatok, annál butábbnak érzem magam.
Nem elbízni magunkat. Attól, hogy nincs eke talp még nem biztos, hogy jó a talajunk.
Válasz Selvin #7498. hozzászólásáraÉn is aztgondoltam jó a laítás után.
Multhét szombaton meglazítottuk kb 40cm.
Tegnap vettünk talajmintát 0-30 és30-60ból.
Iletve vettünk volna. 40alatt gödörfúró nemment bele. Ásóvak aligtudtuk átszakítani. Most amedig a lazító lemegy de 40cm laza így aligtud kapaszkodni.
Ez háromkéses volt, most 2késsel szenved a 120as. Tsz időkben sem volt lazítva, én csináltam kb 40re mint most.
https://youtube.com/shorts/hvu92hjSzoI?si=WZQMF_bqQ_tDzR2M
Válasz kisparasztkaim #7497. hozzászólásáraKét éve lazítottam itt először, előttem max a tsz időkben talán. Akkor 35-40 centin mentem végig rajta, áttörve az eketalpat. Ezen kívül csak rt megy max 10 centin.
Válasz Selvin #7494. hozzászólásáraVan-e eke illetve tárcsa talp?
Hány cm-en. Hogyan nézted?
Ez a lazítás szerintem félre van tanítva.
Válasz hashtag #7495
Ez az utolsó év, azért is lesz ebben a táblában három variáció. Ha nem sikerül a takaró, akkor többet nem vetek. A téli keverék nekem nem jött be, csak a kifagyó, amit meg vetni kéne minél hamarabb. Az áttelelő utáni tavaszi műveletekben akkora kockázat van, hogy többet nekem nem éri meg.
Válasz Selvin #7494. hozzászólásáraAnnyira nem sürgős, a takaró úgyis lehet csak 1 hónap múlva kel ki, vagy kitudja mikor, amikor majd megázik.
Válasz kisparasztkaim #7493. hozzászólásáraElsőre a búzatarlót csináltam, de száraz volt és hiába az egyenes kés, nagy darabokat szaggatott fel a tetején. A traktor is szenvedett és a nyírócsap is elszakadt. Helyette rövidtárcsával tarlóhántottam, majd kapott kb 15 mm esőt. Most megtorpanás nélkül húztam magasabb fokozatban és nem szaggatott semmit.
Azért muszáj most csinálnom, mert takaró megy bele ami marad tavaszig.
Válasz Selvin #7492. hozzászólásáraÉn azt tudom, hogy akkor kell lazítani, amikor szántani a legjobb.
Ezek szerint rosszul tudom.
Miért lett jobb? Több vagy kevesebb ndevesség miatt?
Válasz MrPoke #7491. hozzászólásáraMa befejeztem a lazitast, fényévekkel jobb volt mint 3 hete. Lesz is egy kísérlet is, ha már így alakult. Lazítás+ takarónövény, rt+takarónövény, valamint sima őszi gruber, utána tavasszal napra egy táblában.
Válasz Selvin #7490. hozzászólásáraViszont egy eső jó ha van tarlóhántás után vagy, hogy jól megülepedjen. Különben nem fog tudni rajta fogni a traktor.
Válasz szanberg #7488. hozzászólásáraIgen, ez lesz a menete, mert végül nem vetettem el.
Válasz szanberg #7488. hozzászólásáraÍgy csinálom én is, kis low-budget tárcsám után nincs is semmi
Megszaladom vele a tarlót, utána gyorsan megy a lazító hengerrel, aztán még szemre se rossz, egy gyengébb technikával sem.
Válasz Selvin #7478. hozzászólásáraJobb úgy csinálni,hogy lehántod a tarlót, majd lefeszített hengerrel lazítod át ezt!
Így megkeltebb szokott lenni a hántás alatt a talaj, valamint a lazító is kicsivel sekélyebb szelvényt kell, hogy át roppantson. Nem is fog úgy feljönni nagy rög, meg a lazító hengere ahogy visszazár, lefeszűl a földhöz, gyönyörűen lezárja a felszínt, ha volt rög összetöri azt is.
Válasz Radocz #7458. hozzászólásáraKerestem gilisztát, de a felső 10 cm-en nem találtam.
Kijuttattam 20 liter vizet és másnap lett giliszta.
Volt egy kis eső és hagytam élő gyökeret.
Sziasztok.
Excelió