Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Kukorica várhatóan........! új
- Öntözés új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Pöttinger kasza javítása új
- Munkahenger új
Cikkajánló
Szorít az idő: több tízezer őstermelő még nem nyújtotta be a bevallását
Aki ezt elmulasztja, büntetésre számíthat a NAV-tól.
1837 hozzászólás
Válasz Nagy Péter 40 #1385. hozzászólásáraAzért ne az legyen már a védekezés, hogy a kutya halàlramarja a vadat.
“Tehát mi megadtuk a lehetőséget vadásztársaságnak hogy a földeinken vadgazdálkodást folytathassanak”
Nem. A vadásztársaság vadászik. Csökkenti a vadak darabszámát. Ez is egy munka amúgy. Ha úgy látod több vadat kell elejteni, akkor jelezni kell. De a törvényileg előírt költségeket kikell fizetni. Amit írtam.
Ha ez az összeg úgy áll elő, hogy mi gazdák kifizetjük, akkor úgy. Ha nem akarjuk, vadàsztatásból kell előteremteni. Ahhoz meg vad is kell. És odaértünk, ahol most vagyunk.
Javasolj mást.
De amíg beszélgetünk, közben a vadállomány szaporodik.
Válasz hashtag #1381. hozzászólására" Figyelj már, ha van a telepeden 300 liba, és minden héten ellopnak 5-öt a dakotàk, akkor egy idő után úgy döntesz, hogy körbekeríted a tanyát."
A zsóti tavaly intézte el, hogy be se lehessen keríteni, ha esetleg meg szeretnéd védeni a szántódat, sőt még a vad zavarása is büntetendő. De jönnek ilyen tanácsok a vadászoktól, hogy védjük mi meg a területünket, és akkor ne nyíljon ki a bicska a zsebbe. Ezért nincs értelme a párbeszédnek. Perelni kell és kész, hazugokkal értelmetlen kommunikálni.
Válasz hashtag #1381. hozzászólásáraÍgy azért elég messze lesznek mindvégig az álláspontok....
Tehát mi megadtuk a lehetőséget vadásztársaságnak hogy a földeinken vadgazdálkodást folytathassanak.Erről papír is van hogy a vadakkal ők foglalkoznak.
Erre fel azt mondod hogy mi védjük meg a földünket vagy fizessek a vadásztársaságnak még x forintot.
Hoztál egy példát én is hozok eggyet.
Én kiadom a földem bérbe a bérbevevő viszont nem gazdálkodik jól veszteséges vagy csak vért izzadva tudja nullásra kihozni és akkor a te példádból kiindulva nekem a tulajnak kellene adni pénzt hogy ne legyen veszteséges vagy hogy jól művelje a földem?
Nyílván nem tökéletes példa de érted gondolom mire utalok.
Másik dolog hogy mi védjük meg a földünket.
A telephez közeli földeknél művelésnél kiszokott jönni velem-velünk a kutya-kutyák és nyílván nem csak ül a föld szélén és nézelődik hanem ha lát egy nyulat vagy őzet meghajtja.
Kb 10 éve ilyenért meglőtték a kutyámat azóta meg hogy nyílván ott volt fenyegetés részemről hogy állatkínzás miatt megy feljelentés ha nem hagyják abba azóta csak szólnak hogy ne hajtsa a kutya a vadat...
Tehát én a kutyámmal nem nyírhatom ki a vadat csak a vadásztársaság jogosult rá.
Ez kb olyan mintha a telepeden elszaporodnának a pockok de te nem nyírhatsz ki eggyet sem csak védekezz ellene míg az folyamat csak szaporodik..
Kb ez megy jelenleg vadgazdálkodásban is.
A lényeg az hogy a vadgazdálkodásban kell rendet tenni.20-30 éve értették a dolgukat és gondolom mostanra se felejtették el hogy mit kellene csinálni.
Mégis csak az látszik hogy eszméletlen mennyiségű vad van.
Ezen kell változtatni.
Válasz Nagy Péter 40 #1382. hozzászólásáraTámogatási kérelem nem jó! A bérelt földekre nem veheti fel a bérlő a pénzt! Az a tulajdonosnak jár! Ez így nonszensz. Persze mondhatod, hogy az a tiéd és biztosan úgy is van, de mivan ha nem!? Innentől kezdve sajnos úgy a jogos, hogy intézményesen kell eljárni, az pedig csak a hitelt érdemlő módon lehetséges. Tudom ez így cseppet szar, de ez van! És igazából teljesen jogos! Én is elfogadnám szívem szerint a valamikori papírt túl. Lapot kimérési jegyzőkönyvet.... De mivan ha Józsi bácsi eladta a földjét de felveszi a pénzt meg aztán majd az új tulaj is!?!? Persze engemet sem zavarna hogy most kétszer ment ki 1800 Ft, mégha csalárdság volt is mögötte, vagy csupán az is lehet, hogy ő még úgy gondolta az neki jár mert csak év közben adta el a földjét, és semmi szándékosság. Hát baszki az az ember aki kifizette a pénzt nem úgy, ahogy a jogszabály azt leírja, azt gazdasági bűncselekménnyel vádolnák meg egy esetleges helyzetben! Ilyen nem fordulhat elő, sajnos a sok kis területre így valóban nem érdemes felvenni a pénzt, vagy csak mondjuk 5évente egyszer.
De amúgy én azt is támogatnám, hogy minden vadászati bérleti díj maradjon a földtulajdonosi közösség számláján, és azt fordítság közösségi célokra, utak hidak gázlók karbantartására vagy ilyesmi... Mert szerintem mindenhol lenne erre igény. De ez már csak egy teljesen magán gondolat és független is az eredeti témától.
Válasz hashtag #1381. hozzászólására"Neked van károd, de te semmit nem akarsz ellene tenni, csak mástól várod el!"
Ha nem emlékszel, olvass vissza! Mint föld tulajdonos, földműves (nem vadász)mindent megteszek a kár elhárításáért Az elvárttól még jóval többet is!
De mindegy, elengedlek.
Válasz szanberg #1379. hozzászólásáraEngem nem érdekel az a 500-600 forint hektáronként nem kértem sose,csak ahogy mondod ha én lennék a kifizető ha hoznák elém a támogatási papírt én arra odaadnám,de mondhatom a másik példát is vitték a 4-5 éves tulajdoni lapokat a támogatási beadandóval együtt hogy hát drága lenne lekérni de itt vannak ezek a földek az övé ezek is lettek beadva és elküldték hogy csak 30 napnál fiatalabbal jöjjön.
Papíron igazuk is van csak hogy mondjam az egymáshoz való hozzáállás.
Köszönöm hogy megosztottad hogy nálatok hogy működnek a dolgok, ezek szerint mindenhol helyi sajátosságok vannak és ezek országosan eredményezik hogy rekord vadállomány van jelenleg az országban.
Megoldás nem látszik, de bízunk egy szebb vadmentesebb jővőben.
Válasz pettendimiklos73 #1371. hozzászólására“Miért nekem kellene csinálnom? Mert más tevékenysége nekem kárt okoz? Na ne!”
Na látod ez az! Neked van károd, de te semmit nem akarsz ellene tenni, csak mástól várod el! Amíg egy vad van, addig lesz vadkár is! Ha te elriasztod a saját forgódról, és a szomszédét eszi le, már tettél valamit, mert nem lett vadkárod! A szomszéd is megoldja majd, ha meg AKARJA. Ehez puska sem kell. Ha semmit nem vagy hajlandó tenni, semmi sem fog történni. Ne gyere azzal, hogy dehát neked kárt okoz a vad. Figyelj már, ha van a telepeden 300 liba, és minden héten ellopnak 5-öt a dakotàk, akkor egy idő után úgy döntesz, hogy körbekeríted a tanyát. Aztán ha nem elég, veszel egy kutyát, és fenntartod. Ha nem elég, csinálsz kamerarendszert, ha nem elég, csinàlsz riasztót. De miért teszed ezt? A sajàt érdekedben. A telephelyedet meg tudod, meg akarod védeni, a földedet meg védje meg más? Tegnap írták: szivesen összedobjàk az árát. Legyen így. De akkor mindenki fizesse be!
Nekem is milliós nagyságrendű vadkàrom van. Teszünk ellene, amikor olyan, riasztjuk, amikor lehet lőjjük. De ha nem csinálnánk ezt, 10x ennyi kár lenne! A fotelből egy nyulat sem lehet agyonütni! Az meg szaporodik. Terített asztal neki a határ.
“Miért nekem kellene csinálnom? Mert más tevékenysége nekem kárt okoz? Na ne!”
Nem a vadász tevékenysége okoz neked kárt, hanem a vadé!
A vadàsz csak lövi, ha úgy tetszik “írtja” a vadat, mert mondjuk 1000 darab nyúl lelövése nem kis munka, és ezért is csak a duma megy, meg a dünnyögés. Indulj el, és lődd le az 1001-ediket. Hajrà. Közös érdek..
Most is volt, hogy riasztotta, lőtte a nyulat az illető a forgóról, napi szinten kijàrással, és a szembe szomszéd is mondta, hogy az övéről is lehetne.
Hát, van az a pénz.
Akkor inkàbb egye le a nyúl.
Na ilyenkor mi van?
Válasz szanberg #1379. hozzászólására
Válasz Nagy Péter 40 #1374. hozzászólásáraEzt sajnos a jogszabályok alapján lehet csak elvégezni, erről aztán nem tehet senki. Jó volt régen az olcsóbb nem hiteles másolat, azt amúgy kb mindenhol elfogadták és sokkal olcsóbb volt, dehát azt ugyanannyiba telik a rendszerből lehívni mint az e-hitelest aztán így több megyen a kormányhivatalnak bevétel...
De tényleg, ha bele gondolsz és mondjuk neked kellene kifizetned a földtulajdonosokat, azért abban megegyezhetünk, hogy bemondásra nem tehet senki ilyet, hiszen büntető jogi kategória a hűtlen kezelés! Ez pedig az lenne ebben a formában.
Vad téma. Szerintem ez mindenhol más. Nálunk disznó sokallta több volt 15eve. És a pestis előtti állapothoz képest is. Annó 20-30 hektáros kukorica tabláink 50-70 százalékban eltűntek, és rendre minden évben!
Aztán 10eve mikor a jelenlegi vadászatra jogosult társaságba kerültem (alapítottunk egyet) akkor mondom ezt jobban kell csinálni. Akkor 250 disznót lőttünk egy esztendőben, majd 200-at majd 180, 150, 110 és jött az Afrikai sertés pestis.... És nem azért lett ez a szám kevesebb mert nem vadásztunk, hanem fogyott az állomány. És igen, 5-6ev alatt lehet elérni valós nagyságrendileg értékelhető eredményt úgy, hogy teljesen szabályos vagy és még a vadász etikát sem sérted.
Disznó ügyileg jelenleg nincsen gond. Viszont ahogy éltűnt pár éve, úgy a szarvas életteret nyert. Én 10eve emeltetem a terveket minden esztendőben, hála Istennek mára a hatóság kezdeményezi ezt mindenkinél! Sőt, jelenleg kb szarvas tarvadat korlátozas nélkül lehet terítékre hozni, idényen kívül is! Pár éve még külön engedélyezési eljárás volt ez, noha igazából egy kérvény beadását meg 10ezer befizetését jelentette csupán mindez.
Nálunk amúgy szlovákoktól árad be a szarvas. De nagyon, itt van ugye közel a határ, nomeg vadregényes a terület.
Felettünk az állami erdészet állomány apasztást kért, külön hivatásos személyzet dolgozik pluszban az ügyön. Mintegy 2000darabot ejtettek el az elmúlt 3 szezonban! Plussz mi is körülöttük többet mint azelőtt.
Talán konszolidáció lesz a vad számban, de még tovább kell ezzel dolgozni.
Válasz szanberg #1376. hozzászólására"Vinni a bankszámla számodat! "
Nincs. 2 éve nem is kaptam pénzt! Írásban közöltem velük, hogy megszűnt a számlám, erre a címre kérem. Még csak nem is válaszoltak!
Mint említettem a gyűlés is jól kivan találva. Jön az értesítés, ha megvan a kellő nagyságú terület. Karakószörcsögre el kell 2 héttel korábban, személyesen regisztrálni (gondolom minél kevesebben vegyenek részt a gyűlésen). Majd még egyszer el kell menni a tényleges gyűlésre. Undorító! (ha csak nem változtak a dolgok, elég régen volt kapcsolatom velük a kifizetés levelezésen kívül).
Válasz pettendimiklos73 #1375. hozzászólásáraA gyűlés meg van hírdetve. Ha te is földtulajdonos vagy, és az adott időpontban megjelensz, senki nem fog elküldeni. Ennyi.
Válasz pettendimiklos73 #1372. hozzászólásáraSemmi gond! Megvehető az információ mindenki számára! Persze! Akkor amikor valaki vette a fáradtságot és egyesületet alakított, és ment szavazni a földjével vagy meghatalmazott földjeivel, képviselte azt amit szeretett volna. Rengeteg pénzt költve erre. A te saját bérleti dijadat magadnak kell igazolnod, neked kell az ellenértéke!!!! De! Szavazzátok meg a földtulajdonosi közgyűlésen, hogy a vadászati bérleti díjakbol vegye meg a közösség az összes HRSZ tul. Lapját és akkor egyenként nem kerül pénzébe a gazdának! Úgyis az 5 évnél régebben bent ragadt pénzt már nem kérheti a tulajdonos, ugyanakkor a földtulajdonos rendelkeznek annak sorsáról. Mondom mi útakat javítottunk belőle, ti vegyetek tulajdoni lapokat belőle! Persze ez nem kis munka! És semmi köze a vadászhoz!!!! Csak szólok
Persze összefonódik a kettő mert sok föld tulajdonos vadászik, de talán így is lenne ez a legjobb amúgy is!
Viszont akkor is el kell menned a földtulajdonosi közösség vezetőjéhez, kérni a neked járó összeget, Vinni a bankszámla számodat!
Válasz szanberg #1373. hozzászólására"A jegyző nem képviselhet! "
Itt pedig így megy! Gondolom alakuláskor így fogalmazták meg az alakító iratot. Mást nem tudok elképzelni.
Míg képviselő voltam, egyszer engem küldtek a jegyző helyett (nem ért rá).
Válasz szanberg #1370. hozzászólásáraEgyik ismerős vitte a támogatási papírját hogy neki 86 hektárja van.Elhajtották hogy hozza a tulajdoni lapokat... és úgy hogy van 15 tulajdoni lap már bukó..
Ennyit hogy milyen a viszony jelenleg.
Na de itt ellett kanyarítva erre a hektáronkénti 500-600 forintra a téma... ami igazából lényegtelen nme ezen múlnak a dolgok.
De szerintem ami sokkal fontosabb hogy miért van sok vad?
Ugymond a vadészpártiak azt mondják hogy elvégzik a munkájukat sőt erőt megfeszítve még többet is tesznek.
Akkor miért van ennyi vad ?
És ezelőtt 15 éve miért volt majdnem fele annyi?
Nem herrgelésként kérdezem tényleg érdekel hogyha igaz hogy a vadásztársaságok becsülettel végzik a munkájukat akkor hogy lehet ennyire elszaporodva a vad?
Válasz pettendimiklos73 #1364. hozzászólásáraIgen, minden földtulajdonos mehet! És kellene is menni, és akkor tisztábban lennének a dolgok, nem pedig a kitalált nonszensz információk terjengenének!
A jegyző nem képviselhet! A te tulajdon jogodat saját magad, vagy meghatalmazottad kizárólag!
Alkotmány ellenes téma lenne, ha bárki képviselni tudná minden nélkül a te tulajdoni jogodat helló! Gondolkozunk már kicsit, mielőtt hülyeséget, fals dolgokat írunk le.
Egy hrsz-ben pedig a többségi tulajdonos, vagy többségi meghatalmazott szavazott annó, mikor választás volt.. de ha egy tized hektárod van is csak egy adott közösség területen, arra csak te kaphatod meg a bérleti díjat. Nálunk 400Ft került megállapításra, azelőtt 100 Ft volt.
Válasz szanberg #1370. hozzászólására" De valahol szerintem jogos is, honnan varázsolná a kifizető elő mindenkinek az aktuális tulajdonát????! "
Ne nevettes! Mikor kuncsorogtak a vadászterületért, naprakész, papíralapú földtulajdon nyilvántartással a hónuk alatt járták végig a gazdákat! Ha akkor tudták kinek mije van, akkor........
Válasz szanberg #1366. hozzászólására"Viszont ha magadért nem vagy hajlandó megtenni amit meg kell, mástól miért várnád ezt el?! "
Nagyon elbeszélünk egymás mellett.
Miért nekem kellene csinálnom? Mert más tevékenysége nekem kárt okoz? Na ne!
Sarkítva, valaki közlekedésben összetöri az autómat, akkor én vezessek helyette?
Ez nehogy már így működjön!
Létezik egy vadgazdálkodásnak nevezett valami. Erre vannak szakemberek. Az ő feladatuk lenne egy sokszínű vadállomány kezelése (nem sokszámú!).
Végezzék rendesen a dolgukat ( nem jóskapista üzleti érdekeit, egoizmusát védő, kiszolgálók)! Ha meg nem megy, engedjék át a helyüket hozzáértő, tenni akaróknak (mondjuk erről a vad tulajdonosának kellene gondoskodni, állam) .
Lehet nálad másképp működik, van ráhatásod a környezetedre, de az ország 90 akárhány százalékában nem így működnek a dolgok. Ennyi.
Válasz vitezkaroly1 #1367. hozzászólásáraHahó! A vadásztársaságnak nem üzlet! A vt átutalja minden évben egy összegben a teljes vadászterületének a bérleti díját!!!! Amit a földtulajdonosi közösség fizet ki egyenként az arra jogosultaknak. Arra jogosult az a földtulajdonos, aki igazolja papírral, hogy jelenleg mennyi földje van ott, abban a területben. A bérleti díjat is a földtulajdonosok szavazták meg amikor a vadászatra jogosultat is, de nem a vadásztársaság szabta ezt, hanem akinek földtulajdona, vagy meghatalmazása volt ott. Ezért lenne az a jó, ha a gazdák alkotnának vadásztársaságot, mert akkor símább lenne minden ilyen történet.
Évente két hrsz-ról hívhatsz le tulajdoni lapot ingyenesen, a többit igen, 4+ ezerért sajnos le kell hívni . Erről senki sem tehet, ez a jogszabály!!!! De valahol szerintem jogos is, honnan varázsolná a kifizető elő mindenkinek az aktuális tulajdonát????!
Válasz Ohaza63 #1365. hozzászólásáraÜdv,
Te ülsz fordítva a lovon, véletlenül földtulajdonosi közösség vezetője vagyok( több évig nem volt betöltve a pozíció, a gazdák közül senki nem volt hajlandó bevállalni), még véletlenül se úgy müködik ahogy te gondolod.
Válasz Ohaza63 #1365. hozzászólásáraNeked kell menni tulajdoni lapjaiddal! Máskülönben bárki is honnan a frászból tudná, mennyi területed van ott abban a vadgazdálkodási egységben.
Melyik település? Szerintem vagy 300+ km-re vagyok tőletek de kideritem ki ott a földtulajdonosi közösség vezetője, és mehetsz is hozzá a pénzedért. Mondom, 5evre visszamenőleg kifizet. Vigyél bsz számot is, mert nem tudja kitalálni hová utaljon.
Válasz Koczka József #1354. hozzászólására" hiteles 30 napnál nem régebbi tulajdon lapodat a mivel igazolod az adott évi teruletedet és már kapod is a jussodat"
Nézzünk egy példát.
Tehát hektáronként fizetnek 500 forintot.
Van mondjuk 60 hektár föld 5 táblában, erre kapnál 30 ezer forintot.
Gondolom a hiteles tulajdoni lapnak van költsége.
Ezt másolom:
A hiteles tulajdoni lap ára 2025-ben e-hiteles változatként 4800 Ft, míg papíralapú hiteles másolatként 10 000 Ft, és minden magyar állampolgár évente kétszer lekérheti ingyenesen a saját tulajdonú ingatlanáról.
Ez egy jó üzlet a vadásztársaságnak, mivel sokan nem kérik.
Válasz pettendimiklos73 #1363. hozzászólásáraJó. Sajnos én mindent is csinálok, tudom mivel jár. Viszont ha magadért nem vagy hajlandó megtenni amit meg kell, mástól miért várnád ezt el?!
Nyílt megtagadással állsz az egész ügyhöz, farral mindennek. És igazából ez a gond, ezért lebeg az ellentét gazda és vadász között!
Lehet jönni mindenféle negatív példával, igen van sok mindenre precedens sajnos. Csak szerintem éppen ezek a dolgok kellene, hogy szemet nyissanak az embereknek és konszenzusra törekedni! Ha ez nem így van, akkor majd a rendszer megoldja ahogy kolléga írta is korábban, de az sokkal jobban fog fájni mindenkinek, csak nem akarjuk ezt elhinni. Ezért kéne megelőzni a bajt.
Válasz Koczka József #1360. hozzászólásáraKedves József!
Szerinted ha Én bérelem a földjeidet, nem nekem kell jelentkezni a bérleti díjjal a megadott időben, pl október 15.-én, hanem majd a tulajdonos (Te) sokadik hívása után fizetem csak ki, vagy hímelek hámolok és lófaszt sem fizetek.
Fordítva ültök a lovon barátom. A vadász beszél belőled, nem a gazdálkodó.
A lényeg az hogy a kutya nem keresett az elmúlt 20 évben, hogy bazd + itt van az nyomorult pénzed ami jár. Amikor meg Én érdeklődtem, handabandáztak össze vissza.
Lehet, hogy nálatok rend van, de itt nálunk csak a lapítás megy.
Azért a szaros apróért meg nem fogok bíróságra járni.
Én csak egy mezei gazdálkodó vagyok, akinek lerágja a nyúl, őz a napraforgóját,meg kukoricáját, meg amikor tavaly szántottam, ezek meg a földem végeben durrogtattak a traktoromon úgy pattogtak a sörétek , mint a jégverés.
Amikor meg közéjük hajtottam a traktorral ekéstől és rendőrrel fenyegettem az egész társaságot, akkor meg megharagudtak rám.
Válasz Koczka József #1361. hozzászólására"Voltál már földtulajdonosi gyűlésen?"
Mert oda akárki mehet.
Én pl. a 60-70 ha-mal közelébe sem kerülhetek. X ha-tól felfele lehet menni, de még akkor is külön személyes regisztrációhoz kötötten. A kicsiket (pl. én) a jegyző képviseli.
felénk legalábbis így működik.
Válasz szanberg #1358. hozzászólásáraMindent nem csinálhatok!
Válasz Ohaza63 #1359. hozzászólásáraAkkor kérlek ne oszd az észt! Egyszerűen nem vagy tisztában a dolgokkal!!!
Ráadásul nincsen kommunikáció sem vadásszal sem a többi föld tulajdonossal, ez tisztán látszik.
Baszki hihetetlen, hogy meglett emberek, értelmiségi emberek nem hajlandók áldozni annak az oltárán, ahol is az egóból el kéne egy cseppet engedni és le tudni ülni a másik mellé...
De legalábbis tisztában lenni a szabályokkal, meg eleve azzal, hogy működik a világ...
Ne haragudj rám ezért kérlek, teljes vállszélességgel gazdálkodó ember vagyok, egész életemet erre tettem fel, de sokadjára is ismétlem magamat, senki nem fogja helyetted kikaparni a gesztenyét, tenni kell a saját vagy a közös ügyek érdekében.
És a lesre szarás az pont nem az. Bár tudom, ezt nem Te írtad.
Válasz Ohaza63 #1359. hozzászólásáraVoltál már földtulajdonosi gyűlésen?persze hogy nem minek inkább itt lovagolsz olyan dolgokon amihez fingod nincs. Látod azt se tudod mikor alakult az új társaság.
Válasz Ohaza63 #1355. hozzászólásáraMegint nem mondasz igazat. És már unom a sok sunnyogást. Törvény írja elő a fizetéseket nem hasra ütve fizetnek és ha csak egy úgy ahogyan írom csak egy földtulajdonos jelzi a vadászati hatóság felé hogy az volna amit írsz nyomban felfüggesztenék a Vt működését. És hablatyolhatsz itt össze vissza egy társaság sem rizikozna néhány százezer forint miatt. Ja és ahoz hogy megdkapd a pénzed nem kell ügyvéd. Csak a tulajdon lap.
Válasz szanberg #1357. hozzászólásáraÜdv!
Ilyenről Én még nem is hallottam, hogy "földtulajdonosi közösség" itt felénk.
Lehet, hogy van ilyen, de hogy Én nem vagyok tag és nem is írtam alá semmit az elmúlt 20 évben az 100 %-ék.
Hozzám anno a vadászok jártak (ismertem őket) és azok kapkodtak a területért.
Végül az egyik általános iskolai osztálytársam által képviselt társasággal lett szerződés, ő ígért fűt fát és fácánt, nyulat is kb. 15 éve.
De se pénz, se nyúl se fácán, csak annyi, hogy lerágják a napraforgómat meg kukoricámat és nincs gazdája károkozásnak.
Amikor a szomszédnak is mondtam,hogy kínjában és unalmában lödözhetné az örvösgalambokat, meg varjakat, válasza azt volt , hogy tudom e, hogy mennyibe kerül egy töltény???
Válasz pettendimiklos73 #1356. hozzászólásáraÉn nem akarok semmit megmagyarázni, viszont arra már suhanc koromban rájöttem, hogy a magam szekerét csak én fogom tolni, nem pedig mástól várni a megoldást.
Ebben a kérdésben te eddig kb semmit nem tettél ami előre vinné az ügyedet, és ennek hangot is adsz.
Ennyi.
Válasz Ohaza63 #1355. hozzászólásáraMegint mondom, te nem a vt-től tudod kérni és kapni a bérleti díjat, hanem a földtulajdonosi közösségtől. A vt évente egy összegben átutalja a közösségi számlára a nettó vadászterület hektár száma alapján felszorzott bérleti díjat, amiből a közösség vezetője tudja kifizetni a tulajdonosokat. Persze legtöbb esetben vt tagságából valaki a földtulajdonosi közösség vezetője, de egyébként ez nem feltétel, korábban itt úgymond külsős gazda volt eme szerepkörben.
Válasz szanberg #1351. hozzászólásáraA lényeg (mint mondtam) túl van szaporítva az állomány. Amíg ez nem lesz megoldva a gazda van a szopó ágon, akárhogy is próbálod megmagyarázni. Ennyi.
Válasz Koczka József #1354. hozzászólásáraKedves József!
Ugye üzletember ésszel majd fogadok egy 50.000 Ft+ÁFA díjazású ügyvédet, hogy perelje ki a helyi vadásztársaságtól azt pár ezer Ft-ot, amit kaphatnék jogosan tőlük évente.
Persze az ügyvédnek ez nagyon megérné, na de nekem már biztosan nem!!!!
A közvetlen földszomszédom vezetőségi tag a VT ban, tudod ő az mint írtam is, - aki már évek óta nem látott nyulat a megyében és a nyúlszart is a hörcsög erőlteti magából - felhív rendszeresen, hogy mennyi esőt öntöttem ki a mérőmből a földem végén, de valahogy mindig elfelejt értesíteni a társaság kifizetésinek ügyében.
Amikor látok ilyen hirdetést a Szuperinfóban, felhívom közli, hogy jövő szerdán fizetnek, majd a következő szerdán keresve közli, hogy az előző pénteken lezárultak a kifizetések.
Szóval szerinted ilyenekkel kellene nekem perre menni azért az 500 Ft/ha/év díjért????
Válasz Ohaza63 #1352. hozzászólásáraKedves barátom te mindig olyan nagy tudású embernek állítod be magad. Vidd bíróságra hogy neked nem fizetik ki a jussodat. Biztos ki futja az álltalad említett 50-100 ezer eurós trófea. Na de viccet félre téve a föld után járó haszonbért minden év elején köteles a társaság kifizetni a nem vadászó foldtulajdonosoknak, még pedig 2 napon keresztül ez a 2 nap meg hirdetésre kerül egy országos illetve egy megyei lapban valamint 15 napon keresztül a helyi hirdetőkön . És nem nyulak és facánok a fizető eszköz hanem forint. Hogy hozzá juss a penzedhez nincs más teendő viszed a hiteles 30 napnál nem régebbi tulajdon lapodat a mivel igazolod az adott évi teruletedet és már kapod is a jussodat
Válasz Ohaza63 #1352. hozzászólásáraA bérleti díjat nem a vt fizeti, hanem a földtulajdonosi közösség!
Aminek Te magad is tagja vagy! Vinni kell a tulajdoni lapokat, ami bizonyítja mennyi területed van és arra kifizeti a közösség. 5 évig kérhető visszamenőleg, az az után bent ragadt pénzekről pedig közgyűlésen szavazni kell, mire fordítjátok. Mi utak karbantartását csináltuk, követ vettünk meg grédert béreltünk.
Persze amikor ki kellett hordani a bányából a követ, csak az én két traktorom és pótkocsim állt a start vonalhoz... Meg persze a rakodó gép...
Üdv Emberek!
Én ugyan egy lelkes amatőr vagyok/voltam, de azért érdekes dolgokat tapasztalok.
Amikor a vadásztársaságok területeket gyűjtöttek, akkor egymás sarkát taposva jártak hozzám, hogy egymásra licitáljanak.
20 év alatt egyetlen fillért nem kaptam tőlük, amiért az Én földjeim is belekerültek a területükbe, mindig körítenek a díj kifizetésével kapcsolatban, amikor érdeklődtem, pedig nem ennivalóra kellet volna az az apró.
Ígértek akkor fácánt nyulat, na azokat is várom azóta is. Egyetlen sörétet sem kellett még kiköpnöm a fácán levesből.
Megjegyzem, ha Én részegen nekimegyek valakinek autóval és a kötelező biztosítás nem fizet, mert részeg voltam, akkor nem az a hibás, aki éppen arra járt véletlenül.
Ha már ilyen úri huncutságot csinálok (pl. vadászat), hogy részegen karambolozok akkor fizetnem kell/kellene, mint a katonatisztnek és nem a vétlent kell hibáztatni (gazda).
Nem tudom máshol mi a divat, de nálunk azok vadásznak most, akiknek a szülei, nagyszülei is vadásztak, mert ez egy igen szűk kör volt anno és most is.
Gyerekként úttörőként, kommunista szombatoknak nevezve, ki voltunk vezényelve, nyúl és őz hajtásokra, amiket hálóval befogva, Olaszországba vittek. Akkor még voltak normális telek és 10-12 évesen tökig érő hóban kellett kilométereket menni a határban az ő kedvükért.
Az akkori vadászok mind a falu krémjéhez tartozó elvtársak voltak. Tanácselnök, párttitkár, Tsz elnökök, brigádvezetők, vegyi, műszaki, élelmiszer bolt vezetők, most ugyanezen emberek gyerekei és unokái a település vadászai.
Szóval nem igen volt rendszerváltás ebben az úri hobbiban.
Amikor Kittenberger Kálmán elment szafarira Afrikába, akkor 1000 holdjának bevételét kellett kicsörgetni az angol gyarmattartóknak, hogy kedvére lődözhessen oroszlánokra.
Jelenleg ahogy lentebb is írtam, a mai vadászok nálunk, más szerszámával verve a csalánt, vadgazdálkodást mímelve élik meg úri passziójukat és felháborodnak, ha esetleg kérdőre vonjuk őket.
Kedves hashtag barátom ez nem sírás rívás, hanem az igazság.
Válasz pettendimiklos73 #1348. hozzászólásáraDe milyen hasznát? És hogy élvezi?
Írtuk már, vizsgázz le! Légy csapatjátékos és akkor belülről is mozgathatod a szálakat. Egy biztos, a leírt kemény munka és áldozat akkor lesz majd csak igazán... A hasznát meg majd el tudod dönteni, hogy sikerült e élvezni.
Válasz vitezkaroly1 #1300. hozzászólásáraVillanypásztort senkinek sem kötelessége telepíteni! Az egy lehetőség mint védekezési mód. De azt is tudni kell csinálni, mert tud semmit sem érni.
Egyébként mi így szoktuk, hogy mondjuk a földtulajdonos hozta az akác karókat meg leverte a cölöpöket, vt pedig megvásárolta a többit hozzá (vezeték, egység, akkumulátor, napellem, szigetelők) aztán egyszer a gazda zúzta körbe a helyét, egyszer a vt fs-ezte le a nyomvonalát, illetve glifozáttal is lett fujva, azt hozta a gazda, a kivitelezés meg vt oldalról lett.
De!
Vetéskor be kell legyen keritve már! Ne szokja a vad, hogy oda jár. Illetve a tisztán tartás mellett vadászni is kell mellette, hogy megsértődjön az oda járó állat. Így nagyjából működik! Ja persze kb minden nap körbe kell járni és mérni yhogy üt e a villany.
Válasz szanberg #1340. hozzászólásáraSzia én ugyan ezt írtam és látod érteni sem akarják.
Válasz szanberg #1343. hozzászólásáraEl van hagyva!! Minden szabályt betartunk, ezek felett egyeztetünk a vadászatra jogosulttal is. Mégis döcög a vadkár ügy (szinte mindenhol)! Nem mondom, hogy nem tudjuk érvényesíteni érdekeinket, de ezért keményen kell dolgozni. Ami a belefektetett energiát, munkát nézve, nem kis +, aminek hasznát mindenek felett a vadászatra jogosult élvezi.
Válasz hashtag #1275. hozzászólásáraNem vettem ekkora erőt és vezettem ezt így le, de teljesen igaz amit felvázoltál!
Nagyvadas területen sem jobb a helyzet, persze nagyobbak a számok, mert lehet jobban van vendég meg a húspénz, de eleve a hazavihető hús tömeg is mozgatja a dolgokat, viszont a vadgazdálkodás és vadkár szintek meg jelentősen költségesebbek.
Amit mondassz 10-15milliós alap működési költséget, azt bizony össze rakni nagyon nehéz!
Az elmúlt 10 esztendő egyenlege, hogy ezt minden évben sikerült kihozni, illetve az ASP idejében nyújtott központi kártalanítási összeg megvan puffenek a kis társaságunk számláján. Ez mondjuk a hatoda az említett működési költségeknek, de legalább van mihez nyúlni. De ennyi!
És nem azért mert nem jól csináltuk. Persze biztosan lehetne még jobban! De valós állomány becslések vannak, minden évben emeltetve a terv számokat, hajtásokat csinálunk, sok bér vadász van a területre engedve, hogy legyen kint folyamatos mozgás vadkáron. Persze az én saját csühös pickupom folyamatosan társadalmi munkában van használva amit persze nekem kell fenntartani. A gepeimmel zúzom körbe más tábláját is, mert van aki ennyit sem tesz meg... Hordom ki a lest, a szórásokat ezekkel oldjuk meg, nyalósót cukorrépát tömeg és szemes takarmányt.... 20hektar feletti vadföldet művelek amiről soha nem aratok! És ennek ellenére van nem kevés vadkárom, amire soha nem vettem fel pénzt. Igen, milliókba mérhető a személyes hozzájárulásom, de másképpen nem menne... Persze mondhatnám, hogy többi tagtársam meg nem tesz így hozzá a dolgokhoz, de azért aki helyben itt van és gazdálkodik, dolgozik az igen, és bizony mindezt magunknak csináljuk. Sok pénz, rengeteg munka! De nem tűnnek el táblák vagy fél táblák mint valamikor...
Úgyhogy ne harsogjon nekem az, aki egy kapavágást sem tett még az ügy érdekében...
Válasz Diesel Tibor #1339. hozzászólásáraPontosan. Ezt írtam nálunk 50 éves gazda is vizsgázott. És az én családomban sem volt vadász.
Válasz Nagy Péter 40 #1338. hozzászólásáraNa látod a hozzáállás megint. Nállunk egy őz sem döglött meg szomjan és nem azért mert itatjuk hanem mert a szükséges vizet a növényekből nyeri de ez mindegy is mert ezt is tanulni kell mint minden mást. Azután nagyon ritka hogy a lövés után az elejtő nem keresi a sebzett vadat sőtt még kutyás után keresőt is fogad pénzért hogy meg legyen a sebzett vad. A kárszakertővel nem riogatni kell hanem élni a törvény adta lehetőséggel. És végül a rossz indulatbol ki kell nőni,mert én nem azt írtam hogy a karszakértő a Vt nek kedvez és azért kell másikat hívni hanem azért kell másikat hívni mert neked nem felel meg a kár becslés. A Vt sosem mondja azt hogy te ne hívjál több karbecslőt.
Válasz fattyú #1330. hozzászólásáraettől pontosabb jellemrajzot Th. Mann sem tudna írni arról az emberről, akivel együtt kéne működni, akire mosolyogni kéne, akinek 20 misit kéne összekalapolnunk, lehetőleg minden vasárnapra, hogy legyen mit számolgatni miséről jövés közben.
lerohanták, mint egy horda, mert ott a vérszag, még bérvadász is, meg kocsiköcccség, hátpersze kocsikőccség, nekem 28 éves 3.0v8am van a garázsba, arra is írhatom? kocsikőccség, meg lűszer. és mikor elfogy minden, mikor leélősködik, akkor meg lelépnek. lekőccségeltük. gyönyörű jellemrajz.
részemről marad az odahugyozás és odaszarás.
de van egy másik része is a mondandódnak: "amikor a gazdák ismét bedöntenek egy vadásztársaságot. Kíváncsi vagyok, hogy utána ki lesz az a marha, aki ott ismét felvállalja a vadgazdálkodást." ez ugyan az az érv, amit most a fidesz puffogtat, (ugyan mocskok, férgek, trógerok, szemetek vagyunk, de) akik utánunk jönnek azok meg hülyék mint a fasz. ha már semmilyen érv nincs, ha már senki semmit nem hisz el, ha már semmi kapaszkodó nem maradt, akkor jön ez. még 13 év. de amúgy ki fogják ezt is szervezni jövő áprilisig koncesszióba, totál biztos vagyok benne.
Válasz pettendimiklos73 #1341. hozzászólásáraTessék erőt venni magadon, és bele állni a dologba! Mindenkinek adott a lehetőség!
Neked is! Persze először el kéne hagyni azt a kuuva 5metert, de még itt sem tartunk....
Válasz vitezkaroly1 #1333. hozzászólására10 puskás fegyverszekrény is létezik, tele rakhatod és használhatod is! Igen, jelenleg is!
Persze tenni kell érte! Leírtam az előbb is.
Okés, nincsen ekkora lendület, de akkor is akarsz tenni. Menj vizsgázz le! Nem gyerekjáték, végig kell seggelni a tanfolyamot, és kitéve betéve megtanulni mindent. Akkor meglesz a papírod. Persze csak úgy bekerülni sehová sem lehet. Szerintem ez érthető is, nem is lenne fer és anarchiát eredményezne! Ezért kell a jó kommunikáció és együttműködési hajlam. Ha Puskás már van és szót tudsz érteni a vadásszal, lesz lehetőséged vadkárt elhárítani is. Persze ehhez kell egy alap tisztelet az elejétől a végéig, természet, ember, vad, mindenki felé. Innentől kezdve irtásról nem is beszélünk, hanem állomány szabályozásnak mondjuk.
Nem tudod, de nagyon komoly, szigorú számadású szabályoknak kell megfelelni, aminek a saját orrától meszebb nem látó ember nem fog tudni, így egészen addig amíg nem bírja az ember elnyomni kicsit az egót, a sértett öntudatot és próbálni komplexen csapatjátékosként hozzá állni, addig nincs miről beszélni.
Válasz szanberg #1340. hozzászólásáraNem azt kell megmagyarázni, hogy a rövid nadrág kitérdesedik, hanem egyszerűen a vadlétszámot kell csökkenteni. Csak hát a vadásztatás üzleti elven működik, nem "szakmain". Ennyi.
Válasz fattyú #1276. hozzászólásáraSzerinted egykét hivatásos vadász meg tudja oldani a vadkár kérdést?????
Ha minden este és pirkadatkor kint van, akkor sem.
Másik dolog meg, hogy az általad javasolt megoldás az most is lehetne úgy, mármint hogy a földtulajdonos rendelkezzen a vadászati joggal, csak nem akar csinálni semmit a legtöbb gazda, ez az igazság. El kell menni, levizsgázni, minden ezzel kezdődik. Ja, erre írják itt, hogy nehogymár a gazdának még ez is feladata legyen. Hát basszus akkor most mivan?
Ne legyen már senki marharépa, mindig a hozzá nem értő emberek harsognak legjobban, persze, hogy a másik a hibás meg a rendszer meg hogy kéne meg akármi...
Mutogatás megyen, hogy nekik senki nem szólt, mert kicsik. Hát kérem akkor ő legyen az aki szól a másiknak! Le kell vizsgázni, egyesületet csinálni. Annak alap és házi szabályzatát úgy alakítani ahogy szeretnék és elvinni az adott vadász területet! Mert csak a földtulajdonosok tudják ezt megtenni!
Csakhát ez kuuvasok munka. Persze a másik szarul csinálja mindig, de én egy kapavágást nem akarok tenni. Elmondom, hogy ha mégis megmozdulnának azok a föld tulajdonosok akik a leg harsányabban szajkózzák vélt igazukat, aztán végig csinálnák az imént leírt folyamatot, utána rögtön belső körben balhéznának, hogy nekik miért kell tagdíjat fizetni, és amikor nem jön ki az ekklézsia nullára akkor megintcsak menne a mutogatás mindenfelé, ki a hülye és miért kell saját zsebből hozzájárulást befizetni a saját vadásztársaságukba, illetve a vadkárok meg ugyanúgy megjönnének, sőt, valószínűleg sokkal jobban mert azért ehhez érteni is kell némileg.... Akkor pedig a leghamarabb dűtenék be a vadkár igényükkel a saját egyesületet....
Jön majd most a hurrogás, mert fáj az igazság...
Válasz vitezkaroly1 #1333. hozzászólásáraEz az alanyi jog,,,, mm. ez most is lehetséges elmégy levizsgázol és lehet akár 10puskád is hol érzed itt a hibát?? A jogsit is megkel szerezned,hogy kimehess a közútra.Amúgy én 2010-ben lettem vadász 44évesen ,visszamenőleg nincs a családban sőt a rokonságban sem egy vadász sem,viszont akkor már több volt a föld mint 100heki,és láttam ,hogy csak így tudom valamilyen szinten védeni a földeket,plusz adott egy kis kikapcsolódást is,,,,,és jól döntöttem.
Válasz Koczka József #1335. hozzászólásáraAmi a börtönt illeti. Ahogy már korábban írtam ha az én pocokirtós búzámtól megdöglik egy őz felfüggesztett börtönbüntetést kapok.
Ha viszont sorba hullik el az őz nyáron szakmai okok miatt vagy meglőnek eggyet de továbbszalad és majd pár nap múlva megdöglik az semmi..
Értem tehát akkor a kárszakértővel kell fenyegetni folyamat a vadásztársaságot.Ha ne adj isten meg összejátszik a vadásztársaságokkal addig keresek amíg nem találok olyat aki számomra kedvezően méri fel a kárt.Ez jól hangzik.