Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraProntoval belevetettünk. Ennyit kapott. Dűlőket meghúztuk grubberral, kár volt, mert kiszáradt. A kelés nagyon jó volt, kivéve ahol a tárcsa nem lett beleengedve a földbe.
Válasz Mf-es? #2056. hozzászólásáraAmit nem túl rég raktál képet a búzavetésről, na ott a nagyrésze napraforgószár nincs lezúzva csak elfektetve kb olyan mintha RZ-vel végigszaladnak rajta, ha így nézzük a zúzós napra asztal nem nagy kaland.
Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraItt nézd vissza a 1663 hrsz-t. 1 sor tárcsa 1 sor gruber ez búzának meg egyéb őszi vetésnek, a kukoricának 2 sor gruber+ tavasszal még adtam neki grubert mert sok volt a csapadék 121.6 volt/ha, mivel beteg voltam mással vágattam a kombájnos csak nézett nagyot. mindezt 86 LE géppel.
Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraMultban henger, és 2x rövidtárcsa. Idén tekintettel arra, hogy vettem szárzúzót, lehúztam vele, de napraforgóban nem sokat ér.
Én gondolkodom a vágókéses hengerben. Januárban lesz a Hungexpo, szétnézek, majd meglátom.
Müvelésre derékszögbe 2x csináltam. Soha többet. Probléma megülni a traktort, hiába van mindene lerugózva, majd ki dob a fülkéből.
Forgatásnélküliben a napraforgószárral ki mit csinál? Mert pl ha kap két sor tárcsát, ebből egyszer a művelésre derékszögben, akkor is van azért elég sok 50-70 centis kóró, ami nem annyira tuti. A sima szárzúzó a nagyját otthagyja, a vízszintes tengelyű mondjuk az nem, van értelme az aprítóhenger irányába menni, vagy hagyni a fenébe a szárat? Búzát el lehet vetni a szármaradványba is, de ha mondjuk kukorica menne utána, a jövő évi sorközművelésnél még okozhat fejtörést. Szóval ki mit kezd a napraszárral?
Válasz kis Zombi #2048. hozzászólásáratehát soknak tűnik.
De ahogy elnézem ennek a munkáját, kb olyan, mintha pótkocsit húznál.
Kell vonszolni a cucc súlyát ami töredéke a hagyományos eszközökének mert nincs váz, tartók, kisebb lapok, etc.
+ az egész cula forog, a gördülő ellenállás meg töredéke minden más féle ellenállásnak.
Valaki vegyen egyet, és kiderül.
Netparasztnak vannak amerikánó kapcsolatai ilyen körökben.
Lehet hogy huzigálnak is ilyet.
felhasználói tapasztalat biztosabb mint a találgatásunk
Válasz ND #2039. hozzászólásáraEden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Válasz ND #2039. hozzászólásáraEden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Válasz ND #2043. hozzászólásáraAzért az a lánc akasztgatás nem olyan egyszerü. 50-100 kg/m a súlya. Még AZT is el bírom képzelni, hogy ekkora munkaszélességnél lényegesen kevesebb anyag, munkaóra kell hozzá mint egy hagyományos tárcsához, ezért olcsóbban gyártható a gép.
Viszont kétlem, h az amerikánók mind az 5-6 féle láncot tartják otthon, hogy ez erre, az arra jó,
ekkor ezt, akkor azt és cserélgetik.
Attól sóherebbek és lustábbak sztem.
Van konfigurátor is az oldalon. Beírod mit akarsz, kidobja mi a legjobb hozzá.
A csere meg max annyi lehet, h a 4lánc két-két végét le-fel akasztod.
Visszazárással kapcsolatban sem tudok nyilatkozni, mivel nem használom, de kérdés, h vissza kell-e zárni, mert pl az oldalon van olyan opció, h takarónövényvető van a keret tetejére aplikálva.
Beleszórja oszt joccakát.
Gondolom ha nem működne, nem csinálnák.
Annyira sztem nem ostobák - a sztereotípiákkal ellentétben.
Válasz kis Zombi #2041. hozzászólásáraIgaz én csak 3 méter munkaszélességben gondolkodom, és ilyen irgalmatlan széles gépeknél az elöbb felvázolt problák elhanyagolhatóak.
Válasz Mf-es? #2035. hozzászólásáraSűrű osztás, nincs csapágy probléma, talajkövetés, nagy területteljesítmény... Ahogy a brossúrában is írja:
“Best thing since sliced bread!”
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására2:20 körül írja, hogy a munkamélység 2-3", azaz 5-7cm.
Nem merev, lényegében mintha egy láncot húznál a földön, csak a tagok saját súlya ami a tárcsát a földbe kényszeríti (+a forma miatti behúzóerő)
1:35nél mutatja milyen típusú tárcsák vannak, gondolom mindnek megvan milyen célra, ill valsz mind más munkamélységet tud.
1:20nál amit közelről mutat, és sárga a kapcsolóelem, annak a gömbsüveg külsején van egy baszott széles perem saccra kb 5centinyire a tárcsa peremétől, az valsz felfekszik és nem engedi mélyebbre, és a belsejében is elég nagy a tartóelem.
Van a zöld közdarabos, annak a tárcsa belsejében jelentős méretű a vasdarab, bár kisebb mint a sárgánál, így valsz az mélyebbet tud.
a feketében meg a tüskésben "minimális" az összekötő mérete, így az nem fekszik fel annyira, de ezáltal a súlya is kisebb, így korlátozott a merülése.
Válasz Berente Antal #2029. hozzászólásáraVezeskor teszel melle vmit? Startert. Mikrogranulatumot, talajfertotlenitot (ezt gondolom nem, de hatha).
Nincs gond a kartevokkel?
Válasz otis #2026. hozzászólásáraKapásokat ha lehet én is csávázószer nélkül kérem már ilyenkor. Azután vagy sikerül betartani az ígéretet vagy nem (Pl Pio magok). Mindíg biósnak vagyok kinevezve általuk(nem, mint hogyha ez baj lenne) azután nem értik, hogy ha nem vagyok az, miért nem kell a szerük. És persze így sem olcsóbb, de nem ez a lényeg.
Egyébként azt el is felejtettem hozzátenni, hogy ez 2017-es vetésű repce volt, amikor csak sok sok nyűglődés útján lehetett rovarölőszeres anyaggal csávázott vetőmaghoz jutni, de természetesen nem csak a nyűg miatt nem kapott ilyen csávázót.
Úgy gondolom, hogy hosszú távon csak ez lesz a fentartható, a cél nekem is a teljes no till elérése. De egyelőre még az alapokat igyekszem elsajátítani, mit miért, ki kivel stb.
Válasz kis Zombi #2022. hozzászólásáraCsak megtetszett ez a Stara Fox. Igazából hasonló mint a Kuhn-Krause Landsaver csak LD kapával. Kár, hogy mindig utólag talál az ember jót :D
Ennek a 2,1-es verzióját egy MTZ 82-es elviszi. Talán még traktort sem kellett volna vennem akkor
Válasz kis Zombi #2019. hozzászólására2 ok miatt tetszik nekem.
1. Itthon meg tudom magamnak csinálni, viszonylag kis költségből megvan. Jóval olcsóbb mint egy rövid tárcsa. Távtartó van itthon, csak a lap kell, meg rugózott csapágytartót kell megoldani a sebesség miatt.
2. Aprításban biztosan sokkal jobb. A földet biztosan nem pofozza, de mégis kever, ha van sebesség. Csak függőleges a szerszám működése. Annyira sem talpal mint egy RT.
3. A temérdek bálásmadzag amik valamiért mindig kerülnek elő nem teszik tönkre a drága csapágyazást, mert nincs annyi csapágy rajta. Olcsóbb üzemeltetni.
Ami miatt nem tetszik:
-a bődületes súly ami kell tavasszal nem mindig szerencsés.
-a visszazárás nem olyan megoldott mint a rövidtárcsán a komoly henger. Viszont ennél a technikánál nem is biztos, hogy nagyon kéne. (ezt nem tudom)
Amitől félek:
Az a Bellota lap amit néztem ha hasonló keménységű mint a LETÁK akkor könnyen úgy járhatok, hogy az üzemeltetés drágább lesz hosszú távon mintha vennék egy alsó közép kategóriás RT-t. (Persze a LETÁK nem is arra van kitalálva, hogy elővágóként lehessen szerelni, az rögtörésre van kitalálva)
Válasz Mf-es? #2016. hozzászólásáraLáttam élöben, bitang hosszú. 5 sorban vannak a kapák, 12 cm az osztása. POM Meteor néven létezik hasonló Lengyel cucc, csak Ott 4 sorban vannak a kapák 15 centis osztással, gyanítom fele az ára, mint a Gütlernek. Valakinek van ITT a fórumon.
Válasz Mf-es? #2016. hozzászólására100%-os lenne a munka.
Viszont kukorica tarlón meghal. A forgó művelő elem az mindig jobban elmegy. A pálcasor viszont biztos sokat egyenget az enyhe megdúrásokon.
Válasz otis #2000. hozzászólásáraA repcéről jut eszembe... A nyáron Franciaországban láttunk hasonló repcetáblát, 4T körül vártak tőle. Nem volt rovar+gombaölő, sőt ormányosokat is láttunk, de gazdasági kártételt nem. 10-en éve notilles volt.
Válasz mtz1221 #2010. hozzászólásáraTehát..én nem személyeskedtem..
Gondolom nem ismersz, ezért röviden bemutatkozom..
Közel 30 éve túrom a földet, kb. 10 éve forgatás nélkül nem mellesleg egy agrárdiplomával, az utobbi években gazdaságlátogatások is voltak nálam..
Azt én döntöm el, hogy ezen az oldalon mit osztok meg...azt meg főleg, hogy kivel...
Válasz Sz_Pisti #2008. hozzászólásáraAz X cut féle lap azért nem túl szerencsés mert túlságosan nagy a hullám rajta az nem fog elég mélységre menni. Aprítani viszont nagyon aprítana, de vetésmélységet nem érne el.
A VT lap viszont sűrűbb hullámos, nem kell akkora súly ugyanahhoz a mélység eléréséhez.
A sima lap lenne a legtutibb, viszont ott lehetne probléma, mint az ekénél is. Igaz az oldalra nem is művelne.
Válasz Mf-es? #2012. hozzászólásáraA VT is jó irány és olcsóbb mint a rövidtárcsás minimum tillage.
A rugós csapágy felfüggesztésben Norbi biztos fog tudni segíteni.
7461 hozzászólás
Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraProntoval belevetettünk. Ennyit kapott. Dűlőket meghúztuk grubberral, kár volt, mert kiszáradt. A kelés nagyon jó volt, kivéve ahol a tárcsa nem lett beleengedve a földbe.
Válasz csferri #2059. hozzászólásáraNagy kaland,mert nem kell rz-vel végigszaladni.
Spórolsz egy traktort,rz-t,traktorost,munkabért,és időt.
Válasz Mf-es? #2056. hozzászólásáraAmit nem túl rég raktál képet a búzavetésről, na ott a nagyrésze napraforgószár nincs lezúzva csak elfektetve kb olyan mintha RZ-vel végigszaladnak rajta, ha így nézzük a zúzós napra asztal nem nagy kaland.
Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraItt nézd vissza a 1663 hrsz-t. 1 sor tárcsa 1 sor gruber ez búzának meg egyéb őszi vetésnek, a kukoricának 2 sor gruber+ tavasszal még adtam neki grubert mert sok volt a csapadék 121.6 volt/ha, mivel beteg voltam mással vágattam a kombájnos csak nézett nagyot. mindezt 86 LE géppel.
Válasz Mf-es? #2056. hozzászólásáraAkinek van
Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraZúzós aszta,grúber,vetés.
Válasz bandigh #2054. hozzászólásáraMultban henger, és 2x rövidtárcsa. Idén tekintettel arra, hogy vettem szárzúzót, lehúztam vele, de napraforgóban nem sokat ér.
Én gondolkodom a vágókéses hengerben. Januárban lesz a Hungexpo, szétnézek, majd meglátom.
Müvelésre derékszögbe 2x csináltam. Soha többet. Probléma megülni a traktort, hiába van mindene lerugózva, majd ki dob a fülkéből.
Forgatásnélküliben a napraforgószárral ki mit csinál? Mert pl ha kap két sor tárcsát, ebből egyszer a művelésre derékszögben, akkor is van azért elég sok 50-70 centis kóró, ami nem annyira tuti. A sima szárzúzó a nagyját otthagyja, a vízszintes tengelyű mondjuk az nem, van értelme az aprítóhenger irányába menni, vagy hagyni a fenébe a szárat? Búzát el lehet vetni a szármaradványba is, de ha mondjuk kukorica menne utána, a jövő évi sorközművelésnél még okozhat fejtörést. Szóval ki mit kezd a napraszárral?
Válasz endypapa #2052. hozzászólásárade, bocsi
Válasz ND #2050. hozzászólására30 láb, nem 9 m?
Válasz kis Zombi #2046. hozzászólásáraDe van amikor kombinált tárcsát ajánl. Elől a nehezebb, hátul a könnyebb
Válasz ND #2049. hozzászólásárade viszonyítani lehet.
a videóban 30láb, azaz kb 18méteres culát húz a hernyós Dzsoni.
az hány paripa?
Válasz kis Zombi #2048. hozzászólásáratehát soknak tűnik.
De ahogy elnézem ennek a munkáját, kb olyan, mintha pótkocsit húznál.
Kell vonszolni a cucc súlyát ami töredéke a hagyományos eszközökének mert nincs váz, tartók, kisebb lapok, etc.
+ az egész cula forog, a gördülő ellenállás meg töredéke minden más féle ellenállásnak.
Valaki vegyen egyet, és kiderül.
Netparasztnak vannak amerikánó kapcsolatai ilyen körökben.
Lehet hogy huzigálnak is ilyet.
felhasználói tapasztalat biztosabb mint a találgatásunk
Válasz ND #2047. hozzászólására3 méters könnyü rövidtárcsa homokon 5 cm mélyen 80 lóerö éppen viszi, 8 centihez kell 100 paci.
Válasz kis Zombi #2046. hozzászólásárasok vagy kevés?
Válasz ND #2039. hozzászólásáraEden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Válasz ND #2039. hozzászólásáraEden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Válasz ND #2043. hozzászólásáraAzért az a lánc akasztgatás nem olyan egyszerü. 50-100 kg/m a súlya. Még AZT is el bírom képzelni, hogy ekkora munkaszélességnél lényegesen kevesebb anyag, munkaóra kell hozzá mint egy hagyományos tárcsához, ezért olcsóbban gyártható a gép.
Válasz kis Zombi #2041. hozzászólásáraÉn sem ismerem a cuccot, csak ami a videóban és az oldalukon fellelhető.
Viszont kétlem, h az amerikánók mind az 5-6 féle láncot tartják otthon, hogy ez erre, az arra jó,
ekkor ezt, akkor azt és cserélgetik.
Attól sóherebbek és lustábbak sztem.
Van konfigurátor is az oldalon. Beírod mit akarsz, kidobja mi a legjobb hozzá.
A csere meg max annyi lehet, h a 4lánc két-két végét le-fel akasztod.
Visszazárással kapcsolatban sem tudok nyilatkozni, mivel nem használom, de kérdés, h vissza kell-e zárni, mert pl az oldalon van olyan opció, h takarónövényvető van a keret tetejére aplikálva.
Beleszórja oszt joccakát.
Gondolom ha nem működne, nem csinálnák.
Annyira sztem nem ostobák - a sztereotípiákkal ellentétben.
Válasz kis Zombi #2041. hozzászólásáraIgaz én csak 3 méter munkaszélességben gondolkodom, és ilyen irgalmatlan széles gépeknél az elöbb felvázolt problák elhanyagolhatóak.
Válasz ND #2038. hozzászólásáraDe még mindig nincs rajta henger, ami visszazárna.
Tarlóhántáshoz, és magágykészitéshez mindig át kell szerelni a "láncokat", míg egy rövidtárcsánál felszereled, leszereled a + súlyt.
A talajkövetésen kivül, még mindig nem látom az elönyét egy rövidtárcsához képest.
Válasz Mf-es? #2035. hozzászólásáraSűrű osztás, nincs csapágy probléma, talajkövetés, nagy területteljesítmény... Ahogy a brossúrában is írja:
“Best thing since sliced bread!”
Válasz ND #2038. hozzászólásáraitt leírja mi mire van, súly, paraméterek, ect kellyharrows
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására2:20 körül írja, hogy a munkamélység 2-3", azaz 5-7cm.
Nem merev, lényegében mintha egy láncot húznál a földön, csak a tagok saját súlya ami a tárcsát a földbe kényszeríti (+a forma miatti behúzóerő)
1:35nél mutatja milyen típusú tárcsák vannak, gondolom mindnek megvan milyen célra, ill valsz mind más munkamélységet tud.
1:20nál amit közelről mutat, és sárga a kapcsolóelem, annak a gömbsüveg külsején van egy baszott széles perem saccra kb 5centinyire a tárcsa peremétől, az valsz felfekszik és nem engedi mélyebbre, és a belsejében is elég nagy a tartóelem.
Van a zöld közdarabos, annak a tárcsa belsejében jelentős méretű a vasdarab, bár kisebb mint a sárgánál, így valsz az mélyebbet tud.
a feketében meg a tüskésben "minimális" az összekötő mérete, így az nem fekszik fel annyira, de ezáltal a súlya is kisebb, így korlátozott a merülése.
Mindez csak feltételezés
Válasz Mf-es? #2035. hozzászólásáraX- el mester
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólásáraHa jol latom van olyan profillal tarcsa, mi csak kb 2 collra megy le, mert van rajta egy perem....
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólásáraSzemre,nem nagy átmérőjű tárcsa lapok.Makszimum,a rövidtárcsa mélységét tudja.
Válasz Mf-es? #2032. hozzászólásáraHa kukoricatarlón így "rabol" akkor tavasszal mi akadályozza meg, hogy mélyen menjen ?
A vetögép nyomjelzöknek van milyen Nagy tárcsaszöge, de Ott ugyebár "mélységhatároló" van felszerelve, hogy ne húzzon mély barázdát.
Válasz Berente Antal #2029. hozzászólásáraVezeskor teszel melle vmit? Startert. Mikrogranulatumot, talajfertotlenitot (ezt gondolom nem, de hatha).
Nincs gond a kartevokkel?
Válasz kis Zombi #2031. hozzászólásáraSzerintem pont azt az 5 cm. magágyat tudja,amit Becő írt valahol.
Válasz Mf-es? #2030. hozzászólásáraAzon kivül, hogy jó a talajkövetése, meg bitang széles miben különbözik egy hagyományos gömbsüveges tárcsától ?
Válasz otis #2026. hozzászólásáraKapásokat ha lehet én is csávázószer nélkül kérem már ilyenkor. Azután vagy sikerül betartani az ígéretet vagy nem (Pl Pio magok). Mindíg biósnak vagyok kinevezve általuk(nem, mint hogyha ez baj lenne) azután nem értik, hogy ha nem vagyok az, miért nem kell a szerük. És persze így sem olcsóbb, de nem ez a lényeg.
Válasz Mf-es? #2012. hozzászólásáraEzt tényleg titokban kell megosztani.
Válasz Sz_Pisti #2025. hozzászólásáraA Carrier szerintem a kúpos lappal jó minimum művelésben talajhoz illő lezáró hengerrel. (A Carrier végzi az alapművelést)
Válasz Berente Antal #2018. hozzászólásáraJé, most látom hogy jubileumi lett a hozzászólásom!
Egyébként azt el is felejtettem hozzátenni, hogy ez 2017-es vetésű repce volt, amikor csak sok sok nyűglődés útján lehetett rovarölőszeres anyaggal csávázott vetőmaghoz jutni, de természetesen nem csak a nyűg miatt nem kapott ilyen csávázót.
Úgy gondolom, hogy hosszú távon csak ez lesz a fentartható, a cél nekem is a teljes no till elérése. De egyelőre még az alapokat igyekszem elsajátítani, mit miért, ki kivel stb.
Válasz VDénes #2014. hozzászólására Köszi, még jó, hogy nem vettem meg a Carrier-t!
Válasz kis Zombi #2022. hozzászólásáraCsak megtetszett ez a Stara Fox. Igazából hasonló mint a Kuhn-Krause Landsaver csak LD kapával. Kár, hogy mindig utólag talál az ember jót :D
Ennek a 2,1-es verzióját egy MTZ 82-es elviszi. Talán még traktort sem kellett volna vennem akkor
Amiről szó van:
Válasz kis Zombi #2019. hozzászólására2 ok miatt tetszik nekem.
1. Itthon meg tudom magamnak csinálni, viszonylag kis költségből megvan. Jóval olcsóbb mint egy rövid tárcsa. Távtartó van itthon, csak a lap kell, meg rugózott csapágytartót kell megoldani a sebesség miatt.
2. Aprításban biztosan sokkal jobb. A földet biztosan nem pofozza, de mégis kever, ha van sebesség. Csak függőleges a szerszám működése. Annyira sem talpal mint egy RT.
3. A temérdek bálásmadzag amik valamiért mindig kerülnek elő nem teszik tönkre a drága csapágyazást, mert nincs annyi csapágy rajta. Olcsóbb üzemeltetni.
Ami miatt nem tetszik:
-a bődületes súly ami kell tavasszal nem mindig szerencsés.
-a visszazárás nem olyan megoldott mint a rövidtárcsán a komoly henger. Viszont ennél a technikánál nem is biztos, hogy nagyon kéne. (ezt nem tudom)
Amitől félek:
Az a Bellota lap amit néztem ha hasonló keménységű mint a LETÁK akkor könnyen úgy járhatok, hogy az üzemeltetés drágább lesz hosszú távon mintha vennék egy alsó közép kategóriás RT-t. (Persze a LETÁK nem is arra van kitalálva, hogy elővágóként lehessen szerelni, az rögtörésre van kitalálva)
Válasz Agrárteenager #2017. hozzászólásáraOFF
Most már nem csak hazug leszel, hanem irigy g.ci is :)))
Válasz Mf-es? #2016. hozzászólásáraLáttam élöben, bitang hosszú. 5 sorban vannak a kapák, 12 cm az osztása. POM Meteor néven létezik hasonló Lengyel cucc, csak Ott 4 sorban vannak a kapák 15 centis osztással, gyanítom fele az ára, mint a Gütlernek. Valakinek van ITT a fórumon.
Válasz Mf-es? #2016. hozzászólására100%-os lenne a munka.
Viszont kukorica tarlón meghal. A forgó művelő elem az mindig jobban elmegy. A pálcasor viszont biztos sokat egyenget az enyhe megdúrásokon.
Válasz VDénes #2014. hozzászólásáraEzek a hullámos lapok mitöl jobbak, mint egy rövidtárcsa? Kevésbé kever, vagy jobban aprít ?
Válasz otis #2000. hozzászólásáraA repcéről jut eszembe... A nyáron Franciaországban láttunk hasonló repcetáblát, 4T körül vártak tőle. Nem volt rovar+gombaölő, sőt ormányosokat is láttunk, de gazdasági kártételt nem. 10-en éve notilles volt.
Válasz mtz1221 #2010. hozzászólásáraTehát..én nem személyeskedtem..
Gondolom nem ismersz, ezért röviden bemutatkozom..
Közel 30 éve túrom a földet, kb. 10 éve forgatás nélkül nem mellesleg egy agrárdiplomával, az utobbi években gazdaságlátogatások is voltak nálam..
Azt én döntöm el, hogy ezen az oldalon mit osztok meg...azt meg főleg, hogy kivel...
Válasz VDénes #2013. hozzászólásáraEz mennyire vágná a kapillárisokat?
Válasz Batka #2001. hozzászólásáraVan, aki még téged is ki tud hozni a sodrodból.
Válasz Sz_Pisti #2008. hozzászólásáraAz X cut féle lap azért nem túl szerencsés mert túlságosan nagy a hullám rajta az nem fog elég mélységre menni. Aprítani viszont nagyon aprítana, de vetésmélységet nem érne el.
A VT lap viszont sűrűbb hullámos, nem kell akkora súly ugyanahhoz a mélység eléréséhez.
A sima lap lenne a legtutibb, viszont ott lehetne probléma, mint az ekénél is. Igaz az oldalra nem is művelne.
Válasz Mf-es? #2012. hozzászólásáraA VT is jó irány és olcsóbb mint a rövidtárcsás minimum tillage.
A rugós csapágy felfüggesztésben Norbi biztos fog tudni segíteni.
Válasz ND #2009. hozzászólásáraLényege ez:Aszályos tavaszon muszáj a kapillárisokat elvágni..
Téma,milyen eszközökkel lehet megoldani,talajmegújítóba.