Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Forgatás nélküli talajművelés új
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
- Direktvetés, no-till. új
- Napraforgó ára új
- Őszi árpa felvásárlási ár új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Juhtenyésztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
Cikkajánló
Hirdetés
Így válasszon hatékony és stressztűrő repcehibridet
Sokan felteszik a kérdést maguknak: biztosan jól hasznosítja a műtrágyát a...
1153 hozzászólás
Válasz szg1 #500. hozzászólására"sőt saját vadászterületet is..".
Ez mostani törvény szerint hogy működhet?
Válasz szg1 #501. hozzászólásáraGyujtogetnek..gyujtogetnek..ez igy igaz..meg semmit nem irtam ala...
Válasz szg1 #500. hozzászólásáraJa még elfelejtettem: anyagi haszna mindenképp származhat abból a VT-nek ill. a tagnak ha jobb minőségű a terület. Hogy mindezért megéri-e összeveszni mindenkivel? Ezek sosem voltak igazán barátok, most pedig az amelyik "nem nyer" még vadászni sem nagyon tud majd.. hát persze hogy megéri összeveszni :)))
Egy kolléga kérdezte tőlem hogy ha egy cca. 90ha vadászterület gazdájaként mindenki nála kilincsel a szavazatért, ráadásul egy jó terület az övé, fontos-e ez egy vadásznak. Hát az az igazság, hogy a legfontosabb kérdés most az hogy annak a VT-nek akinek szedi valaki a szavazatot, minél több százaléka legyen (lehetőleg 50%+1) és másodsorban minden ember szereti a legjobb körülmények között űzni a hobbiját bármi is legyen az.
Sok puskásnak pl. a lopás.. :) ehhez egy jó terület sok segítséget tud nyújtani. Egy horgász ugyanúgy szívesebben horgászik ott ahol egészséges a környezet, nagyobb a halbőség, stb. Egy biztos: 90ha területtel már komoly követeléseid lehetnek azzal szemben akinek odaadod, akár vadásztársasági tagságot is érhet, sőt saját vadászterületet is..
Válasz Ares 826 #498. hozzászólásáraHa a VT-vel egyébként beszélőviszonyban vagytok (mint földtulajdonosok), simán feltételül szabhatjátok hogy az illető a Ti területeteken nem vadászhat, pláne ha már a VT. is megismerte hogy milyen az illető, nem kell már neki ott vadásznia. Ilyenek nálunk is vannak és garantálom hogy a következő ciklusban nem fognak nálunk vadászni még vendégként sem. Sajnos a mi jelenlegi alapszabályunk is olyan szar, hogy új VT-t kell csinálni ahova 1.: már fel sem vesszük, 2.: ha egy felvételt nyert tag nem úgy viselkedik -törvényileg és etikailag- ki lehessen b@szni 2 perc alatt. Az a baj hogy lakva ismeri meg az ember a másikat..
Válasz szg1 #496. hozzászólásáraCsak még annyit hogy a társaságon belül is utálják mert ismerik, csak azok a külsős más településről jövő tagság mindig megszavazza mert nem ismerik, sem a viselkedését sem a kapcsolatát a helyi gazdákkal, földtulajdonosokkal!
Válasz szg1 #496. hozzászólásáraAkkor te egy normális vadász vagy. Az itteni ezt nem írhatja le mert nem csipázzák a képét, mert nem olyan mint te az írásod alapján.
Válasz SzFefe #490. hozzászólásáraNagyvadas területen vagyok. A 300m íratlan alap. Mi nem sörétessel vadászunk és nem az ég felé lövünk. (tudom a sörétes sem mindig). Viszont ha egy nagygolyóst elsütnék a falu határában a házak hátánál, biztos kijönne vagy 20 ember hogy ez mi volt + a golyó esetleg több kilométerre is súlyos balesetet okozhat. Egyébként: a vadat nem a faluvégen kell várni. Ha valamelyik kertben kárt tesz, félóra alatt ki lehet okoskodni hogy honnan jött és kintebb rá lehet ülni a váltójára. Apróvadhoz nem értek de ha masszív kártétele van a falusi kertekben, a csapdázást, hálót tudnám javasolni a jogosultnak. Felénk nem sok vadkár van a kertekben és agyon se akarnak verni a gazdák... egyébként magam is túrom a földet :)
Válasz a2457 #494. hozzászólásáraÉn dühös vagyok a vadra ,és az összes vadálomlány 70% át ki irtanám . Ja nem a nyulak 90% át .
az nem baj hogy a vadnak is kell élnie valahol, hanem az a baj hogy nem gazdálkodnak a vaddal, és ezt használják kibúvónak hogy a sok baromságot megússzák.
mert a vadra igazából szerintem senki nem dühös.
Válasz rongyos #493. hozzászólásáraNálunk semmit nem adnak nem fizetnek, de ők akarják uralni más tulajdonát is!!!
Válasz Mihály-963 #481. hozzászólásáraUdv!! Somogyban is tele a hociponk veluk..meg azzal hogy a hulye hobbyjukhoz igazodjon mindenki!..mert senkihaziak olyan fontos embernek kepzelik magukat..es par szaz forintos berleti dijjal kiszurjak az ember szemet...de kb.annyi a foldje ami a temetoben jut neki...
Válasz Pintér Zoltán #489. hozzászólásáraAhogy írtam azt gondolják "ők szarták a spanyol viaszt" minden az övék és mindent csinálhatnak! Ami más tulajdona ahhoz neki semmi köze, a sok csillagos országban már le is lőtték volna mert mit keres más portáján vagy tulajdonán! Húzzanak a jó p...a a földjeinkről ők is meg a rühes állatok is.
Válasz szg1 #487. hozzászólásáraEzt a 300 métert hol olvastátok?
Válasz Pintér Zoltán #489. hozzászólásáraSajnos a hatvanas évekből van hasonló élményem , nem riadok fel rá éjszaka már de egy életre szólt, tanyasi gyerek vagyok olyan hét-nyolc éves lehettem amikor az elvtársak vadászni óhajtottak és a tanya mellett , néhány méterre elhaladván a mocskos kutyánk ugatni méltóztatott ezért az elvtárs rálőtt, a tanya közepén lavő kút mellett volt a kutya néhány méterre tőle én ,és nemigen lehetett reklamálni mert mi voltunk a kulákok ők meg az urak , elvtársak!!
Válasz a2457 #459. hozzászólásáraÜdv
Én sem kedvelem az Urakat azóta, mióta a saját házam előtt kaptam egy pár darab sörétet, a többi az épület üvegein csörgött,amit össze is szedtem,de nem is ezért lettem legjobban mérges (hanem mert az állatok már remegnek a dörgéstől, a kutyák is), hanem mert a kisfiam akkor ott játszott a ház előtt. Mi van a ha a gyereket éri ? Nem voltam rest fogtam magam kimentem a vadászhoz, elmondtam neki is ezt normálisan,erre ő nevetve elküldött a fenébe hogy tán rá van írva a neve a sörétre.
Szóval erről ennyit.
Én nem szeretném ha a földemen élnék ki a gyilkolási hajlamukat, tisztelet a kevés kivételnek. Nem kérek semmit,csupán annyit hagyják a vadakat a földjeimen békén,slussz.
Jártam úgy hogy a tanya mellett ahol szintén enyém a föld, kint játszott két testvér pulim,olyan fél évesek, a puskás nem lelőtte...
Gyorsan autóba is ült és eltűnt.
Tudom hogy ki volt, de nem lehet vele mit kezdeni, na ezért nagyon utálom azt az embert.Mert a pulikat nem hobbiból nevelgeti az ember kicsi korától hanem mert ezek "munkatársak",nélkülük ugyanis sem a marhák,sem a birkák nem értenek szót.
Akkor eldöntöttem ha ilyen puskást megfogok hogy öldösi a kutyáimat,biztosan a hátuljába dugom a kétcsövűt.
Örülök hogy elmondhattam ezt itt nyilvánosság előtt, mert ilyen is van.
Válasz ermike #480. hozzászólásáraÉn nem akarok vadászni. Elég volt abból hogy mindenkit hülyének néz a "nagy" vadászmester. Én és a termelő társak azt sem bánnánk ha egy nyúl vagy őz vagy fácán sem lenne a falu határában de azt sem ha a környező településeken sem. Sajnos a tulajdon jogok átnyúlnak más település közigazgatási határára is.
Válasz Ares 826 #479. hozzászólásáraOlyan emberrel nem szabad tárgyalni aki komolytalan. Egy vadászmester csak 1 kis pont. Keress mást a társaságból, egy telefonon nem múlik semmi. Nekik most sokkal nagyobb szükségük van rád minthogy ne vegyenek komolyan (főleg ha nagyobb területed van). A földtulajdonosi közgyűlésre feltétlenül menj el, ott lehet érvelni, feltételeket állítani. Más: a faluhatár necces vadászatilag, 300m a lakott területtől nem vadászható. (elvileg ez most változott)..
Válasz boncso #483. hozzászólásáraha nem lesz akit ti magatok választotok ki akkor államba jelöli ki a társaságot aki vadászhat a földeden ez ilyen gazda próba 3000 ha az ha 50 ha átlaggal számolunk akkor is600 földtulaj nem gazda s ezeknek kell közös nevezőre jutni ami nem egy egyszerű dolog mert itt a 05 ha tól az 1500 ha társaságig mindenki beleszólhat dönthet és a legalább 300 ha összefüggő területtel ill. 3000méter széles vadász területen saját vadász társaságot alapíthat ill bérbe adhat de ez a terület nem nyúlhat át a másik államilag kijelölt kódolt területre tehát ha van három kilométer széles birtok amelyen megegyeznek a tulajdonosok akkor alapíthatnak saját társaságot illetve bérbe adhatják a társaságoknak egy 40ezer ha területen lehet 13 vadász társaság vagy akár három is és nem biztos hogy a vadász területegymással szomszédos lesz ill egy v.társaság több helyen rendelkezhet vadász területtel így már nem biztos hogy több vadásztársaság tagjának kell lenni akkor ha pl. a Bakonyban akarsz gím szarvasra vadászni és a Hortobágyi Nemzeti parkban meg vaddisznóra elég ha a társaság megszerzi a területet ill. bérvadászatra mehetsz bármelyik Vadásztársasághoz a vadászterületére
Válasz boncso #483. hozzászólásáraTörvény szerint zárványterület nem maradhat. A Hatóság valakihez hozzá fogja rajzolni mindazokat a területeket ahonnan érvényes szavazat nem érkezett.
Válasz ermike #478. hozzászólásáraÜdv!
Nem teheti meg hogy bárkivel is megegyezzen mert a tervszámokat az összterület alapján kapja a jogosult és ha 1 területen nem vadászik vagy túlhasznosítja a többit vagy megy a bünti. A túlhasznosítás óriási vadászati kárt okozhat (amit sok itt hőbörgő nem is ismer) de ha kérik úgyis szintén ki kell fizetni a sok véreskezű szadista gyilkosnak.
Válasz Ares 826 #479. hozzászólásáraNekünk azt mondták, hogy nem kötelező aláírni, de ha meghatározzák a társaságok határait, akkor úgy is kötelező lesz a vadászati jogot biztosítani annak, akihez a területeink kerülnek. Ez hülyeség? Nem ismerem a törvényt, sőt vadászattal sem foglalkozunk.
Válasz ermike #480. hozzászólásáraEste elküldtem mail-ben amit kértél!
Válasz ermike #470. hozzászólására úgx látom nem csak én vagyok elégedetlenkedő az ország más részein is unják a zöld ruhások viselkedését s még mindig nem értem miért kell 45-50ezer puskás embernek 400 ezer tulajdonost elszomorítani kárt okozni (ne a számokat nézd nem pontos csak az arányokat próbálom érzékeltetni) azért hogy ők élvezzék a hobyjukat mert nem azért ül a lesen s várja a disznót hogy nekem meg a gazdatársaimnak ki ne túrja a kukoricát á á francot azért mert szeretné kiélni a vad ösztöneit hogy ő lövi ki nem más Európában talán Spanyol országban van ilyen vadász törvény ahol a gazdák nem vadászhatnak a saját földjeiken a vadászati jogot a nagy bank igazgató urak gyakorolhatják de hajtani mehetnek egy
vacsoráért
Válasz Ares 826 #479. hozzászólásárabe meg elszállt amit az előbb leírtam
Na szóval
Az aroganciát biztos a kormányinfók alkalmával tanulták meg!
vicc!
Most komolyan:
Ök járnak jól ha nem írsz alá, ha te szeretnél irányítani akkor te szedd össze a megbízást és képviseld a tulajdonosokat az alakuló közgyűlésen!
A bérleti szerződésbe írhatsz garanciákat!
Esetleg másik vadászcsapatot is támogathatsz! Vagy jómagad is azzá válhatsz!
Semjén vadász, Lázár vadász, Ares vadász !
Moderátor által módosítva: 2016-03-10 20:58:11
Válasz SzFefe #450. hozzászólásáraNekem is volt tegnap "párbeszédem" a vadász mesterrel, a végén az jött le hogy szerinte semmi közöm sincs még a saját földemhez sem. tíz évig vadászhattak a falu határában de amikor a vadad megzabáltak mindent napraforgót sárgarépát, zellert káposztát stb..... a földeken ő csak széttárta a kezét hogy nem lehet mit tenni ez van nekik mint vadaknak is élni kell valahogy meg enni. Mindenkit hülyének nézett éveken keresztül, most meg nem akarnak nekik alá írni és fel van háborodva. Azt gondolja az övé az egész határ azt csinál amit akar még más tulajdonán is. Azt gondolom ő szeretne vadászni meg még sokan mások a társaságból akkor viszont igen is fizessen érte mint más településen is teszik és fizessék meg ha van vadkár vagy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb legyen a kár amit az állatok okoznak. Ők akarnak más tulajdonán egy jogot alapítani és még neki áll fejebb, mit képzel magáról ez a faszi hogy ő "sz...a a spanyol viaszt"?? Undorító a viselkedése és az aroganciája, ő szeretne valamit és még ő akar diktálni mindenkinek mindent. Nem fogok nekik én sem alá írni egy négyzetmétert sem!
Moderátor által módosítva: 2016-03-11 11:17:16
Válasz karmosbéka #475. hozzászólásáraÉrtem a lényeget, ritka helyzet a tiétek! Azt gondolom, hogy megbízható vadgazdálkodót kell támogatni, jogilag a termőföld elválaszthatatlan része a vad, így az azzal való gazdálkodáshoz, joga van a bérlőnek! Ha nem célravezető az egyezség vagyis az akár írásbeli akár szóbeli egyezséget a vadgazdálkodó a jövőben felmondja akkor még mindig élhetsz a jogoddal, hogy a területet bekerítsd!
Ehhez engedély kell erről ne feledkezzetek majd meg!
Válasz ermike #476. hozzászólásáraHalgatlak mondom olvaslak
Válasz mag-i #474. hozzászólásáranem, de van megoldas
Ahogy elnézem, lehet, hogy tud itt nekem valaki segíteni. Sajnálatos módon a helyi vadásztársaság egyes tagjaival kapcsolatban nullára redukálódott a bizalmunk, mert sajnos nem működött a párbeszéd és a 10 évvel ezelőtti szóbeli megállapodást se tartották be addig, amíg egy hatóság nem lépett az érdekünkben. Mivel a külterületen lévő mezőgazdasági használatban lévő földterületünk nagy részét vadászati kíméleti területté nyilvánították és előzetes telefonon történő egyeztetésre kötelezték a vadásztársaságot a vadászható terület használatánál is, így továbbra is - a következő 20 éven át - meg szeretnénk őrizni ezt a nyugalmi állapotot. Nekünk nem kell se pénz, se vadkár térítés, nyugodtan táplálkozhatnak, szaporodhatnak stb. a mi földünkön a vadak, mi a nyugalmunkat akarjuk továbbra is bebiztosítani a mindenféle és mindenre lövő eszement puskásokkal szemben. Félre ne értsen senki, mert a helyi társaságban vannak nagybetűs vadászok is és nem akarunk velük kitolni, így a helyieknek akarjuk a terület vadászati jogát átadni. Azonban a vadászati jog és a képviselet átadását úgy szeretnénk megoldani, hogy a jelenlegi nyugalmi állapot garantáltan fennmaradjon. Valaki tud-e tanácsot adni, hogy kivel és milyen tartalmú írásbeli szerzőst kell ahhoz kötni, hogy a vadásztársaságból senki ne támadhassa meg a területünk vadászati kíméleti terület státuszát és csak az a vadász vadászhasson ott a maradék területen, akinek azt a kötelező előzetes értesítése alapján megengedtük. Valahogy soha többé nem szeretnénk azt átélni, hogy a villanypásztor mögött legelésző állataink mellől - között lövöldözzék ki a vadakat, megriasztva és veszélyeztetve haszonállatainkat, javainkat és testi épségünket ... Sajnos a térségünkben egyre többen kerítik be dróthálóval a földterületeiket - sok a gyümölcsös - és így csökken a vadak élőhelye is. Pont ezert nem szeretnénk, ha a termőföldekről kiszorult vadak odacsábítanák később hozzánk a nemszeretem puskásokat ... ez 20 év nagyon sok idő.
Ermike!
nem imerem a új törvényt,de kérdésem az lenne .
Bérvadászati szerződést kötésre a saját területemre (ami a társaság területén belül le fed egy kötzetet)
ad e lehetőséget a tövény?
Válasz marhahajcsár #472. hozzászólásáravelemenyem szerint a kozos tulajdonra vonatkozo resz a mervado, a tulajdonosok szotobbseggel dontenek
Válasz ermike #467. hozzászólásáraKöszönöm,értem.Akkor ez a társult vadászati jog amire a tulajdonos társak közötti jogviszonyára a PTK a mérvadó.5:74. § [A tulajdonostársak joga a birtoklásra és használatra]
A tulajdonostársak mindegyike jogosult a dolog birtoklására és használatára; e jogot azonban egyik tulajdonostárs sem gyakorolhatja a többiek jogainak és a dologhoz fűződő lényeges jogi érdekeinek sérelmére. A tulajdonostársak a birtoklásra és a használatra vonatkozóan megállapodást köthetnek, de akár ráutaló magatartással is rendezhetik ezeket a kérdéseket.A tulajdonostársak belső jogviszonya körébe tartozik a közös tulajdon tárgyának birtoklása, használata, annak hasznai szedése, terhek és kiadások viselése.
Válasz ermike #470. hozzászólására ez biztos azért van mert a jog alkotók gondoltak arra nehogy megértse egyből a termelő hogy mit miért kell
Válasz Mihály-963 #469. hozzászólásáramihaly kiabrandito vagy, tipikus folyton elegedetlenkedo
Válasz ermike #467. hozzászólására na még ez is jó téma meg van a kijelölt terület amelyben van földem nekem pont 3 területbe van részem pedig nem sarkon lakok és ha minden földemet 1 társaságnak adom bérbe akkor hogy vadásszák le mind a három vadászterületen szabadon vadásznak vagy mindhárom állam által kijelölt területen amelyen lehet több vadásztársaság is a három bérbe adott rész három társaságnak szóval amihez az állam beleszól ott nincs béke miért nem olyan törvényt csináltak ahol a földtulajdonosok lettek volna a vadgazdák s a vadászok fizetek volna a vadászatért az államnak meg a vadért ez lett volna a demokratikus törvény
Köszönöm a választ mindenkinek. Természetesen nem fogom tüzifának leszecskázni a lest,bár az első gondolatom az volt. Csak zavar,hogy saját föld,magam használom,és a kutya meg nem kérdezett,hogy oda tehetik e. Persze az is zavar mikor lőnek valamit,megértem hogy nem vállon akarja lecipelni a területről,de azt már nehezen viselem,mikor a méteres gabonában is terepjáróval bemegy érte....azt meg mégnehezebben,mikor másik nyomon megy ki. Fogalmam sincs hogy ki a vadász....persze jó dolog,ha néha megriassza a békésen legelő állatot,hogy ne csak ezen a területen egyen...de mikor leüt egy karót,és hozzáköt egy húscafatot,akkor azt is elvárnám,hogy ne a kombájn kaszája találja meg a karót,meg a kizsigerelt alkatrészeket.
Nem naturás szerencsére,utánjárok,hogy hogyan keríthetném be.
Válasz marhahajcsár #466. hozzászólásáranem te adod bérbe hanem az állam által kijelölt területrészen létrejövő földtulajdonosi közösség aminek te is tagja vagy! Ha tetszik ha nem ez a jog!
Válasz ermike #464. hozzászólásáraÉn úgy értettem a hasznosítást,hogy a jogomat bérbe adnám a vadásztársaságnak, amit nem akarok.
Válasz bandigh #460. hozzászólásáranem szabad ennyire kapzsinak lenni, az a par m2 nem sok, de ha zavar tedd oda ahol nem zavar, te is vadasz vagy
Válasz marhahajcsár #462. hozzászólásáranem is hasznosithatod, csak egy tv felteteleinek megfelelo vadgazdalkodasra jogosult vadasztarsasag, a dijat max nem veszed fel 5 ev utan hatarozatban dont az ftk a maradvany osszegekrol,
Válasz .Ropi #461. hozzászólásáravalasz ment
Tiszteletem. A hozzáértő uraktól kérdezném,hogy a vadászati jogot, ami vagyon értékű jog köteles vagyok hasznosítani? Nemigazán szeretnék 20 évre aláírni semmit.Nem kell a bérleti díjuk sem.
Válasz ermike #453. hozzászólásáraKüldtem egy mail-t, ha ráérsz légy szíves nézz már rá!
Válasz ermike #458. hozzászólásáraNyugalom
Én is vadász vagyok, de a földet is túrom szóval tudom milyen az hogyha a szántóra csak úgy be van téve egy les, főleg olyankor amikor ott dolgozni kéne. Mert ha beteszi télire a búza szélébe az nyilván nem zavar senkit(jobb esetben), de ha mondjuk ottvan még tavasszal permetezéskor is az már kevésbé nagy öröm. Erre pedig tényleg csak annyi a megoldás amit írtak is alább, a párbeszéd. Ha már eleve kérdés nélkül lett betéve a les, akkor az a minimum hogy szólás után kiveszik azt onnan, mert útban van, menni kéne ott a géppel.
Válasz Mihály-963 #449. hozzászólásáraénis szeretek álmodozni, nincs is vele semmi baj ameddig fel nem ébred az ember.
itt sokan felemelték már a hangjukat hogy esetlegesen jobb lenne ha egyáltalán nem lenne vadásztársaság mert bajt többet okoztak mint jót.
azt hozzáteszem hogy én még nagyon finom és kultúrált vagyok és próbálom velük kommunikáción keresztül rendezni a vitás kérdéseket, mások odáig is elmentek hogy egyszerűen lelpoták a gumit vagy kiszúrták a kis szuzuki terepjárójukon a vadászuraknak.
namost ennek én nem vagyok híve.
ugyanakkor lehet nem vetném el ha lenne lucernásom amin toronyiránt járkálnak, mert azthiszik nekik ezt lehet.
Hogy milyen szabályok vannak erre az mellékes, szóból nem értettek, ebből igen.
azt is megértem hogy sokszor megvan kötve a kezük mert "fontos" vendég jön lőni, ha előtte kiszedik a vadat akkor a fontos úrnak nincsen mit lőnie aztán az úgy meg nem jó. de azt látom hogy nem együttélni akarnak, hanem meg vannak győződve róla hogy minden alárendeltje annak hogy ők mit csinálnak, mindenkinek szent kötelessége hozzájuk igazodni. szerintem talán én vagyok velük a legbékésebb, bár tény ha elakadnak nemtudok róla hogy bárki akár csak viccből megállna megkérdezni hogy kihúzza e őket. főleg mivel leginkább ők teszik tönkre az utakat.
nem az a baj hogy bejárnak, meg lest építenek, meg lövöldöznek meg indiánost játszanak vagy tudomisén mivel ütik agyon az időt, hanem hogy másnak kárt okoznak, ésszerűtlenek, gőgösek, de leginkább a nagy szent feladatukat nem akarják és ha akarnák sem képesek ellátni egyszerűen.
legnagyobb sajnálatomra ezek az emberek betegek, identitászavarban szenvednek és kezelésre szorulnának, amit nem kapnak meg.
na mindegy, nem borzolom a kedélyeket ezzel, természetes hogy tisztelet a kivételnek, bízva abban hogy nem ilyen kisgrófok mindenütt a vadurak.
jobb ha nem látogatom ezt a témát mert csak felingerel.
Válasz bandigh #447. hozzászólásáraNe zavar ha hülyeséget írsz csak ha másokat is félreviszel!!!! Én segítek azoknak akik nem értenek hozzá! Ha nem viselkedsz korrekten és dezinformálod a többieket, kizárlak!
Válasz Bandita29 #445. hozzászólásárabandita a villanypástorhoz van jogod (ideiglenes védelem) kerítéshez nincs, illetve engedélyhez kötött! Naturás és védett terület esetén kell zöld hatóságtól is engedély!
Szerintem ne vidd haza tűzifának, örülj, hogy vadvédelmi berendezés van a területen ez azt feltételezi hogy vadásznak is! Ennyi együttműködés elvárható a jó gazdától is! egyébként ha nem járulsz hozzá akkor vadkárt nem kérhetsz! Legyél konstruktív!
Válasz SzFefe #443. hozzászólásáraez nem egészen így van! Az FTK ellenőrzi a jogosultságot és ott lesz egy bizottság aki összeszedi, hogy ki mennyit képvisel!
Válasz kukaccsosz #441. hozzászólásáraVHR 9.§ (3) bekezdése taglalja mit lehet elfogadni tulajdonjog igazolásra!
Egységes szerkezetben tv+vhr
link