Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Napraforgó gyomirtás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Solis traktorok új
- Agrárkamara új
- Napraforgó-termesztés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Permetezés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- CLAAS kombájncsalád új
Cikkajánló
Tömegesen hagyhatnak fel a magyar gazdák a burgonyával: a kis- és közepes gazdaságok tűnhetnek el először
Nem indult könnyen a tavasz a hazai szántókon és ültetvényeken: a...
1844 hozzászólás
Válasz szanberg #1193. hozzászólásáraNem vadászat , de mg. kár.
Varjú okozza.
Ráadásul védett fajta.
Erre javaslat?
Papp Zsolt NAK elnök tud róla .
Segítsünk neki!
Válasz envagyok2 #1185. hozzászólásáraÉn mindkét oldalon érdekelt vagyok, de nyilván a gazdálkodásom ami a fontosabb, abból élünk.
Tudom, te mindent meg válaszolsz élből, de nem minden fekete és fehér. Nincsenek könnyű helyzetben a vadásztársaságok sem, részben az említett okok miatt, mert nem jó az nekünk sem, hogy megnövekedett az állomány. Olyan ez, mint a gazdálkodásban az az állapot, amikor tolod tolod az ipart, még több inputot adsz neki, még jobban rá feküdsz, aztán a végén ugyanúgy kijössz nullára mintha csak alapból vegetálósan kezdted volna. Csak éppen nagyok a számok, sok a munka, rengeteg a bele fordított plussz energia.... Nem esett az eső, vagy mélyen a piac, oda lett a sok plussz. Vadásznál meg annyi a vadkár lett, hogy döglik a társaság.
Egyébként mondtam már, ha meg sem probálnak tenni az ügyed érdekében, bemész a jegyzőhöz és hivatalos vadkár eljárást indíttatsz. Ha tényleg valós károd van, az meg lesz állapítva és annak kifizetésére pedig kötelezve a Vt. Ha addig nem csináltak semmit a vadászok,majd fognak! Mert nem birjàk el a társaságok a milliós károk fizetését.
Következő dolog, össze kell fogni szomszédos gazdákkal és bemenni a vadászati hatósághoz. Igen, panasszal élni! Ha nem akarnak foglalkozni ezzel, menni a kormányhivatal vezetőjéhez, és így tovább!
Lehet kérni állomány apasztást, az a helyzet. Az Északerdő egyik itteni kerülete megkapta, és harmadik ilyen gyérítő szezonja alatt összesen mintegy 2000 azaz kettő ezer szarvast vadásztak le! Nincsen is annyi kár a területükön, pedig azelőtt volt, hogy egy nagyobb ismerős gazdaságnak 25millio Ft megállapított vadkárt kellett kirendezniük!!!
Tovább mondom. Én saját területeből 20-25 hektárt művelek vadföldnek! Te mennyit? Persze jössz majd azzal, hogy de te nem vadászol. Amikor én sem vadasztam, akkor is ennek a felét oda adtam ugyanerre a történetre, meg be is segítettem. De sajnos csak vonyítani tud a földműves, még a jogszabályban leírt 5m védő sávot sem hagyja meg a bokorsor vagy erdő mellett.
Pedig ha mindenki tenne az ügy érdekében, sokat lehetne ezen kerekíteni úgy, hogy nem fájna. Csak ezt ésszel fel kellene érni, a vadásznak ráfeküdni a problémás területekre, neked meg nem a lesre szarni...
Válasz Diesel Tibor #1191. hozzászólásáraHát Ja, valahogy èn is így látom.
Válasz .Richard. #1189. hozzászólásáraKiöregedtek, meghaltak,mindenki állatvédő akar lenni ,az is aki még egy csirkét sem tudna életben tartani,és osztja az észt,,,, ,rossz a hírünk, és nem akar senki sem vadászni,kutya menhelyet akar minden második fiatal,meg minden második ... akar lenni mert ez a menő.
Moderátor által módosítva: 2025-12-15 09:44:54
Válasz .Richard. #1189. hozzászólásáraAz az oka, amit az első mondatodban írtál. Sokan kiöregedtek, a fiatalok meg kiégnek a mókuskerékben, oszt annyi.
Válasz Diesel Tibor #1188. hozzászólásáraNekem van munkahelyem,elèg ott az èjszakázás. Ez kb. Olyan válasz,drága neked a traktor gumi,csinálj magadnak,mindenki elött ott a lehetőség. Igen. Így gondolkodnak a vadászok? Amúgy jó viszonyban vagyok velük, nem akarom szidni,de règen 5vadász volt a faluba. Ma egy sincs. Na ennek mi az oka?
Válasz .Richard. #1184. hozzászólásáraVédd meg, legyél vadász
.én ezek a földek mellett még tartunk 250tehenet és borjait.
Válasz envagyok2 #1183. hozzászólásáraMegoldom valahogy
Tavaj hatszáz nyulat lőttünk,száz diszót,az idén már túl vagyuk a százon,őzet a hivatásosok lövik (sokat) liba milió,van itt vad 8000heki alföld 4000heki ahol a fiam van szomszéd falu.
Válasz envagyok2 #1185. hozzászólásáraMegèrtelek,èn próbálok jó viszonyban lenni,de mint írtam,arányaiban katasztrofális az egèsz. Lassan már ha kalászos megy kalászos után,az sem jó,mert a szalma csak oda csalja, akkor azt is tüntessük el,mert keresi bálában vidd el,de hova? De mi marad a földnek? Azt nem turja,ahol mèg a fű sem nől.
Válasz .Richard. #1181. hozzászólásárane etesse, semmiképp ne etesse, és ne is itassa, mert akkro életben marad, és nem döglik se éhen, se szomjan. ez van most. első változtatás: tilos a vadat etetni, itatni. második: az összes hatósáégi faszt ki kell baszni. harmadik: egy hünapon belül a nagyvad 90%át ki kell lőni. mint ahogy a disznót kilőtték pár éve, aztán persze ahogy nem lett minden tele asp-vel, úgy visszaszaporígtották. jah és minden vasásznak kötelező barna csillag kitűuúz viselnie a felső ruházatán akkor, amikor a lakhelyétől 10 m-re eltávolodik.
Válasz Diesel Tibor #1182. hozzászólásáraAz arányok miatt siralmas a helyzet. Ha a 150hektarbol lekurnak 20at egy tèlen,kurva sok. Ha 18hektarbol lekurnak 10et egy tèlen,az mi?
Válasz Diesel Tibor #1182. hozzászólásáraés nálad tized annyi nagyvad van, mint nálam. mi lesz akkor, ha ott is annyi lesz, mint itt?
Válasz envagyok2 #1178. hozzászólásáraNe általánosíts,250en gazdálkodom, vadász vagyok,20erdő 30gyep a többi szántó,mindenféle vadkárom van szarvason kívül,nem sírok.Tegnap éjszaka kinn ültem a földem végén egy lesen de a harmadik föld miatt ültem kinn,ami kukorica föld lazítózva járja a disznó,az én földem lucerna föld, és ez van az erdő mellett.Jött két róka fogta az egereket ,nem lőttem ,éjfélkor leszáltam a lesről, 3fok volt és 10órátol esett a köd.2-3 naponként kinn ülök,,,úgy ,hogy meg ne próbálj oda xarni!!!!!!!!!
Válasz envagyok2 #1178. hozzászólásáraLehet etethetnè is a vadat, akkor lusta lenne koborogni. ,amúgy meg kb. 60hektáron règen volt vagy 7les,ma csak egy van. Egyet èn vittem el mert a vihar rákurta másodszor is a villanypásztorra,így engedèjükkel muszáj volt hazavinnem,mert úgy sem mennek arra mint mondták. Nem kamu,megkèrtek. Jelenleg az őszi búzábol turja a disznó minden èjjel a kukoricamaradèkot. Talán ha ott aludnèk kint engem is megenne. Csókolom,becsengettek. Talán ha lehengerezem tavasszal meg hülyèreszorom pètisoval valami lesz ott. Aztán talán fizetnek is valamit. Meg talán talán talán. Disznó,meg garantáltan nyomja. Nála nincs talán. Neki joga van fejlődni. Komolyan hektáronkènt 3mázsa kaját önkènt adnák a nullára zabálásuk helyett. Etessèk altassák simogasság,de nekem kárt ne tegyen. Hol van az ASP?
Válasz hashtag #1179. hozzászólásáradehogy csodálkozok, mondom hogy trógerok, a cigányokkal vannak egy kasztban.
Válasz envagyok2 #1178. hozzászólásáraOszt csodálkozol, hogy nem lőnek vadat
Válasz Diesel Tibor #1175. hozzászólásáraazt ja.
most meg tógerokat mutogatok neki, és arra tanítom, hogy ahényszor csak tudod, hugyozd le a magasles deszkájának mind a két oldalát, meg szarj is oda.
Válasz hashtag #1174. hozzászólásáraállom. önként.
aki meg nem állja, attól meg a kamarai tagdíjhoz hasonlóan be kell hajtani. de felénk mindenki állni fogja.
amúgy senki sem gondolja, hogy nullára ki kell írtani baszki.
hmmm.
de legyen csaka annyi, mitn amennyi 30 éve volt. látszik, hogy az nem kevés, és az nem a vadak kiírtása, abból az állapotból simán föl tud majd szaporodni a vad, ha az utolsó ember is kihal, hiszen mopst is fölszaporodott.
Válasz hashtag #1174. hozzászólásáranenenenene.
nem
nem lelövik anekem vadkárt okozó vadat, hanem szaporítják a vaskárt okozó vadat.
Válasz envagyok2 #1173. hozzászólásáraHa kiviszed a gyerekedet a földedre ,milyen vadat mutatol meg neki, az elkébzelt jövődben?(egeret)?
Válasz envagyok2 #1173. hozzászólásáraElég furcsàn fogalmazol azokról akik amúgy lelövik a neked vadkárt okozó vadat. De fordítsuk meg megint. Legyen a kèt vadőr akkor 15 misi egy évben, és van 5000 hektàr szántó. Állod a 3000 forintot minden hektár utàn? Oké, állod. De mindenki fogja? Vagy csak a gazdák 20%-a fog belefizetni? Van amúgy még egy kazal költség, de tényeg csak ennyivel számoljál. Nem fogják kifizetni, ezt így hidd el.
Ja, és vadkàr akkor is lesz, mert nullára nem lehet kiírtani semmit, a vadászati hatóság állapítja meg a levételek számát, nemre korcsoportra lebontva, minden évben.
Válasz hashtag #1172. hozzászólásárameg kell fordítani, mitn ahogy a tsz időkben volt. ott a vadász bérét nem a vadból állták, nem a vadlétszám növelésében volt érdekelt, mert uigye minől több vad, annáél tübb lóvé, hanem épp ellenkezőleg, a vadász bérét a növénytermesztés állta, a tsz tarotta el, és az volt a feladata, hogy megóvja a termést, mert akkro kapott lóvét.
ilyen pofon egyszerű a megoldás. én fizetnék azért, ha nulla lenne a vadállomány, és nem lenne káérom. szewirntem több lóvé összekjönne így a vadásznak, mint most a lopásból, és ráadásul így tényleg megbecsüólt ember lenne, most meg a legutolsó mocskos tróger.
Válasz Pont #1171. hozzászólásáraMondjuk egy nullára kiírtott határból nemigen lesz meg vadhúsból az a 10-15 millió éves költsége a két vadőrnek.
Válasz Roopi #1170. hozzászólásáraSok helyen azért nem perelnek, mert tudják, hogy a társaság nem tudja kifizetni, tönkre menne, és ez a legtöbb helyen igaz is, nem lesz aki még ennyit is kilőne . Viszont ez így nem mehet tovább, nincs más megoldás, akkor menjenek tönkre, úgysem lehetne másképp megszerezni tőlük a vadászati jogot. A gazdák alapítsanak vadásztársaságot, egy-két hivatásos vadásszal, aztán azoknak más dolguk se legyen mint írtani-írtani-írtani. A vadhúsból meglesz a bérük, vadkár meg nem lesz.
https://koppnyatilla.substack.com/p/nem-perelunk-lenyelunk?
Válasz csontii #1160. hozzászólásáraEzt jó tudni.
Viszont a létesítmény megközelítése több szomszéd területének igénybevételével lehetséges.
És nekik okoznak kárt.
Válasz kovacsviktoraggtelek #1156. hozzászólásáraNekem is volt hasonló eset,de mivel eléggé figyelmetlen vagyok forduláskor véletlenül a tárcsával felboritottam a lest.
Válasz envagyok2 #1166. hozzászólásáraNa egy normális világban az ilyet leültettnék 10 évre, letöltendőre. És nem azért mert utálom a vadászokat felénk, hanem így lenne igazságos. Vagy legalább fizetne havi minimálbért az áldozat élete végéig.é, az áldozatnak.
"A vádirat szerint a vendégvadász autójából adott le célzott lövést, anélkül hogy meggyőződött volna arról, valóban vadra céloz, illetve hogy a közelben tartózkodik-e bárki, akinek az életét veszélyeztetheti. A felelőtlen lövés az erdőben pihenőt tartó túrázó bal combját találta el, a sérülés pedig súlyos volt: több műtétre volt szükség, és hosszú rehabilitáció követte. A férfi lábán maradandó elváltozások alakultak ki, amelyeket az orvosok tartós fogyatékosságként értékeltek.
Az ügyészség szerint a vadász gondatlanul járt el, megszegte a foglalkozására vonatkozó alapvető biztonsági szabályokat, ezért minősített foglalkozási gondatlanság miatt indult eljárás ellene. Bár a vádlott büntetlen előéletű, a hatóságok pénzbüntetést és a vadászati tevékenységtől való eltiltást indítványoztak vele szemben."
pénzbüntetés. mint aki másfél kilóméterről lelőtt valakit. mocskos faszok.
Válasz Koczka József #1163. hozzászólásáraMár ezek a mai telek (meg vadászok) sem olyanok mint régen. Régen még azok voltak amik, :)
Válasz hashtag #1162. hozzászólására50m a tábla széle. Amit leírtál onnan mind megoldható lenne. Ezzel semmit nem nyernek. Csak aki a földjét művelné azt akadályozzák. Még csak nem is egyedül vagyok. Permetezni meg akkor kell amikor van valami ami támad. A szomszéd épp tegnap mondta, hogy a növényorvos azt tanácsolta még ne vessen mert akkor kétszer is kell permetezni. Enyhék a telek.
Válasz Zoli1437 #1161. hozzászólásáraSzia fából van? Mert hát hideg tél lesz.
Válasz Zoli1437 #1157. hozzászólásáraNem jogászkodni kell. A nagylétszàmú vadállomány apasztása a gazdálkodó érdeke is. Lest oda tesznek ahol komolyabb vadmozgás várható. Ez történetesen a te földeden van. Ha onnan meglőnek jópár vadat, az neked csak jó. Ez a les a tavaszi első permetezésig semmi vizet nem zavar. Tehàt 5-6 hónapig “védi” a területedet. Nem a les, hanem a vadász. Ha vetés után teszi oda, akkor az a baj hogy ráment a vetésre, igaz? Én körbevetném, aztán nárcius elején szólnék, hogy mostmár útban lesz. De te tudod, felőlen perrel is elvitetheted onnan. Amúgymeg lehet el akarjàk vinni, ha szóltál, csak még nem értek oda érte. Lehet honap már nem lesz ott.
Válasz csontii #1160. hozzászólásáraMégis odarakták a hozzájárulásom nélkül. Nem vadászat volt a cél. Ez egy alibi magasles. Vadkárhoz próbálták bizonyítani, hogy ők mindent megtettek. Valójában a felállítás óta a közelébe se mentek. Látom az őzek, szarvasok viselkedésén. Nyugodtan közlekednek mellette..
A jog meg annyit ér amennyire érvényesíteni lehet. Nálunk az élősködőket védi.
Válasz Zoli1437 #1157. hozzászólásáraVadászati létesítményt csak a tulajdonos hozzájárulásával rakhatnak a földedre.
Válasz Zoli1437 #1158. hozzászólásáraRendőrt hívhat vagy a jegyzőnèl bejelebèst tehet,hogy kárt okoztál a lesben,DE egyszerű kèrdès,holvan a PAPÌR azaláírásoddal,hogy odatehetik a lest??
Belekell állni,gondolom nem gyalog közelítik meg a lest,TMR kimèri az utat a területedből ès szankcionálni fognak,esetlegesen megvonják a támogatást,mert a szántón út van,nincs olyan rublika,hogy VADÁSZBÁCSIK UTAT CSINÁLHATNAK!
Válasz kovacsviktoraggtelek #1156. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz hashtag #1155. hozzászólásáraTudom, hogy a kármegosztás miatt tették oda. Volt kár, de nem is jelentettem, mert korai stádiumban volt és azokat a csöveket mutogatták volna, amik a kár miatt lettek olyanok.
A magasles meg önmagában ennyit ér:
Mai kép néhány méterre a magaslestől. Az őzekre, szarvasokra ennyi riasztó hatása van.
Az szerinted normális, hogy az árpa vetésnél szembe jön velem egy magasles?
Amit csak azért raktak oda, mert az 50m-re lévő táblaszélen valamennyit dolgozni kellett volna a tereprendezéssel.
Rakodógépem nincs. Szerinted én fizessek még ezért is?
Egyébként a kérdés az volt, hogy jogilag mi van.
Válasz Zoli1437 #1154. hozzászólásáraVtv.leírtak szerint 80&,a vadászatra jogust a tulajdonos vagy jogszerű födhasználó ELŐZETES írásbeli engedélye szükséges bármiféle felépítmény,les,ki vagy elhelyezése!!
Birtokvèdelmi eljárás kezdeményezhet,illetékes jegyzőnèl.
De sokmindent ez nem jelent,mivel a te területeden van Sthil vagy vidd le onnan,jogilag a kedves vadászok sem tudnak veled mit kezdeni.
Válasz Zoli1437 #1154. hozzászólásáraEgy rakodógéppel vidd le a föld szélére. De vadkár esetén nagy dologra ne számíts.
Micimackók a megkérdezésem nélkül magaslest tettek a művelt területem közepére.
Jeleztem nekik, hogy vigyék el mert útban van, nem tették.
Van olyan jogszabály, ami ezt lehetővé teszi nekik?
Van olyan eljárás amivel kikényszeríthető?
Vagy a termés mellett a magántulajdonú földet is az élősködőknek adja a törvény?
https://www.heol.hu/helyi-eletstilus/2025/05/vadkar-hangagyu-nagyrede-szolo-vadasz
Válasz baikalpeter #1151. hozzászólásáraA vad az állam tulajdona.
Válasz pepi37 #1150. hozzászólásáraRemélem, egyszer már észreveszik, hogy az állam tulajdonával mit csinálnak egyesek, mások meg megnyomorodnak miatta.
Válasz baikalpeter #1149. hozzászólásáraAranybalta , ennek mi köze van a vadászathoz?
Mire készül Orbán? Újabb operatív törzs létrehozásáról döntött
Nyugati Fény
2025. május 7., 07:03
Jobb megelőzni a bajt.
Orbán Viktor kedden bejelentette, hogy a kormány kedden újabb operatív törzset hozott létre, ezúttal az aszályvédelem koordinálására.
Nem árt felkészülni az aszályra
A kormányfő a Facebookra feltett videójában elmondta: minden tudományos és szakmai elemzés szerint
Magyarország idén is aszályos év elé néz, ezért van szükség az előzetes felkészülésre.
Válasz Roopi #1129. hozzászólására" mezőgazdálkodó védelmi bírságolás lehetőségét is törvénybe kell iktatni amit meg az agrárkamara szabhatna ki a vadászatra jogosultra ha a túlzott vadlétszám a mezőgazdálkodást lehetetleníti el."
Lehetséges, hogy emiatt lőtték ki a NAK elnökét, mert rosszat álmodott?
Megemlítette, hogy szabályozni kellene, és mindjárt elküldték Brüsszelbe, és a MÁV nem vitte, csak a szülő falujáig.
Válasz Roopi #1146. hozzászólásárapedig szét fogják hordani. most még meg lehetne fogni, mert nincs még legelő, még nem azt eszik a vadak, csak írtani kéne, mint a disznópestisnél, amikor minden vaddisznót lőttek. most még nem fertőzték át az országot, de egy hónap múlva már legelőn, kaszálón lesznek a vadak, és a tehenek is, és onnantól nem lesz megállás. évek, mire tiszta lesz újra az ország, és addig egy állatot nem visznek ki innen a törökök, se senki más se. biztos megéri...
https://www.vaol.hu/helyi-kozelet/2025/03/szaj-es-koromfajas-betegseg Remélem a felszaporított rengeteg vad nem fogja terjeszteni és időben megfogják.
A szarvas vadkár egyre jobban érezhető lesz.
Növekszik az állomány, mert jó kis pénzt hoz a vadászoknak...
Csökken a kukurica vetésterülete és a kevesebb kukoricánban egyre jobban koncentrálidik a szarvasállomány.