Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak613 FtBenzin árak598 FtEUR396.35 FtUSD369.82 FtCHF416.32 FtGBP469.26 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hétfőn vetnénk a naprát, de most hengerezés közben látom, hogy elég nagy foltokban előjött az acat. Érdeklődnék, hogy dikamba hatóanyagú szerrel megfújhatom-e 1-2 nappal vetés előtt, nem bántja-e a később kelő naprát, illetve nem veszik-e össze a pár napra rá fújt gardoprim plusszal.
Köszi a válaszokat!
Ha sok az egyszikű is benne akkor balant bedolgoznám most
Majd apr vége felé elvetném vetés után valami totális gyomirtó az aszat miatt
Majd ha kell állományba kezelném expresszel v. Viballaval
Azért láttam már olyat, hogy kivitte. Igaz max dózison rengeteg esővel, mellette a 3,5-es dózisú megmaradt némi fitotoxikus tünettel. Amúgy én inkább kiraknám, minthogy csak az expresszre alapozzák.
Helló eddig gardoprim plus gold-ot javasolt nekünk a növény orvos de ahogy utána néztem az nem feltétlen jó agyagos/vízállásos gyenge talajoknál.
Szerintetetek elég lenne inkább helyete állományban Express utána 5-6 nappal meg Perenál?
És ha igen akkor például ha nagyon jönnek a gyomok lefújhatom expessel mikor még a napraforgó egyenetlenül kel és még némelyik nincs kint?
Válaszokat előre is köszi.
A terpentines székely vicc jut az eszembe. Nem valószínű, hogy mással nem történt hasonló károkozás. Így néz ki jelenleg a Neoma 9 ha állományom, melyet WIN 40 SL gyomirtóval kezeltem.
Csak azt nem értem az emberek miért lepődnek meg a sok megbetegedésen, szervezetben ugyanúgy elváltozásokat okoznak ezek a szerek mikor a táplálékkal bevisszük. Amúgy a napraforgót pont lehetne vegyszeres gyomírtás nélkül termeszteni. Én mióta eszemet tudom kétszer kultizom és elenyésző gaz van benne aratáskor.
Fmc agro vette át. "A gyártáshoz van közünk...de nem mi forgalmazzuk... Nem tudunk informacióval szolgálni. A forgalmazónak valószínű van infója a felhasználásról" Azt nem mondták, ki forgalmazza. A kwizdára mutogatnak, de ők azt mondtak, nem forgalmazók... Nagyjából ezt kaptam tőlük.
Rengeteg a hamis szer a piacon,de a gyártókat sem kell sajnálni. Sok szer hatóanyagtartalmát csökkentik olyankor amikor az kivezetésre kerül,vagy átnevezésre.Aztán berobbantják az "új "szert hűű ez tényleg jó hatással mindenki elégedett,csak épp duplájába kerül mint az elődje ugyanazzal a hatóanyaggal,csak más néven... aki meg még a régit használja csodálkozik,hogy valami nem klappol a hatással,eddig meg jó volt.
Megvan itt a praktika,csak néha túltolják a gyártók is..
Válasz mocsencsi1 #4056. hozzászólására
Az első észleléstől folyamatosan dokumentált, és reklamált. Mivel eléggé nagy (9 ha) terület érintett! Megerősítés miatt keresünk hasonlókat. Egyébként idehaza történt a szer kiszerelése, forgalomba hozatala. Több éves termelői gyakorlattal,eddig Pulsarral lett gyomírtva, s gond nem volt!
Válasz guferenc #4054. hozzászólására
Szerintem nem az adott vegyszer lehetett a ludas hanem a kijuttatás módja-mikéntje,esetleg ismeretlen/nem tudott-nem feltárható/ tényező.Én személy szerint a Puerto Rico-i löttyöt használom/nem a világ teteje/,ha bármi gond lett volna a te generikus szereddel állna a bál országszerte.
Szerintem sajnos elkéstél a reklamációval, nehéz lesz bármilyen kárigényt érvényesíteni. még a legkorrektebb gyártóval,kereskedővel szemben is.Ha észleled a gubancot kereskedő, gyártó cég terképviselő, hatóság minél előbb és mindent melegében dokumentálni. Ha nem tévedek ez egy románoktól behozott anyag, reménytelen eset.
NEM ugyanaz mint a Pulsar! A Win 40 SL a Sharda I-Maza anyagával azonos ami egy indiai generikus anyag. Az hibrideket az eredeti BASF-es Pulsarral tesztelik hogy megkapják a CL minősítést.
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólására
Nem volt semmi extra. A vegyszer "tisztaságára" gyanakszom (azonos kiszerelés esetén másnál is kellett problémát okoznia), ezért keresem a hasonló eseteket!
Ha ez azonos a PULSAR 40 SL-el ,márpedig úgy néz ki,akkor szigorúan tiltott bármiféle adalék-hatásnövelő-bármi hozzáadása,ráadásul nem akármikor fújható,én mindig estefelé teszem ki soha semmi törpösödés nem volt,napra 6 levélig a parlagfű 4 levélig legyen,amúgy lesárgít de ez természetes,kiheveri.Nekem alapból feltűnt a föld állaga-színe,miféle terület ez? Talajfertőtlenítőt nem kapott esetleg,vagy túl sok foszfort?
Quizalofop-p-etil viszont nem okozott problémát. Fenológiát 4-6 levélben szokták megadni, mert utánna már sokat takar a napraforgó csupán amiatt. P64he118 volt a kletodimra érzékeny hibrid.
Nekem meg úgy, hogy az azonos időben azonos fenológiában elvégzett kezelés az egyik hibridet megtekerte, a másikat nem...
De tény, hogy a kezelés generálta a problémát.... Ergo én is hibáztam...
Érdekes, hogy jó 10 évvel ezelőtt a kutya nem foglalkozott vele, hogy mekkora a napraforgó az egyszikűirtós kezeléseknél, most pedig a növszeres cégek képviselői külön felhívják a figyelmet a megfelelő fenológiára, pedig pont ugyanazokkal a szerekkel dolgozunk, csak a hibridpaletta cserélődött ki teljesen....
Az tény, hogy a szelektív egyszikűirtó csinálja a problémát, de érdekes módon egyes hibrideknél hatványozottabban jelentkeznek a tünetek...
Csak hát senki nem akar a darázsfészekben matatni....
_fill_540x300_0.jpg)
5095 hozzászólás
Preemergens kezelést idén bevállalta/bevállalja valaki? Aki már túl van rajta, kapott valamennyi csapadékot?
Válasz gergő07 #4093. hozzászólására
Én tennék vagy 2-2,5 litert.
Válasz kukaccsosz #4091. hozzászólására
Tyúkhúros területre is tegyek totálist, vagy azt leviheti a Gardoprim? Ha igen hány litert?
Válasz kukaccsosz #4091. hozzászólására
Oké, ez lett volna a következő kérdésem, hogy mehet-e együtt totállal, mert
azt csak jövő héten tudok hozni.
Köszönöm!
Válasz szalayb0511 #4090. hozzászólására
A gardo mellé tegyél totális gyomirtót!
Sziasztok!
Hétfőn vetnénk a naprát, de most hengerezés közben látom, hogy elég nagy foltokban előjött az acat. Érdeklődnék, hogy dikamba hatóanyagú szerrel megfújhatom-e 1-2 nappal vetés előtt, nem bántja-e a később kelő naprát, illetve nem veszik-e össze a pár napra rá fújt gardoprim plusszal.
Köszi a válaszokat!
Válasz msanyi022 #4088. hozzászólására
Ha sok az egyszikű is benne akkor balant bedolgoznám most
Majd apr vége felé elvetném vetés után valami totális gyomirtó az aszat miatt
Majd ha kell állományba kezelném expresszel v. Viballaval
Válasz Dinnyés Laci #4084. hozzászólására
Parlagfü átlagos sok a mezei acat, apró szulák, kakaslábfü.
Válasz istvanppp #4085. hozzászólására
homokos vályog
vitt ki a napraforgóból is...
a megmaradt tőszám a határon volt... meghagytam
Válasz kukaccsosz #4083. hozzászólására
Azért láttam már olyat, hogy kivitte. Igaz max dózison rengeteg esővel, mellette a 3,5-es dózisú megmaradt némi fitotoxikus tünettel. Amúgy én inkább kiraknám, minthogy csak az expresszre alapozzák.
Válasz Dinnyés Laci #4082. hozzászólására
Kivitte azt is? Kötött vagy homokos talajon?
Válasz msanyi022 #4077. hozzászólására
milyen gyomok vannak a területen?
Válasz istvanppp #4081. hozzászólására
Ki nem viszi, de ha hirtelen sok esőt kap akkor okozhat fitoxot. Ez szinte mindegyik alapkezelőre igaz naprában.
Válasz istvanppp #4081. hozzászólására
nekem már volt vele problémám
keléskor sok eső volt és bántooa a szotyit..
Válasz kukaccsosz #4080. hozzászólására
Csak olvastam már olyat, hogy volt akinek a napraforgót is kivitte a Wing P??!!
Válasz istvanppp #4079. hozzászólására
Ha jól bejön akkor lehet nem kell az express
Pioneer Le25-öt szoktatok Wing P- vel alapkezelni? Lehet esetleg hátránya? Vagy inkább csak express-el?
Válasz msanyi022 #4077. hozzászólására
Expressnél nem számít mekkora a napraforgó.
Viszont a parlagfű max 4leveles legyen mert, ha nagyobb már nem viszi. Ritkít rajta, de benne marad.
Helló eddig gardoprim plus gold-ot javasolt nekünk a növény orvos de ahogy utána néztem az nem feltétlen jó agyagos/vízállásos gyenge talajoknál.
Szerintetetek elég lenne inkább helyete állományban Express utána 5-6 nappal meg Perenál?
És ha igen akkor például ha nagyon jönnek a gyomok lefújhatom expessel mikor még a napraforgó egyenetlenül kel és még némelyik nincs kint?
Válaszokat előre is köszi.
Válasz Anonimus82 #4075. hozzászólására
Ne várj vele ahogy lehet fújd meg a lehengerezett földet,lassan-nyugodtan szépen fedjen.
Jó estét a gardoprim pluszt meddig lehet alkalmazni vetés után mely az utolsó nap?
Sziasztok. Jovore kaphato lesz a viballa? Mit hallani?
Válasz guferenc #4072. hozzászólására
Válasz KLiFF #4044. hozzászólására
A terpentines székely vicc jut az eszembe. Nem valószínű, hogy mással nem történt hasonló károkozás. Így néz ki jelenleg a Neoma 9 ha állományom, melyet WIN 40 SL gyomirtóval kezeltem.
Csak azt nem értem az emberek miért lepődnek meg a sok megbetegedésen, szervezetben ugyanúgy elváltozásokat okoznak ezek a szerek mikor a táplálékkal bevisszük. Amúgy a napraforgót pont lehetne vegyszeres gyomírtás nélkül termeszteni. Én mióta eszemet tudom kétszer kultizom és elenyésző gaz van benne aratáskor.
Válasz kukaccsosz #4069. hozzászólására
Köszönöm.
Válasz csoppika #4063. hozzászólására
Válaszoltam
Válasz Megmondó #4060. hozzászólására
itt dual meg racerrel volt alapkezelve persze megkapta a bemosó csapadékos így tökéletes lett
Válasz Matyi50 #4065. hozzászólására
Fmc agro vette át. "A gyártáshoz van közünk...de nem mi forgalmazzuk... Nem tudunk informacióval szolgálni. A forgalmazónak valószínű van infója a felhasználásról" Azt nem mondták, ki forgalmazza. A kwizdára mutogatnak, de ők azt mondtak, nem forgalmazók... Nagyjából ezt kaptam tőlük.
Válasz sanyi1965 #4059. hozzászólására
Neoma
Válasz csoppika #4064. hozzászólására
cheminova
Válasz csoppika #4063. hozzászólására
Még annyi hozzá, hogy a Caliban gyomirtónak nincs gazdája...
Válasz kukaccsosz #4055. hozzászólására
Írtam emailt, nézd meg légyszíves.
Rengeteg a hamis szer a piacon,de a gyártókat sem kell sajnálni. Sok szer hatóanyagtartalmát csökkentik olyankor amikor az kivezetésre kerül,vagy átnevezésre.Aztán berobbantják az "új "szert hűű ez tényleg jó hatással mindenki elégedett,csak épp duplájába kerül mint az elődje ugyanazzal a hatóanyaggal,csak más néven... aki meg még a régit használja csodálkozik,hogy valami nem klappol a hatással,eddig meg jó volt.
Megvan itt a praktika,csak néha túltolják a gyártók is..
Válasz Megmondó #4060. hozzászólására
A többéves gyakorlat szerint kétszer volt kezelve. Az első kezelés Wing-P volt.
Napraforgó gyomirtás? idén talán sikerült annak akialapkezelt! a két nagyágyu gyomirtó?? Kudarc! Mentőövvolt az esetiengedélyesthasznált
Válasz guferenc #4058. hozzászólására
Szabad tudnunk mely hibridben esett ez meg?
Válasz mocsencsi1 #4056. hozzászólására
Az első észleléstől folyamatosan dokumentált, és reklamált. Mivel eléggé nagy (9 ha) terület érintett! Megerősítés miatt keresünk hasonlókat. Egyébként idehaza történt a szer kiszerelése, forgalomba hozatala. Több éves termelői gyakorlattal,eddig Pulsarral lett gyomírtva, s gond nem volt!
Válasz guferenc #4054. hozzászólására
Szerintem nem az adott vegyszer lehetett a ludas hanem a kijuttatás módja-mikéntje,esetleg ismeretlen/nem tudott-nem feltárható/ tényező.Én személy szerint a Puerto Rico-i löttyöt használom/nem a világ teteje/,ha bármi gond lett volna a te generikus szereddel állna a bál országszerte.
Szerintem sajnos elkéstél a reklamációval, nehéz lesz bármilyen kárigényt érvényesíteni. még a legkorrektebb gyártóval,kereskedővel szemben is.Ha észleled a gubancot kereskedő, gyártó cég terképviselő, hatóság minél előbb és mindent melegében dokumentálni. Ha nem tévedek ez egy románoktól behozott anyag, reménytelen eset.
Válasz guferenc #4053. hozzászólására
NEM ugyanaz mint a Pulsar! A Win 40 SL a Sharda I-Maza anyagával azonos ami egy indiai generikus anyag. Az hibrideket az eredeti BASF-es Pulsarral tesztelik hogy megkapják a CL minősítést.
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólására
Nem volt semmi extra. A vegyszer "tisztaságára" gyanakszom (azonos kiszerelés esetén másnál is kellett problémát okoznia), ezért keresem a hasonló eseteket!
Válasz kukaccsosz #4052. hozzászólására
Ugyanaz, csak a fantázia név más!
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólására
Nem azonos a Pulsar 40-el. Az egy indiai generikus anyag!
Válasz Sz_Pisti #4049. hozzászólására
Ha ez azonos a PULSAR 40 SL-el ,márpedig úgy néz ki,akkor szigorúan tiltott bármiféle adalék-hatásnövelő-bármi hozzáadása,ráadásul nem akármikor fújható,én mindig estefelé teszem ki soha semmi törpösödés nem volt,napra 6 levélig a parlagfű 4 levélig legyen,amúgy lesárgít de ez természetes,kiheveri.Nekem alapból feltűnt a föld állaga-színe,miféle terület ez? Talajfertőtlenítőt nem kapott esetleg,vagy túl sok foszfort?
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólására
Quizalofop-p-etil viszont nem okozott problémát. Fenológiát 4-6 levélben szokták megadni, mert utánna már sokat takar a napraforgó csupán amiatt. P64he118 volt a kletodimra érzékeny hibrid.
Válasz Batka #4048. hozzászólására
Meg esetleg az adjuvánsok (vivőanyagok)
Válasz Sz_Pisti #4047. hozzászólására
Nekem meg úgy, hogy az azonos időben azonos fenológiában elvégzett kezelés az egyik hibridet megtekerte, a másikat nem...
De tény, hogy a kezelés generálta a problémát.... Ergo én is hibáztam...
Érdekes, hogy jó 10 évvel ezelőtt a kutya nem foglalkozott vele, hogy mekkora a napraforgó az egyszikűirtós kezeléseknél, most pedig a növszeres cégek képviselői külön felhívják a figyelmet a megfelelő fenológiára, pedig pont ugyanazokkal a szerekkel dolgozunk, csak a hibridpaletta cserélődött ki teljesen....
Válasz Batka #4046. hozzászólására
Ebben nem értünk egyet.
Nekem például csak úgy volt ilyen problémám, hogy én hibáztam.
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólására
Az tény, hogy a szelektív egyszikűirtó csinálja a problémát, de érdekes módon egyes hibrideknél hatványozottabban jelentkeznek a tünetek...
Csak hát senki nem akar a darázsfészekben matatni....