Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraTöbb kilométerről elszívja a talajvizet,azt ami amúgy is méterekkel lejjebb került,és hablatyolnak öntözésfejlesztésről,badarság.Most ezen télen sem töltődtek a talajok,a kaszálók-legelők bizonytalan szálastakarmány forrássá váltak éppúgy mint a még el nem vetett vagy fiatal lucernások,talán ha a gabonák megnőnek azt levágva kiegészül az étrendjük a jószágainknak,akik most őszön lucernásokat törtek ki mellényúlhatnak nagyon,itt felénk ez a helyzet.Nem tudom a Tisza tápláló folyókba mennyi hólé kerül majd ,most nagyon lent van.
Válasz mtz1221 #12789. hozzászólásárade ehhez védművek is kellenek, ha egy árhullám leenedéséhez a miniszternelnöknek kell parancsolni a területen, meg tízezer ember kell, és milliüó zsák, akkor hogy nem tudod duzzasztani, mert nincs folyton ilyen kapacitás. meg a töltések is, nyilván egy árhullámot kibírnak, ehogy egész évben nyomás alatt legyenek, valszeg elvinné az egészet a víz. pár méter, ami talán gond nélkül beleférhetne a mederbe, ehhez meg gondolom 20 km-enként fenékgátat kéne építeni.
kis patakokon lenne ennek jogosultséga, dunán szerintem esélytelen. de akkor meg ott a hordalék lerakása, ahol nem folyik a patak, ott éveken belül lehet feltelik, aztán ha jön az nagy víz, akkor meg nem fér el apatakba, hanem millió hektr úszik mellette.
ha lennének ezek kezelve, tiszzítva, karbantarva, akkro biztos jó lenne, dehát mi pénz lenne ez? ebbe az országba, ahol a paprika áfájának visszacsorgatásával akarnak csatát nyerni?
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraEzt pl ne tudom megérteni. Ha a vaskapúnál csak pont az árvíz előtti mennyiséget engednék át, és a többit is azután szabályoznák nem lenne mindenkinek jobb ? Vagy nem így működik, fájna nekem rá a fekete tengerbe mennyi jut.
Válasz mtz1221 #12787. hozzászólásáraEz a vízmozgás egy külön téma, de sajnos azért is rossz, hogy nyaranta alacsony a nagy folyóink vízállása, mert amíg árvíz során feltöltik a környező talajt, addig sajnos alacsony vízállásnál konkrétan “leszívják” még a környékbeli talajvizet is.
Válasz hashtag #12786. hozzászólásáraNa majd a nyáron nekiesünk ha kiszárad ismét. Ez egy érdekes dolog mert pont nem messze ettől a helytől ér véget a megyénk határa. eddig a mieink mélyítették a szomszéd megye nem. Fél hektár mindkét oldalán nem volt művelésben, de termett a többi. Mióta elmentek vele mélyítésben egész a Tiszáig, azóta terem a két félhektár, és a többi nem.
Válasz mtz1221 #12784. hozzászólásáraHa mélyítették, akkor simán lehet hogy nem is építhetnél bele semmit, de ha normàlisan meg van csinálva, lehet békénhagynak vele. Én a helyedben talpas betongyűrűt raknék, azt jobban be lehet igazítani, alá valóban nem árt pár centi ágyazat, könnyebb beállítani. Persze elötte faszául kiásni egyenesre az alját. Tetejére nem árt egy fólia, ne mosódjon bele lassan a föld. Aztán jó púposra betöltöd és taposgálod, fog még sokat ülepedni. A 6 métert jó lenne megcsinálni, inkább maradjon ki a végéből kicsi, minthogy letapossad róla a földet bele az árokba. Ha szokott lenni ott nagy vízfolyás időnként, akkor ettől komolyabb kivitelezés is indokolt lehet.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraAzért van beszakadva, mert térdig ér az árok, ha abba beteszed a 40 centis csövet, arra nem fog fél méter föld jutni csak 15 centi. Jön a sár, meg a 200q, és kész is.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraezen csak én járnék, mindkét oldalán van kevés föld egymással szemben, és 4-5 km kell kerülnöm minden alkalommal hogy átjussak rajta. Akkor beton gyűrű rá a föld, és ott egye meg a fene ? 10 éve telehordtam törmelékkel félméter mélyen és a partokat is. Faszán átjártam rajta, a víz is tudott a tetején folyni. Erre valamelyik majomnak bacta a szemét, és utolsó pucolásnál, kimélyítették ott is.
Válasz mtz1221 #12782. hozzászólásáraén betongyűrűket raknék le, és min. fél méter földet tennék rá, de inkább többet. elvileg homokba kéne rakni, meg homokot rá közvetlenül, legalábbis nagy kavics ne érje, mert az ugye kis helyen nyomja, és betörheti. de mindenki baszik rá, mondjuk minden áteresz be is van szakadva...
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraBemégy a helyi tüzépre és megrendeled ,egy hónapja vettem 40cm-est 6m 140ezer nagy nyomás álló bordás átfolyónak vettem.
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraszomnatehyl, csaba úton a pannon pipe, vagy piipelife vagy tudja tököm mi nevük, ott az udvar tele van minden szeméttel, szerintem lenne ott ez is. haaahha
nem tudom, valahol csak lehet valamit venni. nem? vagy szólj valami cigánynak, aztán két nap alatt kifaragja az öntöformát fából...
Válasz envagyok2 #12773. hozzászólásárakorlát mögé, jön 9 darab 300 kiló körüli, ezek pár hónapig erős kaján lesznek hogy jövőre beleérjenek a támogatásba. Nyár elején mennek a többi közé, ki a kicsi legelőmre.
Válasz mtz1221 #12769. hozzászólásáramit akarsz ebből etetni, darát? és ezt berakod elébük, vagy valami korlát mögé rakod? mert bele fognak lépni, meg ha nem fér rá mindegyik egyszerre, akkor ahogy keresik a helyet, szétfeszegeti szerintem. ha nem teszik tönkre, pár évet kibírhat, amúgy szeirntem nem rágják szét, legalábbis én még nem láttam olyat. csinálj betonból, azt közébük is berakhatod, vannak ilyen előre gyárott árokelemek, akár abból, vagy végy valami 300as műanyag csövet, vagy még nagyobbat. aztán azt öntsd körbe. teszel bele 4 szál vasat hosszba a 4 sarkára, pár évtizedet kibír, utána meg ott rohadjon meg, ahol van.
Válasz Gumóka #12770. hozzászólásáraItt majd egyszer ha lesz végleges hely, akkor műanyag hordók lesznek félbe vágva, és keret csinálva nekik. De ez most gyorsan kellett, ez haladt a leggyosabban, fél nap alatt meg lett a 6 méteres.
Csináltam fából egy jászlat. Csavarozzak egy L vasat a marhák felőli oldalára fentre, vagy nem fogják kirágni a deszkát ha nem teszek semmit sem, hanem így marad ?
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #12765. hozzászólásáraaz a helyzet, hogy kínlódunk ezen a szaron jó esetben egy hetet, rossz esetben hónapokat lehetne reszelni, és semmire nem való, mert ezekből az adatokból a büdös lófasz életben semmit nem lehet kikövetkeztetni, csak annyit, hogy adott táblára vttél fel legeltetést, vagy sem. dehogy melyik nap milyen és mennyi állat volt iott, és mennyi nitrogént szartak ki, azt ebbúől nem lehet kiszámolni. mert ha komolyanvesszük, akkor napi szinten kéne vezetni, hiszen napi szinten van állomány változás, születés, átsorolás, eladás, elhullás. napi szinten legelési naplót minden legelőre. ennek van értelme, másnak semmi, de semmi. ezt meg nincs ember, aki megcsinálja, jah, tenyészetenként. azt ugye tudjuk, hogy ahány legelő, annyi tartási hely, ahály tartási hely, annyi tenyészet, annyiszor naponkénti, legelőnkénti, korcsoportonkénti legeltetési napló. tízmillió adat. hihetetlen.
ennek annyi értelme van, hogy ahol vállaltad a legeltetést aöpben, arra a táblára írnod kell állatot, különben nem jár oda az aöp. 0,2állatgység/év, ennyit minden fődre rá kell vigyél.
ez nem szól másról, minrhogy meg lehessen rostálni a parasztot, aki ezt elbaszta, az bukta a lóvét. aminek semmi köze nincs ahhozm, hogy gazdálkodsz, hogy csinálod, mit csinálsz, csak annyi, volt-e türelmed végigbszni ezer adatot, vagy hagytad a picsáéba az egészet.
Válasz envagyok2 #12764. hozzászólásáraÉn az éves átlaglétszámát adtam meg az adott korcsoportnak.
Aöp legeltetésnél április 24-október 30 közt kell legeltetni, nem tudom,hogy folyamatosan, vagy hogyan.
Állatjólétiben pedig 150 napig kell minden állatot a tenyészetben legeltetni.
Nagyobb területre egyszerre több korcsoportot írtam be, egy sorral.
legeltetés, létszám adatok.
ugye a legeltetés időtartamára kéri megadni korcsoportonkénti bontásban a létszámot.
így:
Darabszám: A legeltetett állatok faj és korcsoport szerinti létszámát kell rögzíteni darabszámban.
namost mi a darabszám? az egész időszakban itt legeltetett átlaglétszám,vagy mi a csöcs?
mert ha egy legelőn legeltettem 100 napot, és beírom, hogy 30 borjú, akkor kiad egy hatalmas
állategység számot, nahde ha borjak csak 2 napig voltak ott, mert közben eladtam, átminősültek? mit kell beírjak, a maximális létszémot korcsoporotnként, vagy valami átlagot, tehát ha 30 borjú volt ott 20 napig, miközben meg az iődzak mondjuk 100 nap, akkor 30*20=600 legeltetési nap /100 = 6, tehát a 30 borjam 20 napra az olyan, mint 6 borjú a teljes időszakra. mit írtok be, a 30at, mint létszámot, vagy a 6ot, mint adott időszakra átszámított átlagszámot?
mert ez a darabszám köszönő viszonyban nem lesz az állomány változásos létszámokkal...
Válasz kulakman #12759. hozzászólásáraÜgyfélkapu+ nál semmi nem változott, megy a ki, be jelentés stb. DÁP nál nem tudom, engem a könyvelő direkt megkért hogy véletlenül se csináljam meg a DÁP ot.
Valaki lépett már be az enar-ba mióta dáp alkalmazás van, be vagyok lépve, és azt írja ki ,hogy csak bejelentkezett felhasználó veheti igénybe , mi ez baromság megint , eddig ügyfélkapuval tudtam intézni pl egyedleltárt, fedeztetést ???????????????
Válasz mtz1221 #12752. hozzászólásáraahogy én látom, jobbára csak egy első ellett tehén borja a másik első ellett tehenet szopja, szeirntem idővel megtanulják a tehenek elrúgni az idegen borjat. nincs elég teje az első ellett tehénnek, ezért megy a borja odébb. nem hiszem hogy csinálni kéne bármit is, etetni kell az anyjukat, bírja tejjel, meg borjakat is mielőbb rászoktatni a darára, aztán majd lesz valami. tavaszi, nyári legelőn nincs ezzel baj, ott a borjak is hamar rákapnak a fűre, ha nem jut elég tej, majd legel, a gyomra azt is viszi.
Válasz mtz1221 #12752. hozzászólásáraValóban nincs megoldás ilyenkor, újabban kis falkát csinálok 6-10-12 tehén , "kisfias falka" de ha legelőn vannak nincs megoldás, igaz vannak teheneim is amik szopnak , legszívesebben agyonverném , de hát ösztönlény!
Válasz mtz1221 #12745 hozzászól
volt egy banda angus/red/7-8 honapos korba lett levéve az annyuktól,akkor vettük meg őket,mert nagyon szépek,meg ugyvoltunk vele,hogy,majd ez is ugyanaz lesz,mint az 1szinű keresztezett.nem is volt gond....7 mázsánánál megálltak mint délbe a nap,messze lemaradtak alakra is.ezután jött a meglepi:jött a vevő:már látni se akarta őket.....
Válasz envagyok2 #12748. hozzászólásáraAzt mond nekem ha összevissza ellenek, mit tudsz csinálni hogy a 3 héttel idősebb ne szívja el a tejét a frissen elletnek kint a legelőn ??? Egyszerűen ennek az egy dolognak nem látom a megoldását lassan.
Válasz mtz1221 #12747. hozzászólásáraÉn fejek,de ha kell,meg tudnak fejni.Többit ők csinálják,80%-ba.Itt csapat munka van.Hízó marha pénzből kapnak jutalékot.
Válasz fexco #12743. hozzászólásáraTörök vitte neki legutóbb, gondolom a fiatal húsért.
Nem értek ehhez én nem marháztsm sose, de csinálnám, ha lenne hol
Válasz mtz1221 #12745. hozzászólásáraangusnál is sok a tej, sokáig, emiatt a kis bikák gyorsan gyarapodnak, anyai vonalnak ezért használják. jól kezelhető, könyen ellik, kis testű, keveset eszik, és ennek ugyan úgy egy borja van évente, mint a másfélszer ekkora állatnak. angusnál a vég súllyal van a bajság, 8-9 mázsás bika itt már a vég, másikaknál még van tovább élet. amennyivel olcsóbban viszik a tiszta vérű angust, annyi biztos visszajön a kevesebb takarmányon (ugyan annyi takarményon több jószág, több borjú), kezelhetőségről, ellésről nem is beszélve, ha ez szempont, és a nagy testű bikákkal keresztezett állat ha hozza a formát, ott meg már nincs is árkülönbség. matekot kell nézni, nem a kilót.
Válasz fexco #12741. hozzászólásáraAngusok maradnak. Nem tudod te mit esznek ezek és hogy nőnek így sokáig szopva. Volt gyerekoromban szimentáli is, ott más a matek sokkal takarmányban.
Válasz Nagy Péter 40 #12740. hozzászólásáraItt volt aki próbálgatta azt mondja 4 szimentáli felhízik annyi takarmányon mint 3 holsten. Arról nem is beszélve hogy itt első osztályú szimentálit most 3.2 euróért el lehet adni, a holstent meg max 2.5-ért. angusokról meg nem is beszélve, az jobban gyarapodik tömeg takarmányal, mint emezek darával és lucernával.
Válasz Gumóka #12742. hozzászólásárajók is azok,régen csak az volt,bocsánat volt nála jobb,a zsömle,na az akkor vitt mindent!!! a 350be meg már az a baj,onnét kezd el igazán beindulni.egészen 700 ig,onnantól azért már nem ugy gyarapodik.
12891 hozzászólás
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraTöbb kilométerről elszívja a talajvizet,azt ami amúgy is méterekkel lejjebb került,és hablatyolnak öntözésfejlesztésről,badarság.Most ezen télen sem töltődtek a talajok,a kaszálók-legelők bizonytalan szálastakarmány forrássá váltak éppúgy mint a még el nem vetett vagy fiatal lucernások,talán ha a gabonák megnőnek azt levágva kiegészül az étrendjük a jószágainknak,akik most őszön lucernásokat törtek ki mellényúlhatnak nagyon,itt felénk ez a helyzet.Nem tudom a Tisza tápláló folyókba mennyi hólé kerül majd ,most nagyon lent van.
Válasz mtz1221 #12789. hozzászólásárade ehhez védművek is kellenek, ha egy árhullám leenedéséhez a miniszternelnöknek kell parancsolni a területen, meg tízezer ember kell, és milliüó zsák, akkor hogy nem tudod duzzasztani, mert nincs folyton ilyen kapacitás. meg a töltések is, nyilván egy árhullámot kibírnak, ehogy egész évben nyomás alatt legyenek, valszeg elvinné az egészet a víz. pár méter, ami talán gond nélkül beleférhetne a mederbe, ehhez meg gondolom 20 km-enként fenékgátat kéne építeni.
kis patakokon lenne ennek jogosultséga, dunán szerintem esélytelen. de akkor meg ott a hordalék lerakása, ahol nem folyik a patak, ott éveken belül lehet feltelik, aztán ha jön az nagy víz, akkor meg nem fér el apatakba, hanem millió hektr úszik mellette.
ha lennének ezek kezelve, tiszzítva, karbantarva, akkro biztos jó lenne, dehát mi pénz lenne ez? ebbe az országba, ahol a paprika áfájának visszacsorgatásával akarnak csatát nyerni?
Válasz hashtag #12788. hozzászólásáraEzt pl ne tudom megérteni. Ha a vaskapúnál csak pont az árvíz előtti mennyiséget engednék át, és a többit is azután szabályoznák nem lenne mindenkinek jobb ? Vagy nem így működik, fájna nekem rá a fekete tengerbe mennyi jut.
Válasz mtz1221 #12787. hozzászólásáraEz a vízmozgás egy külön téma, de sajnos azért is rossz, hogy nyaranta alacsony a nagy folyóink vízállása, mert amíg árvíz során feltöltik a környező talajt, addig sajnos alacsony vízállásnál konkrétan “leszívják” még a környékbeli talajvizet is.
Válasz hashtag #12786. hozzászólásáraNa majd a nyáron nekiesünk ha kiszárad ismét.
Ez egy érdekes dolog mert pont nem messze ettől a helytől ér véget a megyénk határa. eddig a mieink mélyítették a szomszéd megye nem. Fél hektár mindkét oldalán nem volt művelésben, de termett a többi. Mióta elmentek vele mélyítésben egész a Tiszáig, azóta terem a két félhektár, és a többi nem. 
Válasz mtz1221 #12784. hozzászólásáraHa mélyítették, akkor simán lehet hogy nem is építhetnél bele semmit, de ha normàlisan meg van csinálva, lehet békénhagynak vele. Én a helyedben talpas betongyűrűt raknék, azt jobban be lehet igazítani, alá valóban nem árt pár centi ágyazat, könnyebb beállítani. Persze elötte faszául kiásni egyenesre az alját. Tetejére nem árt egy fólia, ne mosódjon bele lassan a föld. Aztán jó púposra betöltöd és taposgálod, fog még sokat ülepedni. A 6 métert jó lenne megcsinálni, inkább maradjon ki a végéből kicsi, minthogy letapossad róla a földet bele az árokba. Ha szokott lenni ott nagy vízfolyás időnként, akkor ettől komolyabb kivitelezés is indokolt lehet.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraAzért van beszakadva, mert térdig ér az árok, ha abba beteszed a 40 centis csövet, arra nem fog fél méter föld jutni csak 15 centi. Jön a sár, meg a 200q, és kész is.
Válasz envagyok2 #12783. hozzászólásáraezen csak én járnék, mindkét oldalán van kevés föld egymással szemben, és 4-5 km kell kerülnöm minden alkalommal hogy átjussak rajta.
Akkor beton gyűrű rá a föld, és ott egye meg a fene ? 10 éve telehordtam törmelékkel félméter mélyen és a partokat is. Faszán átjártam rajta, a víz is tudott a tetején folyni. Erre valamelyik majomnak bacta a szemét, és utolsó pucolásnál, kimélyítették ott is. 
Válasz mtz1221 #12782. hozzászólásáraén betongyűrűket raknék le, és min. fél méter földet tennék rá, de inkább többet. elvileg homokba kéne rakni, meg homokot rá közvetlenül, legalábbis nagy kavics ne érje, mert az ugye kis helyen nyomja, és betörheti. de mindenki baszik rá, mondjuk minden áteresz be is van szakadva...
Válasz envagyok2 #12781. hozzászólásáraBele lököm a közepébe egy 6 métereset és tele túrom földel ? vagy hogy kéne ?
Válasz mtz1221 #12779. hozzászólásárabetongyűrű. nehogy mást tégy, annál olcsóbb nincs, pláne ami el is bír. csak jó vastag takarás kerüljön rá.
Válasz Bán Zsolt #12778. hozzászólásáraÉn pár üveg lenolajjal gondoltam.
Válasz Diesel Tibor #12777. hozzászólásáraJó drága sablon lenne belőle.
De mi pontos neve, nekem is kéne hidat csinálnom egy kis csatornára.
Válasz mtz1221 #12768. hozzászólásáraHavernak 6 éve bírja ő fáradt olajjal kente be
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraBemégy a helyi tüzépre és megrendeled ,egy hónapja vettem 40cm-est 6m 140ezer nagy nyomás álló bordás átfolyónak vettem.
Válasz mtz1221 #12775. hozzászólásáraszomnatehyl, csaba úton a pannon pipe, vagy piipelife vagy tudja tököm mi nevük, ott az udvar tele van minden szeméttel, szerintem lenne ott ez is. haaahha
nem tudom, valahol csak lehet valamit venni. nem? vagy szólj valami cigánynak, aztán két nap alatt kifaragja az öntöformát fából...
Válasz mtz1221 #12774. hozzászólására300as műanyag csövet, vagy még nagyobbat hol lehet venni ?
Válasz envagyok2 #12773. hozzászólásárakorlát mögé, jön 9 darab 300 kiló körüli, ezek pár hónapig erős kaján lesznek hogy jövőre beleérjenek a támogatásba. Nyár elején mennek a többi közé, ki a kicsi legelőmre.
Válasz mtz1221 #12769. hozzászólásáramit akarsz ebből etetni, darát? és ezt berakod elébük, vagy valami korlát mögé rakod? mert bele fognak lépni, meg ha nem fér rá mindegyik egyszerre, akkor ahogy keresik a helyet, szétfeszegeti szerintem. ha nem teszik tönkre, pár évet kibírhat, amúgy szeirntem nem rágják szét, legalábbis én még nem láttam olyat. csinálj betonból, azt közébük is berakhatod, vannak ilyen előre gyárott árokelemek, akár abból, vagy végy valami 300as műanyag csövet, vagy még nagyobbat. aztán azt öntsd körbe. teszel bele 4 szál vasat hosszba a 4 sarkára, pár évtizedet kibír, utána meg ott rohadjon meg, ahol van.
Válasz mtz1221 #12771. hozzászólásáraSzerintem olajos hordóval jobban jársz
Válasz Gumóka #12770. hozzászólásáraItt majd egyszer ha lesz végleges hely, akkor műanyag hordók lesznek félbe vágva, és keret csinálva nekik. De ez most gyorsan kellett, ez haladt a leggyosabban, fél nap alatt meg lett a 6 méteres.
Válasz mtz1221 #12768. hozzászólásáraItt azt mondják a fát elnyalja a marha.
Van itt ismerős, 200 literes fémhordókat vágott félbe, azok vannak összehegesztve.
Takarítani is könnyebb.
Válasz mtz1221 #12768. hozzászólására
Csináltam fából egy jászlat. Csavarozzak egy L vasat a marhák felőli oldalára fentre, vagy nem fogják kirágni a deszkát ha nem teszek semmit sem, hanem így marad ?
Válasz envagyok2 #12766. hozzászólásáraÍgy igaz. Esetleg csináltasd meg falugazdásszal.
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #12765. hozzászólásáraaz a helyzet, hogy kínlódunk ezen a szaron jó esetben egy hetet, rossz esetben hónapokat lehetne reszelni, és semmire nem való, mert ezekből az adatokból a büdös lófasz életben semmit nem lehet kikövetkeztetni, csak annyit, hogy adott táblára vttél fel legeltetést, vagy sem. dehogy melyik nap milyen és mennyi állat volt iott, és mennyi nitrogént szartak ki, azt ebbúől nem lehet kiszámolni. mert ha komolyanvesszük, akkor napi szinten kéne vezetni, hiszen napi szinten van állomány változás, születés, átsorolás, eladás, elhullás. napi szinten legelési naplót minden legelőre. ennek van értelme, másnak semmi, de semmi. ezt meg nincs ember, aki megcsinálja, jah, tenyészetenként. azt ugye tudjuk, hogy ahány legelő, annyi tartási hely, ahály tartási hely, annyi tenyészet, annyiszor naponkénti, legelőnkénti, korcsoportonkénti legeltetési napló. tízmillió adat. hihetetlen.
ennek annyi értelme van, hogy ahol vállaltad a legeltetést aöpben, arra a táblára írnod kell állatot, különben nem jár oda az aöp. 0,2állatgység/év, ennyit minden fődre rá kell vigyél.
ez nem szól másról, minrhogy meg lehessen rostálni a parasztot, aki ezt elbaszta, az bukta a lóvét. aminek semmi köze nincs ahhozm, hogy gazdálkodsz, hogy csinálod, mit csinálsz, csak annyi, volt-e türelmed végigbszni ezer adatot, vagy hagytad a picsáéba az egészet.
Válasz envagyok2 #12764. hozzászólásáraÉn az éves átlaglétszámát adtam meg az adott korcsoportnak.
Aöp legeltetésnél április 24-október 30 közt kell legeltetni, nem tudom,hogy folyamatosan, vagy hogyan.
Állatjólétiben pedig 150 napig kell minden állatot a tenyészetben legeltetni.
Nagyobb területre egyszerre több korcsoportot írtam be, egy sorral.
legeltetés, létszám adatok.
ugye a legeltetés időtartamára kéri megadni korcsoportonkénti bontásban a létszámot.
így:
Darabszám: A legeltetett állatok faj és korcsoport szerinti létszámát kell rögzíteni darabszámban.
namost mi a darabszám? az egész időszakban itt legeltetett átlaglétszám,vagy mi a csöcs?
mert ha egy legelőn legeltettem 100 napot, és beírom, hogy 30 borjú, akkor kiad egy hatalmas
állategység számot, nahde ha borjak csak 2 napig voltak ott, mert közben eladtam, átminősültek? mit kell beírjak, a maximális létszémot korcsoporotnként, vagy valami átlagot, tehát ha 30 borjú volt ott 20 napig, miközben meg az iődzak mondjuk 100 nap, akkor 30*20=600 legeltetési nap /100 = 6, tehát a 30 borjam 20 napra az olyan, mint 6 borjú a teljes időszakra. mit írtok be, a 30at, mint létszámot, vagy a 6ot, mint adott időszakra átszámított átlagszámot?
mert ez a darabszám köszönő viszonyban nem lesz az állomány változásos létszámokkal...
Sziasztok!
Valaki jön a Blonde Tanya szakmai napra?
Válasz envagyok2 #12748. hozzászólásáraCsak bólogatni tudok minden egyes szavadra. Ugyanezt sorolom minden angus ellenzőnek (angus gulya van itt is)
Válasz W.W. #12760. hozzászólásáraKösz , van ügyf+-om is megpróbálom!
Válasz kulakman #12759. hozzászólásáraÜgyfélkapu+ nál semmi nem változott, megy a ki, be jelentés stb. DÁP nál nem tudom, engem a könyvelő direkt megkért hogy véletlenül se csináljam meg a DÁP ot.
Valaki lépett már be az enar-ba mióta dáp alkalmazás van, be vagyok lépve, és azt írja ki ,hogy csak bejelentkezett felhasználó veheti igénybe , mi ez baromság megint , eddig ügyfélkapuval tudtam intézni pl egyedleltárt, fedeztetést ???????????????
Nem tudom milyen teheneitek vannak , de nálam egy sem engedi meg , hogy idegen boci szopja.
Válasz mtz1221 #12752. hozzászólásáraahogy én látom, jobbára csak egy első ellett tehén borja a másik első ellett tehenet szopja, szeirntem idővel megtanulják a tehenek elrúgni az idegen borjat. nincs elég teje az első ellett tehénnek, ezért megy a borja odébb. nem hiszem hogy csinálni kéne bármit is, etetni kell az anyjukat, bírja tejjel, meg borjakat is mielőbb rászoktatni a darára, aztán majd lesz valami. tavaszi, nyári legelőn nincs ezzel baj, ott a borjak is hamar rákapnak a fűre, ha nem jut elég tej, majd legel, a gyomra azt is viszi.
Válasz mtz1221 #12752. hozzászólásáraValóban nincs megoldás ilyenkor, újabban kis falkát csinálok 6-10-12 tehén , "kisfias falka" de ha legelőn vannak nincs megoldás, igaz vannak teheneim is amik szopnak , legszívesebben agyonverném , de hát ösztönlény!
Válasz fexco #12754. hozzászólásáraÉrtelek. De itt nálunk csak az 550-650 kiló közöttiek adhatók el jó áron, hülye siptárok azt keresik.
Válasz mtz1221 #12745 hozzászól
volt egy banda angus/red/7-8 honapos korba lett levéve az annyuktól,akkor vettük meg őket,mert nagyon szépek,meg ugyvoltunk vele,hogy,majd ez is ugyanaz lesz,mint az 1szinű keresztezett.nem is volt gond....7 mázsánánál megálltak mint délbe a nap,messze lemaradtak alakra is.ezután jött a meglepi:jött a vevő:már látni se akarta őket.....
Válasz barazdabetyar. #12750. hozzászólására
Válasz envagyok2 #12748. hozzászólásáraAzt mond nekem ha összevissza ellenek, mit tudsz csinálni hogy a 3 héttel idősebb ne szívja el a tejét a frissen elletnek kint a legelőn ??? Egyszerűen ennek az egy dolognak nem látom a megoldását lassan.
Válasz mtz1221 #12747. hozzászólásáraÉn fejek,de ha kell,meg tudnak fejni.Többit ők csinálják,80%-ba.Itt csapat munka van.Hízó marha pénzből kapnak jutalékot.
Válasz fexco #12743. hozzászólásáraTörök vitte neki legutóbb, gondolom a fiatal húsért.
Nem értek ehhez én nem marháztsm sose, de csinálnám, ha lenne hol
Válasz mtz1221 #12745. hozzászólásáraangusnál is sok a tej, sokáig, emiatt a kis bikák gyorsan gyarapodnak, anyai vonalnak ezért használják. jól kezelhető, könyen ellik, kis testű, keveset eszik, és ennek ugyan úgy egy borja van évente, mint a másfélszer ekkora állatnak. angusnál a vég súllyal van a bajság, 8-9 mázsás bika itt már a vég, másikaknál még van tovább élet. amennyivel olcsóbban viszik a tiszta vérű angust, annyi biztos visszajön a kevesebb takarmányon (ugyan annyi takarményon több jószág, több borjú), kezelhetőségről, ellésről nem is beszélve, ha ez szempont, és a nagy testű bikákkal keresztezett állat ha hozza a formát, ott meg már nincs is árkülönbség. matekot kell nézni, nem a kilót.
Válasz barazdabetyar. #12746. hozzászólásáraNem unatkozol te sem.
Valamelyik gyerek segít velük ?
Válasz fexco #12741. hozzászólásáraAngusok maradnak. Nem tudod te mit esznek ezek és hogy nőnek így sokáig szopva.
Volt gyerekoromban szimentáli is, ott más a matek sokkal takarmányban.
Válasz Nagy Péter 40 #12740. hozzászólásáraItt volt aki próbálgatta azt mondja 4 szimentáli felhízik annyi takarmányon mint 3 holsten. Arról nem is beszélve hogy itt első osztályú szimentálit most 3.2 euróért el lehet adni, a holstent meg max 2.5-ért. angusokról meg nem is beszélve, az jobban gyarapodik tömeg takarmányal, mint emezek darával és lucernával.
Válasz Gumóka #12742. hozzászólásárajók is azok,régen csak az volt,bocsánat volt nála jobb,a zsömle,na az akkor vitt mindent!!! a 350be meg már az a baj,onnét kezd el igazán beindulni.egészen 700 ig,onnantól azért már nem ugy gyarapodik.
Válasz fexco #12741. hozzászólásáraUnokatesómék is a magyart veszik, igaz Ő szopósnak veszi, 350 körül meg adja tovább