Sziasztok!
Ki jár hasonló cipőben?
Megjött a részben jóváhagyó támogatói okirat AKG extenzív és intenzív gyümölcsös KET-ek . Kerültek elutasításra olyan KET-ek amik már tizen éve AKG-ba vannak benne , Az el nem telepített KET-ket meg jóvá hagyták.
Elutasítás indoka forrás hiány....
Van értelme fellebbezni egyáltalán?
Most töltöttem le az akg-öko támogató okiratokat, öko gyepnél a szükséges pontszám 0, érthetetlen!
Egyébként, az akg-nál 85-ből 59 pont, öko-nál 100-ból 85 csináljuk 20 éve, ha nem csinálnánk, nem lenne kézzelfogható nyereségünk!
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraAkkor aki hibátlan pályázatot adott be az nyert, és az járt jól aki a tanácsadók javaslata ellenére nem vállalta túl magát!
Válasz fattyú #6827. hozzászólásáraEzt nem teljesen értem , és nekem még nem érkezett meg a határozat, , nem inkább az ,hogy 85 a max ,horizontális szántó 5 ponttal nyerő?????
Válasz lotus80 #6818. hozzászólásáraGeoinformatikai programmal (pl: Qgis) kiszerkeszted, és a szegélyt tartalmazó shape fáljt feltöltöd.
De ha körbe akarod venni a táblát, akkor a 20 méteres szegély nem fog kijönni a sarkoknál, mert ott a forduló pontokon szélesebb lesz. Ezért a sarkoknál vág a feltöltő program. Ekkor viszont nem igényled le a KET teljes területét, ami probléma.
Ha körbe akarod venni, akkor max. 14,14 méteres szegélyt fogad el a rendszer, vagy a sarkokhoz közel ilyen méretre kell beszűkítened.
A 20 méteres szegély csak fordulópontok nélkül működik, azaz ha pl. a tábla csak egyik oldalára veted a szegélyt.
A KET-be, hogy tudok pl. 20 méteres szegélyt rajzolni úgy hogy mindenhol 20 méteres legyen az?
Jelenleg vonalzóval méregetem de nem igen sikerül jól megcsinálnom. Van mikor próbálom rávágni akkor meg a sarkokban levágja. Szerintem akkor se mindenhol nem 20 méter van ahol kevesebb.
Válasz MTZ1221.3 #6815. hozzászólásáraJa,ha tudnám,hogy nem nyerek akkor nem is érdekelne ez a téma.És azért ez megoldható lenne,bár nem tudom,hogy itt kell-e várni uniós szabályokra,mert amiatt is csúszhat.Mindegy ,elvetegetek,aztán majd lesz valami.
Minden palyazat igy van, ahol epites is van. Megtervezteted engedelyes szinten es beadod. A tervkoltseg kockazata a tied. En tavaly 15 ilyen szerencselovagot szoptam be, hogy nem akart fizetni, az en boromre akart palyazni hutohazat, feldolgozot… Persze utolag derult ki, hogy megcsinaltatta ingyen. Szerencsere be tudtam hajtani a penzek 90%-at, viszont 1 honapom rament. Azota megfogadtam, hogy palyazatra nem csinalok senkinek semmit, mert mindenkinek ingyen kell minden, kockaztatni nem akar a milliardos bevetelu paraszt sem…
Válasz MTZ1221.3 #6810. hozzászólásáraOké,de a pályázatot ki lehet írni 3 hónappal hamarabb,és akkor március elejére lett volna eredmény.Erre azért gondolhatnának az illetékesek.Vagy akkor az első évben eltekinteni a zöldugartól meg a szegélytől meg az egyebektől amit nem lehet bármikor megcsinálni.
Válasz fattyú #6809. hozzászólásáraEz számomra is érthetetlen,de a zöldugart,szegélyt muszáj elvetni lassan,május végén abból már semmi sem lesz.Akkor egy évig nézhetem a több ha zöldugart meg a 9m-es szegélyt,és nem kis pénz megy a levesbe.Nem tudom miért nem lehet időben elindítani egy ilyen pályázatot.
Válasz fattyú #6809. hozzászólásáraKockazat nelkul sajnos nincs nyereseg.
Vedd ugy, hogy befektetes, ha nem kamu zoldtragya megy, meg jo is kisulhet belole.
Egyebkent ezert is irtam, hogy azt erdemes bevallalni, amit az ember kenyelmesen tud teljesiteni. Tehat ha a lucernaval nem tudok mit kezdeni akkor egy szalat se vetek. Mivel lehet vetni mehlegelot az jobban megeri. A beporzo rovarok eletet megkonnyitem, lesz 6-8 fajta noveny egyszerre a tablan, javul a talaj.
Nem orulnek ha nem nyernek, de a vilag sem dolne ossze.
Bar a no-till vallalasban bizok nagyon, hogy nyerhet esetleg. Aztan a termesatlag meg majd kiderul
Úgy néz ki, hogy újra csónakba tettek minket és evezünk lefelé a Szopa-folyón a Szopa-tóra.
AKG támogató okirat állítólag május 20 előtt nem várható.
Azért erre az időszakra időzítik, hogy a mindenkinek legyen ideje majd visszavonni az Egységes Kérelemben esetleg jogtalanul kért AKG vagy ÖKO kifizetéseket.
Tehát kedves Gazdatársak, lehet vetni a lucernát, zöldugart, lehet darabolni az 5 hektárosnál nagyobb táblákat, szórhatjátok a szerves trágyát, de az sem baj, ha a zöldtrágya vetőmagot is időben megrendelitek.
megnyitottam az új e kérelmet, narancs szinnelhozza az akg kockát, de a táblaszintű adatoknál csak ST-AKG 2024 rovatot hozza, ez mit jelent? bekerültünk a programba vagy nem?
7039 hozzászólás
Válasz kulakman #6833. hozzászólásáraMi az érthetetlen? Az ,hogy öko-ban mindenki nyer? Ez természetesen. Sőt alapnak kell lennie.
Válasz fugyi #6836. hozzászólásáraVégül jóvá hagyták? Mennyi ideig tatott mire döntés született az ügyben?
Öko szántónál 0 volt a ponthatár. Ültetvénynél 10 pont.
Válasz Dávid06 #6834. hozzászólásáraNekem is ugyanez.
legutóbbi 3 éves akg-nál volt ilyen és kamarán keresztül lehetett fellebbezni.
Nekem 30 hektáros földre írta, hogy azért utasítja el, mert nem éri el az 1 hektárat.
DEHÁT 30 hektár!
Szóval 1 % remény, hogy informatikai hiba...
ui.:NAK-ot is érdemes keresni
Válasz Koczka József #6832. hozzászólásáraAz itt leírtak alapján nem egységes, én is nyertem de más számokkal pl. öko gyep 10 pont
Sziasztok!
Ki jár hasonló cipőben?
Megjött a részben jóváhagyó támogatói okirat AKG extenzív és intenzív gyümölcsös KET-ek . Kerültek elutasításra olyan KET-ek amik már tizen éve AKG-ba vannak benne , Az el nem telepített KET-ket meg jóvá hagyták.
Elutasítás indoka forrás hiány....
Van értelme fellebbezni egyáltalán?
Most töltöttem le az akg-öko támogató okiratokat, öko gyepnél a szükséges pontszám 0, érthetetlen!
Egyébként, az akg-nál 85-ből 59 pont, öko-nál 100-ból 85 csináljuk 20 éve, ha nem csinálnánk, nem lenne kézzelfogható nyereségünk!
Válasz MrPoke #6831. hozzászólásáraSzia,nem egységes a pontozás? Felétek máshogy pontoznak?
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraItt aki nem vállalta a lucernát az nem nyert.....
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraAkkor aki hibátlan pályázatot adott be az nyert, és az járt jól aki a tanácsadók javaslata ellenére nem vállalta túl magát!
Válasz kulakman #6828. hozzászólásáraHorizontális 5 ponttal nyerő
MTÉT madárvédelmi 42 ponttal nyerő
Válasz fattyú #6827. hozzászólásáraEzt nem teljesen értem , és nekem még nem érkezett meg a határozat, , nem inkább az ,hogy 85 a max ,horizontális szántó 5 ponttal nyerő?????
Megjött a ST_AKG 2024 támogató okirat.
Horizontális szántó: 85-ből minimum 5 pont
MTÉT madárvédelmi szántó: 100-ból minimum 42 pont
Válasz barazdabetyar. #6825. hozzászólásáraIgen akkor nyertél.Nálam is jóváhagyott.
Válasz adam_kristof #6823. hozzászólásáraAz mit jelent?Nyertes?
Válasz adam_kristof #6823. hozzászólásáraNálunk is jóváhagyott
Az új AKG jóváhagyott a mai nappal.
Az a hír járja, hogy a hétvégén, jövő hét elején lesz Támogató okirat....
Válasz lotus80 #6820. hozzászólásáraHa megjön a tavalyi végkifizetés megmondom mi a helyzet. Több helyen is vágni kellet a táblát a sarkokat.
De ha jól tudom a mostani AKG-ba van valamennyi tolerancia a teljesítésben. Tehát nem fognak büntetni pár négyzetméterért. De ezt meg kell keresnem.
Különben én kerekíteni fogom a sarkokat, ez egy számítási anomália amit nehéz megoldani.
Válasz fattyú #6819. hozzászólására
Ezért nem jött ki a fordulóknál :) Sehol se találtam erről segítséget. Marad a 14 méter akkor.
Köszönöm!
Válasz lotus80 #6818. hozzászólásáraGeoinformatikai programmal (pl: Qgis) kiszerkeszted, és a szegélyt tartalmazó shape fáljt feltöltöd.
De ha körbe akarod venni a táblát, akkor a 20 méteres szegély nem fog kijönni a sarkoknál, mert ott a forduló pontokon szélesebb lesz. Ezért a sarkoknál vág a feltöltő program. Ekkor viszont nem igényled le a KET teljes területét, ami probléma.
Ha körbe akarod venni, akkor max. 14,14 méteres szegélyt fogad el a rendszer, vagy a sarkokhoz közel ilyen méretre kell beszűkítened.
A 20 méteres szegély csak fordulópontok nélkül működik, azaz ha pl. a tábla csak egyik oldalára veted a szegélyt.
Sziasztok!
A KET-be, hogy tudok pl. 20 méteres szegélyt rajzolni úgy hogy mindenhol 20 méteres legyen az?
Jelenleg vonalzóval méregetem de nem igen sikerül jól megcsinálnom. Van mikor próbálom rávágni akkor meg a sarkokban levágja. Szerintem akkor se mindenhol nem 20 méter van ahol kevesebb.
Válasz Igazi Földönfutó #6816. hozzászólásáraAz is lehet azert csuszik az elbiralas. Meg nemreg is volt pontositva egy reszletszabaly.
Válasz MTZ1221.3 #6815. hozzászólásáraJa,ha tudnám,hogy nem nyerek akkor nem is érdekelne ez a téma.És azért ez megoldható lenne,bár nem tudom,hogy itt kell-e várni uniós szabályokra,mert amiatt is csúszhat.Mindegy ,elvetegetek,aztán majd lesz valami.
Válasz Igazi Földönfutó #6812. hozzászólásáraHa tudod, hogy elesel fel sem allsz.
Nem kotelezo zoldugart vetni.
Minden palyazat igy van, ahol epites is van. Megtervezteted engedelyes szinten es beadod. A tervkoltseg kockazata a tied. En tavaly 15 ilyen szerencselovagot szoptam be, hogy nem akart fizetni, az en boromre akart palyazni hutohazat, feldolgozot… Persze utolag derult ki, hogy megcsinaltatta ingyen. Szerencsere be tudtam hajtani a penzek 90%-at, viszont 1 honapom rament. Azota megfogadtam, hogy palyazatra nem csinalok senkinek semmit, mert mindenkinek ingyen kell minden, kockaztatni nem akar a milliardos bevetelu paraszt sem…
Válasz .Fecó. #6813. hozzászólásáraEz egyszerűbb mint kormányozni.Ráadásul komoly túljelentkezés van.
Válasz Igazi Földönfutó #6811. hozzászólására“De legalább kormányozni tudnak…”
Ja nem…
Válasz MTZ1221.3 #6810. hozzászólásáraOké,de a pályázatot ki lehet írni 3 hónappal hamarabb,és akkor március elejére lett volna eredmény.Erre azért gondolhatnának az illetékesek.Vagy akkor az első évben eltekinteni a zöldugartól meg a szegélytől meg az egyebektől amit nem lehet bármikor megcsinálni.
Válasz fattyú #6809. hozzászólásáraEz számomra is érthetetlen,de a zöldugart,szegélyt muszáj elvetni lassan,május végén abból már semmi sem lesz.Akkor egy évig nézhetem a több ha zöldugart meg a 9m-es szegélyt,és nem kis pénz megy a levesbe.Nem tudom miért nem lehet időben elindítani egy ilyen pályázatot.
Válasz fattyú #6809. hozzászólásáraKockazat nelkul sajnos nincs nyereseg.
Vedd ugy, hogy befektetes, ha nem kamu zoldtragya megy, meg jo is kisulhet belole.
Egyebkent ezert is irtam, hogy azt erdemes bevallalni, amit az ember kenyelmesen tud teljesiteni. Tehat ha a lucernaval nem tudok mit kezdeni akkor egy szalat se vetek. Mivel lehet vetni mehlegelot az jobban megeri. A beporzo rovarok eletet megkonnyitem, lesz 6-8 fajta noveny egyszerre a tablan, javul a talaj.
Nem orulnek ha nem nyernek, de a vilag sem dolne ossze.
Bar a no-till vallalasban bizok nagyon, hogy nyerhet esetleg. Aztan a termesatlag meg majd kiderul
Úgy néz ki, hogy újra csónakba tettek minket és evezünk lefelé a Szopa-folyón a Szopa-tóra.
AKG támogató okirat állítólag május 20 előtt nem várható.
Azért erre az időszakra időzítik, hogy a mindenkinek legyen ideje majd visszavonni az Egységes Kérelemben esetleg jogtalanul kért AKG vagy ÖKO kifizetéseket.
Tehát kedves Gazdatársak, lehet vetni a lucernát, zöldugart, lehet darabolni az 5 hektárosnál nagyobb táblákat, szórhatjátok a szerves trágyát, de az sem baj, ha a zöldtrágya vetőmagot is időben megrendelitek.
Válasz uff #6806. hozzászólásáraArról majd kapod a határozatot,hogy nyertél-e.
Válasz uff #6806. hozzászólásáraAzt jelenti,hogy van a rendszerben elbírálásra váró kérelmed.
megnyitottam az új e kérelmet, narancs szinnelhozza az akg kockát, de a táblaszintű adatoknál csak ST-AKG 2024 rovatot hozza, ez mit jelent? bekerültünk a programba vagy nem?
Válasz uff #6804. hozzászólásáraNincs fent.
Válasz fattyú #6786. hozzászólásáraez a táblázat fent van a neten? elvileg ránk vonatkozik termelőkre, csak tudni kéne ?
Válasz barazdabetyar. #6802. hozzászólásáraÚgy látom neked kár volt elküldeni, mert az értő olvasás nem az erősséged.
Válasz fattyú #6800. hozzászólásáraEz valami hízottbika támogatásról szól.
Válasz fattyú #6800. hozzászólásáraKöszi, de nem nekem kell hanem barazdabetyarnak
Válasz Koczka József #6799. hozzászólására19/2024 AM rendelet 10. melléklete
Válasz barazdabetyar. #6798. hozzászólásáraA jogszabályra gondolsz? Ott nem tudom. Csak a kereskedők ajánlatát veszem alapul mert ott a lucerna is 15 kg/ha
Válasz Koczka József #6797. hozzászólásáraHol van leírva?
Válasz barazdabetyar. #6796. hozzászólásáraAjánlott vetési norma.
Válasz Koczka József #6795. hozzászólásáraMi alapján számoltad?
Válasz barazdabetyar. #6794. hozzászólásáraPannon bükköny úgy 50000 Ft /ha
Válasz Koczka József #6793. hozzászólásáraÉs mennyi a vetőmag szükséglete?
Válasz barazdabetyar. #6792. hozzászólásáraSzia szerintem ha a vetőmag szükséglete meg van akkor simán.
Válasz Koczka József #6791. hozzászólásáraBükköny benne van.Zab kellene támasztó növénynek.
Válasz barazdabetyar. #6790. hozzászólásáraSzia ha szerepel a táblázatban szerintem igen.
Szálas pillangós lehet bükköny,zabbal?