Válasz halmisa #6856. hozzászólásáraSzia, Természetesen, csak közte a 2m-es elválasztósávot tartsd be! Valamint ha a szomszédnak is zöldugarja van akkor oda is kell a 2m-es sáv!
8) Zöldugar táblaszegély nem lehet szomszédos zöldugar vagy méhlegelő táblával.
9) Méhlegelő táblaszegély nem lehet szomszédos méhlegelő vagy zöldugar táblával.
Határozat szöveget tessék megnézni, mert nekünk utolsó előtti oldalon sorolta fel, hogy mely földeket nem fogadják el, pedig első oldalon teljes elfogadást írnak.
Az el nem fogadás pedig teljesen fals indok. Azt mondja 1 hektár alatti tábla. Mellé írva, ezt 5, vagy 8 hektáros KET-eknek....
Válasz Igazi Földönfutó #6852. hozzászólásáraÁllítólag mindenki nyert. 5p volt a ponthatar. Vicces, hogy a talajmegújítóba 6x nehezebb volt bejutni, ha csak a pontokat nézzük. Persze más oka van.
Válasz MrPoke #6850. hozzászólásáraÍgy utólag úgy tűnik a propaganda gépezet nem azon dolgozott, hogy minél többen lépjenek be hanem azon, hogy a sok előírás túlmisztifikálásával elriassza az embereket.
most akkor hogy lesz az ha a szomszédom is búzát vet, kell a 2 m zöldsáv vagy csak akkor, ha a két szomszédos azonos kultúra igénylője ugyanaz??
nekem nem gyértelmű
Sziasztok!
Ki jár hasonló cipőben?
Megjött a részben jóváhagyó támogatói okirat AKG extenzív és intenzív gyümölcsös KET-ek . Kerültek elutasításra olyan KET-ek amik már tizen éve AKG-ba vannak benne , Az el nem telepített KET-ket meg jóvá hagyták.
Elutasítás indoka forrás hiány....
Van értelme fellebbezni egyáltalán?
Most töltöttem le az akg-öko támogató okiratokat, öko gyepnél a szükséges pontszám 0, érthetetlen!
Egyébként, az akg-nál 85-ből 59 pont, öko-nál 100-ból 85 csináljuk 20 éve, ha nem csinálnánk, nem lenne kézzelfogható nyereségünk!
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraAkkor aki hibátlan pályázatot adott be az nyert, és az járt jól aki a tanácsadók javaslata ellenére nem vállalta túl magát!
Válasz fattyú #6827. hozzászólásáraEzt nem teljesen értem , és nekem még nem érkezett meg a határozat, , nem inkább az ,hogy 85 a max ,horizontális szántó 5 ponttal nyerő?????
Válasz lotus80 #6818. hozzászólásáraGeoinformatikai programmal (pl: Qgis) kiszerkeszted, és a szegélyt tartalmazó shape fáljt feltöltöd.
De ha körbe akarod venni a táblát, akkor a 20 méteres szegély nem fog kijönni a sarkoknál, mert ott a forduló pontokon szélesebb lesz. Ezért a sarkoknál vág a feltöltő program. Ekkor viszont nem igényled le a KET teljes területét, ami probléma.
Ha körbe akarod venni, akkor max. 14,14 méteres szegélyt fogad el a rendszer, vagy a sarkokhoz közel ilyen méretre kell beszűkítened.
A 20 méteres szegély csak fordulópontok nélkül működik, azaz ha pl. a tábla csak egyik oldalára veted a szegélyt.
A KET-be, hogy tudok pl. 20 méteres szegélyt rajzolni úgy hogy mindenhol 20 méteres legyen az?
Jelenleg vonalzóval méregetem de nem igen sikerül jól megcsinálnom. Van mikor próbálom rávágni akkor meg a sarkokban levágja. Szerintem akkor se mindenhol nem 20 méter van ahol kevesebb.
Válasz MTZ1221.3 #6815. hozzászólásáraJa,ha tudnám,hogy nem nyerek akkor nem is érdekelne ez a téma.És azért ez megoldható lenne,bár nem tudom,hogy itt kell-e várni uniós szabályokra,mert amiatt is csúszhat.Mindegy ,elvetegetek,aztán majd lesz valami.
Minden palyazat igy van, ahol epites is van. Megtervezteted engedelyes szinten es beadod. A tervkoltseg kockazata a tied. En tavaly 15 ilyen szerencselovagot szoptam be, hogy nem akart fizetni, az en boromre akart palyazni hutohazat, feldolgozot… Persze utolag derult ki, hogy megcsinaltatta ingyen. Szerencsere be tudtam hajtani a penzek 90%-at, viszont 1 honapom rament. Azota megfogadtam, hogy palyazatra nem csinalok senkinek semmit, mert mindenkinek ingyen kell minden, kockaztatni nem akar a milliardos bevetelu paraszt sem…
Válasz MTZ1221.3 #6810. hozzászólásáraOké,de a pályázatot ki lehet írni 3 hónappal hamarabb,és akkor március elejére lett volna eredmény.Erre azért gondolhatnának az illetékesek.Vagy akkor az első évben eltekinteni a zöldugartól meg a szegélytől meg az egyebektől amit nem lehet bármikor megcsinálni.
Válasz fattyú #6809. hozzászólásáraEz számomra is érthetetlen,de a zöldugart,szegélyt muszáj elvetni lassan,május végén abból már semmi sem lesz.Akkor egy évig nézhetem a több ha zöldugart meg a 9m-es szegélyt,és nem kis pénz megy a levesbe.Nem tudom miért nem lehet időben elindítani egy ilyen pályázatot.
7060 hozzászólás
Válasz halmisa #6856. hozzászólásáraSzia, Természetesen, csak közte a 2m-es elválasztósávot tartsd be! Valamint ha a szomszédnak is zöldugarja van akkor oda is kell a 2m-es sáv!
Válasz Gabro #6857. hozzászólásáraPedig lesz.
Válasz Gabro #6857. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz halmisa #6856. hozzászólására2.b. melléklet, 1.10 pont
8) Zöldugar táblaszegély nem lehet szomszédos zöldugar vagy méhlegelő táblával.
9) Méhlegelő táblaszegély nem lehet szomszédos méhlegelő vagy zöldugar táblával.
Tudna nekem valaki abban segíteni, hogy zölduar vagy méhlegelő táblát körbe lehet e vetni zöldugar szegélyel elfogadják-e?
Határozat szöveget tessék megnézni, mert nekünk utolsó előtti oldalon sorolta fel, hogy mely földeket nem fogadják el, pedig első oldalon teljes elfogadást írnak.
Az el nem fogadás pedig teljesen fals indok. Azt mondja 1 hektár alatti tábla. Mellé írva, ezt 5, vagy 8 hektáros KET-eknek....
Válasz MTZ1221.3 #6853. hozzászólásáraJa, majdnem az is nyert aki nem is indult.
Válasz Igazi Földönfutó #6852. hozzászólásáraÁllítólag mindenki nyert.
5p volt a ponthatar. Vicces, hogy a talajmegújítóba 6x nehezebb volt bejutni, ha csak a pontokat nézzük. Persze más oka van.
Jóváhagyták ma az akg pályázatot,52 pontot kaptam.
Válasz MrPoke #6850. hozzászólásáraÍgy utólag úgy tűnik a propaganda gépezet nem azon dolgozott, hogy minél többen lépjenek be hanem azon, hogy a sok előírás túlmisztifikálásával elriassza az embereket.
Én is fölültem rá, 1 vállalkozással visszaléptem
Válasz Rabó001 #6849. hozzászólásáraTalajmegújjítóban 32 pont volt a minimum.
Válasz MrPoke #6848. hozzászólásáraÉs nyertél?
Válasz Koczka József #6832. hozzászólásáraÉn talajmegújítóban mindent bevállaltam és csak 76 pontot értem el. Mert alap adotságok nincsennek. Állat, nitrát, stb ....
Szerintem az az 5 pont valami hiba lehet.
Válasz Dávid06 #6838. hozzászólásáraVégül igen.
Szemét élösködő banda. Bárki van kormányon, ők ott okoskodnak.
5 hónap rajtaülés után képesek olyan földek gyümölcs jogát nem ismerni, amik 16 éve mindennek megfelelnek.
Mindenen fennakadnak, külön ügyvédet kell tartani, mert másként mozdulni sem lehet.
Ez van. Menni kell, harcolni tintával, papírral, és majd igazad lesz.
most akkor hogy lesz az ha a szomszédom is búzát vet, kell a 2 m zöldsáv vagy csak akkor, ha a két szomszédos azonos kultúra igénylője ugyanaz??
nekem nem gyértelmű
Válasz avm #6843. hozzászólásáraKamu az adminisztratív hiba ugyanazon feltrételekkel szereplő terület nálam nyerő, családtagnál nem nyerő.
Válasz avm #6843. hozzászólásáraNálunk 29 KET-ből mind elfogadott
Igen, de majd mindenkinek van adminisztratív hiba miatt elutasított területe.
Nálunk kettőből kettő.
Délelőtt jelent meg mindenki nyert aki az alapokat vállalta AKG Öko!
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraÉrdekes, hogy ahol a legtöbb volt állítólag a túljelentkezés, ott 5 pont elég a bejutáshoz…….
Válasz trikolor5 #6839. hozzászólásáraÍgy van, van egy vállalásunk 2030-ra, amitől még jó messze vagyunk.
Válasz kulakman #6833. hozzászólásáraMi az érthetetlen? Az ,hogy öko-ban mindenki nyer? Ez természetesen. Sőt alapnak kell lennie.
Válasz fugyi #6836. hozzászólásáraVégül jóvá hagyták? Mennyi ideig tatott mire döntés született az ügyben?
Öko szántónál 0 volt a ponthatár. Ültetvénynél 10 pont.
Válasz Dávid06 #6834. hozzászólásáraNekem is ugyanez.
legutóbbi 3 éves akg-nál volt ilyen és kamarán keresztül lehetett fellebbezni.
Nekem 30 hektáros földre írta, hogy azért utasítja el, mert nem éri el az 1 hektárat.
DEHÁT 30 hektár!
Szóval 1 % remény, hogy informatikai hiba...
ui.:NAK-ot is érdemes keresni
Válasz Koczka József #6832. hozzászólásáraAz itt leírtak alapján nem egységes, én is nyertem de más számokkal pl. öko gyep 10 pont
Sziasztok!
Ki jár hasonló cipőben?
Megjött a részben jóváhagyó támogatói okirat AKG extenzív és intenzív gyümölcsös KET-ek . Kerültek elutasításra olyan KET-ek amik már tizen éve AKG-ba vannak benne , Az el nem telepített KET-ket meg jóvá hagyták.
Elutasítás indoka forrás hiány....
Van értelme fellebbezni egyáltalán?
Most töltöttem le az akg-öko támogató okiratokat, öko gyepnél a szükséges pontszám 0, érthetetlen!
Egyébként, az akg-nál 85-ből 59 pont, öko-nál 100-ból 85 csináljuk 20 éve, ha nem csinálnánk, nem lenne kézzelfogható nyereségünk!
Válasz MrPoke #6831. hozzászólásáraSzia,nem egységes a pontozás? Felétek máshogy pontoznak?
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraItt aki nem vállalta a lucernát az nem nyert.....
Válasz fattyú #6829. hozzászólásáraAkkor aki hibátlan pályázatot adott be az nyert, és az járt jól aki a tanácsadók javaslata ellenére nem vállalta túl magát!
Válasz kulakman #6828. hozzászólásáraHorizontális 5 ponttal nyerő
MTÉT madárvédelmi 42 ponttal nyerő
Válasz fattyú #6827. hozzászólásáraEzt nem teljesen értem , és nekem még nem érkezett meg a határozat, , nem inkább az ,hogy 85 a max ,horizontális szántó 5 ponttal nyerő?????
Megjött a ST_AKG 2024 támogató okirat.
Horizontális szántó: 85-ből minimum 5 pont
MTÉT madárvédelmi szántó: 100-ból minimum 42 pont
Válasz barazdabetyar. #6825. hozzászólásáraIgen akkor nyertél.Nálam is jóváhagyott.
Válasz adam_kristof #6823. hozzászólásáraAz mit jelent?Nyertes?
Válasz adam_kristof #6823. hozzászólásáraNálunk is jóváhagyott
Az új AKG jóváhagyott a mai nappal.
Az a hír járja, hogy a hétvégén, jövő hét elején lesz Támogató okirat....
Válasz lotus80 #6820. hozzászólásáraHa megjön a tavalyi végkifizetés megmondom mi a helyzet. Több helyen is vágni kellet a táblát a sarkokat.
De ha jól tudom a mostani AKG-ba van valamennyi tolerancia a teljesítésben. Tehát nem fognak büntetni pár négyzetméterért. De ezt meg kell keresnem.
Különben én kerekíteni fogom a sarkokat, ez egy számítási anomália amit nehéz megoldani.
Válasz fattyú #6819. hozzászólására
Ezért nem jött ki a fordulóknál :) Sehol se találtam erről segítséget. Marad a 14 méter akkor.
Köszönöm!
Válasz lotus80 #6818. hozzászólásáraGeoinformatikai programmal (pl: Qgis) kiszerkeszted, és a szegélyt tartalmazó shape fáljt feltöltöd.
De ha körbe akarod venni a táblát, akkor a 20 méteres szegély nem fog kijönni a sarkoknál, mert ott a forduló pontokon szélesebb lesz. Ezért a sarkoknál vág a feltöltő program. Ekkor viszont nem igényled le a KET teljes területét, ami probléma.
Ha körbe akarod venni, akkor max. 14,14 méteres szegélyt fogad el a rendszer, vagy a sarkokhoz közel ilyen méretre kell beszűkítened.
A 20 méteres szegély csak fordulópontok nélkül működik, azaz ha pl. a tábla csak egyik oldalára veted a szegélyt.
Sziasztok!
A KET-be, hogy tudok pl. 20 méteres szegélyt rajzolni úgy hogy mindenhol 20 méteres legyen az?
Jelenleg vonalzóval méregetem de nem igen sikerül jól megcsinálnom. Van mikor próbálom rávágni akkor meg a sarkokban levágja. Szerintem akkor se mindenhol nem 20 méter van ahol kevesebb.
Válasz Igazi Földönfutó #6816. hozzászólásáraAz is lehet azert csuszik az elbiralas. Meg nemreg is volt pontositva egy reszletszabaly.
Válasz MTZ1221.3 #6815. hozzászólásáraJa,ha tudnám,hogy nem nyerek akkor nem is érdekelne ez a téma.És azért ez megoldható lenne,bár nem tudom,hogy itt kell-e várni uniós szabályokra,mert amiatt is csúszhat.Mindegy ,elvetegetek,aztán majd lesz valami.
Válasz Igazi Földönfutó #6812. hozzászólásáraHa tudod, hogy elesel fel sem allsz.
Nem kotelezo zoldugart vetni.
Minden palyazat igy van, ahol epites is van. Megtervezteted engedelyes szinten es beadod. A tervkoltseg kockazata a tied. En tavaly 15 ilyen szerencselovagot szoptam be, hogy nem akart fizetni, az en boromre akart palyazni hutohazat, feldolgozot… Persze utolag derult ki, hogy megcsinaltatta ingyen. Szerencsere be tudtam hajtani a penzek 90%-at, viszont 1 honapom rament. Azota megfogadtam, hogy palyazatra nem csinalok senkinek semmit, mert mindenkinek ingyen kell minden, kockaztatni nem akar a milliardos bevetelu paraszt sem…
Válasz .Fecó. #6813. hozzászólásáraEz egyszerűbb mint kormányozni.Ráadásul komoly túljelentkezés van.
Válasz Igazi Földönfutó #6811. hozzászólására“De legalább kormányozni tudnak…”
Ja nem…
Válasz MTZ1221.3 #6810. hozzászólásáraOké,de a pályázatot ki lehet írni 3 hónappal hamarabb,és akkor március elejére lett volna eredmény.Erre azért gondolhatnának az illetékesek.Vagy akkor az első évben eltekinteni a zöldugartól meg a szegélytől meg az egyebektől amit nem lehet bármikor megcsinálni.
Válasz fattyú #6809. hozzászólásáraEz számomra is érthetetlen,de a zöldugart,szegélyt muszáj elvetni lassan,május végén abból már semmi sem lesz.Akkor egy évig nézhetem a több ha zöldugart meg a 9m-es szegélyt,és nem kis pénz megy a levesbe.Nem tudom miért nem lehet időben elindítani egy ilyen pályázatot.