Válasz Roys #13032. hozzászólásáraAz én táblámról készült képeket megosztom a befarafi fb csoportban. A rovarkártevők meg vannak elégedve, mert jól élnek rajta.
Vizsgáltam talajszelvényt is. Azt is felteszem.
Ezzel meg most futottam össze harmadszor.
Szerintem itt minden megtalálható, amiről Netparaszt beszél.
Válasz Vinkó 75 #13027. hozzászólásáraA véleményedet tiszteletben tartom, de a magam részéről nem látom, hogy párhuzamot vont volna az ottani és itteni termelés között. Persze, ha rekordról hall az ember, akkor ösztönösen összeveti a maga környezetével és technikájával, de Netparaszt a termények _ásványianyag_tartalmára_ hegyezte ki a posztot, mivel az itteni gazdákat is kritizálják ezzel.
Tehát ez a kapcsolódási pont, és nem a termésmennyiség, vagy éghajlati viszonyok. A poszt konklúziója, hogy almát-almával, és körtét-körtével hasonlítsuk össze, és ha a zöldek az ásványianyagokat "leküldik" a slozin keresztül a tengerbe, akkor ne keressék a terményben.
Téged - szvsz - inkább a némileg agresszívabb kommunikációja ütött meg (megértem), ami szerintem annak tudható be, hogy rendszeresen támadják okkal-oknélkül, és ilyenkor az ember hajlamos mindenkiben "ellenséget" látni. Meg lehet egészségügyi, vagy egyéb gondja, ami ebben is kiütközik. De lehet, hogy csak pihennie kellene egy hetet. Szerintem ne vedd a lelkedre.
Válasz Praetor #13025. hozzászólásáraTeljesen szakmaiatlan volt a hozzá állása, már azzal hogy a cikk felrakásával kezdte. Valamint párhuzamot vélt vonni a hazai termelők és az említett gazda közt. Alapból egy "kis" szigetről beszélünk. Mely adottságainak köszönhetően,tudja hozni a számokat,pláne ha foglalkoznak vele. Saját kis talajteszterem van, akkreditált labort is meg kell ejtenünk,ugye bár. Valamint ott van a levél nedv. Ha kell "öntözünk" is. Csak egy alapvető éghajlati problémával küzdünk. Mi ott nem ismert. Nettó 10 tonna feletti kalászos sem ritka.Fele annyi dózissal mint amit az Új-Zélandi kolléga odatett. Oda húztunk volna neki lineárral. Közeli érték jött volna itt is. Szakmaiatlan párhuzamot keresni. Az az országon belül is szakmaiatlan. Van hol akkor is aratnak ha nem felejtenek el vetni.
Válasz Vinkó 75 #13024. hozzászólásáraNem akarom különösebben védeni, de a bejegyzése elején írja, hogy "Nem TMMG, de érdekes agrárhír". Szóval nem tmmg témában posztolta, csak érdekességképpen. A nagy adagú műtrágya és nem kevés lombtrágya mennyiségek kapcsán a termények ásványianyag tartalmára kitért, azok mérésének metodikai problémáit fejtegette, meg az ásványianyag tartalmat kritizálók többszörösen áttételes hozzájárulását a fennálló helyzethez, amit indirekt módon támogatnak.
Szóval a hír egy eszköz volt, ami a tmmg témához kapcsolódó más releváns kérdés taglalásához adott apropót. Ebben a kontextusban szerintem ezzel nincs semmi gond, bár az ő esetében tényleg furcsának hathat, hogy ilyen hírt posztolt. A gondolatmenet miatt viszont érthető és a tmmg-hez részben kapcsolódó a cikk.
Az extém műtrágyázás egyébként engem is meglepett, főleg az utolsó adag UEA oldat viszonylag késői kijuttatása is, nov. 1-én. Ha február közepén már aratás van ott, akkor abból az anyagból tuti marad sok még a talajban. Legalább nem lesz pentozánhatás a szármaradványok miatt. :)
Ott egyébként az öntözött búza területek átlagtermése 12to/ha, de egy bizonyos szint fölött ugye 1-1q többlettermésért jobban meg kell küzdeni.
Talajdoktor gyere ide és itt fejtegesd. Mért is lenne példaértékű a TMMG-ben a 300 kiló hatóanyagú nitrogén ? Mit is kellene tanulni a hazai gazdáknak. Az Új-Zélandi farmertől.
Válasz Radocz #13015. hozzászólásáraAzért elmennék veled egy határszemlére, hogy végig hallgassam a “szaktanácsodat” vagy az asztal mellett a papírmunka oldaláról való “ajánlásokat”.....legalább felértékelődnének bennem ezek az okj-s csodák.....
Válasz Radocz #13014. hozzászólásáraHa szigorúan vennénk a fórum szabályzatot, akkor be kéne csukni az egészet. Szerintem simán mehet egy válasz ide, ha kicsit is OFF akkor is, mert a témához kapcsolódik, és nem viszi félre a témát, mert nem lesz belőle 3 oldal OFF téma, és a kérdező (jelen esetben te) is könnyebben megtalálja a választ a kérdésére, ha ugyanott kap választ.
Ez csak az én véleményem, de nagyobb fórumokon ez így szokott lenni.
Ha van baktérium trágya topik oda kellene a választ.
Az egyik cég szaktanácsadója annyit mondott 20 ha kísérletre, hogy jó talajon nincs javulás. Sajnos a kísérlet után és nem előtte.
Válasz Radocz #13006. hozzászólásáraA levéltrágya nagyon is sokat ér,csak az a baj,ha kicsi a növény,akkor nagyon minimális a hatása,eredménye.
A másik meg,hogy egyszerre csak "kis" dózisokat lehet kijutatni,ezzel megdrágitja a termelést.
Nem lehet egyböl kidobni rá mindent,mert megöli,megégeti a növényt.
Szóval etetni kell,mint a jószágokat,csak sajnos ez mind plusz kiadás,amit a felvásárlási árak nem fedeznek.
Válasz Radocz #13006. hozzászólásáraSegít de a vizet nem pótolja. Bármennyire igyekszik az ember. Ha a víz nem jön fentről. És a szakemberek kiszivattyúzzák lentről.Nálunk most ez ment tavasszal. Csak tudnám ki az az agytröszt ki ennyi elmaradt téli csapadék után, csont száraz áprilisban belvíztől tart és működteti a vízátemelőket ?
Válasz Vinkó 75 #13004. hozzászólásáraA kiskertben nekem úgy tűnt, hogy hasznos volt a lombtrtágya használata.
Repcében is használjuk.
Kukoricában azt mondod, hogy nem megtérülő beruházás?
Válasz Radocz #12994. hozzászólásáraLevélen keresztüli etetés...csak némi időhúzás,nem csodaszer egy sem. Nyerek vele némi időt...max 1-1,5 hét...ha kap addig csapadékot szerencsém van. Ha nem akkor kapufa.
Válasz Radocz #12998. hozzászólására7000ft/ha áron kapni komoly anyagokat, de nem hiszem hogy aki jár neked dolgozni nem marad onnan egy csepp anyag a tiedre.
16448 hozzászólás
Válasz Roys #13047. hozzászólására Foltosan kelt?
Jelenleg ilyen a takarónövényem.
Ilyen kicsit közelebbről
Sosem sikerül eltalálni, hogy minden jól keljen ki, a borsóból, lóbabból alig kelt ki valami
Válasz Földönfuto #13043. hozzászólására Semmi, pedig vele szemben repce van, meg voltak pár száz méteren belül nyári zöldítések is.
Válasz Sz_Pisti #13042. hozzászólásáraNeked nem bántotta semmi?Nekem a térdig érő mustárt a hernyó úgy megette mintha sose lett volna.
Egy kis téli takarás
Mai munka
Válasz Radocz #13037. hozzászólásáraSikerült a programot bővíteni.
17 órakor egy páran még ott maradtunk talajszelvényt vizsgálni, és ....
Felvidékről is volt érdeklődő.
Komáromnál vonattal .......
Válasz Pilátus" #13036. hozzászólásáraMost már igen.
Ő és én még nem hibáztunk ALKO főzésben.
Ide sajnos szombaton nem érek rá, a vasárnapi meg nem érdekel.
https://www.facebook.com/agrofutura.magyarorszag/photos/gm.318282659590388/1756718391143401/?type=3&theater
https://www.facebook.com/agrofutura.magyarorszag/photos/gm.318282659590388/1756718391143401/?type=3&theater
Talán, ha sikerülne a vasárnapi programot bővíteni, akkor .....
Válasz Kémlelő #13033. hozzászólásáraValaki jön??
Bár Mf-es a legjobb itthoni "komposzt teás" azt tudja már mindenki??
Válasz Roys #13032. hozzászólásáraAz én táblámról készült képeket megosztom a befarafi fb csoportban. A rovarkártevők meg vannak elégedve, mert jól élnek rajta.
Vizsgáltam talajszelvényt is. Azt is felteszem.
Ezzel meg most futottam össze harmadszor.
Szerintem itt minden megtalálható, amiről Netparaszt beszél.
EGY SZAKEMBEREKET ÁTFOGÓ nemzetközi HÁLÓZAT,
https://www.best4soil.eu/
https://www.best4soil.eu/
Válasz Kémlelő #13033. hozzászólásáraIlyen előadás lesz valamikor a Dunántúlon is?
N műtrágyát adjatok neki ha kikelt.
https://www.agrofutura.hu/oktatas
két napos
Válasz Radocz #13031. hozzászólásáraIgen van TillageMix Keve + tillage radish + pillangós keverék. Búza tarlóba vetve direktbe.
Van-e valakinek takarónövény vetés?
Az enyém most keleget, ha minden igaz.
Komposztálás, azoknak akik komolyan gondolják a talajÉLTETÉSÉT!
https://facebook.com/events/s/a-komposztalas-csodaja-minoseg/383024746001935/?ti=cl
Válasz Vinkó 75 #13027. hozzászólásáraA véleményedet tiszteletben tartom, de a magam részéről nem látom, hogy párhuzamot vont volna az ottani és itteni termelés között. Persze, ha rekordról hall az ember, akkor ösztönösen összeveti a maga környezetével és technikájával, de Netparaszt a termények _ásványianyag_tartalmára_ hegyezte ki a posztot, mivel az itteni gazdákat is kritizálják ezzel.
Tehát ez a kapcsolódási pont, és nem a termésmennyiség, vagy éghajlati viszonyok. A poszt konklúziója, hogy almát-almával, és körtét-körtével hasonlítsuk össze, és ha a zöldek az ásványianyagokat "leküldik" a slozin keresztül a tengerbe, akkor ne keressék a terményben.
Téged - szvsz - inkább a némileg agresszívabb kommunikációja ütött meg (megértem), ami szerintem annak tudható be, hogy rendszeresen támadják okkal-oknélkül, és ilyenkor az ember hajlamos mindenkiben "ellenséget" látni. Meg lehet egészségügyi, vagy egyéb gondja, ami ebben is kiütközik. De lehet, hogy csak pihennie kellene egy hetet. Szerintem ne vedd a lelkedre.
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
Ha elkezdi a KFT a repce betakarítást teszek fel a repcés topikba egy-két képet.
A múltkor ott kellett visszafordulnom, mert az úton, egy kicsit összegyűlt az esővíz.
Válasz Praetor #13025. hozzászólásáraTeljesen szakmaiatlan volt a hozzá állása, már azzal hogy a cikk felrakásával kezdte. Valamint párhuzamot vélt vonni a hazai termelők és az említett gazda közt. Alapból egy "kis" szigetről beszélünk. Mely adottságainak köszönhetően,tudja hozni a számokat,pláne ha foglalkoznak vele. Saját kis talajteszterem van, akkreditált labort is meg kell ejtenünk,ugye bár. Valamint ott van a levél nedv. Ha kell "öntözünk" is. Csak egy alapvető éghajlati problémával küzdünk. Mi ott nem ismert. Nettó 10 tonna feletti kalászos sem ritka.Fele annyi dózissal mint amit az Új-Zélandi kolléga odatett. Oda húztunk volna neki lineárral. Közeli érték jött volna itt is. Szakmaiatlan párhuzamot keresni. Az az országon belül is szakmaiatlan. Van hol akkor is aratnak ha nem felejtenek el vetni.
Válasz Vinkó 75 #13024. hozzászólására
Szerintem manapság nem használja a talajdoktor kifejezést.
Viszont a Berend Kft teszi a dolgát.
https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/a-humusz-kepzodesenek-uj-szemlelete/
https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/a-humusz-kepzodesenek-uj-szemlelete/
Válasz Vinkó 75 #13024. hozzászólásáraNem akarom különösebben védeni, de a bejegyzése elején írja, hogy "Nem TMMG, de érdekes agrárhír". Szóval nem tmmg témában posztolta, csak érdekességképpen. A nagy adagú műtrágya és nem kevés lombtrágya mennyiségek kapcsán a termények ásványianyag tartalmára kitért, azok mérésének metodikai problémáit fejtegette, meg az ásványianyag tartalmat kritizálók többszörösen áttételes hozzájárulását a fennálló helyzethez, amit indirekt módon támogatnak.
Szóval a hír egy eszköz volt, ami a tmmg témához kapcsolódó más releváns kérdés taglalásához adott apropót. Ebben a kontextusban szerintem ezzel nincs semmi gond, bár az ő esetében tényleg furcsának hathat, hogy ilyen hírt posztolt. A gondolatmenet miatt viszont érthető és a tmmg-hez részben kapcsolódó a cikk.
Az extém műtrágyázás egyébként engem is meglepett, főleg az utolsó adag UEA oldat viszonylag késői kijuttatása is, nov. 1-én. Ha február közepén már aratás van ott, akkor abból az anyagból tuti marad sok még a talajban. Legalább nem lesz pentozánhatás a szármaradványok miatt. :)
Ott egyébként az öntözött búza területek átlagtermése 12to/ha, de egy bizonyos szint fölött ugye 1-1q többlettermésért jobban meg kell küzdeni.
Talajdoktor gyere ide és itt fejtegesd. Mért is lenne példaértékű a TMMG-ben a 300 kiló hatóanyagú nitrogén ? Mit is kellene tanulni a hazai gazdáknak. Az Új-Zélandi farmertől.
Válasz Szabi. #13017. hozzászólásáraÓhajod parancs!
A TMMG-területet, nélkülem is meg tudod bármikor nézni.
33 fő-út 91 km szelvényél megállsz.
A fasor mögött van.
tengeri másé
0.3 ha here mienk
2,1 ha búza mienk
0,4 ha here mienk
tengeri másé
Ennek a 2,8 ha-nak a története van nyomonkövetve a befarafi csoportban.
Ez a terület az, ami több mint 10 éve nem volt szántva, és a talajról készült mikroszkópos vizsgálatok ebben a topikban is szerepelnek.
Válasz szanberg #13012. hozzászólásáraVan már baktériumos levéltrágya is
Válasz Szabi. #13017. hozzászólásáraSimán lehet, hogy vannak fizetős turnusok.
Válasz Szabi. #13017. hozzászólásáraFel?
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
Válasz Radocz #13015. hozzászólásáraAzért elmennék veled egy határszemlére, hogy végig hallgassam a “szaktanácsodat” vagy az asztal mellett a papírmunka oldaláról való “ajánlásokat”.....legalább felértékelődnének bennem ezek az okj-s csodák.....
Válasz Radocz #13014. hozzászólásáraHa szigorúan vennénk a fórum szabályzatot, akkor be kéne csukni az egészet. Szerintem simán mehet egy válasz ide, ha kicsit is OFF akkor is, mert a témához kapcsolódik, és nem viszi félre a témát, mert nem lesz belőle 3 oldal OFF téma, és a kérdező (jelen esetben te) is könnyebben megtalálja a választ a kérdésére, ha ugyanott kap választ.
Ez csak az én véleményem, de nagyobb fórumokon ez így szokott lenni.
Válasz Szabi. #13013. hozzászólásáraNem kellene szétszadizni a topikokat.
Válasz szanberg #13012. hozzászólásáraIgen lejött vagy 10 éve.
És neked az olvasás?
"Ha van baktérium trágya topik oda kellene a választ"
Válasz szanberg #13012. hozzászólásáraMilyen “szaktanácsadó” az ilyen ??!!
És még ezért fizetnek az idióták......
Válasz Radocz #13011. hozzászólásáraA lombtrágya és a baktérium tábla az két teljesen különböző történet, remélem ez lejött már!
Köszönöm a tippeket.
AKG-ban köteleőz, mert vállatuk. Van here, kukorica, búza.
Az ügyfeleim Azoter-L-t használnak, de nincs kontroll, hogy ér, e valamit.
https://azoter.hu/hu/termekek/azoter-l/
https://azoter.hu/hu/termekek/azoter-l/
Ha van baktérium trágya topik oda kellene a választ.
Az egyik cég szaktanácsadója annyit mondott 20 ha kísérletre, hogy jó talajon nincs javulás. Sajnos a kísérlet után és nem előtte.
Válasz Radocz #13006. hozzászólásáraA levéltrágya nagyon is sokat ér,csak az a baj,ha kicsi a növény,akkor nagyon minimális a hatása,eredménye.
A másik meg,hogy egyszerre csak "kis" dózisokat lehet kijutatni,ezzel megdrágitja a termelést.
Nem lehet egyböl kidobni rá mindent,mert megöli,megégeti a növényt.
Szóval etetni kell,mint a jószágokat,csak sajnos ez mind plusz kiadás,amit a felvásárlási árak nem fedeznek.
Válasz VMisi #13008. hozzászólásáraÓhh naggyon
Válasz szanberg #13003. hozzászólásáraTi összebarátkoztatok hogy ennyit csevegtek már?
Válasz Radocz #13006. hozzászólásáraSegít de a vizet nem pótolja. Bármennyire igyekszik az ember. Ha a víz nem jön fentről. És a szakemberek kiszivattyúzzák lentről.Nálunk most ez ment tavasszal. Csak tudnám ki az az agytröszt ki ennyi elmaradt téli csapadék után, csont száraz áprilisban belvíztől tart és működteti a vízátemelőket ?
Válasz Vinkó 75 #13004. hozzászólásáraA kiskertben nekem úgy tűnt, hogy hasznos volt a lombtrtágya használata.
Repcében is használjuk.
Kukoricában azt mondod, hogy nem megtérülő beruházás?
Válasz szanberg #13003. hozzászólásáraEgyedül amalgerolt szokott használni a cég, de most nem fog, mert eddig nem látja szükségét.
Viszont a kertész ismerősöm talán használ valami "csodaszert".
Válasz Radocz #12994. hozzászólásáraLevélen keresztüli etetés...csak némi időhúzás,nem csodaszer egy sem. Nyerek vele némi időt...max 1-1,5 hét...ha kap addig csapadékot szerencsém van. Ha nem akkor kapufa.
Válasz Radocz #12998. hozzászólására7000ft/ha áron kapni komoly anyagokat, de nem hiszem hogy aki jár neked dolgozni nem marad onnan egy csepp anyag a tiedre.
Válasz Tom250 #13000. hozzászólásáraCsalánlé a legjobb szer bogarak ellen!
Válasz Nyomasek Bobo #12999. hozzászólásáraEz jó.
De azt megnézném hogy víz nélkül milyen hatása van neki.
Tényleg, a csalánlének lehet értelme nagyban? pl ibc-ben levegőztetve mint a komposzt teát?
Válasz Radocz #12998. hozzászólásáraSzerintem ezt próbáld ki. Ennek tuti van látható hatása. Ha van víz, ha nincs:-)