Válasz boncso #3550. hozzászólásáraVerseny hátrány? Neked is megvolt a lehetőséged az AKG-ra így nem vagy verseny hátrányban.
Az pedig hogy mért nem nyert valaki, elsőnek saját magában kell rendet rakni. És végig gondolni, vajon mindent megtett azért hogy nyerjen? Mért hitt a szaktanácsadónak, hogy elég lesz ennyi pont, mért nem vállalt többet? Mért nincs felsőfokú végzettsége stb....
"Ráfogjátok a világ összes baját színekre, számokra, klímaváltozásra, politikára, médiára, háborúkra, neveltetésre, eleve elrendelt rossz körülményekre. És megbújtok a tény elől, hogy soha, de soha egyszer sem néztetek mélyen magatokba." /Antifaces/
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraNagyon Igazad van! Ez a hátrány már az input anyag beszerzésnél fog jelentkezni, mert a kereskedő kalkulál a támogatási pénzekkel. meg a felvásárlási árakban is megmutatkozik. A NAK lapban találtam: "AZ Irányító Hatóság a kormány célkitűzéseit figyelembe véve megkezdte a támogató okiratok, valamint az értesítések megküldését az ügyfelek számára." Talán most az egyszer írtak igazat! Ukrán szabad kereskedelmi egyezménytől jobban kell tartani, mert onnan jön Amerika! Már nemcsak az oroszok vannak a spájzban!
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraEz nem volt igazán korrekt hozzászólás! Nem azért elégedetlenkedünk, mert a nyertesekre orrolunk, hanem mert olyan egyenlőtlenségeket generál egy településen/térségen belül most ez a plusz támogatás, ami kigazdálkodhatatlan. A gyep esetében a hektáronkénti plusz 50-70e ft. már igen-igen jelentős versenyhátrány. De tény, mi "kimaradók" előbb szembesülünk a "valósággal".
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraNekem decemberben azt mondták, h a mtét gyepnél az őshonosra akkor jár a +7 pont, ha a 0,2NÁE/ha-t őshonossal "igazoljuk" le. Ezek szerint félretájékoztattak és ha vettem volna 1 db bármilyen őshonost a 60 szarvasmarha mellé, akkor nyerhettem volna?? Ha ez így van, akkor nagyon gáz volt ez a kiírás!!!!!(Nincs határozatom, de a számításom szerint 3 pont hiányozhatott.)
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraRendben Feco.
Ültetvényben nem lenne alapelvárás, hogy méreggel akkor kell permetezni, amikor a károsító megjelenik, s ezt előrejelzéssel megállapítottuk(feromon csapda)
Szántóföldön nem akkor kellene kiszórni több ezer tonna műtrágyát, amikor egy bővitett talajvizsgálattal megállapították, hogy mennyi műtrágyára van szükség.
Vásárolj magadnak egy juhnyájat, és megtudod mi az évi 365 nap munka, nincs nyaralás, hétvégén habzsi-dőzsi.
Horizontálos szántó : 61 pont
MTÉT szántó : 63 pont
61 pontot értem el , tehát a horizontális szántón könnyebben jutottam volna hozzá a támogatáshoz, mint természetvédelmi területen.
Akkor mi itt az agrár-környezet gazdálkodás?
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA forráskimerüléssel elutasítás azt jelenti, hogy formailag jó lenne a pályázat, csak nincs elég pontod. Mindenkit lepontoznak, listát írnak, majd felülről adják össze a pénzeket, ahol elfogyott, az lesz a ponthatár. aki felette van nyer, aki alatta azt forráshiány miatt elutasítják. kb. 12 éve így működik minden pályázat.
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólásáramiért járna pont olyan dologra, ami alap elvárás? kb. mintha a forma1-ben alapból kapna 1 pontot aki versenyautóval megy fel a pályára.
Nem pályázhat az, akinek nincs 0,2 állategysége. innentől minek kapna pusz pontot is?
Én azt nem értem, hogy minek kap 1 db őshonos állat után ugyananyi pontot, mint akinek az összes az?
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraÉs arra nem gondoltál,hogy aki most "panaszkodik"Az is szeretett volna felkészülni a 2020 utáni évekre úgy ahogy te!Részemről ennyi és én szívből gratulálok annak aki nyert és nem azzal van bajom aki bejutott ha nem azzal,hogy én nem 0,3 pont híjával.
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA ponttáblázatot sem értem ha minden maximálisan elérető pontot összeadom akkor sem jön ki a 100 csak 83 (horizontális ültetvény) hogy is van ez ?
Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)
Válasz otis #3537. hozzászólásáraSzia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.
És mi lesz 2020 után mikor az alaptámogatás is megfog szűnni (átalakul). Valamint Amerikából jelenleg is megéri importálni a terményt, hát még ha aláírják a szabadkereskedelmi eggyezményeket.
Én eddig nem voltam AKG-s, most nyertem. De minden fillért arra fogok költeni, hogy felkészüljek a támogatás nélküli időkre. És már most próbálok úgy gazdálkodni.
Szóval aki panaszkodik, hogy nem nyert AKG-t gondolkozzon el azon mit fog csinálni 2020 után.
Válasz Zoli 63 #3527. hozzászólásáraaz a pontszám amit bevállaltál,mivel a kiírásbán szerepelt hogy pontozásos rendszer lesz ,nem kellet hozzá sok okosság hogy az nyer aki több pontot bevállal.Itt fejér-m 20-30ha -kall nyertünk hor-szántóval, nagyok meg sem probálták
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraNa ez tényleg igy van a horizontális gyepet nem kaptam meg állattal, pedig mindenki azt mondta hogy a gyepet mindenki megnyeri, azt mondták a horizontális szántóra be sem érdemes adni mert esélytelen nagy lesz az igény beadtam és nyertem. DE GONDOLKOZOK RAJTA HOGY VISSZALÉPEK MERT MINDENT BEVÁLLALVA (kivéve a méhlegelő zöldszegély)ELÉG MACERÁS.
Gyeppel együt elment volna mert az valóban könnyebben teljesithető és több köze van a környezetvédelemhez,az állattartók nagy részének ez volt a fenmaradáshoz egy kis plusz bevétel.
Az én véleményem szerint kevesebb pénzt kellet volna hektáronként több gazdálkodónak adni.
Gyep esetében azért 20000ft/ha ért még érdemes volna csinálni igy több mint kétszer annyi területre lehetet volna szétosztani.
De mint mindig inkább a nagyokat veszik előre a kicsik meg feladják előbb vagy utóbb!!!
Hajdúk Péter a Juhtenyésztők Szövetségének elnöke nyilatkozta, hogy a juhászok 70%-a nem nyert gyep kategóriában.
Az egész juhágazat egy elöregedett, értelmetlenül, állatszeretetből robotoló közösség.
Az ágazatot a támogatás tartja fenn még kb. 5-10 évig, akkorra a jelenleg 60-65 éves juhászok kiöregednek és megszűnik a juhászat Magyarországon.
A bárány felvásárlási ára 1997 évi szinten van.
Biztos nem érdemlik meg az AKG támogatást azok az állattartók, akik január 1-től december 31-ig minden nap dolgoznak.
Egyszerűen nem értem.
GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT.
Akkor mit kell csinálni a gyeppel,ha nem állatot tartani rajta, menjek ki és rágjam le én?
MTÉT természetvédelmi területen szántóban szintén nem nyertem, nem nagy területen, 5 ha-on.
Benyúlik a terület a bockereki erdőbe, fokozottan védett területre. Nem nyúltam hozzá, nem is jár rá támogatás, mert jóhiszeműen a környezetvédelmet néztem.Ha a Miniszterelnökséget nem érdekli a környezetvédelem, akkor engem se fog , kivágom a f..ba.
Csodálkoztam, miért tették át a döntést az MVH-tól az "aki szegény, az annyit is ér" hivatalához.
Hát ezért.
Hát ezért vagyok én szegény, ezért érek én ennyit, mert már a kis parasztembereket ebből is kitúrjátok.
Sok sikert, eredményes gazdálkodást a nyertes pályázóknak!
A magam részéról az AKG pályazattal kapcsolatban többet nem kívánok mondani, csak
annyit még , hogy a mi településünk illetve a közvetlen környezetünkben lévó településeken is értetlenül állunk szántósok, állattenyésztók , hogy mi történt.
Azt javaslom, most már adjuk át a terepet kizárolag azoknak akik tanácsokkal szeretnék
ellátni, segíteni egymást.
Válasz cyclo-400 #3514. hozzászólásáraTudomásom szerint nem volt az ültetvényeseknek csak horizontális!De nem is ez a lényeg.Szerinte ebben politika van!De még mielőtt valaki fel róná nekem nem akarok politizálni,de ha jól át gondolom miért is csoportosították át a pénzt a horizontális szántóba,akkor rájövök,hogy kinek is volt ez érdeke vagy jobban fogalmazzak érdekeltsége.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólásáraRáadásul ha valaki jogi útra terelné és véletlenül nyerne szerintetek hány ellenőrzése lenne évente vagy esetleg havonta...
Egy talált komment facen ! ---------------------- " A megnyitó protokolláris beszédei után Szőke Sándor kiskunhalasi borász kért szót. A Duna Borrégió Szőlészek és Borászok Egyesületének elnöke a szőlészek nevében elmondta, hogy az agrár-környezetgazdálkodási támogatásból mintegy 3500 termelő maradt ki a térségben.
Az Alföldön az igénylők mindössze 10 százaléka nyert, mely óriási piaci versenyhátrányt jelent majd a termelők számára. Hangsúlyozta: érthetetlen, hogy miközben a köztársasági elnök a környezetvédelemről beszél szinte minden nemzetközi fórumon, pont azokat a szőlőtermelőket hagyják ki a támogatásból, akik évente legalább 10-12 alkalommal kell, hogy permetezzenek.
A nálunk fejlettebb országokban támogatják azokat a gazdákat, akik hajlandóak nagyon drága permetszereket használni, amelyek kiváló hatásúak és és gyorsan lebomlanak, így kevésbé szennyezik a környezetet. Nálunk az alföldieket ebből kihagyták, holott a korábbi években támogatta kormányzat a térséget. Ez befolyásolhatja a piaci viszonyokat.
A megnyitón résztvevő Bányai Gábor országgyűlési képviselő reflektált a választókörzetében termelő borász panaszára.Elmondta, hogy kifogásolást kell beadnia minden olyan termelőnek, aki úgy érzi, hogy méltánytalanság érte.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt május 15-ig kell megtenni annál a hatóságnál, ahonnan az elutasítást kapták, és kérni kell a megigényelt kifizetéseket. Ez jogilag járható útnak tűnik."
Válasz sixx #3517. hozzászólásáraA falugazdász még rá is kérdezett a beadásnál felhívtuk telefonon hogy miért nem jelöltük erre ő szőlőbe nem lehet így jártam :(
Nekem a 3. ciklusom ültetvényben de nem panaszkodok. Ez a fűkaszálás egy kicsit húzós mert szüretelek juni 15 előtt. Eddig is volt ez a juni 15 ös de kajsziban ahol Júliban kezdődött a szüret.
Válasz msi74 #3511. hozzászólásáraPersze bevállalták, mert tudták, hogy csak így nyerhetnek (minden pontra szükség van), de megnézte a szankciós táblázatot és rájött, hogy még így is jobban jár (ha nem teljesíti)..ennyire egyszerű.
Válasz anyóka #3510. hozzászólásáraEz most már világosan látszik,hogy csak a szájkarate megyen az állattartók felé. Most lett volna alkalma a kormánynak segíteni az állattartókon,de a haverokon kellett segíteni az átcsoportosított pénzekkel. Gyeppel jóformán csak a felsőfokú végzettségűek nyertek a környezetemben.
Válasz oprita #3508. hozzászólásáraHát igen sokan bevállaltak a pontokért olyat is amit nem lehet teljesíteni pl: szőlőbe ízeltlábú búvóhely, gyepes felszín június közepéig térdig ér a fű! Lessz majd csodálkozás
Min. 3 év az össz KET kerület min.25 % hosszan, 3 vagy 6 méter szélességben. Persze hogy tarthatja tovább, de nem ütődött senki, ráadásul nem változik a plusz évvel a %.
az 5%-os zöldugar és a 15 % lucerna az más tészta, ott lehet matekolni, azt te is jól írtad le.
Hát nem. Minden évben kell a 25%. A 3 év arra utal, hogy tartós méh legelő kell. 3 évig nem szánthatod ki, de akár meghagyhatod 5 évig. Ha 3 év előtt kiszántod akkor olyan mintha nem is vetetted volna.
A kérdést úgy tettük fel, hogy a nyesedékzúzást meddig kell elvégezni ami szabályos, na erre nem kaptunk választ.
Ha január - márciusban metszel és a nyesedéket zúzod az is június 15.-e előtt van.
Erre az írták hogy gallyat zúzni szabad.
A többit mindenkinek a fantáziájára bízom...
7051 hozzászólás
Válasz msi74 #3544. hozzászólására08 naturás
13 nitrátos
09 kedvezőtlen
11 t<300ha
04 végzettség
04 szaktanácsadó
10 akg-s t>75%
10 földhasználat >=5 év
31 vállalt előírás
összesen 100
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraVerseny hátrány? Neked is megvolt a lehetőséged az AKG-ra így nem vagy verseny hátrányban.
Az pedig hogy mért nem nyert valaki, elsőnek saját magában kell rendet rakni. És végig gondolni, vajon mindent megtett azért hogy nyerjen? Mért hitt a szaktanácsadónak, hogy elég lesz ennyi pont, mért nem vállalt többet? Mért nincs felsőfokú végzettsége stb....
"Ráfogjátok a világ összes baját színekre, számokra, klímaváltozásra, politikára, médiára, háborúkra, neveltetésre, eleve elrendelt rossz körülményekre. És megbújtok a tény elől, hogy soha, de soha egyszer sem néztetek mélyen magatokba." /Antifaces/
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraNagyon Igazad van! Ez a hátrány már az input anyag beszerzésnél fog jelentkezni, mert a kereskedő kalkulál a támogatási pénzekkel. meg a felvásárlási árakban is megmutatkozik. A NAK lapban találtam: "AZ Irányító Hatóság a kormány célkitűzéseit figyelembe véve megkezdte a támogató okiratok, valamint az értesítések megküldését az ügyfelek számára." Talán most az egyszer írtak igazat! Ukrán szabad kereskedelmi egyezménytől jobban kell tartani, mert onnan jön Amerika! Már nemcsak az oroszok vannak a spájzban!
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraEz nem volt igazán korrekt hozzászólás! Nem azért elégedetlenkedünk, mert a nyertesekre orrolunk, hanem mert olyan egyenlőtlenségeket generál egy településen/térségen belül most ez a plusz támogatás, ami kigazdálkodhatatlan. A gyep esetében a hektáronkénti plusz 50-70e ft. már igen-igen jelentős versenyhátrány. De tény, mi "kimaradók" előbb szembesülünk a "valósággal".
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraNekem decemberben azt mondták, h a mtét gyepnél az őshonosra akkor jár a +7 pont, ha a 0,2NÁE/ha-t őshonossal "igazoljuk" le. Ezek szerint félretájékoztattak és ha vettem volna 1 db bármilyen őshonost a 60 szarvasmarha mellé, akkor nyerhettem volna?? Ha ez így van, akkor nagyon gáz volt ez a kiírás!!!!!(Nincs határozatom, de a számításom szerint 3 pont hiányozhatott.)
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraRendben Feco.
Ültetvényben nem lenne alapelvárás, hogy méreggel akkor kell permetezni, amikor a károsító megjelenik, s ezt előrejelzéssel megállapítottuk(feromon csapda)
Szántóföldön nem akkor kellene kiszórni több ezer tonna műtrágyát, amikor egy bővitett talajvizsgálattal megállapították, hogy mennyi műtrágyára van szükség.
Vásárolj magadnak egy juhnyájat, és megtudod mi az évi 365 nap munka, nincs nyaralás, hétvégén habzsi-dőzsi.
Horizontálos szántó : 61 pont
MTÉT szántó : 63 pont
61 pontot értem el , tehát a horizontális szántón könnyebben jutottam volna hozzá a támogatáshoz, mint természetvédelmi területen.
Akkor mi itt az agrár-környezet gazdálkodás?
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA forráskimerüléssel elutasítás azt jelenti, hogy formailag jó lenne a pályázat, csak nincs elég pontod. Mindenkit lepontoznak, listát írnak, majd felülről adják össze a pénzeket, ahol elfogyott, az lesz a ponthatár. aki felette van nyer, aki alatta azt forráshiány miatt elutasítják. kb. 12 éve így működik minden pályázat.
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólásáramiért járna pont olyan dologra, ami alap elvárás? kb. mintha a forma1-ben alapból kapna 1 pontot aki versenyautóval megy fel a pályára.
Nem pályázhat az, akinek nincs 0,2 állategysége. innentől minek kapna pusz pontot is?
Én azt nem értem, hogy minek kap 1 db őshonos állat után ugyananyi pontot, mint akinek az összes az?
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraÉs arra nem gondoltál,hogy aki most "panaszkodik"Az is szeretett volna felkészülni a 2020 utáni évekre úgy ahogy te!Részemről ennyi és én szívből gratulálok annak aki nyert és nem azzal van bajom aki bejutott ha nem azzal,hogy én nem 0,3 pont híjával.
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA ponttáblázatot sem értem ha minden maximálisan elérető pontot összeadom akkor sem jön ki a 100 csak 83 (horizontális ültetvény) hogy is van ez ?
Válasz Gox #3528. hozzászólásáraEzek szerint mégiscsak voltak olyanok akiket a forráskimerültség miatt utasították el
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólásáraJa és nekik biztos volt egy őshonos állatuk is.
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraA szabadkereskedelmi egyezmény a nagyobb baj.
Válasz cerasus #3525. hozzászólására"GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT"
Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)
Válasz otis #3537. hozzászólásáraSzia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraElső gonodolatom az volt, hogy "dilettánsok" írták a pályázatot.
A második: mi csak ott nyertünk, ahol állattartás van a gyepen.
Ezt próbáld megfellebbezni, és akkorra kitalálnak valamit.
Anno felénk a birkások tudtak erről az egészről .(AKG-ról), mert az újságban olvasták.
Mi Pesten előtte a Tar Feritől. (még más néven).
Szóval senkinek nincs ötlete, hogy alföldi madárban a méhlegelő hasznosítást hová számolják el? Egyéb vagy zöldugar százalékba vagy sehová?
Nagyon előre látó gondolkodás 2020-ban lesz útoljára beadva a területalapú támogatás ebben a formában és utána még senki nem tud semmit.
És mi lesz 2020 után mikor az alaptámogatás is megfog szűnni (átalakul). Valamint Amerikából jelenleg is megéri importálni a terményt, hát még ha aláírják a szabadkereskedelmi eggyezményeket.
Én eddig nem voltam AKG-s, most nyertem. De minden fillért arra fogok költeni, hogy felkészüljek a támogatás nélküli időkre. És már most próbálok úgy gazdálkodni.
Szóval aki panaszkodik, hogy nem nyert AKG-t gondolkozzon el azon mit fog csinálni 2020 után.
Válasz Zoli 63 #3527. hozzászólásáraaz a pontszám amit bevállaltál,mivel a kiírásbán szerepelt hogy pontozásos rendszer lesz ,nem kellet hozzá sok okosság hogy az nyer aki több pontot bevállal.Itt fejér-m 20-30ha -kall nyertünk hor-szántóval, nagyok meg sem probálták
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraA jó kutyám megdöglött,de már nem tanítok újat a birkákhoz.Idén valsz befejezem.
Válasz Lajos76 #3531. hozzászólásáraMerre van az az "itt"?
Itt zonális szántóban pont a nagyok nem nyertek, valamint azok sem akik az állami földeket össze szedték.
Itt zonális szántóban pont a nagyok nem nyertek, valamint azok sem akik az állami földeket össze szedték.
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraNa ez tényleg igy van a horizontális gyepet nem kaptam meg állattal, pedig mindenki azt mondta hogy a gyepet mindenki megnyeri, azt mondták a horizontális szántóra be sem érdemes adni mert esélytelen nagy lesz az igény beadtam és nyertem. DE GONDOLKOZOK RAJTA HOGY VISSZALÉPEK MERT MINDENT BEVÁLLALVA (kivéve a méhlegelő zöldszegély)ELÉG MACERÁS.
Gyeppel együt elment volna mert az valóban könnyebben teljesithető és több köze van a környezetvédelemhez,az állattartók nagy részének ez volt a fenmaradáshoz egy kis plusz bevétel.
Az én véleményem szerint kevesebb pénzt kellet volna hektáronként több gazdálkodónak adni.
Gyep esetében azért 20000ft/ha ért még érdemes volna csinálni igy több mint kétszer annyi területre lehetet volna szétosztani.
De mint mindig inkább a nagyokat veszik előre a kicsik meg feladják előbb vagy utóbb!!!
Mai magyarázat:
http://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/maris_sokan_haborognak_lazarek_sulyos_dontesei_miatt.6058.html
Környezeti hozzáadott pontérték, ennek van fix pontozási tételei, vagy hasraütéssel adható, névreszólóan mint a földbérleteknél ?
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraItt a falunkban két juhász van, mindketten nyertek gyepre, de zonális szántóra nem!
Hajdúk Péter a Juhtenyésztők Szövetségének elnöke nyilatkozta, hogy a juhászok 70%-a nem nyert gyep kategóriában.
Az egész juhágazat egy elöregedett, értelmetlenül, állatszeretetből robotoló közösség.
Az ágazatot a támogatás tartja fenn még kb. 5-10 évig, akkorra a jelenleg 60-65 éves juhászok kiöregednek és megszűnik a juhászat Magyarországon.
A bárány felvásárlási ára 1997 évi szinten van.
Biztos nem érdemlik meg az AKG támogatást azok az állattartók, akik január 1-től december 31-ig minden nap dolgoznak.
Egyszerűen nem értem.
GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT.
Akkor mit kell csinálni a gyeppel,ha nem állatot tartani rajta, menjek ki és rágjam le én?
MTÉT természetvédelmi területen szántóban szintén nem nyertem, nem nagy területen, 5 ha-on.
Benyúlik a terület a bockereki erdőbe, fokozottan védett területre. Nem nyúltam hozzá, nem is jár rá támogatás, mert jóhiszeműen a környezetvédelmet néztem.Ha a Miniszterelnökséget nem érdekli a környezetvédelem, akkor engem se fog , kivágom a f..ba.
Csodálkoztam, miért tették át a döntést az MVH-tól az "aki szegény, az annyit is ér" hivatalához.
Hát ezért.
Hát ezért vagyok én szegény, ezért érek én ennyit, mert már a kis parasztembereket ebből is kitúrjátok.
Sok sikert, eredményes gazdálkodást a nyertes pályázóknak!
Válasz anyóka #3522. hozzászólására
Köszönöm a pontosítást az ültetvénnyel kapcsolatban ez így van.
A magam részéról az AKG pályazattal kapcsolatban többet nem kívánok mondani, csak
annyit még , hogy a mi településünk illetve a közvetlen környezetünkben lévó településeken is értetlenül állunk szántósok, állattenyésztók , hogy mi történt.
Azt javaslom, most már adjuk át a terepet kizárolag azoknak akik tanácsokkal szeretnék
ellátni, segíteni egymást.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólására "május 15-ig" még az elutasító határozat sem biztos, hogy megérkezik, addig nincs mire észrevételt sem tenni....
Válasz cyclo-400 #3514. hozzászólásáraTudomásom szerint nem volt az ültetvényeseknek csak horizontális!De nem is ez a lényeg.Szerinte ebben politika van!De még mielőtt valaki fel róná nekem nem akarok politizálni,de ha jól át gondolom miért is csoportosították át a pénzt a horizontális szántóba,akkor rájövök,hogy kinek is volt ez érdeke vagy jobban fogalmazzak érdekeltsége.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólásáraRáadásul ha valaki jogi útra terelné és véletlenül nyerne szerintetek hány ellenőrzése lenne évente vagy esetleg havonta...
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólásáraSzerintem ez a hajó már elment! A pénzt már a nyertes pályázatok elvitték!
Egy talált komment facen ! ---------------------- " A megnyitó protokolláris beszédei után Szőke Sándor kiskunhalasi borász kért szót. A Duna Borrégió Szőlészek és Borászok Egyesületének elnöke a szőlészek nevében elmondta, hogy az agrár-környezetgazdálkodási támogatásból mintegy 3500 termelő maradt ki a térségben.
Az Alföldön az igénylők mindössze 10 százaléka nyert, mely óriási piaci versenyhátrányt jelent majd a termelők számára. Hangsúlyozta: érthetetlen, hogy miközben a köztársasági elnök a környezetvédelemről beszél szinte minden nemzetközi fórumon, pont azokat a szőlőtermelőket hagyják ki a támogatásból, akik évente legalább 10-12 alkalommal kell, hogy permetezzenek.
A nálunk fejlettebb országokban támogatják azokat a gazdákat, akik hajlandóak nagyon drága permetszereket használni, amelyek kiváló hatásúak és és gyorsan lebomlanak, így kevésbé szennyezik a környezetet. Nálunk az alföldieket ebből kihagyták, holott a korábbi években támogatta kormányzat a térséget. Ez befolyásolhatja a piaci viszonyokat.
A megnyitón résztvevő Bányai Gábor országgyűlési képviselő reflektált a választókörzetében termelő borász panaszára.Elmondta, hogy kifogásolást kell beadnia minden olyan termelőnek, aki úgy érzi, hogy méltánytalanság érte.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt május 15-ig kell megtenni annál a hatóságnál, ahonnan az elutasítást kapták, és kérni kell a megigényelt kifizetéseket. Ez jogilag járható útnak tűnik."
Válasz sixx #3517. hozzászólásáraA falugazdász még rá is kérdezett a beadásnál felhívtuk telefonon hogy miért nem jelöltük erre ő szőlőbe nem lehet így jártam :(
Válasz msi74 #3516. hozzászólásáraLehet, hogy neked kellett volna mondanod, nem?
Válasz sixx #3513. hozzászólásáraPersze így utólag. De az a bal..sz szaktanácsadó nekem nem jelölte be. Nem is nyertem!!
Nekem a 3. ciklusom ültetvényben de nem panaszkodok. Ez a fűkaszálás egy kicsit húzós mert szüretelek juni 15 előtt. Eddig is volt ez a juni 15 ös de kajsziban ahol Júliban kezdődött a szüret.
Válasz anyóka #3510. hozzászólásáraBizony , bizony a zonálisban csak az ültetvényeseket preferálták!
Aszonta a fökamarás, hogy az elözö AK-ban
alig alig támogatták a kicsiket, sőt tovább ment mert azt mondja azt is pofára ment!
Válasz msi74 #3511. hozzászólásáraPersze bevállalták, mert tudták, hogy csak így nyerhetnek (minden pontra szükség van), de megnézte a szankciós táblázatot és rájött, hogy még így is jobban jár (ha nem teljesíti)..ennyire egyszerű.
Válasz anyóka #3510. hozzászólásáraEz most már világosan látszik,hogy csak a szájkarate megyen az állattartók felé. Most lett volna alkalma a kormánynak segíteni az állattartókon,de a haverokon kellett segíteni az átcsoportosított pénzekkel. Gyeppel jóformán csak a felsőfokú végzettségűek nyertek a környezetemben.
Válasz oprita #3508. hozzászólásáraHát igen sokan bevállaltak a pontokért olyat is amit nem lehet teljesíteni pl: szőlőbe ízeltlábú búvóhely, gyepes felszín június közepéig térdig ér a fű! Lessz majd csodálkozás
Na szép a zonális gyepemet is elutasították,katos,nitrátos,naturás és tartsak állatot!Ja állítólag kiemelkedően támogatnak bennünket!
Válasz MrPoke #3506. hozzászólásáraNe vezesd félre az embereket.
Min. 3 év az össz KET kerület min.25 % hosszan, 3 vagy 6 méter szélességben. Persze hogy tarthatja tovább, de nem ütődött senki, ráadásul nem változik a plusz évvel a %.
az 5%-os zöldugar és a 15 % lucerna az más tészta, ott lehet matekolni, azt te is jól írtad le.
Asszondom,megérdemlitek az akg-t.Akit majd kibaxnak /terv szerint 20%/az majd morog,vagy beköltözik panelba...Nekem nyakig elégvt a 10 év.
Válasz MrPoke #3506. hozzászólásáraÉs ez hol van leírva konkréten?
Válasz JD 4630 #3497. hozzászólására"A szegélyt 3 évig kell az össz kerület 25 %-án tartani nem?"
Hát nem. Minden évben kell a 25%. A 3 év arra utal, hogy tartós méh legelő kell. 3 évig nem szánthatod ki, de akár meghagyhatod 5 évig. Ha 3 év előtt kiszántod akkor olyan mintha nem is vetetted volna.
Válasz Bigyófelügyelő #3495. hozzászólásáraLeírás az nincs és az MVH is szűkszavúan válaszolt a feltett kérdéseinkre. Facsíkot talajmarózhatod és gyomirthatod ezt leírták.
A kérdést úgy tettük fel, hogy a nyesedékzúzást meddig kell elvégezni ami szabályos, na erre nem kaptunk választ.
Ha január - márciusban metszel és a nyesedéket zúzod az is június 15.-e előtt van.
Erre az írták hogy gallyat zúzni szabad.
A többit mindenkinek a fantáziájára bízom...
Válasz Bigyófelügyelő #3495. hozzászólásáraA facsíkot lehet művelni!