Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak603 FtBenzin árak600 FtEUR384.02 FtUSD353.23 FtCHF387.75 FtGBP451.26 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Húú bakker ez a Mohács-szigeti talaj nagyon jó, de némely területeket átok elmunkálni, pláne magágyat készíteni.. Lehet meghúzom harmadszor is és kész. A kft nagy gépei kompaktorokkal olyan morzsalékos finom magágyat csinálnak hogy öröm nézni... Várjak egy kicsit hátha lesz pár csepp eső, és akkor kombizzam újra??? Hmmm. Nem tudom..
Kérdésem lenne felétek, hogy egy kötöttebb talajon a rövidtárcsa és a mögötte futó (bármilyen henger) tudna jó magágyat csinálni...???
Mert bár én az őszi szántást, már 2x meg kombinátoroztam, de még közel sem mondanám magágynak.... Ezzel a könnyű kis Met.wolf 3.3as kombinátorral itt-most nem lehet jó magágyat csinálni..
Esetleg lehet olyant kérni egy kereskedőtől, hogy én azt kiszeretném próbálni a saját talajomon..???,
Válasz #1836. hozzászólásra
Kösz az ajánlatot meg a segitséget is,de megvan a neki való anyag meg én 4x1.5métert szeretnék csinálni igy szebben követi a talajt.De egy képet róla majd valamikor ha tennél fel,azt megköszöném
Azért csak szólj bele bátran, mert minden tapasztalat számít! Szerintem a tieden ritkábban vannak a tarajok, (vagy minek nevezzük) mint az enyémen, talán még a formájuk is más. Ezért írtam lejjebb, amit írtam. Többféle kivitel van, és mindegyik másképp dolgozik.
Nem akarok beleszolni,de nekem forgo borona utann van paker henger,es aza baj,hogy megszurkallja ahol van csak eleg ritkann van rajta es o koze meg olyan mintha sima hengerrel lehengerezned,szerintem eloszor proballd ki ha van ra lehetoseged,de szerintem ilyenre helyzetre legjobb az acelhenger (pl.top down )
Én gondolkodom a packer lecserélésén, mert nekem főleg tarlóhántásra kellene, neked viszont pont jó lehet. 3 méteres. Ha neked jó lenne és úgy gondolod, egyezkedjünk privátban. Pillanatnyilag fogalmam sincs, mi lehetne az ára.
Válasz #1834. hozzászólásra
Azért eszelek mert felénk nagyon cserepesednek a földek(répa meg napra ültetés után imádkozás van hogy ne legyen eső még ki nem bujik),a nagyok elkezdték venni a framest gumi csücsös kombinátorjait és nagymértékben kisebb a cserepesedés.És ép ezért gondolom hogy a packer is a föld megszurkálásával azért segitene valamenyit
Szerintem jó lehet, talán még jobb is. Viszont ez nehezebb, úgyhogy a felfogatást valószínűleg meg kell erősíteni.
Azért - amennyire tudom - ebből a packerből van több fajta is. Több átmérő, de ami fontosabb, sűrűbb, vagy ritkább, kisebb, vagy nagyobb, szögletes, vagy hegyesebb tarajokkal. Nekem igen sűrű, szögletesekkel van. Ez kemény földön csak a tarajok tetején fut, de szántás elmunkálásakor már a henger palástja is dolgozott, a tarajok meg benyomódtak a földbe és így lett jó magágy.
12 körül húzom tarlón. Próbaképp meghúztam 15-tel is, nem pattogott, ugyanúgy dolgozott, de sajnáltam a beton kemény tarlón.
Próbáltam pár fordulónyit, hogy mit csinál a szántással. Abban majdnem nyakig merülve 10-nél jobban már nem akarta húzni, de inkább alatta. Egyébként szépen egy menetben magágy minőséget csinált. Itt volt egyedül jó a packer, de itt nagyon.
Lakkos kft Albertirsa , ő a forgalmazó vele beszéltem kaptam árajánlatot nem is rosszat de most még csak érdeklődünk előbb látni kéne . Az akpil is jónak tűnik de drágább is. Mekkora a munka sebesség ? Ha túl gyors nem pattog ?
Kukoricában nem ment, azt nem is szoktuk tárcsázni, zúzós kombájn után egyből szántunk. (Persze jó, ha megázik, vagy megcsípi a dér szántás előtt.) A talaj középkötött barna föld (Tolna megye déli része). 135 LE-s Claas húzza. Száraz, kemény tarlón szaladgál vele, itt talán 110 LE is elég lenne, süppedősben viszont épp elég neki.
Köszönöm a választ . Mi félig függesztett verzióba gondolkodunk így nagyobb a súlya hátha az elég lesz, 560-as lappal ékgyűrűs elmunkálóval . Kukoricába nem ment a masina? Milyen földön dolgozik (kötött, laza) mekkora traki húzza?
Rolmako (3 méteres függesztett, packer hengerrel) van, de még nagyon kevés a tapasztalat. Kemény búzatarlón kicsit lehetne nehezebb, a pótsúlyokon érdemes elgondolkozni, őszi napraforgó tarlón szuper volt. Volt 2-3 gyárilag lötyögős csapágy, de mint kiderült, nem a csapágy volt a hibás (gondozásmentesek), hanem a kicsit vastag ütköző-távtartó.
A Bedenek Bt-nél vettem tavaly nyár elején, a határidőhöz képest kb. 1,5-2 hónap csúszással jött meg állítólag a gyár hibája miatt, valamint a cserealkatrészek, alkatrészjegyzék és a pótsúlyokra az árajánlat többszöri kérés után a mai napig sehol.
A packer henger magágykészítésre szuper, tarlóhántásra nem ér semmit, nem zárja le a talajt. A mostani eszemmel crosskillel kérném.
Szóval még kevés a tapasztalat, de a tárcsa kivitele jónak tűnik, jó az ára, tudom ajánlani, a háttere meg úgy látszik, kerekedőtől függ.
Köszönöm mindenkinek a segítséget! :)
Nálunk búza után tarló hántás, ápolás aztán szántunk repce alá, kukorica után meg egy tárcsázás és szintén megy az 5-ös váltvaforgató. Tervezzük mi is egy grúber vásárlását, majd utána átgondoljuk a dolgokat. Voltam a Lemkennél és a Vogelnál is gyárlátogatáson. A lemken nagyon jó anyagokból dolgozik de a konstrukció nem jó szerintem. Többen panaszkodtak már a rugós felfüggesztésű tárcsákra. Csak nagyon ideális körülmények között csinál szép munkát, száraz, kemény talajba már nem megy bele. Nálam kizáró ok a hátúl kilógó szállító kerék is, amitől könnyen bepattog a tárcsa. Ezt nagyon jól megoldotta a vogel, pöttinger és az amazone is. Náluk a középpontban van a szállító kerék és a súly is + jobb a tárcsák földbe húzása is.
A Vogel azért tukmálja mindenkire az ékgyűrűs hengert, mert itthon gyártják és ezen van a legtöbb hasznuk. Ez egyértelmű! A hazai körülményekhez a legideálisabb a gumi ékgyűrűs henger, csak ezt már be kell rendelni nekik, ami pénzbe kerűl és kevés a haszon rajta.
Már csak egy Amazone-os tapasztalatokkal rendelkező hozzászóló kellene az összképhez. :) Ennél a 3 márkánál (V, A, P) nem látok nagy külömbséget munka közben, itt már csak a jobb ajánlat fog dönteni.
A talpon álló kukorica az teljesen más. Az valahogy másképp áramlik végig az nem tömi be. Ezt tapasztaltam én is. A hengert nem tőmi el, az egyengető pálcák között nem megy el az anyag. Állítási lehetőség nincs rajta. Max leveszed. Én nem vettem le, az Kühne jobban megoldotta ezt nálunk első sorral. Null km-es lapok voltak rajta ősszel, szinte fekete tarlót hagyott maga után. A rövidtárcsa nem tud annyi földmennyiséggel dolgozni mint egy rendes nehéz tárcsa. Most következő őszre akarunk egy jo grubert, szerintem a kukorica tarlónak az a szerszáma búza, repce alá.
Én uniával a kézzel letört álló kukiszárat tárcsáztam meg 2 sorral és ment a vetőgép és nekem sem volt gondom. Az egyengető pálcasort felvettem maxra és kész.
És mi túr be neked? Én 3m-es függ terradic pro-val csináltam utoljára 10t feletti kukoricatarlót, zúzó nélküli oros adapterrel lett learatva. Nekem az ékgyűrűs hengert rakta be időnként,de a tárcsák nem túrtak be egyszer sem. Át fogom alakítani a hengerrészét,heggesztek rá az ékgyűrűk palástjára fogakat,mint az újaknál van. Remélem az megoldja ezt a problémát
Üdv. Mi tavaly vettünk egy félig függesztett Terra Disc Pro 500-at. 175 lovas Mf 6485-el húzzuk. Ha nincs profi zúzos asztal a kombájnon kukoricánál, felejtsd is el a rövidtárcsát. Nekünk hátsó zúzós oros van a NH-on, nem lehet rövidtárcsával dolgozni repce vagy búza alá. Első körbe Kühne 5,2 nehéz tárcsa és utána 1 sor terradisc és ugy prima vetőágy. Ha első menetbe akarod, hogy legyen mélységed is, be fog durni lépten nyomon. 10 métert se tudtam húzni kukiba ősszel. De a nehéz tárcsa új lapkkal megoldotta primán, ment rá a terradisc és nagyon jo lett. A 3-4 liter meg irtózatos népvakítás. Talán egy nagy vegyszerezővel lehet 3 literrel ügyködni. Ha valamit akarsz is csinálni valamit a földnek ahhoz bizony üzemanyag kell. 8 liter az átlag. Kevésbé kötött földön kevesebbel is beéri, puha talajon 10 is lehet. 10 km/h-val ajánlott húzni legalább. Fölötte nem érdemes, hajlamos bepattogni.
Válasz #1814. hozzászólásra
Még egyvalamit: Ha már nézegeted a drágább rövidtárcsákat nézzél rá a Lemken Rubin tárcsára is. Ezt a tárcsát találom a munkaminőség szempontjából a legjobban eltalált tárcsának, De a technológiai és élettartami szempontból nem tudok róluk semmit. Egy dolog amit mond az eladó, másik dolog amit az ember tapasztal a gépről munka közben / mennyi rizsát nyomtak az ember fejébe hogy eladják a gépet/. Egy valami nem elhanyagolható hogy az eladó, vagy a neves tesztek mind új gépekkről van, nem pedig éveket használt gépekkel, ahol rá lehet nézni az adott márka gyengéire is: törések, kopóalkatrászek árai és élettertama,...
Válasz #1816. hozzászólásra
2009-ben vettem 22 500 euró volt zártprofilú gyürüshengerrel házhozszállitva, újonan 2 év jótállással. Jelenleg nem tudom mit kérnek érte. A hengerekre visszatérve amit ajánlanák gyürüshenger, köves talajba zárt profilú gyürüshenger, a pálcás hengert csak nagyon laza talajnál / igaz hogy a legolcsóbb, de a munkája is csak annyi/. Az általad említett gumigyürüs hengerrel még nem láttam eladva, de lehet hogy már gyártsák ezzel a hengertipussal is.
Válasz #1814. hozzászólásra
Tévedés, a vontatott nem húz el oldalba, ha az eggyik fele jobban belekap a földbe, de a függesztett 5, 6 m-es már fordítaná a traktort. Nagyobb tárcsalapnak nagyon is van előnye a kicsihez képest. Nem fúl be olyan hamar, a csapágyak nem túrják a földet, ami hosszú távon az élettartamon is megjelenik, lehetőség van a mélyebb talajmüveléshez. Az enyém 51-es lapokkal szerelt tárcsa, mostan fogom cserélni az új 58-as lapokra, mivel már lekoptak 42-44 cm-es átmérőre. Ez a kopott átmérő kb az új Carier mérete. Gyakran befúl mélyebb bedolgozásnál, ezért kapja az új 58-as lapokot.
Hogy mennyire nehéz húzni más tárcsához képest a Pöettinger Terradiszkjét azt nem tudom megmondani, mert más márkákat nem próbáltam. De viszont össze volt hasonlítva a Carierrel munka közben. Előnyei azok vannak a Carierrel szemben amiket tapasztaltam: nagyobb súly, nagyobb munkamélység, alacsony sebességnél 4 km/ó is képes még elfogadhatóan dolgozni / partos helyen nem elhanyagolandó/, jóval olcsób a vételár, kopóalkatrészek csak a fele árba kerülnek a Vaderhoz képest, gyors sorviszonyállitás / pár másodperc/ , munkamélység állitás, gyors munkahelyzetbe vagy szállitási helyzetbe való állitás tolatgatás nélkül, nagyobb súly,...
A Carier előnye, hogy nedvesben a zártprofilú gyürüshengerje mintha jobban tisztulna.
A carrier xl-en nem gömbsüveg tárcsa van, az is egyenes lapos mint a sima, csak nagyobb és csipkét tettek rá. De ettől függetlenül a koncepció ugyanaz, csak mélyebben lehet vele dolgozni. Gondolom a csipke azért kell rá, hogy jobban belehatoljon a talajba ugyanolyan nyomóerőnél.
Én is ettől féltem, csak ha az ember szögben akar menni kényelmesebb a függesztett mint tolatgatni. A vogel noot nagyon nyomja a terrapack II-es vágó gyűrűs hengert, de én nem látom létjogosúltságát egy tarlón, inkább rögös szántás elmunkálásnál. Nekem a legszinpatikusabb a gumihenger, ami bizony nem könnyű. Nekünk 900 kg van a Johni elején, szóval esélytelen akkor a függesztett. Tetszik nagyon a Pöttinger terradisk, a konstrukció nagyon hasonló az amazone-hoz, csak nagyobb tárcsák vannak rajta és jóval nehezebb. Meg vagy elégedve vele? Nehéz húzni? Mennyiért fosztogatnak mostanság egy 5m-es félig függesztettet? Úgy emlékszem jóval többet kérnek mint a voogel vagy az amazone.
Igen láttam az új Carriert :) Most új szöveget kell írnia Birkás Mártának a csipkés Carrierhez :D Szerintem azért kezdték el csipkéssel gyártani, mert a piac megköveteli. Nem biztos, hogy jobb, csak ez maradt meg az emberekben, ebben bíznak...a funkcióját sima tárcsával is betölti, aki meg Kínáig akar tárcsázni, vegyen nehéz tárcsát. Igazából mind a kettőnek kellene lennie egy gazdaságban. Talán már egy grúberral és egy rövidtárcsával meg lehet oldani a tarlóhántást, talajtól függetlenül.
A mienk függesztett 5 méteres csukható terradisk. Nehéz.
A 6497-es traki fronthidrón kilógatott 1tonnás orrsúlyával szépen hordozza és stabil, de súly nélkül emeli az orrát.
A 7530-as Jd-re csakis félfüggesztettet vegyél!
7430Premium van errefelé de az rögtön hanyat esik ezzel a tárcsával szó szerint, és a tited ugyan az a traktor. Szinte 6000-es széria nagy kerekeken.
Ja meg 5méterestől ne vegyél nagyobbat semmiképen! Húzni is kell azt tempóval
Válasz #1808. hozzászólásra
Egyértelmüen vontatott. JD 7530-as még a függesztett 5m es gondot fog neki csinálni. Ez rövid traktor az ilyen függesztett tárcsákhoz, főleg ha valami komolyabb hengert választasz a tárcsához. Nekem Pöettinger 5m terradiskem van vontatott kivitelben, de ha a kereszteződésekben gyorsabban engedem el a kuplungot megemeli az első kerekét a NH 7040. Ez a traktor hosszabb mint a JD7530 kg 1 tonnával nehezebb is. Amikor nem messze tőlem a Pöttingeresek nyilt napot csináltak, ki lehetett próbálni a gépjeiket fizikailag is. 4m függesztett tárcsa volt felakasztva a Same 210 traktorra, de szállitásnál elég gyakran felkapta az első kerekeit indulásnál, vagy partnak. 6m függesztett kivitelen nem nagyon gondolkodnák.
A félfüggesztett mindenképp jobb.
Magágykészítésre a sima a jobb, tarló feltörésnél szárazba viszont nem megy majd bele annyira mint a csipkés.
Nézd meg a vadert is, az is variál, pedig régebben mindenki azt hangoztatta, hogy a rövid tárcsa egyenes lapos és "kicsi" átmérőjű! Nézd meg most mit is gyárt.
Köszönöm a hozzászólásokat! Nekem igazából semmi tapasztalatom nincs még rövidtárcsával kapcsolatban, valószínű ebből fakad a hiszékenységem is. Itt a cikk: http://info.amazone.de/DisplayInfo.aspx?id=25135
Az Úriember felajánlotta, hogy ha kételkedem az eredményekben, nyugodtan üljek be mellé. Csak aratás után már szükségünk lenne a tárcsára. Nehéz ügy, nem kevés lóvé és nem akarunk fingra vetődni.
Mekkora külömbség lehet a sima és a csipkés tárcsa munkája között? Egy 5-6m-es rövdtárcsánál függesztett vagy félig függesztett lenne megfelelőbb? Függesztettel kényelmesebb dolgozni, csak nem tudom, hogy szállításnál mennyire tapsikolna a 7530-as Johni elötte...
Rövidtárcsánál 4,8 L/ha már egyszer sikerült elérnem kiszáradt földön tallózásnál, amikor olyan volt a talaj mint a beton. Igaz nem volt jó munkaminöség, meg lett csinálva így is a tarlóhántás. De 10 cm mélységben tárcsát húzni 3-4 L/ha fogyasztással énszerintem nem lehet. A 3 L/ha fogyasztás inkáb boronálásnak felel meg, tárcsánál minimum a duplája. Normális talajállapotnál 6,5-8 L/ha nálam a tárcsázás.
Szia!
Igaz nekem a régebbi vogel rövidtárcsa van meg 5éve de betyár jó szerkezet!
Ha nem is 3-4literrel de 5literből lazán tudunk vele suhanni, nyílván nem olyankor amikor lapközépig merül a puha földben... Amikor mélyen és ragadós nedves talajon dolgozunk akkor 7litert megehet maximum a gép de inkább kevesebbet. Persze ehhez sebesség is kell, hisz 10 alatt nincs élet
Nem nagyon ismerem az amazone tárcsát, nem néz ki rosszúl de a mienkben 7000hektár felett van már és eddig pár darab hengercsapágy cserén kívül nulla szereléssel vitte végig mindezt, kiváló munkaminőség mellett. Nekem nem kellene másik.
Azt kérdezted, van-e valakinek tapasztalata. A válaszolók pont ezt írták: azonos munkaminőség mellett ekkora fogyasztás külömbség nem lehetséges. És ez így is van.
Saját tapasztalatom: az általad írt 10-12 cm napraforgó tarlóhántás középnehéz rövidtárcsával és packer hengerrel: 7-10 liter/ha talajállapottól és domborzattól függően.
2-4 liter/hektáros fogyasztást csak a sima cambridge hengerrel tudok produkálni kemény, sekélyen hántott (3-5cm) búza tarlón. Ha földet is kell mozgatni, (tárcsa, grubber, ásóborona, stb.) ez elérhetetlenül alacsony.
Vedd ezeket a válaszokat segítségnek, azt a cikket meg kezeld erős fenntartással! Lehet elírás, de lehet erős kamu is.
Vincze Lászlóval beszéltem telefonon, aki híres arról, hogy a végletekig beleássa magát a mezőgazdasági gépekbe és szívesen segít bárkinek a tapasztalataival. Azért nem kevés lóvé végig próbálgatni a demógépeket, 40 ezer kb a szállítás. Ha van aki végigjárta, inkább meginterjúvolom. Tesztelte többek között ezt a két márkát is és ezekről az eredményekről tudott beszámolni. Tegyük hozzá, hogy a vogel-en csipkés míg az amazone-on sima tárcsa volt. Az amazonon olajban forognak a csapágyak míg a vogelban zsírban. 12-15 cm-en dolgoznak vele, ami szerintem tarlóhántásnál bőven elég. Véleményem szerint nem kell szétszaggatni a földet, mert akkor mehetnék nehéz tárcsával is...nem sok külömbség van a mostani csipkés (4300 kg-os) rövidtárcsák és a nehéz tárcsák között, ugyan úgy szárítja a földet, csak a lezáró henger plusz benne. Búza, repce és napraforgó tarlóba húznám legtöbbször, ez 160 hektárt tesz ki, míg a kukorica csak 20-at.
Ezt a 3-4 litert gyakorlatban mérted? Ha a vogel a te talajodon 8-9 literrel csinál jó munkát, akkor nem nagyon hiszem, hogy ugyanolyan minőségűt csinál a másik 3-4 lityiből.
Rövidtárcsa vásárlását tervezzük és két márka maradt versenyben. Vogel Noot TerraDisck Pro 500 és Amazone Catros 6m-es. A Vogel vagy 600 kg-mal súlyosabb de nehezebb is húzni mint a Catrost. A Catroshoz húz a szívem, amivel 3-4 L fogyaszt a traki, a vogellel pedig 8-9-et. Az nem kis külömbség... Ezt a fogyasztást a sima élű tárcsával teljesíti a catros, de azt modják még jobb munkát is csinál mint a csipkés. Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata? Árban nincs nagy külömbség, nem úgy mint munkaszélasségben és fogyasztásban. Vogel melett szól, hogy talán jobban bekeveri a kukorica szármaradványt vagy jobban belemegy a földbe száraz tarlón is. Volt valaki hasonló dilemmában?
Válasz #1797. hozzászólásra
Nem kell mindent elhinni, ezek a marketingesek olyanok mint a politikusok.
Nem hiába kezdett el ekét gyártani az amazone meg a jd is.
Ezek a cégek komoly szántóföldi kísérleteket végeznek nem véletlenül döntöttek így.
Vannak olyan földjeink ahol 8 éve nem szántottam meg nem is fogok és mégis jó termés volt rajt az idén is.
De ettől függetlenül szántottam idén több mint 100 hektárt.
Nagy mértékű por keletkezik.
Na ezt én is sokszor hallottam egy talajtanostól, de szerintem ez legyen a legkisebb gond. Még más a göröncsös őszi szántást is ellenzi, mert ha szétfagy a rög az is porosít.
Azért mindennel nem kell egyetérteni, biztos megvannak a hátrányai de a szükséges talajmunkát el kell végezni.
Mi kertészetben talajmarózunk ez 100x annyira porosít mint a szántón elvégzett éves talajmunkák. De különösebb negatív hatást nem tapasztaltunk.
Válasz #1795. hozzászólásra
2011 száraz őszén lett véve ez a terradisc pro mert sok napra után lett vetve búza és a sima tárcsa után nagyon rögös volt a föld és széthullott volna a vetőgép.
Jó kelés lett utána de az alaptrágya túl sekélyen lett bekeverve és ez így nem volt az igazi.
Ha nekem választanom kellene egy 5 méteres bármilyen rövidtárcsa vagy egy framest 5 x + henger gépcsoport között akkor inkább utóbbit választanám.
6095 hozzászólás
Válasz #1844. hozzászólásra
Húú bakker ez a Mohács-szigeti talaj nagyon jó, de némely területeket átok elmunkálni, pláne magágyat készíteni.. Lehet meghúzom harmadszor is és kész. A kft nagy gépei kompaktorokkal olyan morzsalékos finom magágyat csinálnak hogy öröm nézni... Várjak egy kicsit hátha lesz pár csepp eső, és akkor kombizzam újra??? Hmmm. Nem tudom..
Válasz #1843. hozzászólásra
A tárcsa tavasszal nagyon szárítja a földet csak legvégső esetben alkalmazd! Ennyire rossz lett két sor kombi után hogy nem lehet belevetni?
Üdv.
Kérdésem lenne felétek, hogy egy kötöttebb talajon a rövidtárcsa és a mögötte futó (bármilyen henger) tudna jó magágyat csinálni...???
Mert bár én az őszi szántást, már 2x meg kombinátoroztam, de még közel sem mondanám magágynak.... Ezzel a könnyű kis Met.wolf 3.3as kombinátorral itt-most nem lehet jó magágyat csinálni..
Esetleg lehet olyant kérni egy kereskedőtől, hogy én azt kiszeretném próbálni a saját talajomon..???,
Válasz #1841. hozzászólásra
Köszönet
Válasz #1839. hozzászólásra
Válasz #1837. hozzászólásra
Teljesen igazad van,csak a lemezest anyagilag nem szeretném,meg fügesztetben vagy fel emelné de inkább nem.
Válasz #1836. hozzászólásra
Kösz az ajánlatot meg a segitséget is,de megvan a neki való anyag meg én 4x1.5métert szeretnék csinálni igy szebben követi a talajt.De egy képet róla majd valamikor ha tennél fel,azt megköszöném
Válasz #1837. hozzászólásra
Azért csak szólj bele bátran, mert minden tapasztalat számít! Szerintem a tieden ritkábban vannak a tarajok, (vagy minek nevezzük) mint az enyémen, talán még a formájuk is más. Ezért írtam lejjebb, amit írtam. Többféle kivitel van, és mindegyik másképp dolgozik.
Nem akarok beleszolni,de nekem forgo borona utann van paker henger,es aza baj,hogy megszurkallja ahol van csak eleg ritkann van rajta es o koze meg olyan mintha sima hengerrel lehengerezned,szerintem eloszor proballd ki ha van ra lehetoseged,de szerintem ilyenre helyzetre legjobb az acelhenger (pl.top down )
Válasz #1835. hozzászólásra
Én gondolkodom a packer lecserélésén, mert nekem főleg tarlóhántásra kellene, neked viszont pont jó lehet. 3 méteres. Ha neked jó lenne és úgy gondolod, egyezkedjünk privátban. Pillanatnyilag fogalmam sincs, mi lehetne az ára.
Válasz #1834. hozzászólásra
Azért eszelek mert felénk nagyon cserepesednek a földek(répa meg napra ültetés után imádkozás van hogy ne legyen eső még ki nem bujik),a nagyok elkezdték venni a framest gumi csücsös kombinátorjait és nagymértékben kisebb a cserepesedés.És ép ezért gondolom hogy a packer is a föld megszurkálásával azért segitene valamenyit
Válasz #1832. hozzászólásra
Szerintem jó lehet, talán még jobb is. Viszont ez nehezebb, úgyhogy a felfogatást valószínűleg meg kell erősíteni.
Azért - amennyire tudom - ebből a packerből van több fajta is. Több átmérő, de ami fontosabb, sűrűbb, vagy ritkább, kisebb, vagy nagyobb, szögletes, vagy hegyesebb tarajokkal. Nekem igen sűrű, szögletesekkel van. Ez kemény földön csak a tarajok tetején fut, de szántás elmunkálásakor már a henger palástja is dolgozott, a tarajok meg benyomódtak a földbe és így lett jó magágy.
Válasz #1832. hozzászólásra
pacer-packer
Válasz #1831. hozzászólásra
szesz,akkor szerinted a pacer kombinátora rátéve működő képes lenne a két pálcás rögtörő helyett?
Válasz #1830. hozzászólásra
12 körül húzom tarlón. Próbaképp meghúztam 15-tel is, nem pattogott, ugyanúgy dolgozott, de sajnáltam a beton kemény tarlón.
Próbáltam pár fordulónyit, hogy mit csinál a szántással. Abban majdnem nyakig merülve 10-nél jobban már nem akarta húzni, de inkább alatta. Egyébként szépen egy menetben magágy minőséget csinált. Itt volt egyedül jó a packer, de itt nagyon.
Válasz #1829. hozzászólásra
Lakkos kft Albertirsa , ő a forgalmazó vele beszéltem kaptam árajánlatot nem is rosszat de most még csak érdeklődünk előbb látni kéne . Az akpil is jónak tűnik de drágább is. Mekkora a munka sebesség ? Ha túl gyors nem pattog ?
Válasz #1827. hozzászólásra
Kitől veszed? Mert gondolkodom a packer henger lecserélésén, de nem az eddigi kereskedőmnél.
Válasz #1827. hozzászólásra
Kukoricában nem ment, azt nem is szoktuk tárcsázni, zúzós kombájn után egyből szántunk. (Persze jó, ha megázik, vagy megcsípi a dér szántás előtt.) A talaj középkötött barna föld (Tolna megye déli része). 135 LE-s Claas húzza. Száraz, kemény tarlón szaladgál vele, itt talán 110 LE is elég lenne, süppedősben viszont épp elég neki.
Válasz #1826. hozzászólásra
Köszönöm a választ . Mi félig függesztett verzióba gondolkodunk így nagyobb a súlya hátha az elég lesz, 560-as lappal ékgyűrűs elmunkálóval . Kukoricába nem ment a masina? Milyen földön dolgozik (kötött, laza) mekkora traki húzza?
Válasz #1825. hozzászólásra
Rolmako (3 méteres függesztett, packer hengerrel) van, de még nagyon kevés a tapasztalat. Kemény búzatarlón kicsit lehetne nehezebb, a pótsúlyokon érdemes elgondolkozni, őszi napraforgó tarlón szuper volt. Volt 2-3 gyárilag lötyögős csapágy, de mint kiderült, nem a csapágy volt a hibás (gondozásmentesek), hanem a kicsit vastag ütköző-távtartó.
A Bedenek Bt-nél vettem tavaly nyár elején, a határidőhöz képest kb. 1,5-2 hónap csúszással jött meg állítólag a gyár hibája miatt, valamint a cserealkatrészek, alkatrészjegyzék és a pótsúlyokra az árajánlat többszöri kérés után a mai napig sehol.
A packer henger magágykészítésre szuper, tarlóhántásra nem ér semmit, nem zárja le a talajt. A mostani eszemmel crosskillel kérném.
Szóval még kevés a tapasztalat, de a tárcsa kivitele jónak tűnik, jó az ára, tudom ajánlani, a háttere meg úgy látszik, kerekedőtől függ.
Üdv urak érdeklődnék hogy Rolmakó vagy Akpil rövidtárcsával van-e valakinek tapasztalata?
Válasz #1822. hozzászólásra
Vedd le a pálcasort,én fel sem tettem rá
Köszönöm mindenkinek a segítséget! :)
Nálunk búza után tarló hántás, ápolás aztán szántunk repce alá, kukorica után meg egy tárcsázás és szintén megy az 5-ös váltvaforgató. Tervezzük mi is egy grúber vásárlását, majd utána átgondoljuk a dolgokat. Voltam a Lemkennél és a Vogelnál is gyárlátogatáson. A lemken nagyon jó anyagokból dolgozik de a konstrukció nem jó szerintem. Többen panaszkodtak már a rugós felfüggesztésű tárcsákra. Csak nagyon ideális körülmények között csinál szép munkát, száraz, kemény talajba már nem megy bele. Nálam kizáró ok a hátúl kilógó szállító kerék is, amitől könnyen bepattog a tárcsa. Ezt nagyon jól megoldotta a vogel, pöttinger és az amazone is. Náluk a középpontban van a szállító kerék és a súly is + jobb a tárcsák földbe húzása is.
A Vogel azért tukmálja mindenkire az ékgyűrűs hengert, mert itthon gyártják és ezen van a legtöbb hasznuk. Ez egyértelmű! A hazai körülményekhez a legideálisabb a gumi ékgyűrűs henger, csak ezt már be kell rendelni nekik, ami pénzbe kerűl és kevés a haszon rajta.
Már csak egy Amazone-os tapasztalatokkal rendelkező hozzászóló kellene az összképhez. :) Ennél a 3 márkánál (V, A, P) nem látok nagy külömbséget munka közben, itt már csak a jobb ajánlat fog dönteni.
Válasz #1821. hozzászólásra
A talpon álló kukorica az teljesen más. Az valahogy másképp áramlik végig az nem tömi be. Ezt tapasztaltam én is. A hengert nem tőmi el, az egyengető pálcák között nem megy el az anyag. Állítási lehetőség nincs rajta. Max leveszed. Én nem vettem le, az Kühne jobban megoldotta ezt nálunk első sorral. Null km-es lapok voltak rajta ősszel, szinte fekete tarlót hagyott maga után. A rövidtárcsa nem tud annyi földmennyiséggel dolgozni mint egy rendes nehéz tárcsa. Most következő őszre akarunk egy jo grubert, szerintem a kukorica tarlónak az a szerszáma búza, repce alá.
Válasz #1819. hozzászólásra
Én uniával a kézzel letört álló kukiszárat tárcsáztam meg 2 sorral és ment a vetőgép és nekem sem volt gondom. Az egyengető pálcasort felvettem maxra és kész.
Válasz #1819. hozzászólásra
És mi túr be neked? Én 3m-es függ terradic pro-val csináltam utoljára 10t feletti kukoricatarlót, zúzó nélküli oros adapterrel lett learatva. Nekem az ékgyűrűs hengert rakta be időnként,de a tárcsák nem túrtak be egyszer sem. Át fogom alakítani a hengerrészét,heggesztek rá az ékgyűrűk palástjára fogakat,mint az újaknál van. Remélem az megoldja ezt a problémát
Válasz #1808. hozzászólásra
Üdv. Mi tavaly vettünk egy félig függesztett Terra Disc Pro 500-at. 175 lovas Mf 6485-el húzzuk. Ha nincs profi zúzos asztal a kombájnon kukoricánál, felejtsd is el a rövidtárcsát. Nekünk hátsó zúzós oros van a NH-on, nem lehet rövidtárcsával dolgozni repce vagy búza alá. Első körbe Kühne 5,2 nehéz tárcsa és utána 1 sor terradisc és ugy prima vetőágy. Ha első menetbe akarod, hogy legyen mélységed is, be fog durni lépten nyomon. 10 métert se tudtam húzni kukiba ősszel. De a nehéz tárcsa új lapkkal megoldotta primán, ment rá a terradisc és nagyon jo lett. A 3-4 liter meg irtózatos népvakítás. Talán egy nagy vegyszerezővel lehet 3 literrel ügyködni. Ha valamit akarsz is csinálni valamit a földnek ahhoz bizony üzemanyag kell. 8 liter az átlag. Kevésbé kötött földön kevesebbel is beéri, puha talajon 10 is lehet. 10 km/h-val ajánlott húzni legalább. Fölötte nem érdemes, hajlamos bepattogni.
Válasz #1814. hozzászólásra
Még egyvalamit: Ha már nézegeted a drágább rövidtárcsákat nézzél rá a Lemken Rubin tárcsára is. Ezt a tárcsát találom a munkaminőség szempontjából a legjobban eltalált tárcsának, De a technológiai és élettartami szempontból nem tudok róluk semmit. Egy dolog amit mond az eladó, másik dolog amit az ember tapasztal a gépről munka közben / mennyi rizsát nyomtak az ember fejébe hogy eladják a gépet/. Egy valami nem elhanyagolható hogy az eladó, vagy a neves tesztek mind új gépekkről van, nem pedig éveket használt gépekkel, ahol rá lehet nézni az adott márka gyengéire is: törések, kopóalkatrászek árai és élettertama,...
Válasz #1816. hozzászólásra
2009-ben vettem 22 500 euró volt zártprofilú gyürüshengerrel házhozszállitva, újonan 2 év jótállással. Jelenleg nem tudom mit kérnek érte. A hengerekre visszatérve amit ajánlanák gyürüshenger, köves talajba zárt profilú gyürüshenger, a pálcás hengert csak nagyon laza talajnál / igaz hogy a legolcsóbb, de a munkája is csak annyi/. Az általad említett gumigyürüs hengerrel még nem láttam eladva, de lehet hogy már gyártsák ezzel a hengertipussal is.
Válasz #1814. hozzászólásra
Tévedés, a vontatott nem húz el oldalba, ha az eggyik fele jobban belekap a földbe, de a függesztett 5, 6 m-es már fordítaná a traktort. Nagyobb tárcsalapnak nagyon is van előnye a kicsihez képest. Nem fúl be olyan hamar, a csapágyak nem túrják a földet, ami hosszú távon az élettartamon is megjelenik, lehetőség van a mélyebb talajmüveléshez. Az enyém 51-es lapokkal szerelt tárcsa, mostan fogom cserélni az új 58-as lapokra, mivel már lekoptak 42-44 cm-es átmérőre. Ez a kopott átmérő kb az új Carier mérete. Gyakran befúl mélyebb bedolgozásnál, ezért kapja az új 58-as lapokot.
Hogy mennyire nehéz húzni más tárcsához képest a Pöettinger Terradiszkjét azt nem tudom megmondani, mert más márkákat nem próbáltam. De viszont össze volt hasonlítva a Carierrel munka közben. Előnyei azok vannak a Carierrel szemben amiket tapasztaltam: nagyobb súly, nagyobb munkamélység, alacsony sebességnél 4 km/ó is képes még elfogadhatóan dolgozni / partos helyen nem elhanyagolandó/, jóval olcsób a vételár, kopóalkatrészek csak a fele árba kerülnek a Vaderhoz képest, gyors sorviszonyállitás / pár másodperc/ , munkamélység állitás, gyors munkahelyzetbe vagy szállitási helyzetbe való állitás tolatgatás nélkül, nagyobb súly,...
A Carier előnye, hogy nedvesben a zártprofilú gyürüshengerje mintha jobban tisztulna.
Válasz #1812. hozzászólásra
A carrier xl-en nem gömbsüveg tárcsa van, az is egyenes lapos mint a sima, csak nagyobb és csipkét tettek rá. De ettől függetlenül a koncepció ugyanaz, csak mélyebben lehet vele dolgozni. Gondolom a csipke azért kell rá, hogy jobban belehatoljon a talajba ugyanolyan nyomóerőnél.
Válasz #1810. hozzászólásra
Én is ettől féltem, csak ha az ember szögben akar menni kényelmesebb a függesztett mint tolatgatni. A vogel noot nagyon nyomja a terrapack II-es vágó gyűrűs hengert, de én nem látom létjogosúltságát egy tarlón, inkább rögös szántás elmunkálásnál. Nekem a legszinpatikusabb a gumihenger, ami bizony nem könnyű. Nekünk 900 kg van a Johni elején, szóval esélytelen akkor a függesztett. Tetszik nagyon a Pöttinger terradisk, a konstrukció nagyon hasonló az amazone-hoz, csak nagyobb tárcsák vannak rajta és jóval nehezebb. Meg vagy elégedve vele? Nehéz húzni? Mennyiért fosztogatnak mostanság egy 5m-es félig függesztettet? Úgy emlékszem jóval többet kérnek mint a voogel vagy az amazone.
Válasz #1812. hozzászólásra
Így igaz. Szerintem is kell egy egyenes lapos magágykészítéshez, meg egy hagyományos ha lehet valami komolyabb hengerrel mostohább körülményekhez.
Válasz #1809. hozzászólásra
Igen láttam az új Carriert :) Most új szöveget kell írnia Birkás Mártának a csipkés Carrierhez :D Szerintem azért kezdték el csipkéssel gyártani, mert a piac megköveteli. Nem biztos, hogy jobb, csak ez maradt meg az emberekben, ebben bíznak...a funkcióját sima tárcsával is betölti, aki meg Kínáig akar tárcsázni, vegyen nehéz tárcsát. Igazából mind a kettőnek kellene lennie egy gazdaságban. Talán már egy grúberral és egy rövidtárcsával meg lehet oldani a tarlóhántást, talajtól függetlenül.
Válasz #1808. hozzászólásra
A mienk függesztett 5 méteres csukható terradisk. Nehéz.
A 6497-es traki fronthidrón kilógatott 1tonnás orrsúlyával szépen hordozza és stabil, de súly nélkül emeli az orrát.
A 7530-as Jd-re csakis félfüggesztettet vegyél!
7430Premium van errefelé de az rögtön hanyat esik ezzel a tárcsával szó szerint, és a tited ugyan az a traktor. Szinte 6000-es széria nagy kerekeken.
Ja meg 5méterestől ne vegyél nagyobbat semmiképen! Húzni is kell azt tempóval
Válasz #1808. hozzászólásra
Egyértelmüen vontatott. JD 7530-as még a függesztett 5m es gondot fog neki csinálni. Ez rövid traktor az ilyen függesztett tárcsákhoz, főleg ha valami komolyabb hengert választasz a tárcsához. Nekem Pöettinger 5m terradiskem van vontatott kivitelben, de ha a kereszteződésekben gyorsabban engedem el a kuplungot megemeli az első kerekét a NH 7040. Ez a traktor hosszabb mint a JD7530 kg 1 tonnával nehezebb is. Amikor nem messze tőlem a Pöttingeresek nyilt napot csináltak, ki lehetett próbálni a gépjeiket fizikailag is. 4m függesztett tárcsa volt felakasztva a Same 210 traktorra, de szállitásnál elég gyakran felkapta az első kerekeit indulásnál, vagy partnak. 6m függesztett kivitelen nem nagyon gondolkodnák.
Válasz #1808. hozzászólásra
A félfüggesztett mindenképp jobb.
Magágykészítésre a sima a jobb, tarló feltörésnél szárazba viszont nem megy majd bele annyira mint a csipkés.
Nézd meg a vadert is, az is variál, pedig régebben mindenki azt hangoztatta, hogy a rövid tárcsa egyenes lapos és "kicsi" átmérőjű! Nézd meg most mit is gyárt.
Köszönöm a hozzászólásokat!
Nekem igazából semmi tapasztalatom nincs még rövidtárcsával kapcsolatban, valószínű ebből fakad a hiszékenységem is. 
Itt a cikk: http://info.amazone.de/DisplayInfo.aspx?id=25135
Az Úriember felajánlotta, hogy ha kételkedem az eredményekben, nyugodtan üljek be mellé. Csak aratás után már szükségünk lenne a tárcsára. Nehéz ügy, nem kevés lóvé és nem akarunk fingra vetődni.
Mekkora külömbség lehet a sima és a csipkés tárcsa munkája között? Egy 5-6m-es rövdtárcsánál függesztett vagy félig függesztett lenne megfelelőbb? Függesztettel kényelmesebb dolgozni, csak nem tudom, hogy szállításnál mennyire tapsikolna a 7530-as Johni elötte...
Válasz #1802. hozzászólásra
Akkor nem kérdés, meg kell venni azt amelyik 3-4 literrel dolgozik!
Igaz annyival mások gyűrűshengereznek, de hátha szerencséd lesz.
Majd írd le a tényleges saját tapasztalatod is fél év múlva.
Rövidtárcsánál 4,8 L/ha már egyszer sikerült elérnem kiszáradt földön tallózásnál, amikor olyan volt a talaj mint a beton. Igaz nem volt jó munkaminöség, meg lett csinálva így is a tarlóhántás. De 10 cm mélységben tárcsát húzni 3-4 L/ha fogyasztással énszerintem nem lehet. A 3 L/ha fogyasztás inkáb boronálásnak felel meg, tárcsánál minimum a duplája. Normális talajállapotnál 6,5-8 L/ha nálam a tárcsázás.
Válasz #1799. hozzászólásra
Szia!
Igaz nekem a régebbi vogel rövidtárcsa van meg 5éve de betyár jó szerkezet!
Ha nem is 3-4literrel de 5literből lazán tudunk vele suhanni, nyílván nem olyankor amikor lapközépig merül a puha földben... Amikor mélyen és ragadós nedves talajon dolgozunk akkor 7litert megehet maximum a gép de inkább kevesebbet. Persze ehhez sebesség is kell, hisz 10 alatt nincs élet
Nem nagyon ismerem az amazone tárcsát, nem néz ki rosszúl de a mienkben 7000hektár felett van már és eddig pár darab hengercsapágy cserén kívül nulla szereléssel vitte végig mindezt, kiváló munkaminőség mellett. Nekem nem kellene másik.
Válasz #1803. hozzászólásra
Azt kérdezted, van-e valakinek tapasztalata. A válaszolók pont ezt írták: azonos munkaminőség mellett ekkora fogyasztás külömbség nem lehetséges. És ez így is van.
Saját tapasztalatom: az általad írt 10-12 cm napraforgó tarlóhántás középnehéz rövidtárcsával és packer hengerrel: 7-10 liter/ha talajállapottól és domborzattól függően.
2-4 liter/hektáros fogyasztást csak a sima cambridge hengerrel tudok produkálni kemény, sekélyen hántott (3-5cm) búza tarlón. Ha földet is kell mozgatni, (tárcsa, grubber, ásóborona, stb.) ez elérhetetlenül alacsony.
Vedd ezeket a válaszokat segítségnek, azt a cikket meg kezeld erős fenntartással! Lehet elírás, de lehet erős kamu is.
Válasz #1801. hozzászólásra
Biztos azért csináltak vele interjút, meg írtak róla cikket meg hantázik...ki kell próbálni, lehet igaza van.
Válasz #1800. hozzászólásra
Vincze Lászlóval beszéltem telefonon, aki híres arról, hogy a végletekig beleássa magát a mezőgazdasági gépekbe és szívesen segít bárkinek a tapasztalataival. Azért nem kevés lóvé végig próbálgatni a demógépeket, 40 ezer kb a szállítás. Ha van aki végigjárta, inkább meginterjúvolom. Tesztelte többek között ezt a két márkát is és ezekről az eredményekről tudott beszámolni. Tegyük hozzá, hogy a vogel-en csipkés míg az amazone-on sima tárcsa volt. Az amazonon olajban forognak a csapágyak míg a vogelban zsírban. 12-15 cm-en dolgoznak vele, ami szerintem tarlóhántásnál bőven elég. Véleményem szerint nem kell szétszaggatni a földet, mert akkor mehetnék nehéz tárcsával is...nem sok külömbség van a mostani csipkés (4300 kg-os) rövidtárcsák és a nehéz tárcsák között, ugyan úgy szárítja a földet, csak a lezáró henger plusz benne. Búza, repce és napraforgó tarlóba húznám legtöbbször, ez 160 hektárt tesz ki, míg a kukorica csak 20-at.
Válasz #1799. hozzászólásra
Kedves kolléga!
A traktorod tárcsa nélkül üresjáratban sen tudja a 3l/ha fogyasztást!
Válasz #1799. hozzászólásra
Ezt a 3-4 litert gyakorlatban mérted? Ha a vogel a te talajodon 8-9 literrel csinál jó munkát, akkor nem nagyon hiszem, hogy ugyanolyan minőségűt csinál a másik 3-4 lityiből.
Üdv. mindenkinek!
Az nem kis külömbség... Ezt a fogyasztást a sima élű tárcsával teljesíti a catros, de azt modják még jobb munkát is csinál mint a csipkés. Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata? Árban nincs nagy külömbség, nem úgy mint munkaszélasségben és fogyasztásban. Vogel melett szól, hogy talán jobban bekeveri a kukorica szármaradványt vagy jobban belemegy a földbe száraz tarlón is. Volt valaki hasonló dilemmában? 
Rövidtárcsa vásárlását tervezzük és két márka maradt versenyben. Vogel Noot TerraDisck Pro 500 és Amazone Catros 6m-es. A Vogel vagy 600 kg-mal súlyosabb de nehezebb is húzni mint a Catrost. A Catroshoz húz a szívem, amivel 3-4 L fogyaszt a traki, a vogellel pedig 8-9-et.
Köszönel:
Norbi
Válasz #1797. hozzászólásra
Nem kell mindent elhinni, ezek a marketingesek olyanok mint a politikusok.
Nem hiába kezdett el ekét gyártani az amazone meg a jd is.
Ezek a cégek komoly szántóföldi kísérleteket végeznek nem véletlenül döntöttek így.
Vannak olyan földjeink ahol 8 éve nem szántottam meg nem is fogok és mégis jó termés volt rajt az idén is.
De ettől függetlenül szántottam idén több mint 100 hektárt.
Válasz #1792. hozzászólásra
Nagy mértékű por keletkezik.
Na ezt én is sokszor hallottam egy talajtanostól, de szerintem ez legyen a legkisebb gond. Még más a göröncsös őszi szántást is ellenzi, mert ha szétfagy a rög az is porosít.
Azért mindennel nem kell egyetérteni, biztos megvannak a hátrányai de a szükséges talajmunkát el kell végezni.
Mi kertészetben talajmarózunk ez 100x annyira porosít mint a szántón elvégzett éves talajmunkák. De különösebb negatív hatást nem tapasztaltunk.
Válasz #1795. hozzászólásra
2011 száraz őszén lett véve ez a terradisc pro mert sok napra után lett vetve búza és a sima tárcsa után nagyon rögös volt a föld és széthullott volna a vetőgép.
Jó kelés lett utána de az alaptrágya túl sekélyen lett bekeverve és ez így nem volt az igazi.
Ha nekem választanom kellene egy 5 méteres bármilyen rövidtárcsa vagy egy framest 5 x + henger gépcsoport között akkor inkább utóbbit választanám.