Gázolaj árak 648 Ft Benzin árak 638 Ft EUR 394.01 Ft USD 364.83 Ft CHF 404.86 Ft GBP 460.62 Ft

Fórum

Víztársulatok hozzájárulási díja

Létrehozta: kertész , 2008-11-21 18:10:08

Kedvencekhez Segítség

464 hozzászólás
#464 _NB_
2020-05-12 12:44:00

Válasz Drisa #462. hozzászólására

Elsőre nem értettem mit akarsz, másodjára eset le.

Ha a gazdák önszerveződnének és elmennének vagy meghatalmaznának valakit erre az alkalomra és képviselve lennének 2/3 fölött akkor megszavazhatnák az 1 Ft-ot.

Most csak az ő általuk "alap hozzájárulás"-ként emlegetett összeget kérhetik amit még a 2012.dec 28. előtt állapítottak meg, magasabb összeget csak a 2/3-os tagi szavazat után lehetne kérniük.

Elvileg 2/3 felett még a társulatot megszüntetni is lehetne.

Ami a bosszantó az egészben, hogyha akarná akkor a Vízi Társulás is rendezhetné ezt a faramuci helyzetet, de ők elvannak a langyos vízben smile hammer

#462 Drisa
2020-05-12 00:00:58

Válasz _NB_ #460. hozzászólására

Volt gyűlés ott kellett volna lenni minden parasztnak és megszavazni hektáronként 1 forintot nekik. smile offtopic

Nincs profilkép
#461 envagyok2
2020-05-11 19:32:20

Válasz _NB_ #460. hozzászólására

nem olvastam el a határozatot, de sokszor mondtam már, aki mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, az csalást követ el.
ha elolvastad, és azt mondod, hogy úgy van ahogy mondod, írj egy feljelentést a picsába ismeretlen tettes ellen, azt majd a rendőrség kideríti, hogy mi a helyzet, az a dolguk... mert ezek egyértelműen azt mondják, hogy..., ha ez nem igaz, és ez egyértelmű a határozat szövegébél, akkor itt bizony csalás történik. ha ezt ráadásul mondjuk ezerszer elkövették, az már letöltendő lesz. menjenek a büdös geci picsába az összes ingyenélő nyomorulttal együtt.

#460 _NB_
2020-05-11 18:07:44

Apa kezdődik !

Írtak szerelmes levelet

Gerecse-Pilis Vízi Társulat


III/593/2019.sz. Alkotmánybírósági Határozat


AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 4/2020. (I. 29.) AB HATÁROZATA

Ha jól értem ez csak a 2012 dec. 27 előtti és utáni eseteket rendezi le, miszerint aki előtte nem fizetett attól kérhetik jogosan és aki visszakérné a pénzt az meg ezen dátumig kérheti.

2016.ig folyamatosan fizetettem, most a 2017,2018 tartozással jöttek elő, de ez a Alkotmánybírósági Határozat nem erről szól szerintem, csak ők így egybe mindent leírnak, hogy a parasztba beletegyék az ideget.


De ha van itt valaki hivatalos nyelveben jártas és értelmezné azt megköszönném.

Nincs profilkép
#459 borda77 (Joe)
2017-06-24 16:31:22

Válasz ..MZ/X.. #454. hozzászólására

Írtam nekik levelet hogy kérem a válaszukat és a jgyzkv másolatát mailba hogy 2/3d megszavazta a díjat... senki nem válaszolt... majd ha pöccögnek akkor kinyomtatva megkapják a mailt hogy írtam nekik!

Nincs profilkép
#458 9020
2017-06-24 16:27:32

Válasz tivorany1 #455. hozzászólására
Öntözőrendszert kell kiépíteni vagyis ásatni közmunkásokkal, árokparton heverészés helyettsmile pimp

Nincs profilkép
#457 9020
2017-06-24 16:27:31

Válasz tivorany1 #455. hozzászólására
Öntözőrendszert kell kiépíteni vagyis ásatni közmunkásokkal, árokparton heverészés helyettsmile pimp

Nincs profilkép
#456 Mihály-963
2017-06-24 16:20:04

Válasz tivorany1 #455. hozzászólására tavaly 800 millió volt elő irányozva csak a tárca a tanya fejlesztésre fordította a helyet hogy 1-stadionnal kevesebbet építenének majd most meg a jégeső elhárítót fogják kivitelezni ami majd 5 év múlva lesz üzemképes de akkor meg nem lesz vihar s ezért nagyon jó lesz de vizünk még akkor sem lesz csak tavasszal de az meg belvízkéntsmile pimp

Nincs profilkép
#455 tivorany1
2017-06-24 12:52:12

Néhány éve voltam észak olasz országban, ott kb. 200 méterenként van csatorna tele vízzel és mindenki locsol.Nálunk is valami ilyen kellene ha a csodás mindenkori kormányunk foglalkozna a vidékkel is, lehet hogy nem a kib... közmunkában van a jövő. De amíg a nemhiába született rejtett erőforrásokra költik az adónkat addig nem biztos hogy lesz vizünk.stb, stb

#454 ..MZ/X..
2017-06-16 10:50:53

Mi sem fizetünk egy fillért sem. Nem csinálnak semmit, árkokat mi takarítjuk, tartjuk karban. Meg sem mozdulnak. Várják csak nyugodtan a befizetést....

Nincs profilkép
#453 nagypistivagyok2
2017-06-15 21:07:51

Ahogyan jön ezektől az élősködőktől a boríték úgy tépem ketté már évek óta.Elegem van már a hülyének néző vérszívókból!

#452 vén cigány
2017-06-15 21:03:04

Válasz tivorany1 #449. hozzászólására

"Nálunk az elmúlt 3 évben 2 méterrel csökkent a talajvíz."
Ha tendencia folytatódik, akkor belátható időn belül jön az elsivatagosodás és vége a hagyományos mezőgazdálkodásnak.
Láttam egy videot az USA-ban volt ez, hogy évről-évre csökkent a kutakban víz és a végén a bank vitt mindent. Persze ott öntöztek éjjel-nappal.

#451 Drisa
2017-06-15 18:49:16

Válasz tivorany1 #449. hozzászólására

Nálunk 40 éve nincs víz a csatornákban így nem is mernek előállni szerintem ezzel hogy fizessünk majd ha lesz víz, ami ugye a mi életünkben nem lesz... itt is vízelvezetés az megy de megtartás

#450 _NB_
2017-06-15 15:37:53





Nakéremszépen :)

Én erre jutottam, mert nálunk is volt aki fizette volt aki nem, de mivel nem vagyok az a kútba ugrálós kicsit körbejártam a dolgot.

Elsőnek az interneten kutakodtam mi a stájsz.

Annak idején megalakultak a vízi társulatok és a jog lehetővé tette, hogy szedjék a -tagdíjat- a terület után ha jól tudom még állam bácsi is megtoldotta és akkoriban láttunk is pár masinát dolgozni az árokszéleken.

Aztán elérkezett 2012. december 28.-a, amikor módosították a vízi társulati törvényt és csak a tagok 2/3-os többségének szavazta alapján lehet szedni -tagdíjat-, ha nincs meg a 2/3 akkor csak -tagi hozzájárulást-.
- link

Felénk ez 8200 ember szavazata volna.
- link


-Odalyukadtam ki, hogy aki 2012 dec.28.-előtt amikor még a régi jogszabály volt, nem fizetett attól jogosan követelik a pénzt.
- link
(van pár gazda aki társult és ügyvéddel, bíróságra járkálnak, gyanítom ők akik 2012 dec. 28. előtt már nem fizettek)

-Ott ahol sikeresen kibulizták a 2/3-ot, pl: aláíratták a papírt valakivel, hogy képviselje őket, és a meghatalmazott képviselők esetleg megszavazták, ott megint fizetni kell.

-Ott ahol a 2012 dec.28-a után nem volt közgyűlés, ott ha jól értem nem kell fizetni tagi hozzájárulást.

A másik dolog azt hiszem, hogy a -tagdíj- azt kötelező fizetni és talán megvan szabva hogyan kell felhasználni, míg a tagi hozzájárulás meg nem kötelező fizetni és csak a becsület szab határt mire költik a cégen belül, a legtöbb levélben a 60%-át fordítanák melóra a 40% a társulat működési költsége.

(valami okos ember beszélt róla,ha jól emlékszem, hogy ha a hozzájárulás összegénél fel volna tüntetve az pl: xy csatorna ezen szelvényére akkor csak arra használhatnák fel az összeget)

A harmadik, hogy nálunk egy nagy erdőgazdaság is tag, mely a területével arányosan képviselteti magát, na mármost állítólag amikor szavazás volt, hogy mi legyen a meló, ő a szavazati fölényével mindig elérte, hogy az ö területei legyenek karban tartva így a gazdák csak pislogtak, és ez már évek óta megy, így a befizetett pénzt mindig odafolyik el.

Mivel a közjegyzővel hajtatnák be, ezért bementem a polg. hivatalba és megnyugtattak, hogy nem foglalkoznak a vízitársulattal.


Az esetleg megoldás volna ha az állambácsi a helyi községi hivatal hatáskörébe utalná ezt az egész dolgot, és a község területi határáig terjedne, a gazdák odafizetnék a zsét, amiből a melókat megoldanák.

Ez alól esetleg csak a tájvédelmi körzetek és erdőgazdaságok lennének kivetélek melyek a saját területeiket raknák rendbe.

Szinte csak előnyei volnának
- a helyiek ismerik a területet és problémákat
- a helyi vállalkozások pályázhatnának a feladatra
-sokkal hamarább reagálnának egy problémára, mint a nagy területtel rendelkező, de kevés géppel üzemelő vízi társulat ahol éveket lehetett várni mire újból visszatértek egy kicsit kaparászni
- ...

Itt semmi nem "szentírás" lehet rosszul tudok dolgokat, eszerint kell értelmezni.


Nincs profilkép
#449 tivorany1
2017-06-15 08:44:59

Ne fizess!Én soha nem fizettem még. A Nyírségben lakom, felhívtam a helyi, igazgatót és mondtam neki, amennyiben nyáron is lesz víz a csatornában akkor többször ennyit is szívesen fizetek. Mivel nem vízelvezető társulatok hanem vízgazdálkodásiak. nem tudom ki az a marha aki még mindig betonoztatja kifele a csatornákat ahelyett hogy zsilipeznék és tárolókat építenének. Nálunk az elmúlt 3 évben 2 méterrel csökkent a talajvíz. Úgyhogy kapják be amit akarnak.

Nincs profilkép
#448 borda77 (Joe)
2017-06-14 10:53:00

most kell fizetni vagy sem?

Nincs profilkép
#447 csontii
2014-02-13 20:05:57

Válasz #446. hozzászólásra

http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/495-a-vizitarsulati-torveny-betartasara-figyelmeztet-a-nak

Nincs profilkép
#445 erdész59
2014-02-13 19:39:23

Válasz #440. hozzászólásra

Nem fizettem semmit és nem is fogok! A végrehajtó irodáknak ne dőljetek be, mert csak próbálkoznak.(Le lehet őket szépen pattintanismile wink)

A Kamaránál viszont meg kéne tenni a szükséges lépéseket....

Nincs profilkép
#444 csontii
2014-02-13 19:14:46

Válasz #443. hozzászólásra

Itt nálunk a faluban még soha semmit nem csináltak.

#443 F-A-R-M-E-R \"83\"
2014-02-13 19:05:04

Válasz #441. hozzászólásra

Itt 1 szer lekaszálják 1 évben a patakpatrot, azt rá 3 hónapra kinő a 3-4m-es sűrű nád, teljesen értelmetlen munka, de ehhez is nekem mi közömsmile bansmile bansmile ban Ennyi erővel a parasztra bármit rá sózhatnak ilyen jogcímensmile cursingsmile cursing

#442 F-A-R-M-E-R \"83\"
2014-02-13 18:59:10

Válasz #440. hozzászólásra

Befizettük mert itt is fenyegetőzött az ügyvédi micsodasmile hammersmile hammer

Nincs profilkép
#441 Istify74
2014-02-13 18:57:46

Sziasztok!Pár felszólítás után befizettem,de költsék orvosra,mert a földem mellett semmit nem csinálnak!!

Nincs profilkép
#440 csontii
2014-02-13 17:32:52

Válasz #435. hozzászólásra

Azóta sem fizetted be? Én sem fizettem tavaly és most egy végrehajtó iroda szólított fel a fizetésre.Valaki valami okosságot tud?

Nincs profilkép
#439 4964
2013-09-10 22:10:19

Válasz #438. hozzászólásra
Reklamáljatok a kamaránál,talán majd azok lobbiznak a megszüntetésük ügyében. Ezek a viziközműtársulatok úgy is csak egykori kommunista emberkék áthelyezésére lettek anno kitalálva.

#438 VTR-es
2013-09-10 20:37:43

Sziasztok. Ma jöttek meg szép sorjában a csekkek felénk, hozzá a papírral hogy mennyit kell fizetni. Most akkor ezt be kell fizetnismile confused

Nincs profilkép
#437 Gibi81
2013-07-19 07:52:26

Nekem még nem küldtek ilyesmit, de remélem nem is fognak. Munkát azt végeztek bassz.k+! Kikotorták a csatornát ami a földem mellett fut végig és a kikerült agyagot szétkenték a földem teljes hosszán. Az is egy gyönyörű dolog, hogy öntözővíznek nevezik a talajvizet ami az árok alján pang... Nesze paraszt locsolhatsz!

Nincs profilkép
#436 djohn
2013-07-18 20:48:30

Hasonlóan küzdünk ezzel a jelenséggel mint az előző hozzászóló :)

Nincs profilkép
#435 bandika59
2013-07-18 16:56:05

Ma kaptam csekkeket a víztársulattól, benne van a tavalyi is (amit természetesen nem fizettem be!!!) AZ IDEIT SEM FOGOM !!!

Felétek mi a helyzet?

#434 szekka
2012-12-13 17:47:54

Válasz #433. hozzászólásra

Arról volt szó hogy eltörölték, erre jönnek az "egyéb támogatásos" f@szságaikkal, mert hogy ők megszavazták.
Mi meg megszavaztuk hogy nem fizetjük be. Kihez adják tovább? (márminta a közjegyző után)

#433 Drisa
2012-12-13 15:01:39

Válasz #431. hozzászólásra

Olyan szépen van megfogalmazva, elején fenyeget végén kérlel. Az ember nem is tudja hogy fizessen vagy nesmile lol

#432 Kamionos
2012-12-13 14:38:38

Válasz #431. hozzászólásra

Én is kaptam 2 hete ilyet, csak én az Ecsedi Láp Kraszna balparti víztársulattól. Minden évben küldi.

#431 szekka
2012-12-13 13:29:42

Ezt ma kaptam:



WTF? smile censored

#430 ARES-826
2012-11-13 18:55:43

Válasz #428. hozzászólásra

Na ott "tökösek" a küldöttek!!smile thumbupcoolsmile thumbupcoolsmile thumbupcool

Nincs profilkép
#429 Lenz
2012-11-13 18:14:36

smile thumbupsmile thumbupsmile thumbup és még ahol semmiféle csatorna sincs kilométerekre...Válasz #428. hozzászólásra

#428 kukaccsosz
2012-11-13 18:10:32

Ma volt közsgyűlés a Berettyó vizgazd társulatnál.
Előterjesztették a hozzájárulás fizetését, de a gazdákat képviselő küldöttek leszavazták. El nem végzett munkáért nem jár pénz!smile hammersmile thumbup

#427 endypapa
2012-11-10 08:58:39

Válasz #417. hozzászólásra

"Az átkosban jobban működött,"

Meg elötte is.
A falu vezetője kiosztotta a népnek mikor hova vonuljanak ásóval kapával, és levolt tudva.
Y

Valahogy így tudnám elképzelni ma is.
Így minden településnek meglenne a "víztársulata, útkopró brigádja".

Nem a bukott, nyugdíjas hivatalnokok zsebét tömnénk.

Nincs profilkép
#426 ano
2012-11-10 07:11:49

nah, hol voltatok az éjszaka, suttyók? vagy csak a csekket tudjátok küldeni? várunk bennetek, ha odataláltok a munkához...

#425 Radocz
2012-11-05 13:12:27

Válasz #424. hozzászólásra

Hajdúböszörményben aszt nyiletkozták, hogy ár eltöröltük.
Mostani tudásom szerint ez a következő évben eltörlésre került.
Olvasd el, Sanyi bácsi hivatkozását, de szerintem nem kötelező. Most nincs időm elolvasni, de minden értelmezés dolga. Az Agárkamarai tagság sem kötelező, csak ajánlott.

Ezért tartsál tanácsadót, aki időnként segít neked.

Viszont a mezőőri javasolt emelt összeget befizetem az Önkormányzatunknak, mert ..... Az sem kötelező, de szerintme jó, ha van és működik.

smile cowboy

Nincs profilkép
#423 ano
2012-11-04 09:08:06

Válasz #422. hozzászólásra

nah igen, de se a giziket, se a gőzeket, se az x5-ös bimmer, se az igazgató meg ügyvezető urak eltartása se nem közcél, se nem közérdek, az elkoptatott ribancokat most kihagytam, mert azok bizony közérdeket látnak el...
szóval itten a dolog második kulcskérdése, az első, hogy a "támogatást" lehet-e követelni.
szerintem nem, ahogy a pofont, úgy a támogatást is csak kiérdemelni, meg adni lehet.

#422 Czanik Sanyi
2012-11-04 07:30:12

Válasz #421. hozzászólásra

Van egy törvény, aminek a..... 30 §(1)bekezdése c)pontjában kapott felhatalmazással és az alábbi határozatával döntött a víztársulat 2012 évi működését és közcélú feladatainak ellátását biztosító működési hozzájárulásáról.
A küldött gyűlés megszavazta, mert akinek földje van az nyilván van tartva, így automatikusan tag is ..gondolom.http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0900144.tv

#421 Radocz
2012-11-04 05:03:16

Válasz #420. hozzászólásra

Melyik évről beszélsz??

A Fidesz eltörölte. Nem kötelező fizetni.

smile cowboy

#420 Pintér Zoltán
2012-11-02 09:00:44

Válasz #419. hozzászólásra
Üdv. Ez is egy szép cifra dolog.

Nálam ettől "poénosabbra" sikeredett a dolog, évek óta a vt. rám se bagózott,szint úgy ebben az évben sem.
Eljött a tavasz,mérgelődtem, közben felhívtam őket hogy meg kellene csinálni az adott szakaszt, elmondták hogy erre bizony pénz nincs oldjam meg ha akarok valamit.
Megcsináltam , bozót mentesítettem 800 m szakaszt, 5 m szélességben, több szükségtelen átereszt betömtem, többet kikotortam.Csak az étereszekbe,ami nem kellett több mint 25 szkréper láda földet tömtem,az adott szakaszt , ami egész életemben járhatatlan volt ,járhatóvá tettem,magyarul ma kocsival végig lehet menni.Szóval kulturált állapotba hoztam, ekkor csapott be a mennykő, kaptam az ősszel egy szép kövér sárga csekket ,hozzájárulás címén.
Természetesen felhívtam őket ,nem kicsit mérgesen hogy ez hogy is van akkor ?
Azt mondták hogy be kell fizetni, én nem fizettem be,nem is fogom. Vagy ha igen akkor a Vt fizesse meg a munkámat,legalább önköltségi áron, s akkor kvittek vagyunk. Most itt tartunk.

Nincs profilkép
#419 ano
2012-11-02 08:24:59

Válasz #417. hozzászólásra

nézd, szóval nem lehet általánosítani, és aki azt teszi, az ostobább az ostobánál. én nem azt mondom, hogy nincs szükség ilyenre, és hogy nem kell karban tartani az árkokat, átereszeket. nem erről van szó.
amit én mondok, hogy nem kell 8 igazgatót, 6 gizikét, 4 X5-ös BMW-t eltartani, meg évente az 50 milliós bevételből 2.5 milliót kiküldetésre meg reprezentációra elszámolni, és akkor nem az lesz, hogy az 50 milliós bevételből 14 millió megy közvetlenül a munkára, és 35 millió meg elmegy a szervezetből élősködő f....opók eltartására. és az a 14 miska is úgy megy el, hogy esélyed nincs visszaellenőrizni, hogy mire fizettek ki 14 miskát a TE pénzedből. mert ugye ezeket a kifizetéseket dugdossák, meg olyan tervek, méret- mennyiség számítások, és ezek alapján olyan költségvetések készülnek, hogy a pénz fele kamu tételre megy el, és az alvállalkozó szépen visszaosztja az igazgatóknak a zsét. láttam ilyet, nem egyet, ismerem a rendszert. mikor meglátok egy ktg-vetést, akkor már megmondom, hogy abból mik a kamu tételek, mik vannak túlárazva, és akkor jönnek a pótmunkákkal, és egyebekkel. hagyjuk, ez nem más, mint intézményesített lopás.
és akkor még mindig nem beszéltünk arról, hogy a földjeim fele elúszik, mert az árvíz elviszi, a másik fele meg homoksivatag. namost ahol árvíz van, ott nincs mit tenni, a homokba meg megint nincs mit tenni, és ehhez képest nem is tesznek semmit.
és én ezért nem fizetek, mert ez a pénz nem a működésre megy, nem a munkára költik, nem közcélú feladatot látnak el belőle, hanem a saját fizetésüket, a saját pénzüket, a saját lopásukat finanszírozzák belőle.
ha idejönne hozzám, hogy koma, itt ez az árvizes főded, mellette kikotorjuk azt a patakot 1 méter mélyen, és akit itt még elönt, mondjuk 1000 ha, akkor ennek az árát dobjátok össze, itt a ktg-vetés, itt a terv, itt a minden, szerintünk ennyibe kerülne, de ha tudtok, hozzatok olcsóbb alávállalkozót, akkor nyilván összedobnám. persze hogy befizetném, naná hogy befizetném. mert így átlátható, rendes, tisztességes, becsületes. dehogy valahol, valamit, ezek kókányolnak, és akkor én tartsam el őket, és fizessem a ..opatásukat a gizikével, hát hagyjon már békén, engem sem vitt még el soha senki ribancozni, igaz, én nem is várom el senkitől, hogy elvigyen, ha szükségem lenne rá, akkor biztos elintézném magamnak.

szóval lehet tisztességesen csinálni szerintem, nyugodtan vedd át, nincs vele semmi baj, ha valaki ezt a köz szolgálataként fogja fel, mint egyébként minden tevékenységet, ami közpénzből, közérdekből történik, akkor rendben lesz. de ha valaki azt látja benne, hogy mennyit lehet lopni (rendes, tisztességes, világesze MAGYAR emberként, mert ne felejtsük el, ezek is magyar emberek), nah akkor fusson messzire, mert remélem utoléri a népharag, mint minden suttyó tolvajt, és ott húzzák karóba, ahol elkapják. remélem eljön még ez a világ.

#418 Czanik Sanyi
2012-11-02 06:19:03

Válasz #415. hozzászólásra
Még szeptember elején.
Kérdeztem a gazda társakat a befizetésről igen mondják, én az utolsó napokban egy levéllel mellékelve, amin mérgelődve adok hangot, + visszaigazolást kértem, se válasz, se viszaig ... mint az ultiban pénz nem az ablakban, hanem náluk a zsebbe.
ui:persze gondoltam a levéllel nem érek semmit, de legalább a véleményemet leírtam.

#417 Radocz
2012-11-02 03:37:06

Én annyit tudok erről hogy a jelenlegi "vezető" át akarja nekem adni ezt a "megtisztelő" pozíciót.

Ha gondolkodunk azon, hogy lehetne ezt jól is csinálni talán nem kell kapásból elutasítani.

Az átkosban jobban működött, mert a parasztok nem temették be a víz útját.

Kevés főnök volt Ők meg ....

a Fidesz Kormány eltörölte a kötelaző díjat, de attól a víz az Úr.

smile cowboy

Nincs profilkép
#416 gyöngyösi csaba
2012-11-01 22:41:27

Viztársulatitagság rémlikvalami a régitámogatásoknál a 90-es évekből amikor kötelezővolthozzá!Jópárévenemlátom ezt a sort! Amugy nagyonkérdőjelezhető a tisztelt viztársulatmüködése.ugyanis régebben ugymond szolgalmijogotjegyeztekbe a földekre a viztársulatoknak amiben levanirva, ha kártokoz akkor kártéritési kötelezettséggelfelelős! Az aktuális közlekedésük nemigazánférbele a vetésutáni időbe,akkorra a nagyfák kilombozódtak és nemigazánlehetkivágni,meg trakivalmegközeliteni! De Próbapert lehetmegérne .hogy nekem csatornapart kétoldalán meparszerint nemtámogathatóterületemvan 40méter szélesen meg 600 méterhosszan a fákárnyékamiatt! Ez mondjuk 10 évre visszavetitve 2,4heki! Ez csak az árnyék!Idén ez a 60000-es támogatásnál 25000Ft! Ez fedi a kétoldalon a háromhekisterülethozzájárulását?

#415 Czanik Sanyi
2012-11-01 22:17:59

Válasz #411. hozzászólásra

Úgy ahogy írod, itt is, csak a levél jogilag rendesen megfogalmazva, befizettem.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
SCHREIBER 9 késes gruber,  MTZ kategória Vogel Noot,  Rau,  Regent,  Rabewerk,  Pöttinger
SCHREIBER 9 késes gruber, MTZ kategória...

840.000 Ft

Limuzin bika borjú eladó
Limuzin bika borjú eladó

5 Ft

BIMA M60 hajtómű mtz
BIMA M60 hajtómű mtz

200.000 Ft

MTZ BELARUS 952.3
MTZ BELARUS 952.3

5.600.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]