Válasz DDT #11962. hozzászólásáraHát nem tudom felétek milyen kukit termeltek de itt ritkán kell szárítani. Meg ha 500 lenne a szárítás nem is vetnénk kukoricát.
Válasz MrPoke #11960. hozzászólásáraJa, persze, alapművelésnek 15cm grúber húszezerért...
Meg nulla műtrágya.
Na abba a földbe aztán garantáltan semmi nem terem, nem hogy hat tonna kukorica, főleg ha ezt a szuper technologiát alkalmazod éveken át.
De engedjük ezt el, aki termel, az pontosan tudja, hogy őrületes baromságkat írsz, pláne hosszú távon.
Ha meg magadat akarod ámítani, az a te dolgod.
Válasz .Richard. #11961. hozzászólásáraJó, most csak írtam valamit, eddig nálam ez úgy működött, hogy volt egy növényorvosom, aki agronómus volt tsz időkben, tisztában volt a földjeim adottságaival, hiszen valamikor hozzá tartoztak. Nála vettem minden inputot, így én csak annyit mondtam neki, hogy ide, meg ide ezt szeretnék vetni, a többit intézte.
Most meg nyugdíjba vonult, aztán, nekem kell összeszedni mindent.
De amit írtam, talán 3 éve volt így csinálva, csak arra nem emlékszem, vetés mellé mi és mennyi ment, asszem' azon az éven jött be előbb szárazon a kukorica, mint a búza lett vetve, 7 tonnát arattam.
Meg lombtrágyát nem kapott.
Most még várom a talajminta eredményeket, ahhoz kéne majd igazítani a tápot.
Rostálás 60qx300 Ft = 18.000 Ft
3%-os szeméttel marad 58q, mondjuk le kell szárítani 5%-ot 500 Ft-tal, az
58x5x500=145.000 Ft
145.000+18.000=163.000 Ft ebből lejön a 8q x 8000 Ft= 64.000 Ft
Szóval az 50 q kukoricán még marad 100.000 Ft tisztítás, szárítási költség.
Válasz Gumóka #11956. hozzászólásáraAzért te feszited a húrodat rendesen!kukorica mint Orosz rulett. Ne is ragozzuk. Nincs annyi pénz amit nem fogad be a föld.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraJah, hogy nálatok ingyen szárítanak szinte, míg az ország más részein a tisztítás, szárítás simán elvihet 2-3000 Ft-ot mázsánként, aztán a 8000-es áradat feldughatod magadnak, mert egyből csak 5-6000 Ft lesz az.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraÉn hiába számolok nettót, nem vagyok áfás, bruttó 112-re jön ki a vetőmag, aszem' 70e szem/ha, számoltam, de ha nettósítom se 60e.
Persze, ez mag és árfüggő, de én most ennyiért vettem magot
135ezer párszáz forint a 80e szemes zsák.
A bérmunkadíjak meg szerintem nem jönbek ki jövőre ennyibe 480-as dízel nélkül. Bár nekem csak a vetés lesz bér.
De mondjuk még teszek 3q pétit vetés előtt, vetéskor mondjuk 2q npk-t vagy csak pk-t inkább, vagy tehetek startert is, 2x gyomírtok, sorközművelésre még teszek 1q pétit vagy karbanidot, meg mondjuk kap egy olcsó lombtrágyát.
Aztán, most hogy ez sok vagy kevés, mindenki döntse el maga, még pontosan én sem tudom, mi lesz majd ténylegesen.
De szerintem nettóban sem jön ki. Vagy tényleg termelünk egy jó erős közepest kevesebb költséggel.
Kalászosnál szo-szo bejött, kukoricáról még nincs tapasztalatom, azt jövőre kezdem saját fejből, eddig volt hozzá segítségem.
Válasz DDT #11954. hozzászólásáraLe van írva. A munkákat bérmunka költségen számolom. Mert mikor gépet vásárolok nagyrész azzal számolok, hogy 5 éven belül ki dolgozza az árát a gép. Természetesen így csak használt gépek jönnek szóba. De egy apró gazdaságnál mint én nem is igazán lesz új gép.
A 80ha on a talajos gépbe idén ment 200 óra, a könnyű munkásba meg 100.
Válasz MrPoke #11952. hozzászólásáraÍrd már le a részletes technológiádat az alapműveléstől a beszállításig a műveletek mellett az árral, hogy te mit mennyibe számolsz magadnak. Nagyon kíváncsi lettem, akár konkrétan kiírva az input nevét, fajtáját is, gyomirtó, műtrágya, stb.
Válasz Gumóka #11951. hozzászólásáraNettóba számoljuk a költségeket.
őszi talajmunka 20e (15cm gruber)
Tavasszal magágy 20e
Vetés 12e
Vetőmag 60e
gyomírtó 20e
gyomírtás 5e
aratás 30e (idén 20 ért arattam)
szállítás 20e
szárítás, tisztítás stb lejön a bruttó súlyból... itt 120ft a szárítás mert van termálvíz....
nettó termés legyen 50q
155eFt ehez még esetleg valami lombtrágya és legyen erősen túlozva 200eFt
bevétel 50*8000 = 400eFT nyereség 200eFT
Válasz DDT #11939. hozzászólására112000 ft egy hektárnyi kuksz mag. Épp az éjjel matekoltam. + Műkaka, vegyszer, üzemanyag, aratás.
Aztán az önköltséget nem takarja be 3 kiló.
Van itt gazda, aszonta' Ő nem vet kukoricát, mert nem éri meg megfizetni.
Hát épp az árpát számolgattam, ha minden patent kb. Ugyanannyi az önköltség.
Nemtom' a forma milyen számológéppel számol, de érdekes lehet
Válasz Agromókuss #11934. hozzászólásáraUgyanezt számoltuk ma és ugyanide jutottunk. Félmilla/ha csak a földműveléssel járó konkrét költség. Ebben a telephely fenntartása, a munkabér, a gépjavítások, a bérleti díj és millió "apró" kiadás ( könyvelő, ügyvéd, vagyon- gép és növénybiztosítások, stb.stb.) nincsenek benne. Plusz jó lenne minden évben fejleszteni is és dolgozni sem azért dolgozunk, hogy elfáradjunk.
A támogatás egyre kisebb hányada a bevételnek és egyre több vele járó kötelezettség/kiadás terheli.
Válasz #bandi #11945. hozzászólásáraAz elmúlt pár év a Magyar mezőgazdaságban igen is nagyon jövedelmező volt. Van miből kifizetni nem? Én nem panaszkodom a jelenlegi árakon. Lisztet is teljes áron veszem mert az van :D És ha 5eFt lesz a kenyér az sem lesz probléma ki tudom fizetni. De a betanított szalagmunkások már nem biztos, mert az ő fizetéüket nem fogja az égig emelni a multi. Én őket védem nem magamat. Én a jég hátán is megélek ....
Válasz MrPoke #11942. hozzászólásáraMár miért fenntarthatatlan? Leszoknak az evésről az emberek? Nem fizetnek 1500 forintot egy kiló kenyérért? Inkább vásárolnak ötszázezerért egy ájfont? Majd ha kopog a szemük az éhségtől, akkor átértékelik az addig felállított értékrendjüket.
Válasz TeljesenMindegy #11941. hozzászólásáraNem tudom, hogy az ilyen fogalmatlan ember, aki ennyire nincs tisztában a gazdálkodás gazdasági, pénzügyi, ökonómiai részével, az hogy nem ment még tönkre, biztos több a szerencséje, mint az esze.
Válasz MrPoke #11918. hozzászólásáraNe legyél kapzsi. Igazad van, egységes tehetviselés kell, adja mindenki olcsón a terményt, azért hogy me csesszen ki a többivel.
Aztán az egységes teherviselés szellemében beballagsz a boltba, és azt látod, hogy 10.000 forint egy kiló vaj. A teavaj.
Mert ugye a pálmaolajból készült margarint nem nevezzük vajnak.
Csak érdekességképpen írtam.
Válasz #bandi #11943. hozzászólásáraIdei rossz volt. A környék kukoricáinak 70% a ki lett tárcsázva, 20% szecskázva, a maradék aratva. A termés 5-20q közt. Nekem az idén 20q lett.
Mivel fajtasor kisérlet is volt, így kaptam ingyen vetőmagot vagyszert. Így nyereséges lett a kukorica is. Valamint én az idén úgy csináltam, hogy akkor műtrágyáztam mikor jelentősebb 20mm+ csapadék esett. Tehát semmit nem kapott.
A 60q a sokéves átlagnak gondoltam. Szerintem az rentábilis az ország bármely táján 5-10 év átlagában. Legalábbis itt az már igen jó.
Válasz MrPoke #11937. hozzászólásáraAkkor az idei volt a nem jó év, tehát 60q ?
Csak mert errefelé nem lett annyi, távolról sem.
Amúgyis lehet dobálózni a 100q-al, de nemtudom hogy számolod, tehàt májusi morzsoltra, vagy aratáskor, esetleg üzemi átlag, vagy csak némelyik parcella?
Mert aki üzemiben csinál meg szárazon 100q-át, az nem 200-ból csinàlja meg, főleg ha ebből 70-100 csak a bérlet.
Válasz MrPoke #11914. hozzászólásáraMár most is 10m egy hektár föld, Egy kisebb kombájn sincs meg 100m-ból, egy nagy 200 fölött van, nyaldossa a negyedmilliárdot... egy 4 hengeres 120 lóerős kiszolgáló traktor 40-50m, ami gyakorlatilag a vizet viszi a permetező után... kíváncsi vagyok hogy szeretnéd kigazdálkodni ezt az 5-6-8ezres terméskilátásaidból...
Válasz MrPoke #11931. hozzászólásáraVagy különbséget tudok tenni a metángáz és a co2 között. A levegőbe juttatott co2 gáz öt százalékáért felelős a talajművelés. Ez csökkenthető egészen nullára, cserébe nem szabad többet táplálkozni, ami elhanyagolható áldozat a nullás cél elérése érdekében.
Válasz Agromókuss #11934. hozzászólásáraÉn meg azt nem értem, hogyan lehet 500eFt ot elszórni a kukoricára. Ha nincs eső akkor 200eFt körül megáll. Ha esik akkor +50kg műtrágya hatóanyag. És így jó évben 100q gyengébb évben 60q.
Jó neked, ha olyan területen gazdálkodsz ahol a kukoricát biztonsággal lehet termelni. Itt 5 évből 1 nullás 1 jó a többi elmegy.
Válasz MrPoke #11930. hozzászólásáraKicsit konkrétabban mert ilyen fogalom hogy a szántás 4tonna co2 szabadít fel. Egy fejjel kettő vagy több fejjel? 15cm 45 cm mélyen 10 - 100 ha
Válasz MrPoke #11924. hozzászólásáraNa épp az a baj,hogy az előállitott termékekre rakja pénzszerzésből. Ami a vevőkön van és elteszik a pénzt. Egy adonem nem mentesit a környezetszennyezéstől. Max ha megszabja ,hogy ez miatt senki nem drágithat. De az nem lesz.
Én nem tudom hogy nem tud számolni egy-egy ember, egy hektár kukorica 500 ezer/ha alap hangon a 23-as szezonban és még ez nem full full technológia nem csak gázolaj költséget kell számolni, még az emberek bérét nem is számoltam, meg rengeteg apró költség van amit nem is számolunk sokan, aki 10 ezer alatt tud termelni kukoricát nyilván csak szájhős és ezek az emberek nem tudnak fejlődni és ezek fogják a leghamarabb eladni a földjeiket!
Válasz Sanyee #11929. hozzászólásáraA kukorica annyi CO2- forgalma van. Konkrétan amit megköt az szárazanyagban lévő szén, valamint a talajba pumpát cukrokban tárolja el. A teljes növényben tárolt Co2 visszakerül a levegőbe. Így minimális a konkrétan megkötött Co2.
Ugyanúgy mint az esőerdő sem köt meg Co2-t....
A talajművelés viszont az évmilliók óta lekötött Co2-t szabadítja fel.
400gramm/m2 Co2 kibocsátási különbség van a talajművelések közt. Tehát egy szántás 4t szént szabadít fel a talajból.... Ami nem a körforgás része.
Válasz MrPoke #11925. hozzászólására1 hektár JÓ kukorica több mint 40 tonna szén-dioxidot köt meg a levegőből.
Ehhez képest a talajművelés csak nettó kibocsátás.
Karbonadó talált pénz, majd megoldja a nagy semmit.
Vissza kell térni... Persze majd az európai nagyhatalmak gazdaságainak a kárára, biztos úgy lesz...
Válasz MrPoke #11925. hozzászólásáraA talajművelés során a levegőbe juttatott co2 mennyisége az összmennyiség öt százalékát teszi ki. Az illetékes elvtársak örömmel megfejik a jobbágyokat ez ügyben is a környezetvédelemre hivatkozva. A befolyt pénzek után természetesen semmilyen co2 nem jut már a levegőbe a talajművelés során, vagy ha mégis, az már egy környezetbarát co2 lesz. Továbbá egészen biztosan jó helyre kerül a pénz, csak a legelvetemültebbek gondolhatnak arra, hogy luxus jet, vagy jacht flotta épül belőle. De ha mégis az imént felsoroltak kerülnek belőle megvásárlásra, mindenki nyugodjon meg, mert azok a legmodernebb, környezetkímélő járművek lesznek. Szóval, tengernyi a kiaknázatlan lehetőség a környezetvédelemben, melyre hivatkozva nem hagyják a pénzt a megtermelőjénél.
Válasz MrPoke #11925. hozzászólásáraA "bocik fingása" nem vethető össze a szántásnak nevezett károkozással.
Talajkímélő nem kizsákmányoló gazdálkodásé a jövő.
Növénytermesztésben(azon belül az élelmiszer termelésben) és az Állattartásban is talajmegőrző, védőgazdálkodást és felvilágosítást kell és muszáj folytatnunk a Nemzeti értékeink megmaradása érdekében is .
Hiszen kit érdekel a zab ára míg el nem pusztul éhen az utolsó Magyar ló is!!!!!!!
Válasz .Richard. #11923. hozzászólásáraÉs a Karbon adót nagyon régóta ki kellet volna már vetni a mezőgazdaságra. Az eggyik legnagyobb CO2 kibocsátó iparág. És itt nem az üzemanyag, meg a bocik fingására gondolok.
A talajművelés sorrán rengeteg CO2 jut a levegőbe amiért igenis fizetni kell. Így talán a talajkímélő termelés hamarabb el fog terjedni.
Válasz .Richard. #11923. hozzászólásáraJöjjön a karbon adó. Gyerek cipőben jár de van akinek mérik a talaj Co2 tartalmát, és ha ezt sikerül növelni X éven belül akkor pénzt kap. Lassan bárki csatlakozhat, és a karbon mérleget lehet negatívba vinni.
Ezt kötve hiszem. Ha esetleg pár hónapra 400 alá bemegy az euró, azt nem nevezem erősödésnek.
A 33%-os infláció már nem igazán kezelhető. Nézd meg a török lírát.
Egy éve nem 4000Ft volt a termény, hanem 6000-től indult aratáskor, novemberre 9000-lett. Előtte egy évvel 5000Ft volt a búza. Az előtt persze sok évig 4000, meg alatta, de az már katasztrófális árszint, mert talán a történelem során soha nem volt olyan olcsó az élelmiszer. Talán a nagy gazdasági világválság idején lehetett olyan olcsóság, de az munkanélküliséggel is együtt járt.
Az nem kapzsiság, hogy a kenyér nettó árának 30%-át igényli magának a termelő. Szerintem ez a minimum. A történelem során ennél mindig magasabb részesedése volt a parasztnak, nem vették annyira semmibe, mint az elmúlt évtizedekben.
De figyelj, számold össze, hogy ha minden gépedet megveszed újonnan (fendtet, direttát...stb), az mennyibe kerül. Ezután számold ki, hogy hány év alatt tudnád kitermelni a nyereségedből az árát. Becsületesen számolj, a rossz éveket is vedd bele. Ha ez 6 évnél hosszabb idő, akkor nem igazán gazdaságos már a te szinteden sem.
Válasz Praetor #11917. hozzászólásáraForint erősödni fog az EURO hoz képest.
Infláció van. De a KSH inflációjának köze sincs a mezőgazdaságot érintő inflációhoz képest. Ha normalizálódnának az árak egy 3 éves mértékben 100% os inflációval én teljesen elégedett lennék. termény 4e -> 8e, műtrágya 6e->12e....
De e éve 4000Ft volt a termény most meg legyen 20eFt tehát 500% os infláció 3 év alatt... na ne vicceljünk már.
Most komolyan ennyire kapzsik vagytok, hogy semmi nem elég. Dögöljön meg mindenki csak mi éljünk jól? Más nem számít nektek?
Egy egységes teherviselés kell, főleg a mostani helyzetben, és nem szabad kapzsinak lenni. Nekem elég az, hogy luxus körülmények közt élek. A felső 1% ban vagyok életszínvonalban a föld össz lakosságához viszonyítva.
Válasz MrPoke #11914. hozzászólásáraMindig kihagyod a képletből az inflációt. Matekold össze a tavalyi, az idei és a '23-as inflációt, és rájössz, hogy a pénz alig ér valamit. Ha megnézed a termelőeszközök árát (csak az újat) akkor már világosabban látszik, hogy a jelenlegi terményárak nem reálisak. A forint-euró árfolyam sem maradhat majd ezen a szinten, mert nem fog menni az export. Most próbálják fogni, mert a leértékelés inflációt is eredményez. Közben az euró is megy a fenébe, mert ugyan az eurózóna átlaginflációja 10%, de a pl a szlovákoknál van vagy 29% az infláció, euró mellett. Nem tudják visszafogni, és alig van eurózónás tagállam, ami az eurózónában maradás feltételeit tudja most teljesíteni.
Válasz MrPoke #11914. hozzászólásáraNa és, degeszre keresed magad a bio árpádon, majd eladod a földed húszmillióért hektárját és eljött a kánaán neked. Ne küzdj ellene.
14615 hozzászólás
Válasz DDT #11962. hozzászólásáraHát nem tudom felétek milyen kukit termeltek de itt ritkán kell szárítani. Meg ha 500 lenne a szárítás nem is vetnénk kukoricát.
Válasz MrPoke #11960. hozzászólásáraJa, persze, alapművelésnek 15cm grúber húszezerért...
Meg nulla műtrágya.
Na abba a földbe aztán garantáltan semmi nem terem, nem hogy hat tonna kukorica, főleg ha ezt a szuper technologiát alkalmazod éveken át.
De engedjük ezt el, aki termel, az pontosan tudja, hogy őrületes baromságkat írsz, pláne hosszú távon.
Ha meg magadat akarod ámítani, az a te dolgod.
Válasz .Richard. #11961. hozzászólásáraJó, most csak írtam valamit, eddig nálam ez úgy működött, hogy volt egy növényorvosom, aki agronómus volt tsz időkben, tisztában volt a földjeim adottságaival, hiszen valamikor hozzá tartoztak. Nála vettem minden inputot, így én csak annyit mondtam neki, hogy ide, meg ide ezt szeretnék vetni, a többit intézte.
Most meg nyugdíjba vonult, aztán, nekem kell összeszedni mindent.
De amit írtam, talán 3 éve volt így csinálva, csak arra nem emlékszem, vetés mellé mi és mennyi ment, asszem' azon az éven jött be előbb szárazon a kukorica, mint a búza lett vetve, 7 tonnát arattam.
Meg lombtrágyát nem kapott.
Most még várom a talajminta eredményeket, ahhoz kéne majd igazítani a tápot.
Válasz MrPoke #11959. hozzászólásáraAkkor sem jó a matek.
Rostálás 60qx300 Ft = 18.000 Ft
3%-os szeméttel marad 58q, mondjuk le kell szárítani 5%-ot 500 Ft-tal, az
58x5x500=145.000 Ft
145.000+18.000=163.000 Ft ebből lejön a 8q x 8000 Ft= 64.000 Ft
Szóval az 50 q kukoricán még marad 100.000 Ft tisztítás, szárítási költség.
Válasz Gumóka #11956. hozzászólásáraAzért te feszited a húrodat rendesen!
kukorica mint Orosz rulett. Ne is ragozzuk. Nincs annyi pénz amit nem fogad be a föld.
Válasz tri #11957. hozzászólásáraHa eladok minden gépet, ezen a költségeken van aki megcsinálja ennyiért bérbe.
A kukorica ára 1ft/mag szerintem az korrekt. 60e/ha al van vetve.....
Utólag emeltem a szolgáltatási árakon azért nem jól számoltam ki.
187eFt de még akkor is belefér a 200eFt ba....
Esetleg még valami nevetséges kifogás? :D
Válasz DDT #11958. hozzászólásáraÍrtam, hogy a tisztítás, szárítás elmegy a bruttó mennyiségből.
ezért 50q a végeredmény.... nem 60q .....
Esetleg még valami amibe bele tudsz kötni? :D
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraJah, hogy nálatok ingyen szárítanak szinte, míg az ország más részein a tisztítás, szárítás simán elvihet 2-3000 Ft-ot mázsánként, aztán a 8000-es áradat feldughatod magadnak, mert egyből csak 5-6000 Ft lesz az.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraÉs még a saját röhejes számaidat sem tudod összeadni helyesen...
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraÉn hiába számolok nettót, nem vagyok áfás, bruttó 112-re jön ki a vetőmag, aszem' 70e szem/ha, számoltam, de ha nettósítom se 60e.
Persze, ez mag és árfüggő, de én most ennyiért vettem magot
135ezer párszáz forint a 80e szemes zsák.
A bérmunkadíjak meg szerintem nem jönbek ki jövőre ennyibe 480-as dízel nélkül. Bár nekem csak a vetés lesz bér.
De mondjuk még teszek 3q pétit vetés előtt, vetéskor mondjuk 2q npk-t vagy csak pk-t inkább, vagy tehetek startert is, 2x gyomírtok, sorközművelésre még teszek 1q pétit vagy karbanidot, meg mondjuk kap egy olcsó lombtrágyát.
Aztán, most hogy ez sok vagy kevés, mindenki döntse el maga, még pontosan én sem tudom, mi lesz majd ténylegesen.
De szerintem nettóban sem jön ki. Vagy tényleg termelünk egy jó erős közepest kevesebb költséggel.
Kalászosnál szo-szo bejött, kukoricáról még nincs tapasztalatom, azt jövőre kezdem saját fejből, eddig volt hozzá segítségem.
Válasz DDT #11954. hozzászólásáraLe van írva. A munkákat bérmunka költségen számolom. Mert mikor gépet vásárolok nagyrész azzal számolok, hogy 5 éven belül ki dolgozza az árát a gép. Természetesen így csak használt gépek jönnek szóba. De egy apró gazdaságnál mint én nem is igazán lesz új gép.
A 80ha on a talajos gépbe idén ment 200 óra, a könnyű munkásba meg 100.
5000L gázolaj ment el egész évben az 62l/ha
Válasz MrPoke #11952. hozzászólásáraÍrd már le a részletes technológiádat az alapműveléstől a beszállításig a műveletek mellett az árral, hogy te mit mennyibe számolsz magadnak. Nagyon kíváncsi lettem, akár konkrétan kiírva az input nevét, fajtáját is, gyomirtó, műtrágya, stb.
Válasz Gumóka #11951. hozzászólásáraNettóba számoljuk a költségeket.
őszi talajmunka 20e (15cm gruber)
Tavasszal magágy 20e
Vetés 12e
Vetőmag 60e
gyomírtó 20e
gyomírtás 5e
aratás 30e (idén 20 ért arattam)
szállítás 20e
szárítás, tisztítás stb lejön a bruttó súlyból... itt 120ft a szárítás mert van termálvíz....
nettó termés legyen 50q
155eFt ehez még esetleg valami lombtrágya és legyen erősen túlozva 200eFt
bevétel 50*8000 = 400eFT nyereség 200eFT
És nincs kockázat....
Válasz rebarbara69 #11949. hozzászólásáraIdeje átgondolni a termelési rendszereket, hogyan lehet olcsóbban termelni... 500eFt az egy vicc.....
Válasz DDT #11939. hozzászólására112000 ft egy hektárnyi kuksz mag. Épp az éjjel matekoltam. + Műkaka, vegyszer, üzemanyag, aratás.
Aztán az önköltséget nem takarja be 3 kiló.
Van itt gazda, aszonta' Ő nem vet kukoricát, mert nem éri meg megfizetni.
Hát épp az árpát számolgattam, ha minden patent kb. Ugyanannyi az önköltség.
Nemtom' a forma milyen számológéppel számol, de érdekes lehet
Válasz .Feco. #11940. hozzászólásáraSimán......
Válasz Agromókuss #11934. hozzászólásáraUgyanezt számoltuk ma és ugyanide jutottunk. Félmilla/ha csak a földműveléssel járó konkrét költség. Ebben a telephely fenntartása, a munkabér, a gépjavítások, a bérleti díj és millió "apró" kiadás ( könyvelő, ügyvéd, vagyon- gép és növénybiztosítások, stb.stb.) nincsenek benne. Plusz jó lenne minden évben fejleszteni is és dolgozni sem azért dolgozunk, hogy elfáradjunk.
A támogatás egyre kisebb hányada a bevételnek és egyre több vele járó kötelezettség/kiadás terheli.
Válasz #bandi #11945. hozzászólásáraAz elmúlt pár év a Magyar mezőgazdaságban igen is nagyon jövedelmező volt. Van miből kifizetni nem? Én nem panaszkodom a jelenlegi árakon. Lisztet is teljes áron veszem mert az van :D És ha 5eFt lesz a kenyér az sem lesz probléma ki tudom fizetni. De a betanított szalagmunkások már nem biztos, mert az ő fizetéüket nem fogja az égig emelni a multi. Én őket védem nem magamat. Én a jég hátán is megélek ....
Válasz MrPoke #11942. hozzászólásáraMár miért fenntarthatatlan? Leszoknak az evésről az emberek? Nem fizetnek 1500 forintot egy kiló kenyérért? Inkább vásárolnak ötszázezerért egy ájfont? Majd ha kopog a szemük az éhségtől, akkor átértékelik az addig felállított értékrendjüket.
Válasz TeljesenMindegy #11941. hozzászólásáraNem tudom, hogy az ilyen fogalmatlan ember, aki ennyire nincs tisztában a gazdálkodás gazdasági, pénzügyi, ökonómiai részével, az hogy nem ment még tönkre, biztos több a szerencséje, mint az esze.
Válasz MrPoke #11918. hozzászólásáraNe legyél kapzsi. Igazad van, egységes tehetviselés kell, adja mindenki olcsón a terményt, azért hogy me csesszen ki a többivel.
Aztán az egységes teherviselés szellemében beballagsz a boltba, és azt látod, hogy 10.000 forint egy kiló vaj. A teavaj.
Mert ugye a pálmaolajból készült margarint nem nevezzük vajnak.
Csak érdekességképpen írtam.
Válasz #bandi #11943. hozzászólásáraIdei rossz volt. A környék kukoricáinak 70% a ki lett tárcsázva, 20% szecskázva, a maradék aratva. A termés 5-20q közt. Nekem az idén 20q lett.
Mivel fajtasor kisérlet is volt, így kaptam ingyen vetőmagot vagyszert. Így nyereséges lett a kukorica is. Valamint én az idén úgy csináltam, hogy akkor műtrágyáztam mikor jelentősebb 20mm+ csapadék esett. Tehát semmit nem kapott.
A 60q a sokéves átlagnak gondoltam. Szerintem az rentábilis az ország bármely táján 5-10 év átlagában. Legalábbis itt az már igen jó.
Válasz MrPoke #11937. hozzászólásáraAkkor az idei volt a nem jó év, tehát 60q ?
Csak mert errefelé nem lett annyi, távolról sem.
Amúgyis lehet dobálózni a 100q-al, de nemtudom hogy számolod, tehàt májusi morzsoltra, vagy aratáskor, esetleg üzemi átlag, vagy csak némelyik parcella?
Mert aki üzemiben csinál meg szárazon 100q-át, az nem 200-ból csinàlja meg, főleg ha ebből 70-100 csak a bérlet.
Válasz TeljesenMindegy #11938. hozzászólásáraMindegy. A lényeg az eredményes termeléshez nem a felvásárlási árat, és a termés mennyiséget kell növelni mert az fent tarthatatlan.
Válasz DDT #11939. hozzászólásáraA papi földjét műveli, a góré a vetőmagbázis.
Válasz MrPoke #11914. hozzászólásáraMár most is 10m egy hektár föld, Egy kisebb kombájn sincs meg 100m-ból, egy nagy 200 fölött van, nyaldossa a negyedmilliárdot... egy 4 hengeres 120 lóerős kiszolgáló traktor 40-50m, ami gyakorlatilag a vizet viszi a permetező után... kíváncsi vagyok hogy szeretnéd kigazdálkodni ezt az 5-6-8ezres terméskilátásaidból...
Válasz MrPoke #11937. hozzászólására100 ezer a haszonbér, 100 ezer egy zsák vetőmag, akkor neked ennyiben megáll.
Válasz MrPoke #11931. hozzászólásáraVagy különbséget tudok tenni a metángáz és a co2 között. A levegőbe juttatott co2 gáz öt százalékáért felelős a talajművelés. Ez csökkenthető egészen nullára, cserébe nem szabad többet táplálkozni, ami elhanyagolható áldozat a nullás cél elérése érdekében.
Válasz Agromókuss #11934. hozzászólásáraÉn meg azt nem értem, hogyan lehet 500eFt ot elszórni a kukoricára. Ha nincs eső akkor 200eFt körül megáll. Ha esik akkor +50kg műtrágya hatóanyag. És így jó évben 100q gyengébb évben 60q.
Jó neked, ha olyan területen gazdálkodsz ahol a kukoricát biztonsággal lehet termelni. Itt 5 évből 1 nullás 1 jó a többi elmegy.
Válasz MrPoke #11930. hozzászólásáraKicsit konkrétabban mert ilyen fogalom hogy a szántás 4tonna co2 szabadít fel. Egy fejjel kettő vagy több fejjel? 15cm 45 cm mélyen 10 - 100 ha
Válasz MrPoke #11924. hozzászólásáraNa épp az a baj,hogy az előállitott termékekre rakja pénzszerzésből. Ami a vevőkön van és elteszik a pénzt. Egy adonem nem mentesit a környezetszennyezéstől. Max ha megszabja ,hogy ez miatt senki nem drágithat. De az nem lesz.
Én nem tudom hogy nem tud számolni egy-egy ember, egy hektár kukorica 500 ezer/ha alap hangon a 23-as szezonban és még ez nem full full technológia nem csak gázolaj költséget kell számolni, még az emberek bérét nem is számoltam, meg rengeteg apró költség van amit nem is számolunk sokan, aki 10 ezer alatt tud termelni kukoricát nyilván csak szájhős és ezek az emberek nem tudnak fejlődni és ezek fogják a leghamarabb eladni a földjeiket!
Válasz MrPoke #11919. hozzászólásáraEgyedül a mamahotelben, az apukád földjeit művelve, tényleg nincs már feljebb. Te aztán kimaxoltad az életet :)
Válasz MrPoke #11918. hozzászólásáraA korábban írt havi 50e-s büdzsédből? Takarékos lehecc.
Válasz TeljesenMindegy #11927. hozzászólásáraRossz oldalt olvastál, az esetleg csak a traktor kipofogójából származó Co2....
Válasz Sanyee #11929. hozzászólásáraA kukorica annyi CO2- forgalma van. Konkrétan amit megköt az szárazanyagban lévő szén, valamint a talajba pumpát cukrokban tárolja el. A teljes növényben tárolt Co2 visszakerül a levegőbe. Így minimális a konkrétan megkötött Co2.
Ugyanúgy mint az esőerdő sem köt meg Co2-t....
A talajművelés viszont az évmilliók óta lekötött Co2-t szabadítja fel.
400gramm/m2 Co2 kibocsátási különbség van a talajművelések közt. Tehát egy szántás 4t szént szabadít fel a talajból.... Ami nem a körforgás része.
Válasz MrPoke #11925. hozzászólására1 hektár JÓ kukorica több mint 40 tonna szén-dioxidot köt meg a levegőből.
Ehhez képest a talajművelés csak nettó kibocsátás.
Karbonadó talált pénz, majd megoldja a nagy semmit.
Vissza kell térni... Persze majd az európai nagyhatalmak gazdaságainak a kárára, biztos úgy lesz...
Válasz MrPoke #11925. hozzászólásáraA talajművelés során a levegőbe juttatott co2 mennyisége az összmennyiség öt százalékát teszi ki. Az illetékes elvtársak örömmel megfejik a jobbágyokat ez ügyben is a környezetvédelemre hivatkozva. A befolyt pénzek után természetesen semmilyen co2 nem jut már a levegőbe a talajművelés során, vagy ha mégis, az már egy környezetbarát co2 lesz. Továbbá egészen biztosan jó helyre kerül a pénz, csak a legelvetemültebbek gondolhatnak arra, hogy luxus jet, vagy jacht flotta épül belőle. De ha mégis az imént felsoroltak kerülnek belőle megvásárlásra, mindenki nyugodjon meg, mert azok a legmodernebb, környezetkímélő járművek lesznek. Szóval, tengernyi a kiaknázatlan lehetőség a környezetvédelemben, melyre hivatkozva nem hagyják a pénzt a megtermelőjénél.
Válasz MrPoke #11925. hozzászólásáraA "bocik fingása" nem vethető össze a szántásnak nevezett károkozással.
Talajkímélő nem kizsákmányoló gazdálkodásé a jövő.
Növénytermesztésben(azon belül az élelmiszer termelésben) és az Állattartásban is talajmegőrző, védőgazdálkodást és felvilágosítást kell és muszáj folytatnunk a Nemzeti értékeink megmaradása érdekében is .
Hiszen kit érdekel a zab ára míg el nem pusztul éhen az utolsó Magyar ló is!!!!!!!
Válasz .Richard. #11923. hozzászólásáraÉs a Karbon adót nagyon régóta ki kellet volna már vetni a mezőgazdaságra. Az eggyik legnagyobb CO2 kibocsátó iparág. És itt nem az üzemanyag, meg a bocik fingására gondolok.
A talajművelés sorrán rengeteg CO2 jut a levegőbe amiért igenis fizetni kell. Így talán a talajkímélő termelés hamarabb el fog terjedni.
Válasz .Richard. #11923. hozzászólásáraJöjjön a karbon adó. Gyerek cipőben jár de van akinek mérik a talaj Co2 tartalmát, és ha ezt sikerül növelni X éven belül akkor pénzt kap. Lassan bárki csatlakozhat, és a karbon mérleget lehet negatívba vinni.
Válasz MrPoke #11918. hozzászólásáraKapzsi?most jött a Karbon ado. Azt is mi fizetjük. Vannak azért kapzsibb emberek.
Válasz MrPoke #11919. hozzászólásáraJaj csórikám te már rosszabb vagy mint én. És te ezt pont tudod hogy miért írom.
Válasz MrPoke #11918. hozzászólására
Válasz MrPoke #11918. hozzászólására"Forint erősödni fog az EURO hoz képest."
Ezt kötve hiszem. Ha esetleg pár hónapra 400 alá bemegy az euró, azt nem nevezem erősödésnek.
A 33%-os infláció már nem igazán kezelhető. Nézd meg a török lírát.
Egy éve nem 4000Ft volt a termény, hanem 6000-től indult aratáskor, novemberre 9000-lett. Előtte egy évvel 5000Ft volt a búza. Az előtt persze sok évig 4000, meg alatta, de az már katasztrófális árszint, mert talán a történelem során soha nem volt olyan olcsó az élelmiszer. Talán a nagy gazdasági világválság idején lehetett olyan olcsóság, de az munkanélküliséggel is együtt járt.
Az nem kapzsiság, hogy a kenyér nettó árának 30%-át igényli magának a termelő. Szerintem ez a minimum. A történelem során ennél mindig magasabb részesedése volt a parasztnak, nem vették annyira semmibe, mint az elmúlt évtizedekben.
De figyelj, számold össze, hogy ha minden gépedet megveszed újonnan (fendtet, direttát...stb), az mennyibe kerül. Ezután számold ki, hogy hány év alatt tudnád kitermelni a nyereségedből az árát. Becsületesen számolj, a rossz éveket is vedd bele. Ha ez 6 évnél hosszabb idő, akkor nem igazán gazdaságos már a te szinteden sem.
Válasz TeljesenMindegy #11916. hozzászólásáraNekem már eljött a kánaán. Én nekem megvan mindenem amit csak akarok. És teljesen elégedett vagyok az életemmel.
Válasz Praetor #11917. hozzászólásáraForint erősödni fog az EURO hoz képest.
Infláció van. De a KSH inflációjának köze sincs a mezőgazdaságot érintő inflációhoz képest. Ha normalizálódnának az árak egy 3 éves mértékben 100% os inflációval én teljesen elégedett lennék. termény 4e -> 8e, műtrágya 6e->12e....
De e éve 4000Ft volt a termény most meg legyen 20eFt tehát 500% os infláció 3 év alatt... na ne vicceljünk már.
Most komolyan ennyire kapzsik vagytok, hogy semmi nem elég. Dögöljön meg mindenki csak mi éljünk jól? Más nem számít nektek?
Egy egységes teherviselés kell, főleg a mostani helyzetben, és nem szabad kapzsinak lenni. Nekem elég az, hogy luxus körülmények közt élek. A felső 1% ban vagyok életszínvonalban a föld össz lakosságához viszonyítva.
Válasz MrPoke #11914. hozzászólásáraMindig kihagyod a képletből az inflációt. Matekold össze a tavalyi, az idei és a '23-as inflációt, és rájössz, hogy a pénz alig ér valamit. Ha megnézed a termelőeszközök árát (csak az újat) akkor már világosabban látszik, hogy a jelenlegi terményárak nem reálisak. A forint-euró árfolyam sem maradhat majd ezen a szinten, mert nem fog menni az export. Most próbálják fogni, mert a leértékelés inflációt is eredményez. Közben az euró is megy a fenébe, mert ugyan az eurózóna átlaginflációja 10%, de a pl a szlovákoknál van vagy 29% az infláció, euró mellett. Nem tudják visszafogni, és alig van eurózónás tagállam, ami az eurózónában maradás feltételeit tudja most teljesíteni.
Válasz MrPoke #11914. hozzászólásáraNa és, degeszre keresed magad a bio árpádon, majd eladod a földed húszmillióért hektárját és eljött a kánaán neked. Ne küzdj ellene.