Fórum

Forgatás nélküli talajművelés 

Létrehozta: cukorrépa, 2009-07-10 14:00:43

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #2041 kis Zombi | 2018-12-06 12:06:51

    Válasz ND #2038. hozzászólására

    De még mindig nincs rajta henger, ami visszazárna.

    Tarlóhántáshoz, és magágykészitéshez mindig át kell szerelni a "láncokat", míg egy rövidtárcsánál felszereled, leszereled a + súlyt.

    A talajkövetésen kivül, még mindig nem látom az elönyét egy rövidtárcsához képest.

  • Válasz » #2040 bandigh | 2018-12-06 12:00:46

    Válasz Mf-es? #2035. hozzászólására

    Sűrű osztás, nincs csapágy probléma, talajkövetés, nagy területteljesítmény... Ahogy a brossúrában is írja:
    “Best thing since sliced bread!”
    smile w00tsmile lolsmile lol

  • Válasz » #2039 ND | 2018-12-06 11:40:49

    Válasz ND #2038. hozzászólására

    itt leírja mi mire van, súly, paraméterek, ect kellyharrows

  • Válasz » #2038 ND | 2018-12-06 11:24:26

    Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására

    2:20 körül írja, hogy a munkamélység 2-3", azaz 5-7cm.
    Nem merev, lényegében mintha egy láncot húznál a földön, csak a tagok saját súlya ami a tárcsát a földbe kényszeríti (+a forma miatti behúzóerő)

    1:35nél mutatja milyen típusú tárcsák vannak, gondolom mindnek megvan milyen célra, ill valsz mind más munkamélységet tud.
    1:20nál amit közelről mutat, és sárga a kapcsolóelem, annak a gömbsüveg külsején van egy baszott széles perem saccra kb 5centinyire a tárcsa peremétől, az valsz felfekszik és nem engedi mélyebbre, és a belsejében is elég nagy a tartóelem.
    Van a zöld közdarabos, annak a tárcsa belsejében jelentős méretű a vasdarab, bár kisebb mint a sárgánál, így valsz az mélyebbet tud.

    a feketében meg a tüskésben "minimális" az összekötő mérete, így az nem fekszik fel annyira, de ezáltal a súlya is kisebb, így korlátozott a merülése.

    Mindez csak feltételezés

  • Válasz » #2037 JD 4630 | 2018-12-06 11:17:22

  • Válasz » #2036 Bigiboy77 | 2018-12-06 11:15:01

    Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására
    Ha jol latom van olyan profillal tarcsa, mi csak kb 2 collra megy le, mert van rajta egy perem....

  • Válasz » #2035 Mf-es? | 2018-12-06 11:07:30

    Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására

    Szemre,nem nagy átmérőjű tárcsa lapok.Makszimum,a rövidtárcsa mélységét tudja.

  • Válasz » #2034 kis Zombi | 2018-12-06 10:44:46

    Válasz Mf-es? #2032. hozzászólására

    Ha kukoricatarlón így "rabol" akkor tavasszal mi akadályozza meg, hogy mélyen menjen ?

    A vetögép nyomjelzöknek van milyen Nagy tárcsaszöge, de Ott ugyebár "mélységhatároló" van felszerelve, hogy ne húzzon mély barázdát.

  • Válasz » #2033 Bigiboy77 | 2018-12-06 10:38:19

    Válasz Berente Antal #2029. hozzászólására

    Vezeskor teszel melle vmit? Startert. Mikrogranulatumot, talajfertotlenitot (ezt gondolom nem, de hatha).
    Nincs gond a kartevokkel?

  • Válasz » #2032 Mf-es? | 2018-12-06 10:36:28

    Válasz kis Zombi #2031. hozzászólására

    Szerintem pont azt az 5 cm. magágyat tudja,amit Becő írt valahol.

  • Válasz » #2031 kis Zombi | 2018-12-06 10:21:16

    Válasz Mf-es? #2030. hozzászólására

    Azon kivül, hogy jó a talajkövetése, meg bitang széles miben különbözik egy hagyományos gömbsüveges tárcsától ?

  • Válasz » #2030 Mf-es? | 2018-12-06 09:54:42

  • Válasz » #2029 Berente Antal | 2018-12-06 08:42:36

    Válasz otis #2026. hozzászólására

    Kapásokat ha lehet én is csávázószer nélkül kérem már ilyenkor. Azután vagy sikerül betartani az ígéretet vagy nem (Pl Pio magok). Mindíg biósnak vagyok kinevezve általuk(nem, mint hogyha ez baj lenne) azután nem értik, hogy ha nem vagyok az, miért nem kell a szerük. És persze így sem olcsóbb, de nem ez a lényeg.

  • Válasz » #2028 ND | 2018-12-05 20:41:45

    Válasz Mf-es? #2012. hozzászólására

    Ezt tényleg titokban kell megosztani.

  • Válasz » #2027 VDénes | 2018-12-05 19:41:18

    Válasz Sz_Pisti #2025. hozzászólására

    A Carrier szerintem a kúpos lappal jó minimum művelésben talajhoz illő lezáró hengerrel. (A Carrier végzi az alapművelést)

  • Válasz » #2026 otis | 2018-12-05 19:41:07

    Válasz Berente Antal #2018. hozzászólására

    Jé, most látom hogy jubileumi lett a hozzászólásom! smile thumbup

    Egyébként azt el is felejtettem hozzátenni, hogy ez 2017-es vetésű repce volt, amikor csak sok sok nyűglődés útján lehetett rovarölőszeres anyaggal csávázott vetőmaghoz jutni, de természetesen nem csak a nyűg miatt nem kapott ilyen csávázót.
    Úgy gondolom, hogy hosszú távon csak ez lesz a fentartható, a cél nekem is a teljes no till elérése. De egyelőre még az alapokat igyekszem elsajátítani, mit miért, ki kivel stb.

  • Válasz » #2025 Sz_Pisti | 2018-12-05 19:37:54

    Válasz VDénes #2014. hozzászólására

    Köszi, még jó, hogy nem vettem meg a Carrier-t!
    smile lolsmile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #2024 VDénes | 2018-12-05 19:37:06

    Válasz kis Zombi #2022. hozzászólására

    Csak megtetszett ez a Stara Fox. Igazából hasonló mint a Kuhn-Krause Landsaver csak LD kapával. Kár, hogy mindig utólag talál az ember jót :D

    Ennek a 2,1-es verzióját egy MTZ 82-es elviszi. Talán még traktort sem kellett volna vennem akkor smile biggrin

    Amiről szó van:

  • Válasz » #2023 VDénes | 2018-12-05 19:31:10

    Válasz kis Zombi #2019. hozzászólására

    2 ok miatt tetszik nekem.
    1. Itthon meg tudom magamnak csinálni, viszonylag kis költségből megvan. Jóval olcsóbb mint egy rövid tárcsa. Távtartó van itthon, csak a lap kell, meg rugózott csapágytartót kell megoldani a sebesség miatt.
    2. Aprításban biztosan sokkal jobb. A földet biztosan nem pofozza, de mégis kever, ha van sebesség. Csak függőleges a szerszám működése. Annyira sem talpal mint egy RT.
    3. A temérdek bálásmadzag amik valamiért mindig kerülnek elő nem teszik tönkre a drága csapágyazást, mert nincs annyi csapágy rajta. Olcsóbb üzemeltetni.

    Ami miatt nem tetszik:
    -a bődületes súly ami kell tavasszal nem mindig szerencsés.
    -a visszazárás nem olyan megoldott mint a rövidtárcsán a komoly henger. Viszont ennél a technikánál nem is biztos, hogy nagyon kéne. (ezt nem tudom)

    Amitől félek:
    Az a Bellota lap amit néztem ha hasonló keménységű mint a LETÁK akkor könnyen úgy járhatok, hogy az üzemeltetés drágább lesz hosszú távon mintha vennék egy alsó közép kategóriás RT-t. (Persze a LETÁK nem is arra van kitalálva, hogy elővágóként lehessen szerelni, az rögtörésre van kitalálva)

  • Válasz » #2022 kis Zombi | 2018-12-05 19:28:31

    Válasz Agrárteenager #2017. hozzászólására

    OFF

    Most már nem csak hazug leszel, hanem irigy g.ci is :)))

  • Válasz » #2021 kis Zombi | 2018-12-05 19:26:27

    Válasz Mf-es? #2016. hozzászólására

    Láttam élöben, bitang hosszú. 5 sorban vannak a kapák, 12 cm az osztása. POM Meteor néven létezik hasonló Lengyel cucc, csak Ott 4 sorban vannak a kapák 15 centis osztással, gyanítom fele az ára, mint a Gütlernek. Valakinek van ITT a fórumon.

  • Válasz » #2020 VDénes | 2018-12-05 19:17:45

    Válasz Mf-es? #2016. hozzászólására

    100%-os lenne a munka.
    Viszont kukorica tarlón meghal. A forgó művelő elem az mindig jobban elmegy. A pálcasor viszont biztos sokat egyenget az enyhe megdúrásokon.

  • Válasz » #2019 kis Zombi | 2018-12-05 19:15:02

    Válasz VDénes #2014. hozzászólására

    Ezek a hullámos lapok mitöl jobbak, mint egy rövidtárcsa? Kevésbé kever, vagy jobban aprít ?

  • Válasz » #2018 Berente Antal | 2018-12-05 19:12:59

    Válasz otis #2000. hozzászólására

    A repcéről jut eszembe... A nyáron Franciaországban láttunk hasonló repcetáblát, 4T körül vártak tőle. Nem volt rovar+gombaölő, sőt ormányosokat is láttunk, de gazdasági kártételt nem. 10-en éve notilles volt.

  • Válasz » #2017 Agrárteenager | 2018-12-05 18:59:13

    Válasz mtz1221 #2010. hozzászólására

    Tehát..én nem személyeskedtem..
    Gondolom nem ismersz, ezért röviden bemutatkozom..
    Közel 30 éve túrom a földet, kb. 10 éve forgatás nélkül nem mellesleg egy agrárdiplomával, az utobbi években gazdaságlátogatások is voltak nálam..
    Azt én döntöm el, hogy ezen az oldalon mit osztok meg...azt meg főleg, hogy kivel...

  • Válasz » #2016 Mf-es? | 2018-12-05 18:40:51

    Válasz VDénes #2013. hozzászólására

    Ez mennyire vágná a kapillárisokat?

  • Válasz » #2015 Bárány | 2018-12-05 18:29:05

    Válasz Batka #2001. hozzászólására

    Van, aki még téged is ki tud hozni a sodrodból.

  • Válasz » #2014 VDénes | 2018-12-05 18:19:33

    Válasz Sz_Pisti #2008. hozzászólására

    Az X cut féle lap azért nem túl szerencsés mert túlságosan nagy a hullám rajta az nem fog elég mélységre menni. Aprítani viszont nagyon aprítana, de vetésmélységet nem érne el.
    A VT lap viszont sűrűbb hullámos, nem kell akkora súly ugyanahhoz a mélység eléréséhez.
    A sima lap lenne a legtutibb, viszont ott lehetne probléma, mint az ekénél is. Igaz az oldalra nem is művelne.

  • Válasz » #2013 VDénes | 2018-12-05 18:15:57

    Válasz Mf-es? #2012. hozzászólására

    A VT is jó irány és olcsóbb mint a rövidtárcsás minimum tillage.
    A rugós csapágy felfüggesztésben Norbi biztos fog tudni segíteni.

  • Válasz » #2012 Mf-es? | 2018-12-05 18:10:01

    Válasz ND #2009. hozzászólására

    Lényege ez:Aszályos tavaszon muszáj a kapillárisokat elvágni..
    Téma,milyen eszközökkel lehet megoldani,talajmegújítóba.

  • Válasz » #2011 Berente Antal | 2018-12-05 18:01:29

    Válasz Sz_Pisti #2006. hozzászólására

    Ráhibáztál, repcét nem termeleksmile wink
    Nem tetszik a az állandó vegyszerhasználat-kényszer. Bár lassan majd el jön ennek is az ideje, ha látom, hogy csökkenthetőek a rovar és gombaölők, regulátor...
    Kalászos aratás után vagy kap egy tárcsát, vagy nem, majd takarónövény, tavasszal kukorica. Napra után kalászos, az idén kapott 1 sekély tárcsát. Kukorica után tél végén szintén 1 sekély (8-10cm) tárcsa. Lazítót 3 éve használtam utoljára, remélem nem leszek rákényszerülve egyhamar.

  • Válasz » #2010 mtz1221 | 2018-12-05 17:49:52

    Válasz ND #2009. hozzászólására
    Pontosan.Végre itt van otis nem olyan mint a többi,értelmesen elmesél mindentsmile thumbupcool,egész értelmes oldal kezdett ma lenni.Erre ez a kis elkényeztetett ne mondjam mi,megint elvette a kedvem az egésztől a titkolózással. Úgyhogy akinek van töke küldje el nekem miért jobb a rt mindentől,majd én megosztom itt.smile flowers

  • Válasz » #2009 ND | 2018-12-05 17:40:08

    Válasz Agrárteenager #1978. hozzászólására


    Alakul az újabb belső kör?
    Ha e-mailben elküldöd a tutit, miért nem lehet megosztani?

  • Válasz » #2008 Sz_Pisti | 2018-12-05 17:24:35

    Válasz Mf-es? #1983. hozzászólására


    Vaderstad X-cut lapok is tudhatják ezt, nem?

  • Válasz » #2007 Sz_Pisti | 2018-12-05 17:03:21

    Válasz VDénes #1986. hozzászólására

    Nekem is, nekem is!
    Köszi!

  • Válasz » #2006 Sz_Pisti | 2018-12-05 16:59:41

    Válasz Berente Antal #1973. hozzászólására

    Anti, Te akkor nem szoktál tarlót hántani?
    Azért kérdezem, mert száraz éven csak-csak van párolgás, illetve az árvakelést is ki kellene keleszteni mondjuk egy repce vetés előtt.
    Te hogyan szoktál egy repce vetéshez talajt csinálni? Milyen műveletek vannak aratás után?
    Köszi!

  • Válasz » #2005 mtz1221 | 2018-12-05 16:59:11

    Válasz VDénes #1985. hozzászólására
    Akkor 190 mm közlőset kell venni.Ha ott le vannak a közlők rádiuszai esztergáltatva egyenesre,kb ott lesznek a 7 colnál.Én is akarnák csinálni,más okból de arra jobb lenne mint a mostani nehéz tárcsám,és felét fogyasztaná vele.

  • Válasz » #2004 tuto1 | 2018-12-05 16:54:30

    Válasz Hatoss #1993. hozzászólására

    Tavasszal vettem egy 6,6 m kompaktor ilyen 2 sor hullámos tárcsával. 100 ha alatt nem igazán kopott. A rugós kapa egységet nem kértem, helyette én átépítettem a saját igenyem szerint. De ha lekopna a tárcsasor, azt hiszem 100 ezer métere tendelyestül, csapágyakkal, nyugodtan belefér, mire elèred a nevesebb gyártó kompaktor árat. Ez az első Letak gépem, ár értèk ányban semmi gond vele.

  • Válasz » #2003 Sz_Pisti | 2018-12-05 16:53:51

  • Válasz » #2002 Sz_Pisti | 2018-12-05 16:49:32

    Válasz otis #1958. hozzászólására

    Többféle magyarázat is lehet erre a mezotrion kérdésre:

    - magasabb a sezrvesanyag tartalmabb, hamarabb megkötötte
    - 2016 csapadékos volt, a problémák inkább a száraz évek után jelentkeznek
    - gondolom kombináció volt, így nem fullos dózissal ment ki a mezotrion
    - erőteljes talajélet

    Valószínű, hogy az összes együtt

  • Válasz » #2001 Batka | 2018-12-05 16:44:11

    Válasz Netparaszt #1971. hozzászólására

    Ezt a termeljen feleannyi költséggel másfélszer annyit sztorit előadták már egypáran, de keveseknek jött be, nyilván nem jól csináljuk...
    De mindegy is, azt gondolom van aktualitása annak, amit népszerűsítesz, ahogy olvasom a társaság jó része egyébként akár nyitott is a téma felé.
    Marketinghuszárból látunk eleget nap mint nap,szerintem egy kicsit több alázattal és kevesebb arroganciával könnyebben menne neked is....
    Ja és nem kell válaszolni... az eddigi stílusban meg pláne nem ...

  • Válasz » #2000 otis | 2018-12-05 16:07:34

    Válasz ND #1998. hozzászólására

    Az az igazság, hogy hagyományos kertészeti szempontból lehet nem sok ez a kezelés szám, de az én véleményem még is az, hogy a rovarölő szerek, valamint a fungicidek egyáltalán nincsenek jó hatással a természetes ökoszisztéma rendszerekre. Egy ideig én is csak a talajra koncentráltam, aztán megpróbáltam tágabb összefüggéseiben vizsgálni a dolgokat, mert nyilván bennem is felmerültek azok a kérdések, hogyan tudnék egészségesebb talajt építeni úgy, hogy közben nemhogy fent tartanám a jelenlegi termésszintet, hanem még akár növeljem is azt. Sokan kérdezték tőlem, hogy mi van a kártevőkkel, kórokozókkal, gyomokkal, hogyha nem szántok. Érdekes, de eleinte én sem értettem igazán, hogy miért van kevesebb veszélyes gyomom, kórokozóm, kártevőm, mint korábban, de aztán elkezdtem mélyebben beleásni magam a témába, és jelenleg is ennek szentelem szinte minden időm, és rájöttem, hogy itt minden összefügg mindennel. Azáltal, hogy abbahagytam a szántást, megszűnt a bolygatás, egyre több olyan hasznos, számunkra szinte láthatatlan kis élőlény kezdte magát jól érezni a területen, amik nagyban hozzájárulnak ahhoz hogy minél kisebb kár keletkezzen. Tavasszal például életemben először tettem ki talajcsapdát két táblámhoz is, mindkét táblám körül már évek óta méhlegelő van telepítve, aminek vizsgálatát is most kezdtem el, mert eddig csak jogszabályi előírásként tekintettem rá igazán, és meglepődve tapasztaltam, hogy 24 óra leforgása alatt gyakorlatilag a kihelyezett csapdák csurig lettek pl futóbogarakkal, és a gazdasági kárt okozó gabonafutrinka nem volt közöttük, a fogott fajok nagy része rejtőzködő életmódot folytat, és kimondottan jó ragadozóknak számítanak. És ez csak egy a sok hasznos ízeltlábú közül, amiket csak ilyen módon tudsz megfigyelni. De a méhlegelőm, illetve a közötte lévő repcében végzett hálózás is hozott meglepő eredményeket. A repcét virágzáskor hálóztam, hát mit ne mondjak, csurig volt fénybogárral és ormányossal. Gondoltam, na ennek a repcének meszeltek, de meglepő módon mégsem volt sem becőkárosítás, sem terméskiesés. A terméskiesést úgy kell érteni, hogy mivel nem volt kontrollparcellám, így a környező termésadatokat vettem alapul, és azokhoz viszonyítva nem volt kiesésem. Mindkét helyen 30-40 méterre tőlem volt egy hagyományosan gazdálkodó gazdának is repcéje, ott viszont a 2-3 alkalommal elvégzett rovarölőszeres kezelés ellenére is szemmel láthatóan nagyon sok károsodott becője volt. Van róla fotó, nem tudom mennyire lehet majd kivenni a különbséget, valóságban más kocsiból feltűnt a különbség. Én gyakorlatilag egyszer sem kezeltem sem gomba, sem rovarok ellen.
    Hogy egy ültetvényben ezt hogy lehetne kivitelezni? Ez jó kérdés, talán egy félév múlva már erre is fogok tudni válaszolni. De azt már most ki merem jelenteni, hogy akár ilyen méhlegelő sávval, vagy szegéllyel, illetve az okszerű, és ténylegesen előrejelzésen alapuló növényvédelemmel nagyot lehet előre lépni.

  • Válasz » #1999 darkcore | 2018-12-05 15:33:24

    Miután végigolvastam a teljes fórumot az engem érdeklő témákban gondoltam hozzászólok.
    Nem érzem magam TMMG szakembernek, csak a saját véleményemet, és tapasztalataimat írom le.
    Szerencsés vagyok, hogy átvettem a családi gazdaságot (20 ha), és azt csinálok amit kedvem tartja. Én csak „hobbiparaszt” vagyok, a főállás mellett csinálom. Mivel nem ebből élek kizárólag ráérek gondolkodni, és újdonságokat kipróbálni.
    A környéken Mo-ra jellemző hozzáállás az alap, Csak és kizárólag a szántás az elfogadott talajművelés, a faluban kb. 2000-2500 ha-t művelnek kb 50 gazda, és 3 gazdának van egyáltalán grúberje, rövidtárcsa kb 10 gazda, tehát az új technológiák térnyerése elég nehezen halad. Direktvetőgép senkinek sem. Na ebben a helyzetből indulunk…… 
    A géppark a szokásos MTZ, ásóborona lazító, V tárcsa. A vetés, aratás, vegyszerezés bérmunkában, többit én csinálom.
    A kérdéses terület, ahol próbálkozom, egy 8ha-s darab 9AK-s, (a környék átlaga 15AK) a harmada, ha most jelentkezne egy fazekasműhely, vihetné, és tökéletes cserépedényeket lehetne belőle csinálni. Úgy alakult, hogy az elmúlt 3 évben nem lett szántva (szotyi,gabona,gabona), csak minden évben lazítva, és tárcsázva, ásóboronával elművelve.
    Műtrágya felhasználás, 2q/ha, nem eltúlzott .
    Termés idén 42q tritikálé hektáronként, tudom, hogy nem csúcstermés, viszont időben pénzben visszahozta az elvárásokat. Aratás után tárcsa, majd 4 hónapig nulla eső, mivel kukorica megy bele, ezért őszi elmunkálás, ami eddig lazító, illetve tárcsa, aki dolgozik nekünk , neki van grúberje, kértem, hogy csinálja meg, de ő váltig állította, mivel zöldítés is volt benne, hogy az a föld ki van száradva…., Ásóval megnéztem, és a felső 20 centi nedves volt, nem volt összetömörödve, simán művelhető lett volna… lazítottam, látszik rajta, hogy az elmúlt 3 évben az évenkénti lazítás jót tett neki, illetve tárcsa. Azóta esett 30mm eső és nem száradt meg, hogy rá lehessen menni. Itt egy kérdés is , hogy hogyan munkáljam el kukorica elé?
    Ez a hosszú monológ volt a bevezetés 
    A tapasztalat az, ami nekem a legfontosabb, a nagy esők nem okoznak vízfolyást, szépen leszívódik, és mint említettem, elég nedvesség marad a földben.
    Sokkal könnyebb elművelni, eddig vagy megtömte a tárcsát, és nem ment bele ha vizes volt, ha meg száraz akkor ugrált rajta a tárcsa.
    Időben sokkal jobban tervezhető a művelés, és a költség is alacsonyabb, pénzügyminiszterem is mondja, hogy kevesebb a gázolaj számla érezhetően.
    A termésátlag, eddig sem volt kimagasló, de nem is esett vissza.
    Tudom nagyon jól, hogy ez még semmiféle talajmegújítás, viszont az eddig elért eredmények számomra meggyőzőek, és folytatom tovább.
    Sokat tanultam itt a fórumon, pro és kontra vélemények, az szerintem nehezen elképzelhető, hogy itt pár sorban bárki is megmondja a tutit, mindenkinek más adottsága van, termőföld , géppark szinten, és egy kerek egész mint gyógyír mindenre, nem elképzelhető.
    Az számora is látszik, hogy érdemes volt meglépni ezt, folytatni is akarom.

    Ennyi……

  • Válasz » #1998 ND | 2018-12-05 15:04:22

    Válasz otis #1997. hozzászólására

    nem igazán. Kiskultúra, engedélyezett szer sem sok van rá, és azt is ritkították idén.

    a feketeribizli jellegéből adódóan nagyon korán, márc elején már megindul.
    Vak lemosás esélytelen, mert még hideg van.
    Márc elején-közepén szokott kapni egy réz-kén-rovarölő nyitó permetezést.
    Április közepe egy (réz)-kén-rovarölő (Karate Zeon)-gombaölő(Topas)-lombtrágya(bór, agrocean, omex fertiII, karbamid) kombót.
    Május elején u.ez, már réz és bór nélkül
    Ha nagyon ügyes vagyok és nem csúsztam meg az április-májusi permetezéssel, akkor május végén-júni legelején még egy még egy ilyen, csak ott már FertiIII van II helyett.

    Több nem fér a tenyészidőszakba, mert júli 1körül már szedni kell.

    Utána ha összejön (és nincs olyan forróság mint idén, hogy éjjel sem megy 25 alá) egy réz-kén-rovar-gomba-lombtrágya zárópermetezés augusztusban.

    Műtrágyázva eddig esetenként volt, mert nem volt szóróm, 7ha végigsétálni és kézből kiszórni meg nem van ember.
    Igén vettem szórót, kapott összesen 10q pétisót, 4q szuperfoszfátot. A káliumot nem tudtam kiszórni, mert klórérzékeny, kálisót nem szórhatok, a kertészeti amit meg vettem betonná össze volt állva, így nem tudtam elszórni.

    Szóval nem nevezném intenzívnek.

    Egy szemérmesebb biós is többet szór

  • Válasz » #1997 otis | 2018-12-05 14:48:20

    Válasz ND #1996. hozzászólására

    A növényvédelmi szempontból mennyire intenzív a gazdálkodásod?

  • Válasz » #1996 ND | 2018-12-05 14:46:41

    Válasz Berente Antal #1973. hozzászólására

    Mint mondtam, ültetvényezek (feketeribizli).

    Így az állókultúra sajátosságaiból adódóan a sorokban folyamatos a gyökérjelenlét az elmúlt 16-17évben (telepítés óta)

    6éve van nálam az ültetvény, azóta a sorközben a természetes (folyamatosan változó összetételű) gyep csak szárzúzózva van évi 3-4x.
    Az ezt megelőző 5-6 évben sem lehetett túlművelve az előző tulajt ismerme + ez a gyep már akkor is meg volt benne.

    ennél kevesebb bolygatást és állandóbb növénytakarót és élő gyökértömeget nem tudok elképzelni.

    Szóval elvileg minden adott, mégsem jó

  • Válasz » #1995 Hatoss  | 2018-12-05 14:10:34

  • Válasz » #1994 VDénes | 2018-12-05 14:07:57

    Válasz Hatoss #1993. hozzászólására

    Húha. Most hogy mondjam. Nagyon jó lap nekem van belőle vagy 23 db.
    De nem ilyen gépre való amiről most szó van.
    Művelt földön viszont nagyon jó rögtörő képessége van. Szóval amire kitalálták arra jó.
    Én használtam elővágónak, jó lenne csak gyorsan kopik. 4ha alatt egy-két cm lement átmérőből. Most grúberen hátul van. Teszi a dolgát

  • Válasz » #1993 Hatoss  | 2018-12-05 13:58:30

    Válasz VDénes #1992. hozzászólására

    Üdv kérdésem lenne a "hullámos" tárcsasorral kapcsolatban a Leták kompaktor elején levő dupla tárcsasor ér -e valamit

  • Válasz » #1992 VDénes | 2018-12-05 13:53:41

    Válasz Mf-es? #1989. hozzászólására

    Viszont itt súly van több mint egy v tárcsánál plusz sebesség is több kell.
    Muszáj rugó a csapágyakhoz. Nekem 14el húzná a gép de olyan rezgés van hogy muszáj alakítani. Most 5-8 cm körül húztam kisebb szöggel hengerrel tartatva a tárcsát. Egész jó a meló. Még 11-el sem túl ergya.

[bezárás x]