Fórum

Földhasználati jog, lehet csalni? 

Létrehozta: , 2009-08-12 18:54:57

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #607 subikiss | 2017-10-09 20:56:22

    Földművesként történő regisztrációnál ha nincs szakképesítés, akkor őstermelőinél még mindig 3 év a feltétel igaz? Földhivatal állítja, hogy 5 év, pedig a nyomtatványukban is 3 év van smile hammer

  • Válasz » #606 Wilde | 2017-10-07 16:39:54

    Válasz smart #605. hozzászólására
    határozott ideig szól a szerzödés,és az új tulaj is közeli hozzátartozó (örökös).köszi

  • Válasz » #605 smart | 2017-10-07 13:45:51

    Válasz Wilde #598. hozzászólására
    Határozott időtartamú szívességi földhasználati szerződést - hasonlóan a haszonbérleti szerződéshez - valóban csak közös megegyezéssel, illetve a jogszabályi feltételek fennállása esetén azonnali hatályú felmondással lehet megszüntetni.
    Ha azonban a szívességi földhasználati szerződés határozatlan idejű, akkor a megszűnésének szabályai eltérnek a haszonbérleti szerződés megszűnésének szabályaitól, hiszen határozatlan idejű haszonbérleti szerződés nem is létezik.
    A 2013. évi CCXII. törvény 68. § (2)-(4) bekezdései alapján a határozatlan időre kötött szívességi földhasználati szerződés 60 napos felmondási idővel felmondható.
    Bónusz kérdés: a közeli hozzátartozói jogviszony az új tulaj viszonylatában is fennáll?

  • Válasz » #604 Wilde | 2017-10-07 07:36:25

    Válasz Mf-es? #603. hozzászólására

    igen én is így tudom,de bizakodtam hátha van megoldás....

  • Válasz » #603 Mf-es? | 2017-10-07 07:29:27

    Válasz Wilde #602. hozzászólására

    Nincs felmondási lehetőség,csak közös meg egyezéssel.

  • Válasz » #602 Wilde | 2017-10-07 07:16:49

    Válasz sixx #601. hozzászólására

    nem a bérlő hunyt el, hanem a bérbeadó vagyis az előző tulaj.ebben az esetben is áll a felmondási lehetőség?milyen indokkal?

  • Válasz » #601 sixx | 2017-10-07 05:41:13

    Válasz Wilde #598. hozzászólására

    A bérlő halála miatt a tulajdonos kérheti a földhasználat törlését.

  • Válasz » #600 Wilde | 2017-10-06 23:37:40

    Válasz ..MZ/X.. #599. hozzászólására

    igen csak közelivel megy a dolog.de hogy az új tulaj felmondhatja e arra rákérdezek.köszi

  • Válasz » #599 ..MZ/X.. | 2017-10-06 20:25:57

    Válasz Wilde #598. hozzászólására

    Szívességi fh szerinten csak közeli hozzátartozók között játszik. Az új tulaj felmondhatja, de kérdezzétek meg a földhivatali ügyintézőt mert ami nálunk működik az máshol már nem biztos, hogy megy.

  • Válasz » #598 Wilde | 2017-10-06 17:35:50

    lehet e valamit tenni ha szivességi szerződés él de aki aláírta(ez sem biztos)elhunyt és az új tulaj nagyon nem szeretné ,hogy tovább müködjön.???? bármilyen megoldás ha van megköszönném a segítségetsmile confused

  • Válasz » #597 N | 2017-10-05 19:29:55

    Érdeklődnék hogy bejegyez e a földhivatal olyan haszonbérleti szerződést amely területen még élő szivességi földhasználat van bejegyzett földhasználóval ?smile confused elutasitja vagy hiánypótlásra kér ?

  • Válasz » #596 szanberg | 2017-09-23 08:05:57

    Válasz nagypistivagyok2 #595. hozzászólására

    igen csak ott HELYI vt-t írsz meg helyi szomszédokat, nem 140km-ről spekulánsokat...


    én nyugodt vagyok mert minden évben ellenőriznek, de most már mást is fognak...

  • Válasz » #595 nagypistivagyok2 | 2017-09-22 20:37:23

    Válasz szanberg #552. hozzászólására
    Hát te tudod,de nekem inkább a "békesség a szomszédokkal" verzió jön be.Ez a "mennek majd szépen ellenőrizni..." dolog fordítva is elsülhet mert azt az ellenőrző szerv dönti el,hogy mi felel meg ennek a kritériumnak.De bocs hogy bele vau.. Inkább leírom én hogy csinálom. A helyi vt-vel megvetetem a luci vetőmagot a tulajdonos meg aláírja,hogy nem kér vadkárt 5 évig(övé a támogatás,ő is intézi magának) Egy régebbi lucernaföldemet odaadom a szomszédnak hogy művelje,de enyém a szalma és szántsa fel a friss lucernám alá a területet.Enyém tavasszal a magágykészítés a vetés és 5 évig betakarítok.És ez így mindenkinek megfelel. smile cowboy

  • Válasz » #594 sanyi1965 | 2017-09-22 14:40:54

    Válasz fexco #591. hozzászólására
    beszélj a tulajjal,rosszul hazudnak.

  • Válasz » #593 Tobszi | 2017-09-22 13:37:22

    Válasz fexco #591. hozzászólására

    Lehet ki van függesztve csak véletlenülsmile thumbdown takarja a többi kifüggesztett papír! Nálunk már akadt ilyen! Elvileg a magyarorszag.hu-n is kötelező közzétenni de erre azt hallottam hogy állítólag nem mindig tudnak belépnismile thumbdownhogy feltegyék. A szomszéd területet így vitte el az alpolgármester, sehol nem volt kihirdetve,nem is tudtuk hogy eladó!smile cursing.
    Nehéz bizonyítani, főleg utólag hogy nem volt kifüggesztve. Csinálhatnál felvételt a hirdetőtábláról, de ha nem tudod mikortól kellene kint legyen, mondhatják hogy már letelt az idő azért nincs kint.

  • Válasz » #592 Mf-es? | 2017-09-22 13:00:22

    Válasz fexco #591. hozzászólására

    Valami változott,nézz utána.Egy kis idő volt,mikor nem rakták fel a magyarorszag.hu.ra.De utána most fel kellene lennie.Legalábbis,a törzs adatoknak.
    PDF.-be,már nem töltik fel.

  • Válasz » #591 fexco | 2017-09-22 12:46:58

    Válasz zeli39 #589. hozzászólására

    az akérdésem,hogy szerintem megy a csalás,van egy elado főld,még nem látom a kifüggesztést,itt ahol van a föld.nekem van elővásárlási jogom,ezt tudja az is aki megakarja venni ezt a táblát,és azért kever valamit.mit keverhet????ez a kérdés!!!!!

  • Válasz » #590 szanberg | 2017-09-22 12:15:06

    Válasz Mf-es? #583. hozzászólására

    Abszolút nem témába illő dolgokat irkálsz itt össze vissza összefüggéstelenül

  • Válasz » #589 zeli39 | 2017-09-22 10:56:42

    Válasz fexco #585. hozzászólására

    Csak az van kifüggesztve amit már el is adtak ami még csak eladó az nincs de lehet csak én értelmezem rosszul a kérdésed :-)Persze nem minden ember joggyakorló :-)

  • Válasz » #588 sixx | 2017-09-22 10:18:38

    Válasz JD 4630 #587. hozzászólására

    Ha körjegyzőség van, akkor MINDEN oda tartozó településen ki kell függeszteni!!

  • Válasz » #587 JD 4630 | 2017-09-22 10:16:15

    Válasz fexco #585. hozzászólására

    A körjegyzőségen kell kifüggeszteni, nem az önkormányzatnál.

  • Válasz » #586 sixx | 2017-09-22 09:24:35

    Válasz fexco #585. hozzászólására

    Fénykép, vagy videó felvétel a hirdetőtábláról és irány a megyei FH...

  • Válasz » #585 fexco | 2017-09-22 08:57:40

    üdv!van egy elado föld,ezt ki kell függeszteni,ha igen akkor hol???a föld az adott településhez tartozik.(eladó a föld,de (még)nincs kifüggesztve.legalábbis az adott település polgármesteri hivatalnál. remélem értitek!!

  • Válasz » #584 Ares 826 | 2017-09-22 07:08:44

    Válasz mtarka #568. hozzászólására

    Na ez az, és akkor mi van az osztatlan közössel????smile blinksmile blink

  • Válasz » #583 Mf-es? | 2017-09-22 06:20:43

    Válasz szanberg #582. hozzászólására

    Látom,sose voltál szegény ember.Azért pökhendis kedsz,azzal a 0,25 ha. földel.Valakid,mindig,jókor volt jó helyen.
    De ne válaszolj,mert azt írtad,befejezted.smile flowerssmile flowerssmile biggrin

  • Válasz » #582 szanberg | 2017-09-22 00:58:04

    Válasz Mf-es? #572. hozzászólására

    Erre a hozzászólásodra annyit írok még -és ezzel befejeztem- hogy most szerinted örüljek az ingyen földnek mert lesz munka embereimnek, ha elmegyek máshová bér aratni akkor neked az nem teccik mert mástól veszem el a melót -mondod te-, adjam oda a földjeimet az embereimnek csak úgy, hagy műveljék meg ők maguk ésatöbbi...
    EMBER ESZEDNÉL VAGY? marhára okos egy ember vagy. és még írod rám, hogy irígy, mikor te nem látsz irígységedtől messzebb, mikor örülsz, hogy nem más szomszédod művel földet, te vehetsz gépet is dolgozhatsz ahogy akarsz, egy talpalatnyi földet nem adtál életedben senkinek át, az összes embered akik ráadásul rokonaid is otthagytak gondolom mert túlfizetted őket és te vagy a faxa gyerek mi!?!?! osztod itt az észt, meg ne akadjak fel moslék dolgokon...

    Teljesen más erkölcsi síkon mozgunk, de nem is kívánom, hogy próbáld meg másik oldalról is nézni a dolgokat mert benned már cikrája sincsen semminek ebből.

  • Válasz » #581 szanberg | 2017-09-22 00:46:24

    Válasz D-032-a #571. hozzászólására

    Köszönöm, látom van itt aki nem csak olvas ért is.smile wink

  • Válasz » #580 szanberg | 2017-09-22 00:44:58

    Válasz mtarka #566. hozzászólására

    Az a baj, amíg nem vagy tisztában bizonyos fogalmakkal addig kár ebbe beleszólni. Én személy szerint kaptam már büntetést egybeművelés végett, leírtam mit jelent ez 90%-ban szó szerint így fogalmazott az MVH-is és meg ne sértődj erre most nekem!

  • Válasz » #579 szanberg | 2017-09-22 00:41:40

    Válasz Mf-es? #572. hozzászólására

    Most finoman fogok fogalmazni: Te ne p*fázz bele mert pont nem érted a lényeget. Méghogy írígy vagyok. Szerinted mire kéne annak lennem? Te az vagy, magad írtad le ide erre a fórumra, hogy örülsz neki, hogy nálad földet megvesz és neked adja használjad mert legalább nem lesz másé ott helyben. EZ AZ IRÍGYSÉG komám csak olyan torz értékrended van, hogy azt már egyenesíteni az életben nem lehet, józan paraszti ész betyár becsület látom felétek nem létezik.

    és ne gyere azzal, hogy neked nem volt pénzed megvenni azt a 4,5 hektárt amit átjátszottál ezeknek, mert lexion kombájnra meg volt és új zúzós adapterre is.

    Azzal se jöjjön itt senki, hogy mindent szabályosan csinált, elég nagy probléma hogy ilyen spekulánsoknak kedvez a politika, szégyen ez mindenkire nézve aki ott ül a trónon és hozza a törvényeket, de itt megint nem is erről van szó.

    Ha nyalnám a valagát és beművelném a részét jópofizna jól érezné magát egy kapavágás nélkül markolná fel a támogatást mindegy mennyi is az, no ehhez nekem nincsen gyomrom, én ehhez nem fogok asszisztálni, nekem nem a támogatás kell, hanem az a földhasználat amit bejegyzett a hivatal részemre, ha adnak hozzá pénzt akkor elfogadjuk köszönjük ha meg majd nem akkor pusztul a férgese, én meg ha kell akkor 15órán át húzom az igát ha csak úgy élek meg, de meg fogok mert paraszt gyerek vagyok NEM SPEKULÁNS!

  • Válasz » #578 szanberg | 2017-09-22 00:30:46

    Válasz Batka #563. hozzászólására

    Most írtad le a lényeget, szemmel látható módon elkülönült a művelés, vagyis nem lett egybeművelve érted.

  • Válasz » #577 ermike | 2017-09-21 19:09:40

    Válasz Mf-es? #575. hozzászólására

    szerintem meg az , sok mindenben nem osztom Szanberg véleményét, de ebben igen csak igaza van! én már rég kikaróztam volna a földjére a tetű parasztot aki nem azért veszi a földet, hogy ott műveljen hanem hogy műveltethessen, és elvegye a területet a helyi gazda elől, és közben hozzáteszem véleményem szerint teljesen ellentétes a Földtörvényben leírt alapelvekkel!

    Ő nem is paraszt hanem spekuláns! Ha senki nem akarta volna megvenni akkor nincs probléma de itt hazugsággal (öko) nyerte el a területet!

    Ő így csalt és a korábbi nem túl jó rezüméjét tovább rontotta!





  • Válasz » #576 szakadtgepard | 2017-09-21 17:17:28

    Válasz mtarka #566. hozzászólására

    Szerintem azért elég jól meg lehet különböztetni az egybeművelést attól, hogy két szomszédos gazda ugyanazt a kultúrát vetette.

  • Válasz » #575 Mf-es? | 2017-09-21 16:45:10

    Válasz bandigh #573. hozzászólására

    Amúgy,nem olyan rossz ember,ahogy szanberg beállítsa.Itt,esőbe,sárba,gyalog kikarózta.

  • Válasz » #574 Mf-es? | 2017-09-21 16:43:28

    Válasz bandigh #573. hozzászólására

    Ha szanberg nem kötözködne,nem lenne csík benne.Fel lett ajánlva neki,hogy művelje.De ott az azért se.

  • Válasz » #573 bandigh | 2017-09-21 16:38:24

    Válasz Mf-es? #572. hozzászólására

    Szerintem te se örülnél ha valaki a földed közepére beköltözne egy csíkkal, de arra már nem lenne hajlandó hogy kijelölje, hogy hol van az.. Aztán te meg vakarózzál hogy milyen bajod lesz belőle előbb-utóbb ha egybeműveled..

  • Válasz » #572 Mf-es? | 2017-09-21 14:41:19

    Válasz D-032-a #571. hozzászólására

    Talán azért nem akadtunk fent,mert szanbergnek se kellene.
    Egyik helyt azt írja,neki az embereinek munka kell,most meg nem örül az ingyen földnek,amin munkát adhatna nekik.
    Csupán az irígység,és az unszimpátia az egész.

  • Válasz » #571 D-032-a | 2017-09-21 14:28:04


    Hogy a tökbe lett a barázdaszélességből, és a szélesebb sortávból (pl, napraf. 75+30 cm) 2m-es sáv?

    Szanberg indoklása az egybeműveléssel (kivéve AKG) lehet, hogy nem a legszerencsésebb. De ebből lett csinálva egy gumicsont.
    Valaki ÖKO-s jogelőnnyel ott vesz földet, a korábban birtokon belül lévővel nem egyeztet a földhasználati megosztásról. És a korábbi földhasználóval akarja műveltetni az ÖKO földjét nem ÖKO technológiával. Innen indult ez. Ezen nem sokan akadtak fent, csak az egybe-külön művelésen.
    A legkevesebb, hogy SZ. eldöntheti: egy számára negatív figurának műveli önként a földjét, vagy hagyja, hogy az kényszerítse rá az akaratát a használati megosztással.
    Az egybeművelésben igazatok van (kivéve AKG), de az ügyben az a legmellékesebb szál.
    De a 2m-es sáv tárcsázása az vénasszony pletyka kategória hatásvadászat.
    Én a művelőutas vetés-permetezés "technológiámmal" letudom gyomírtani a bevetetlen AKG sávot is. A modern technikával is megoldható?

  • Válasz » #570 Batka | 2017-09-21 13:23:56

    Válasz csferri #569. hozzászólására

    Ok, de való igaz, ha AKG-sok, akkor már más a kép...

  • Válasz » #569 csferri | 2017-09-21 13:20:46

    Válasz Batka #563. hozzászólására

    Nálunk is így van ahogy írod, van egy csomó egybeművelt tábla , de gond még ebből ellenőrzéskor sem volt.

  • Válasz » #568 mtarka | 2017-09-21 12:15:34

    Válasz bandigh #567. hozzászólására

    Szinte látom magam előtt a "srácok" szemét, amint magyarázom nekik, hogy tárcsázzanak már egy 2 méteres sávot az én és a feleségem lucerna táblája közé, hogy ne legyen "egybeművelés"...

  • Válasz » #567 bandigh | 2017-09-21 11:55:03

    Válasz mtarka #566. hozzászólására

    A következő parcellánál ugrasztassz egy sort a gps-en, hogy nőhessen egy csíkban a gyom.. hurrá! smile laugh

  • Válasz » #566 mtarka | 2017-09-21 11:45:06

    Ez az egybeművelt tábla egy óriási baromság.
    Mégis hogyan tiltsam meg a szomszédomnak, hogy ugyanazt termelje mint én??
    Vagy pl. egy 100 ha-os legelő esetében miért kellene 5 földhasználónak 5 külön gulyát tartani, 5 külön gulyással, 5 külön itatóval, 5 külön karámmal, ahhoz hogy ne "egybeművelt" legelő legyen???
    Aki ezt az oltári baromságot kitalálta biztosan nem jött még ki a légkondis budapesti irodából...

  • Válasz » #565 szakadtgepard | 2017-09-21 11:27:56

    Ha csak SAPS-ot igényeltek, akkor semmi gond az egybeműveléssel, viszont AKG-ban tényleg nem jó.

  • Válasz » #564 Mf-es? | 2017-09-21 10:45:56

    Válasz Batka #563. hozzászólására

    Itt sincs vele probléma.

  • Válasz » #563 Batka | 2017-09-21 10:29:03

    Válasz ermike #562. hozzászólására

    Értem én ezt a részét tökéletesen, csak úgy tűnik felénk egy kicsit más az eljárásrend...
    Tele vagyok integrált termelőkkel, akiknek teljes szolgáltatást nyújtunk , ergo egybe van művelve a terület, és eddigi tapasztalatom szerint senkinek sem volt gondja vele.
    Sőt az MVH egybeművelt területeket mért fel blokkon belül, ha egy kultúra volt benne még úgy is, hogy szemmel látható módon elkülönült a művelés. Aztán közölte, hogy felmért x ha búzát a blokkban, de az y gazdálkodó x+0,5 ha-t adott be, így egyeztessünk, hogy beleférjünk az általa felmért területbe...
    Szóval passz...

  • Válasz » #562 ermike | 2017-09-21 10:10:10

    Válasz Batka #560. hozzászólására

    Szerintem azt nem érted, hogy ha más vesz fel a támogatást akkor problémás! Mert ha te művelsz be egy csomó földet, és csak te veszed a támogatást akkor nincs baj, de ha egy egybeművelt táblán több gazda vesz fel a támogatást és az fizikai valójában nem válik el na az akkor cumi!!!

  • Válasz » #561 szanberg | 2017-09-21 07:46:55

    Válasz D-032-a #553. hozzászólására

    Hát ez lesz amúgy csak tudod ha korrekt lenne akkor együtt kikaróznánk és kész, még én dolgozzak neki érted...

  • Válasz » #560 Batka | 2017-09-21 07:42:20

    Válasz szanberg #559. hozzászólására

    Aha , érdekes, én tele vagyok ilyenekkel, de a kutya nem reklamált még miatta...

  • Válasz » #559 szanberg | 2017-09-21 07:36:58

    Válasz Batka #557. hozzászólására

    Két szomszédos gazda parcellái között jól elkülöníthető határt kell hagyni, legyen az bakhát barázda vagy a vetett kultúra sortávolságától jelentősen eltérő távolság.

    Na most az övé kettévágja az én művelésem keresztbe amit én hosszába művelek egy hosszabb táblát az nem volna elkülönítve.

  • Válasz » #558 Mf-es? | 2017-09-21 07:04:35

    Válasz .Szabi. #556. hozzászólására

    Elég,ha az ügyvédem ismeri.Neki az a dolga.Nekem,meg az,mikor kell vetni,meg aratni.

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
DM-Ker Kft.
Doroti Pack Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gravetti Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Verbis Kft
Villám István
Wild Control Kft.
Zetor-Vas
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bartifarm Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Busa Bt.
CHH Műszaki Kft.
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Dorker Kft.
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gold Bull Gépker Kft.
Gresham & Eastwick Aukciók
Győri Agroker Zrt.
Hejő-Liget Kft.
Hidro Master Kft
Horváth Viktor e.v.
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Malupe-Agro Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Syncro-Trade Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
Tihanyi TB Kft.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Veréb József e. v.
Vitay Kft.
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.