Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.46 FtUSD365.5 FtCHF400.64 FtGBP457.46 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Jó lehet, a tavaszi talajmunkától a többség ódszkodik, van ahol csak sárgalacsinok lennének, viszont van ahol meg tavasszal simán tudnak akár szántani is, bármikor.
Talajfüggő. Nekünk amikor kivitte a víz a repcét, amikor a laposok kiszáradtak, bebőrödzött a teteje, megtárcsáztuk és nagy meglepetésre tök jó lett. Csak időzíteni kell, többször ki kell menni, próbálgatni, másnem ásóval.
Szia ez a technika jol mutat mikor fektetik lefele azt a sok fóliát.De ki fogja ezt kiszedni??Volt itt egy szabadfőldi kertész (mar csak volt hála az égnek)Hol 1hol 2 évig volt a földben a sík fólia.Kikezdte az idő illetve egyrészét kicibálták ,már ahogy ki tudták (ott maradt a sok zsebkendőnnyi najlon szemét millió szám amit aztán szerte szét hordott a szél mindenfele)az átszőtt gyökerektől gyomtól míg volt rá ember az október novemberi sárba aki szedte.Aztán ráfogták a másik felére hogy ez bio majd lebomlik..Beszántották,Na tavasszal lett az igazi 10 meterenként dugult a kombinátor csomókba a najlon gyujtogatták nem égett a vizes najlon csak imitt amott 1-2 méteres najloncsíktól a tenyérnyiig minden aztán elkezdték összeszedni ami pótkocsiszám hordtak a föld végére mert a Csanyis integrátor azt mondta hogy ő aztán vissza nem veszi..(Gondolta behord vagy 15 pótkocsi mocskot a 100 m gépek közzé)Veszekedtek hogy a környezetvédelmi termékdíjat kifizette ,a parasztok jelentgettek felfele mert mindenhol ameddig a szél fujta tele volt szines fóliával.Volt akinek a búza lucerna volt tele az meg abba kinlódott ugye beviszi a takarmánnyal a telephelyre allatok megeszik stb illetve trágyával hordják át máshova.Végul már a mvh is kijárt aztán tetemes birsággal önköltségen elvitette egy kommunális hulladéklerakóba...Ezér már csak volt...De Istennek hála...Még most is van a nájlonjábol bőven....Inkább vesse a tengerit Májusba aki meg korán akar enni pl csemege kukoricát van konzerv a boltba ugyanolyan finom az...Hallottam már mástól is hogy vannak ilyen tevékeny emberek(Azt hagyjuk hogy a kijárt csicskások szanaszét szar....ak a tengerikbe mindenhova ,eldobált pet palack tsebkendő undorító volt...Azóta ilyet látok a hátam is borsózik!
Így igen egyébként extrém korai butaság illetve szerencsejáték. Belepheti 20 centi hó is, túl nagy lehet a csírapusztulás a hideg miatt.
Emellé ami megmarad is nagyon vontatottan fejlődik. Talajhőmerseklet kell neki, ha már 1-2-3 leveles akkor jobban bír mindent mert van tápanyagfelvétel és az más anyagcsere folyamat. De előtte csak vízfelvétel van ami a hideg talajból a kukoricanak nagyon nehéz. Szóval évjárat és bátorság függő, en nem tenném
Végül is még az Alkotmányt is módosítható volt igaz nem sűrűn mint a jól összetákolt alaptörvényt mely majd minden évben módosítják mit számít itt 10-20 év munka néhány embernek s aztán kuka egy végrehajtási rendelettel vagy néhány millióval több egy javított szoftverért
Válasz Mihály #24149. hozzászólására
Igen, ez elkerülte a figyelmem, illetve mivel utána azt írja hogy ilyenek a kerti öntözésre használt kutak, ezért gondoltam hogy azokkal sem lesz probléma.
De akkor kérdezek mást. Ahol mi lakunk, az a telek több helyrajzi szám, asszem egy a lakóház, egy a melléképület, és egy a hozzájuk tartozó udvar, meg úgy van a kert még kettőn. De fizikailag ez egy helyen van, van rajt lakóház is, meg kút is van az udvarban is és a kertben is. De a kertben nincs lakóház. A logikus az lenne hogy a házhoz tartozik a kert, így a jegyző engedélyezi, remélem így is lesz. Meg ugyanígy a zártkerteknél is. Amúgy szerintem ehhez is még jönnek a végrehajtási rendeletek, legalábbis a legtöbb törvénynél úgy szokott lenni.
Válasz Rabó001 #24148. hozzászólására
mert ha elolvasod hogy építési engedély ill ház kell hogy legyen a telken ha nincs akkor nem a jegyző hatáskörébe tartozik ez világos nem?a zárt kertben meg igen ritka aki építési engedély köteles szerszám tartót épített ami 20 nm engedély nélkül is építhető volt ma meg már 300 nm ha jól tudom de nem mostanában építkeztem de még felújítás is csak ügyfélkapun keresztül mehet
Válasz Mihály #24147. hozzászólására
Ezt most nem teljesen értem, ne haragudj. Sokat segítene ha nem egy ilyen hosszú mondatba irnad a mondandód.
A kertbe lévő kutakat miért ne tudná engedélyezni a jegyző? Én a cikk alapján nem látom okát hogy ne.
Ha van vezetékes víz akkor igen de ha ha nincs akkor be kell vizsgálni a kutat persze csak akkor ha van ház a telken vagy építési engedély ami ugye újabban nem kötelező mert ha nincs akkor egyértelmű hogy a jegyző nem ad rá fenn maradásit pont ez szúrt szemet hogy a nyaraló hétvégi kertek cumira vágják hiába kaptak támogatást a zárt kertek fejlesztésére az önkormányzatok DE MIÉRT PONT ezt sikerült volna összehozni az agrárminiszter támogat a belügyminiszter elvesz mert nem sok zárt kert érdemel milliós kút minősítést ebből nem lesz tele a pince saját termesztésű répával zöldséggel burgonyával szép gyümölccsel ilyen mikor röhej országban nem tudja bal kéz mit csinál a jobb mert van hogy pont az ellenkezőjét de hát ezt már 10-15 éve készítik szakmailag kiváló hozzáértők mit is akarunk mi józan paraszt ésszel csinál
Válasz Mihály #24131. hozzászólására
Most akkor ha jól értelmezem nem kell a házi kutakat engedélyeztetni, terveztetni (amiről tavaly szóltak a cikkek), csak engedélyeztetni, vagyis bejelenteni a jegyzőnél, legalábbis remélem a jegyző majd minden meglévő kutat engedélyezni fog. Reméljük hogy így lesz.
És hogy fogja tudni a polgár a kutak helyét vízszintes koordinátákkal - vagy az egységes országos vetületi rendszerben (EOV), vagy pedig a földrajzi szélesség és hosszúság megadásával -megjelölni. Legalábbis én még ilyet nem csináltam, ezt lehet hogy csak egy földmérő tudja?
A cikket elolvasva vannak benne még olyan részek, amiket nem sikerült értelmezni a cikk írójának,
Pl. ez a rész: "A rendelet szól még arról is, hogy
a jegyző által engedélyezendő kutak tervezésére nem vonatkozik az az előírás, amely szerint a terveket csak a külön rendeletben előírt jogosultsággal rendelkező tervező készítheti.
Ez elvileg jelentheti azt is, hogy ezekre a kutakra nem kell tervet készíttetni."
Az elvileg jelentheti az még csak feltételes mód.
Válasz csoppika #24144. hozzászólására
Csinálnál 10 gyereket,és kapnád rájuk a szociáll segélyt.Most meg dolgozol mint állat és még fizeted is nekik,én legalább is.
Ja...a gyárban lehúzok 8 órát... És nem megyek sehova... Most nincs "kedvem", mert kevesebb a lé... 3 éve mikor a soron nyomtam, meg nem volt kedvem...mert ki voltam purcanva...
Válasz csoppika #24129. hozzászólására
Az a gond hogy a munkás középosztályt megakarják mindenfelé ölni a rohadékok.Pont az a rész van nálatok/nálunk mindenfelé bekattanva is.Aki gyárban lehúz 8-10 órát,munka után elmegy szórakozni és megvan elégedve az életével ott nincs gond.A nagyoknál megint nincs gond össze is tudnak fogni,meg úgy fejlődnek a jelenlegi rendszerben hogy öröm nézni őket.Van egy jó ismerősöm 4X annyi földel dolgozik mint én,de 20X több pénze van mint nekem.
Válasz bandigh #24137. hozzászólására ahhoz kellene a hozzá járulása vagy a tulajnak de min a földhasználónak szerintem ha már még pénzt is kapnak a vadász urak
Egyébként ilyen itatók létesítésére még pályázat is van, szóval korántsem biztos hogy hobbiból van kiásva. Meg a vad mennyi vizet használ el ahhoz képest, hogy egy szivattyú folyamatosan szívja kifelé?
Válasz .Richard. #24133. hozzászólására lehet nevetségesnek tűnik de az egyik ismerős gazdatársam 1,5 milliós bírságot kapott amiért ásatott egy gödröt a nádas szélén ami az ő területe s abból öntözte a paprikáját a környezet védelmi szakember meg ment valami kutat ellenőrizni s feljelentette mert veszélyeztette az ökológiai egyensúlyt amiért elszívta a vizet a nádasból amely 3-4 gazda tulajdonát képezte s valamelyik beadta vizes élőhelyként és nem fognak beállni egy ilyen bírság elébe 1 vadász társaság sem hogy ők engedély nélkül a vad védelem céljából ástak
Lehet van olyan is de amiről én beszélek az víz állásos területen ahová nagyobb esők után össze folyik a víz s hetekig kis tavakat alkot de ugye aszályos években meg csont száraz s általában szántható lenne de ha ott egy nagy gödör már nehéz művelni s Efa területként sem lehet kezdeni vele semmit nem számítva a vadkárt amiért szintén semmit nem adnak
Válasz Mihály #24131. hozzászólására nem tudom szándékosan vagy véletlen de nem találom a vad itató gödrökről semmit mert arról volt szó hogy minden víz kivételi hely de a közlönyben sincs 1 betű se róla akkor azokkal mi lesz mert a vadászok nem igen kérdeztek meg senkit csak a markolóval ástak egy lyukat 5 x 10 méterest s vajon ezekkel mi lesz ????
Sajnos ahogy látom a kapitalizmus "keleti változata" a divat mindenfelé itt... És úgy néz ki, hogy a nyugatit is megpróbálják erre a szintre "felhozni"... (ugye ott nehezebben megy, mert akinek jó, azt hogy beszéli rá a még jobbra...akinek meg szar, az elhiszi, hogy ennél már csak jobb lehet...aztán kiderül, hogy van még szarabb is...) Sajnos vérszemet kaptak a"tőkések"...
Válasz Bán Zsolt #24126. hozzászólására
Hidd el ez van mindenfelé,szerbiában legalább is.Mindenkinek ki van a töke a rendszerünkel és amit elvárnak tőle,és csak a sz@revés megy mindenfele.
Válasz szantofold22 #24122. hozzászólására Csak annyival egészíteném ki amit írtál ,hogy az állattartóknak akik nem hőkezelt takarmányt etetnek jobb a csöves kukorica mert a kombájn az minden magvat össze szed a rosta meg mikor hogy rostál s volt már olyan zsák szemes takarmány a boltból ami bizony sepert árú volt olyan minden bele s szépen levarrva a zsák és nem mindegy hogy etetés után állatorvos kell vagy sem amelyik vagy kitalálja mi a baj vagy nem és ma már 1 tyúk sem olcsó nem egy fajtatiszta akármilyen állat még ha hobbyból van tartva akkor is
Szia !Nemolyan bizar ez,csak szokatlan.Meg a régi értékek ma már nem helytállóak.Semmivel nem bizarabb mint amikor a kukoricából lesz biodizel és nem a malac hizik tőle hanem a Kamaz kifujja a hasa alján füstként.Annak az lesz a haszna változik a világ.
Egy lucerna bála eltüzelése kevésbé hagy akkora nyomot a környezetre pl mint amikor letarolnak egy hegyoldalt tüzifának .Aztán jön az erózió,Majd az árvíz.Az élővilágról ne is beszéljünk.
Most alapjában véve snnsk sincs értelme hogy eladja a lucernáját kukoricáját,aztal ugymond bevételi számlát csinál magának amit kezdjen kikompenzálni költség számlával.Hogy majd besétáljon a tüzépre s a "fölöslegesen bevételt"csinált pénzt ott elköltse mondjuk 42-4300 ft os akácfára , bükkfára(ami után már csak tarr hegyoldal maradt) ugy hogy vele szembe a szemes terményért meg 39/40 ft ot kap.Akkor csövesen kétséges a 3000 ft.Ez csak matek.A tengerit meg kazánba kell rakni s nem ég szét a kályha.Amúgy elég hevesen ég,vegyitni kell másegyébbel .Nem csak azt tisztán akkor nincs az a csim -bumm!
Egész egyszerüen nincs már rá fizetőképes kisgazda.A górék nincsennek vagy ősszedőltek.Nincs is aki bele górja...
A libásokat tönkretette a libapásztor miniszter a birkások most rugják az utolsókat a disznóknak meg most intézik a sorsát a pestissel.Volt itt egy valaki aki leirta miert kellett a regi világot feldulni.Nem megy a vegyesbolt mert megtermeltek mindent,nem kellett ügyvéd mert volt adott szó meg ilyesmi.Nagyon jó hozzászólás volt.
A kisparcellás kisérletek le vannak törve, aztán a diákok szokták belehányni az asztalba. Vagy 3x előrébb kell menni, lesznek nagy csutkakupacok. Egy évben felzsákoltam, de még midig van belőle. Mindenki azt mondta h begyujtani milyen jó, hát, a kétéves csuktka se szivesen gyullad meg, persze utána nagyon jól ég. Ezekkel csak az a baj amúgy hogy sok tárolóhely kell neki, nem rossz anyag amúgy, meg ugye, megújuló
Válasz szanberg #24118. hozzászólására
Egyik ismerősöm csinált pár éve elevátort a kombájnja hátuljára hogy majd húzza mellette a pótkocsit és meglesz a tűzre való.Hát csak extra jó évbe volt való valamire,mert rossz évbe több léha van benne mint csutka.
Válasz bandigh #24116. hozzászólására
Olyan nekem is volt 2007 vagy 2009-ben,olcsóbb volt a tengeri mint a szén.De szét is égettem vele az akkori még benti kályhákat.Herém csak azért szokott lenni pár hektár mert így téli időben eddig meglehetett belőle szépen élni.De most már az extra szépet is alig lehet(megölték a pár tehenes kis embereket,a rohadékok) eladni,nem hogy a kórót.
Egyik cimbora a Domi után köti a személyautós trélert minek van oldalfala, kerül kukoricába párat közben egy murminnyó igazítja hátrafelé az anyagot rajta, mikor megtelik egy helyre letolják róla majd mikor van elég, eb kocsin hazaviszi a csutkát és azzal fűt, van egy nagy műhely a házához építve.
Mániája ez neki pedig nincs rászorulva, de végülis a legolcsóbb fűtőanyag
Mi is futottunk vele, igaz mi azért mert a kései vetés nem tudott rendesen kiszáradni és volt pár mázsa ami bepeneszedett. Kiválóan ég, olyan hangja volt a kandallóba mint a gazperzselonek. A szomszédunk már több éve mindig kukoricát vet a kertjébe és minden télen azzal fűt. Szerintem jobban kijön mintha fát venne.
Amikor beszakadt a kukorica ára, volt aki csövestengerivel fűtött. Az is fura volt, de valahogy a lucerna még bizarrabb. Mármint hogy az értékes takarmány ide jut. Kifordult magából a világ
Csak úgy értem, hogy a szalma még hagyján, de ez valahogy olyan érzés mintha mondjuk kenyérrel fűtenél, nem jó szívvel dobod a tűzre. Mondjuk vannak ettől furább dolgok is, amikor pl a tej olcsóbb mint az ízesített víz, akkor is emelkedik a szemöldök..
Vasúti talpfa, amiből csak egy fél méter áll ki. Az egyetlen megyekaróm, ami az ősidők óta a helyén van. Nem én állítottam, hanem egy szomszéd, de örülök neki.
Válasz Selvin #24102. hozzászólására
Jó megoldás, ha a mezsgye karók alá teszel vasat, annyira, hogy el ne szántsák. Fémdetektorral könnyen megtalálható.
Válasz szantofold22 #24108. hozzászólására
Hát én is megpróbálom.Sokszor van ami kap egy hetes esőt és nem való semmire.Eddig eszembe se jutott hogy tűzre próbáljam,hanem szétosztogattam majdnem ingyen.
29505 hozzászólás
Válasz csoppika #24156. hozzászólására
Basszus tényleg, erre jól ráreagáltam.
Válasz csoppika #24156. hozzászólására
Jó lehet, a tavaszi talajmunkától a többség ódszkodik, van ahol csak sárgalacsinok lennének, viszont van ahol meg tavasszal simán tudnak akár szántani is, bármikor.
Talajfüggő. Nekünk amikor kivitte a víz a repcét, amikor a laposok kiszáradtak, bebőrödzött a teteje, megtárcsáztuk és nagy meglepetésre tök jó lett. Csak időzíteni kell, többször ki kell menni, próbálgatni, másnem ásóval.
Válasz Full Random #24154. hozzászólására
Szerintem arra gondolt, hogy tavasszal kultizza, és utána időben vet...
Válasz Full Random #24154. hozzászólására
)Veszekedtek hogy a környezetvédelmi termékdíjat kifizette ,a parasztok jelentgettek felfele mert mindenhol ameddig a szél fujta tele volt szines fóliával.Volt akinek a búza lucerna volt tele az meg abba kinlódott ugye beviszi a takarmánnyal a telephelyre allatok megeszik stb illetve trágyával hordják át máshova.Végul már a mvh is kijárt aztán tetemes birsággal önköltségen elvitette egy kommunális hulladéklerakóba...Ezér már csak volt...De Istennek hála...Még most is van a nájlonjábol bőven....Inkább vesse a tengerit Májusba aki meg korán akar enni pl csemege kukoricát van konzerv a boltba ugyanolyan finom az...Hallottam már mástól is hogy vannak ilyen tevékeny emberek(Azt hagyjuk hogy a kijárt csicskások szanaszét szar....ak a tengerikbe mindenhova ,eldobált pet palack tsebkendő undorító volt...Azóta ilyet látok a hátam is borsózik!
Szia ez a technika jol mutat mikor fektetik lefele azt a sok fóliát.De ki fogja ezt kiszedni??Volt itt egy szabadfőldi kertész (mar csak volt hála az égnek)Hol 1hol 2 évig volt a földben a sík fólia.Kikezdte az idő illetve egyrészét kicibálták ,már ahogy ki tudták (ott maradt a sok zsebkendőnnyi najlon szemét millió szám amit aztán szerte szét hordott a szél mindenfele)az átszőtt gyökerektől gyomtól míg volt rá ember az október novemberi sárba aki szedte.Aztán ráfogták a másik felére hogy ez bio majd lebomlik..Beszántották,Na tavasszal lett az igazi 10 meterenként dugult a kombinátor csomókba a najlon gyujtogatták nem égett a vizes najlon csak imitt amott 1-2 méteres najloncsíktól a tenyérnyiig minden aztán elkezdték összeszedni ami pótkocsiszám hordtak a föld végére mert a Csanyis integrátor azt mondta hogy ő aztán vissza nem veszi..(Gondolta behord vagy 15 pótkocsi mocskot a 100 m gépek közzé
Válasz Josku #24152. hozzászólására
https://m.youtube.com/watch?v=wOtzTUxzUC4
Így igen egyébként extrém korai butaság illetve szerencsejáték. Belepheti 20 centi hó is, túl nagy lehet a csírapusztulás a hideg miatt.
Emellé ami megmarad is nagyon vontatottan fejlődik. Talajhőmerseklet kell neki, ha már 1-2-3 leveles akkor jobban bír mindent mert van tápanyagfelvétel és az más anyagcsere folyamat. De előtte csak vízfelvétel van ami a hideg talajból a kukoricanak nagyon nehéz. Szóval évjárat és bátorság függő, en nem tenném
Válasz Josku #24152. hozzászólására
Eső kérdése...
Kukoricát márciusban kultivátorozott földbe? Szerintetek lessz belőle valami?
Válasz Rabó001 #24150. hozzászólására
Végül is még az Alkotmányt is módosítható volt igaz nem sűrűn mint a jól összetákolt alaptörvényt mely majd minden évben módosítják mit számít itt 10-20 év munka néhány embernek s aztán kuka egy végrehajtási rendelettel vagy néhány millióval több egy javított szoftverért
Válasz Mihály #24149. hozzászólására
Igen, ez elkerülte a figyelmem, illetve mivel utána azt írja hogy ilyenek a kerti öntözésre használt kutak, ezért gondoltam hogy azokkal sem lesz probléma.
De akkor kérdezek mást. Ahol mi lakunk, az a telek több helyrajzi szám, asszem egy a lakóház, egy a melléképület, és egy a hozzájuk tartozó udvar, meg úgy van a kert még kettőn. De fizikailag ez egy helyen van, van rajt lakóház is, meg kút is van az udvarban is és a kertben is. De a kertben nincs lakóház. A logikus az lenne hogy a házhoz tartozik a kert, így a jegyző engedélyezi, remélem így is lesz. Meg ugyanígy a zártkerteknél is. Amúgy szerintem ehhez is még jönnek a végrehajtási rendeletek, legalábbis a legtöbb törvénynél úgy szokott lenni.
Válasz Rabó001 #24148. hozzászólására
mert ha elolvasod hogy építési engedély ill ház kell hogy legyen a telken ha nincs akkor nem a jegyző hatáskörébe tartozik ez világos nem?a zárt kertben meg igen ritka aki építési engedély köteles szerszám tartót épített ami 20 nm engedély nélkül is építhető volt ma meg már 300 nm ha jól tudom de nem mostanában építkeztem de még felújítás is csak ügyfélkapun keresztül mehet
Válasz Mihály #24147. hozzászólására
Ezt most nem teljesen értem, ne haragudj. Sokat segítene ha nem egy ilyen hosszú mondatba irnad a mondandód.
A kertbe lévő kutakat miért ne tudná engedélyezni a jegyző? Én a cikk alapján nem látom okát hogy ne.
Válasz Rabó001 #24146. hozzászólására
Ha van vezetékes víz akkor igen de ha ha nincs akkor be kell vizsgálni a kutat persze csak akkor ha van ház a telken vagy építési engedély ami ugye újabban nem kötelező mert ha nincs akkor egyértelmű hogy a jegyző nem ad rá fenn maradásit pont ez szúrt szemet hogy a nyaraló hétvégi kertek cumira vágják hiába kaptak támogatást a zárt kertek fejlesztésére az önkormányzatok DE MIÉRT PONT ezt sikerült volna összehozni az agrárminiszter támogat a belügyminiszter elvesz mert nem sok zárt kert érdemel milliós kút minősítést ebből nem lesz tele a pince saját termesztésű répával zöldséggel burgonyával szép gyümölccsel ilyen mikor röhej országban nem tudja bal kéz mit csinál a jobb mert van hogy pont az ellenkezőjét de hát ezt már 10-15 éve készítik szakmailag kiváló hozzáértők mit is akarunk mi józan paraszt ésszel csinál
Válasz Mihály #24131. hozzászólására
Most akkor ha jól értelmezem nem kell a házi kutakat engedélyeztetni, terveztetni (amiről tavaly szóltak a cikkek), csak engedélyeztetni, vagyis bejelenteni a jegyzőnél, legalábbis remélem a jegyző majd minden meglévő kutat engedélyezni fog. Reméljük hogy így lesz.
És hogy fogja tudni a polgár a kutak helyét vízszintes koordinátákkal - vagy az egységes országos vetületi rendszerben (EOV), vagy pedig a földrajzi szélesség és hosszúság megadásával -megjelölni. Legalábbis én még ilyet nem csináltam, ezt lehet hogy csak egy földmérő tudja?
A cikket elolvasva vannak benne még olyan részek, amiket nem sikerült értelmezni a cikk írójának,
Pl. ez a rész: "A rendelet szól még arról is, hogy
a jegyző által engedélyezendő kutak tervezésére nem vonatkozik az az előírás, amely szerint a terveket csak a külön rendeletben előírt jogosultsággal rendelkező tervező készítheti.
Ez elvileg jelentheti azt is, hogy ezekre a kutakra nem kell tervet készíttetni."
Az elvileg jelentheti az még csak feltételes mód.
Válasz csoppika #24144. hozzászólására
.Most meg dolgozol mint állat és még fizeted is nekik,én legalább is.
Csinálnál 10 gyereket,és kapnád rájuk a szociáll segélyt
Válasz mtz1221 #24143. hozzászólására
Ha nem lenne föld, vagy osztrákban kellene melóznom, vagy 2 melóhelyen... Vagy lesném az eget...
Válasz csoppika #24142. hozzászólására
Mert van földet traktorod gazdaságod.Ha nem lenne fájna a facod mindenre neked is.
Válasz mtz1221 #24141. hozzászólására
Ja...a gyárban lehúzok 8 órát... És nem megyek sehova... Most nincs "kedvem", mert kevesebb a lé... 3 éve mikor a soron nyomtam, meg nem volt kedvem...mert ki voltam purcanva...
Válasz csoppika #24129. hozzászólására
Az a gond hogy a munkás középosztályt megakarják mindenfelé ölni a rohadékok.Pont az a rész van nálatok/nálunk mindenfelé bekattanva is.Aki gyárban lehúz 8-10 órát,munka után elmegy szórakozni és megvan elégedve az életével ott nincs gond.A nagyoknál megint nincs gond össze is tudnak fogni,meg úgy fejlődnek a jelenlegi rendszerben hogy öröm nézni őket.Van egy jó ismerősöm 4X annyi földel dolgozik mint én,de 20X több pénze van mint nekem.
Ej már megint én leszek a rémhír terjesztő meg a mit tudom én de mit hallottatok a nagy Ukrán paraszt lázadásról?????
Válasz bandigh #24137. hozzászólására
Van, csak 800 ezer egy kút létesítése, nem éri meg, max egyet csinálnak onnan hordják szét a vizet...
Válasz bandigh #24137. hozzászólására ahhoz kellene a hozzá járulása vagy a tulajnak de min a földhasználónak szerintem ha már még pénzt is kapnak a vadász urak
Válasz Mihály #24136. hozzászólására
Egyébként ilyen itatók létesítésére még pályázat is van, szóval korántsem biztos hogy hobbiból van kiásva. Meg a vad mennyi vizet használ el ahhoz képest, hogy egy szivattyú folyamatosan szívja kifelé?
Válasz .Richard. #24133. hozzászólására lehet nevetségesnek tűnik de az egyik ismerős gazdatársam 1,5 milliós bírságot kapott amiért ásatott egy gödröt a nádas szélén ami az ő területe s abból öntözte a paprikáját a környezet védelmi szakember meg ment valami kutat ellenőrizni s feljelentette mert veszélyeztette az ökológiai egyensúlyt amiért elszívta a vizet a nádasból amely 3-4 gazda tulajdonát képezte s valamelyik beadta vizes élőhelyként és nem fognak beállni egy ilyen bírság elébe 1 vadász társaság sem hogy ők engedély nélkül a vad védelem céljából ástak
Válasz bandigh #24134. hozzászólására
Lehet van olyan is de amiről én beszélek az víz állásos területen ahová nagyobb esők után össze folyik a víz s hetekig kis tavakat alkot de ugye aszályos években meg csont száraz s általában szántható lenne de ha ott egy nagy gödör már nehéz művelni s Efa területként sem lehet kezdeni vele semmit nem számítva a vadkárt amiért szintén semmit nem adnak
Válasz Mihály #24132. hozzászólására
Igen, azok valóban itatónak készülnek, de úgy hogy tartállyal hordod bele a vizet..
Válasz Mihály #24132. hozzászólására
Nemá!van kacsausztatonk.
Válasz Mihály #24131. hozzászólására nem tudom szándékosan vagy véletlen de nem találom a vad itató gödrökről semmit mert arról volt szó hogy minden víz kivételi hely de a közlönyben sincs 1 betű se róla akkor azokkal mi lesz mert a vadászok nem igen kérdeztek meg senkit csak a markolóval ástak egy lyukat 5 x 10 méterest s vajon ezekkel mi lesz ????
Nehogy unatkozzanak már vidéken :https://www.origo.hu/gazdasag/20191216-itt-vannak-kerti-kutak-vonatkozo-uj-szabalyok.html
Válasz mtz1221 #24128. hozzászólására
Elég szomorú dolog ez
Válasz mtz1221 #24128. hozzászólására
Sajnos ahogy látom a kapitalizmus "keleti változata" a divat mindenfelé itt... És úgy néz ki, hogy a nyugatit is megpróbálják erre a szintre "felhozni"... (ugye ott nehezebben megy, mert akinek jó, azt hogy beszéli rá a még jobbra...akinek meg szar, az elhiszi, hogy ennél már csak jobb lehet...aztán kiderül, hogy van még szarabb is...) Sajnos vérszemet kaptak a"tőkések"...
Válasz Bán Zsolt #24126. hozzászólására
Hidd el ez van mindenfelé,szerbiában legalább is.Mindenkinek ki van a töke a rendszerünkel és amit elvárnak tőle,és csak a sz@revés megy mindenfele.
Válasz Bán Zsolt #24126. hozzászólására
Nem tudom, nem olvasok román oldalt :D
Válasz Josku #24125. hozzászólására
szégyen gyalázat!
de ez megy minden nyilvános fórumon ha próbálsz vitázni. mindig jön pár retardált és annyi.
csak a mi országunk ilyen vagy máshol is így van?
vannak itt szerb szlovák román nyelven értő fórumtársak kíváncsi vagyok ott is ez van?
Fú! láttátok milye sárdobálás megy a támogatós rovatban.?
Válasz B.Bali #24106. hozzászólására
Én is húzom! 1 fejet ledobtam, mert kicsit taknyos a tetje. Így kevésbé kapar.
A repcék úgy kipendűltek, kimentem azt hittem rossz helyen járok.
Válasz szantofold22 #24122. hozzászólására Csak annyival egészíteném ki amit írtál ,hogy az állattartóknak akik nem hőkezelt takarmányt etetnek jobb a csöves kukorica mert a kombájn az minden magvat össze szed a rosta meg mikor hogy rostál s volt már olyan zsák szemes takarmány a boltból ami bizony sepert árú volt olyan minden bele s szépen levarrva a zsák és nem mindegy hogy etetés után állatorvos kell vagy sem amelyik vagy kitalálja mi a baj vagy nem és ma már 1 tyúk sem olcsó nem egy fajtatiszta akármilyen állat még ha hobbyból van tartva akkor is
Válasz bandigh #24116. hozzászólására
Szia !Nemolyan bizar ez,csak szokatlan.Meg a régi értékek ma már nem helytállóak.Semmivel nem bizarabb mint amikor a kukoricából lesz biodizel és nem a malac hizik tőle hanem a Kamaz kifujja a hasa alján füstként.Annak az lesz a haszna változik a világ.
Egy lucerna bála eltüzelése kevésbé hagy akkora nyomot a környezetre pl mint amikor letarolnak egy hegyoldalt tüzifának .Aztán jön az erózió,Majd az árvíz.Az élővilágról ne is beszéljünk.
Most alapjában véve snnsk sincs értelme hogy eladja a lucernáját kukoricáját,aztal ugymond bevételi számlát csinál magának amit kezdjen kikompenzálni költség számlával.Hogy majd besétáljon a tüzépre s a "fölöslegesen bevételt"csinált pénzt ott elköltse mondjuk 42-4300 ft os akácfára , bükkfára(ami után már csak tarr hegyoldal maradt) ugy hogy vele szembe a szemes terményért meg 39/40 ft ot kap.Akkor csövesen kétséges a 3000 ft.Ez csak matek.A tengerit meg kazánba kell rakni s nem ég szét a kályha.Amúgy elég hevesen ég,vegyitni kell másegyébbel .Nem csak azt tisztán akkor nincs az a csim -bumm!
Egész egyszerüen nincs már rá fizetőképes kisgazda.A górék nincsennek vagy ősszedőltek.Nincs is aki bele górja...
A libásokat tönkretette a libapásztor miniszter a birkások most rugják az utolsókat a disznóknak meg most intézik a sorsát a pestissel.Volt itt egy valaki aki leirta miert kellett a regi világot feldulni.Nem megy a vegyesbolt mert megtermeltek mindent,nem kellett ügyvéd mert volt adott szó meg ilyesmi.Nagyon jó hozzászólás volt.
Válasz szanberg #24118. hozzászólására
A kisparcellás kisérletek le vannak törve, aztán a diákok szokták belehányni az asztalba. Vagy 3x előrébb kell menni, lesznek nagy csutkakupacok. Egy évben felzsákoltam, de még midig van belőle. Mindenki azt mondta h begyujtani milyen jó, hát, a kétéves csuktka se szivesen gyullad meg, persze utána nagyon jól ég. Ezekkel csak az a baj amúgy hogy sok tárolóhely kell neki, nem rossz anyag amúgy, meg ugye, megújuló
Válasz szanberg #24118. hozzászólására
Egyik ismerősöm csinált pár éve elevátort a kombájnja hátuljára hogy majd húzza mellette a pótkocsit és meglesz a tűzre való.Hát csak extra jó évbe volt való valamire,mert rossz évbe több léha van benne mint csutka.
Válasz bandigh #24116. hozzászólására
Herém csak azért szokott lenni pár hektár mert így téli időben eddig meglehetett belőle szépen élni.De most már az extra szépet is alig lehet(megölték a pár tehenes kis embereket,a rohadékok) eladni,nem hogy a kórót.
Olyan nekem is volt 2007 vagy 2009-ben,olcsóbb volt a tengeri mint a szén.De szét is égettem vele az akkori még benti kályhákat.
Válasz bandigh #24116. hozzászólására
Egyik cimbora a Domi után köti a személyautós trélert minek van oldalfala, kerül kukoricába párat közben egy murminnyó igazítja hátrafelé az anyagot rajta, mikor megtelik egy helyre letolják róla majd mikor van elég, eb kocsin hazaviszi a csutkát és azzal fűt, van egy nagy műhely a házához építve.
Mániája ez neki pedig nincs rászorulva, de végülis a legolcsóbb fűtőanyag
Válasz bandigh #24116. hozzászólására
Mi is futottunk vele, igaz mi azért mert a kései vetés nem tudott rendesen kiszáradni és volt pár mázsa ami bepeneszedett. Kiválóan ég, olyan hangja volt a kandallóba mint a gazperzselonek. A szomszédunk már több éve mindig kukoricát vet a kertjébe és minden télen azzal fűt. Szerintem jobban kijön mintha fát venne.
Válasz mtz1221 #24109. hozzászólására
Amikor beszakadt a kukorica ára, volt aki csövestengerivel fűtött. Az is fura volt, de valahogy a lucerna még bizarrabb. Mármint hogy az értékes takarmány ide jut. Kifordult magából a világ
Csak úgy értem, hogy a szalma még hagyján, de ez valahogy olyan érzés mintha mondjuk kenyérrel fűtenél, nem jó szívvel dobod a tűzre. Mondjuk vannak ettől furább dolgok is, amikor pl a tej olcsóbb mint az ízesített víz, akkor is emelkedik a szemöldök..
Válasz mtz1221 #24109. hozzászólására
Azért ég jól mert kórós szára van olyan fás ,s nem szalmaszár aminek sok hamuja.Pirossan fog izzani.Műhelyt füteni is jó,Nagy kazán kell hozzá.
Válasz UE-28 #24112. hozzászólására
Egy helyen nekem is az van...igaz már a szomszedot segíti, mert mashova tettek a táblában...
Válasz Bárány #24111. hozzászólására
Betonaljam van itthon...gondolom abba is beletörne a foga bárminek is...
Karó helyett szerintem jó a személyautó abroncs is félig beásva....
Kárt nem tesz semmiben, odebbrakni nem tudja, ha meg kiszedi es megis akkor azt simán látni, hogy mozgatva volt...
Válasz Selvin #24102. hozzászólására
Vasúti talpfa, amiből csak egy fél méter áll ki. Az egyetlen megyekaróm, ami az ősidők óta a helyén van. Nem én állítottam, hanem egy szomszéd, de örülök neki.
Válasz Selvin #24102. hozzászólására
Jó megoldás, ha a mezsgye karók alá teszel vasat, annyira, hogy el ne szántsák. Fémdetektorral könnyen megtalálható.
Válasz szantofold22 #24108. hozzászólására
Hát én is megpróbálom.Sokszor van ami kap egy hetes esőt és nem való semmire.Eddig eszembe se jutott hogy tűzre próbáljam,hanem szétosztogattam majdnem ingyen.