Gázolaj 691 Ft Benzin 632 Ft EUR 389.86 Ft USD 355.11 Ft CHF 390.47 Ft GBP 439.17 Ft

Fórum

Talajvizsgálat és tápanyag-gazdálkodási terv

Létrehozta: cimbike , 2011-01-31 16:39:48

Kedvencekhez Segítség

557 hozzászólás
Nincs profilkép
#557 Sk Laci
2022-12-03 18:06:31

Válasz shr.miklos #556. hozzászólására
Igen, Pozsonyba vittem el személyesen leadni még májusban az UKSUP-on.
Ca mennyiséget nem mérnek csak Ph értéket.
P 27 - 228 mg/kg
K 149 - 558 mg/kg
Mg 238 - 821 mg/kg 6 évvel ezelőt az Mg 889 mg/kg volt a max amit mértek

Már csak az ajánlott Ca mennyiséget írták az egyes parcellák meszezéséhez.

Kérésre mérnek más tápanyagot is, de ez külön számlázva van minden eggyes tétel.

Nincs profilkép
#556 shr.miklos
2022-12-03 14:41:30

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Szia, ÚKSUP ba csináltattad ? Mennyi mg/kg a P,K,Mg,Ca tartalom nálad ? 2001 töl vizsgáltatok én is, érdekes (szomorú)hogy mi történik a talajban…..

Nincs profilkép
#555 Sk Laci
2022-12-01 16:57:18

Válasz t.romsics #550. hozzászólására
Szármaradvány marad a parcellán /26 éve eddig sohase vittem el a szalmát/.

Nincs profilkép
#554 Sk Laci
2022-12-01 16:53:43

Válasz Praetor #548. hozzászólására
Igen én vettem, és a mezőgazdasági minisztérium alá tartozó laborba adtam be a mintákat.
Sk-ban muszáj csak ebbe az 1 laborba 6 évenként, ha felszóllítanak, mert máskép büntetés és ugrik a támogatás is.
Más /magán/ laborok eredményeit nem fogadnak el, hiába rendelkeznek ISO certifikáttal.
Ami érdekes , eddig 700 eurót fizettem 12-13 mintáért, mostan meg 30 eurót 15 mintáért.
Érdekes ez az áreséssmile w00t

Nincs profilkép
#553 sulla
2022-12-01 09:16:54

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

A talajminta eredmények nálam is eléggé össze vissza vannak. Nekem az tűnt fel már évek óta hogy a tápanyag gazdálkodási terv maximum papíron működik. A valóságban mindig más termések lettek, aszályt nem számítjuk még úgy is. Simán megérett ez az egész tápanyag gazdálkodás egy szemléletváltásra/felülvizsgálatra.

Nincs profilkép
#552 sanyi1965
2022-12-01 05:30:25

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Ne csodálkozz , ez a műtrágya hatása,kivégzi a talajt idővel.
.

Nincs profilkép
#551 MrPoke
2022-11-30 23:57:33

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

A talaj PK tartalma kb semmit nem jelent a talajvizsgálat alapján.... A növény egésszen másképpen működik...

Nincs profilkép
#550 t.romsics
2022-11-30 22:36:33

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

Egy intenzívebb növénytermesztésnél a 1,5 mázsa foszfor tartalmú és kálisó műtrágyák hatóanyagai nem pótolják a termelés miatt végbement foszfor és kálium mennyiségeinek csökkenését. ( Arról nem beszélve, hogy nem tudom, mit csinálsz a szármaradvánnyal.) Én is ennyit szórok mindig, és ez a mennyiség maximum csak a szinten tartásra elég, fel illetve visszatöltésre nem elég.

Nincs profilkép
#549 ..,-:)
2022-11-30 21:16:34

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

Negyedszer lett véve kb cm pontosan (rtk-val) a minta ugyan onnét durván 11-12 év alatt de az idei tapasztalatom ugyan ez…….smile sweatdrop

Nincs profilkép
#548 Praetor
2022-11-30 21:11:06

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

A talajmintát mindet Te vetted? Ugyanabba a laborba ment az anyag, mint a korábbi vizsgálatok során?
Úgy tudom, hogy a talaj pH dinamikusan változik az év során, de nem olyan drámai mértékben.

Lehet, hogy az egyik legfurább értéket adó területről vennék mintát, és bevizsgáltatnám még egyszer, de nem adnám meg, hogy honnan van a minta (vagy olyan területet írnék be, amit még szinte biztos, hogy nem mértek).

Nincs profilkép
#547 Hypolit
2022-11-30 18:57:21

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Az jó hogy talajvizsgálatvan de műtrágya bevizsgálás? Én már nagyon gondolkodok hogy azt is mintázni kellene.Mert ugye....???smile confusedsmile glare

Nincs profilkép
#546 Sk Laci
2022-11-30 17:14:52

Ma megkaptam a talajvizsgálati laboreredményeket.
Mütrágyázás egyforma volt mindenhol, csak a N mennyisége változott növények szerint.
Az ideális PH értékből némelyik parcellák Ph értéke alkalikus irányba, más parcellák Ph értéke savanyú irányba mozdult el.
Ez lehetséges, ha a P és a K ugyan az ment mindenhová?
Ugyan úgy nemtetszenek a talaj tápanyagtartalmának elmozdulása - fogyása.
P és K 100-200 mg mínusz kilónként. Ez hogy lehet? Területre átszámítva ez hatalmas tápanyagcsökkenés. Évente 150-200 kg 12/52 amofoszt szoktam kitenni, meg 120-150 kg 60% K.
Régebben, amikor csak N használtam jóformán ugyan azok az eredmények jöttek pár mg eltéréssel.
De a mostani 1/3 tápanyagvesztés meglepett.
Ez lehetséges, vagy csak a laborban a hasukra ütöttek a multban, vagy mostan?smile confused

#545 Kémlelő
2022-01-31 04:34:46

Válasz ND #541. hozzászólására

A nak.hu oldalon vannak árak.
Igaz a legfrissebb 2019 évi. Vagy azóta nem emeltek?

Ezt meg most találtam.

https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/jogszabalyok/235-jogszabalyi-osszefoglalo/104143-mar-ezen-teruleteken-is-kell-talajvizsgalat

https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/jogszabalyok/235-jogszabalyi-osszefoglalo/104143-mar-ezen-teruleteken-is-kell-talajvizsgalat

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#544 Kémlelő
2022-01-30 08:45:41

Válasz Tobszi #531. hozzászólására

ÉN magamtól függőlegesen fogom tavasszal vetés után elásni, és ősszel amíg megtalálom
megnézem az eredményt.

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#543 Kémlelő
2022-01-30 08:41:43

Én a Debreceni Egyetem laborjába hordom.

Elektronikusan is megkapom az eredményt, amit a tanácsadóm a szoftverével be tud olvastatni, és nem kell neki újra begépelni az összes eredményt.

Egy 10 mintából álló jegyzőkönyv esetén ez azért már elég sok időt takarít meg.

Egy ellenőrzés során a tápanyaggazdálkodási tervet csak a pályázatban szereplő parcellákra kéri az ellenőr, vagy kell az összes többi területre is.

Az új területekre mikor kell, vagy kellett leadni a talajmintát?

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

Nincs profilkép
#542 agrogal
2022-01-30 05:15:23

Válasz ND #541. hozzászólására
A kamara is oda hordja,legalábbis nálunk HBM,Fut is a szekér nekik.Saját begyüjtő autó jár a falugazdik között.

Nincs profilkép
#541 ND
2022-01-29 20:52:00

Válasz ..,-:) #540. hozzászólására

Hl Lab Debrecen.
Itt csináltatok minden évben a levélmintát, korábban a talajmintát is ők csinálták , de messze van. Én is gondolkodtam a kamarain. Érdekelne engem is ki mit mond róla

Nincs profilkép
#540 ..,-:)
2022-01-29 18:19:28

Laborból ki mit, melyiket ajánlja ?
NAK-osal ki hogy van megelégedve ?
Bővített kell minimum.
Milyen árak vannak ?

Nincs profilkép
#539 ricsihundeb
2021-05-12 15:23:53

Szeretnék egy nagyon kellemes tapasztalatot megosztani, hátha tudok vele segíteni.
Nálunk is téma az AKG, de az a helyzet, hogy a NAKos vizsgálólaborral nagyon nem voltam elégedett, volt hogy a beküldött mintára mondták, hogy nem megfelelő mennyiségű/minőségű, volt hogy a jegyzőkönyvet nagyon nem akarták kiküldeni (még szerencse, hogy kaptam igazolást)
Ezt megelégelve idén én kerestem magamnak egy labort, ami akkreditálva van. Megnéztem néhány cég oldalát, de végül Kecskeméten a Bács-ÁG-ot választottam és nagyon nem bántam meg. Minta leadás után pár nappal már kaptam is a jegyzőkönyvet. Bár igaz, hogy 2 hetet mondtak, gondolom attól függ mennyi munkájuk van.
Ráadásul élelmiszer és mikrobiológiai vizsgálatokat is akkreditálva csinálnak, ami nekem külön jól jött, lévén a termesztett zöldségek egy részét mi dolgozzuk fel és a bevizsgált kész termékeket szélesebb körben is tudjuk teríteni.
Azért van árnyalt oldala is a dolognak: drágább, mint a NAKos, de én nem bántam meg.smile thumbup

#538 Tobszi
2021-05-08 07:28:43

Válasz Radocz #537. hozzászólására

20-25 cm-t kértek, kb. úgy tettük le.

#537 Radocz
2021-05-08 07:15:41

Válasz Tobszi #535. hozzászólására

Hány centi mélyre tettétek?

Úgy emlékszem a TMMG topikban van fénykép, hogy elfogyasztotta a baktérium a fehér gatyát.
De újságban is láttam és valóban működik.

Nincs profilkép
#536 Praetor
2021-05-07 13:02:19

Válasz GREVEN #529. hozzászólására

Most vettem észre a hsz-ed, mi lett végül? A karbamid elvileg valamivel savanyítóbb, mint az AN.

#535 Tobszi
2021-05-06 17:51:24

Válasz VMisi #534. hozzászólására

Legalább 60 nap múlva, július 12-18 között kell kiásni.

#534 VMisi
2021-05-06 07:08:40

Válasz Tobszi #531. hozzászólására

Mikor és hogy kell majd ellenőrizni?

#533 Tobszi
2021-05-05 21:42:04

Válasz Nyomasek Bobo #532. hozzászólására

Az ő érdekük hogy jó legyen az alapanyag, Én legfeljebb csak csodálkozok hogy nincs semmi élet a talajban ha a nylon gatyóval nem boldogulnak a talajlakók!smile tonguep

#532 Nyomasek Bobo
2021-05-05 21:19:45

Válasz Tobszi #531. hozzászólására

Azt ellenőrizted, hogy a bugyingó nem csak a felirattól tiszta pamut???smile lol

#531 Tobszi
2021-05-05 21:03:50

Válasz Tobszi #530. hozzászólására

Elástuk. Nagyon kíváncsi vagyok az eredményre.
A falu három sarka, három különböző talajtípus, mindegyiknél felül 2 cm por, alul tömör nyers, az ásó alig járta.smile confused
Nem hittem volna, de mindhárom helyen találtunk gilisztát.smile thumbup

#530 Tobszi
2021-05-05 13:24:38

Válasz Tobszi #528. hozzászólására

Meghozta a postás a gatyákat.smile biggrin
Már előkészültem, várom haza a segédemet az oviból, délután ásás!smile laughsmile smile

#529 GREVEN
2021-04-09 16:38:30

Válasz Praetor #479. hozzászólására

Sajnos ammo-szulfát fronton elvérzett a történet. 2 hete vártam már a cuccot,mire most kiderült,hogy nincs már. Persze most már sehol se kapni semennyit.

Mivel váltsam ki? Valamit csak kellene venni és kipróbálni hogy ne vesszen ez ez az év már.

Legyen karbamid? Érdemes abból azt venni,amelyik kevésbé párolog?

Vagy más varia? Vagy csak legyen sima amo nitrát? 2x 2q majd?

#528 Tobszi
2021-04-09 13:16:03

Regisztráljatok!!smile thumbupcoolsmile thumbupsmile smile Én már megtettem.
Jó bulinak tűnik, a gyerekkel élvezni fogjuk.smile loveye

#527 Mézga
2021-03-16 22:23:14

Válasz Zoli 63 #525. hozzászólására

olyat nem csinálunk! egy pályázattal vagy akg-val tönkre lehet menni. nekem elég a biztos kicsi forint

#525 Zoli 63
2021-03-16 21:58:13

Válasz Mézga #518. hozzászólására

De ha bővítettet csináltatsz, az kb ezressel drágább/db , és nem kell újat csináltatni ha közben bevesznek az újabb AKG vagy más földes pályázatba .

#524 Mézga
2021-03-16 21:51:34

Válasz This_no_all #523. hozzászólására

nem a falugazdásszal van a probléma, hanem a sok analfabétával akik nem tudták megcsinálni a rendszert

#523 This_no_all
2021-03-16 21:45:42

Válasz Mézga #522. hozzászólására

Mit akartál az őstermelőiden megcsinálni? Tudnak újat adni annak akinek eddig nem volt, a meglévőbe meg bármit belevihetsz, csak befonod a szemöldököd a sok kitöltendő papírtól, ami semmivel sem bonyolultabb, mint egy földhasználat bejelentő lap. Légy megértő a falugazdászoddal, nem hülye, csak önhibáján kívül nincs infója. ...vagy keress másikat a megyéden belül.

#522 Mézga
2021-03-16 21:26:29

Válasz This_no_all #521. hozzászólására

Azt a NAK-ot inkább hagyjuk, tiszta káosz. egy őstermelőit nem tudtak még megcsinálni

#521 This_no_all
2021-03-16 21:06:50

Válasz Mézga #518. hozzászólására

Ha ammóniákosság miatt kóstoltatjátok a földet, akkor elég a szűkített.

Nekem is időbe telt felfogni, hogy ez a nitrátérzékenységet meg a talajvizsgálatot jelenti.
Ha nitrátérzékeny a terület, akkor műtrágya kijuttatása csak talajvizsgálatra alapozott tápanyag-gazdálkodási terv megléte mellett történhet, és ne feledjétek a március 31-es nitrátjelentési kötelezettséget.
Táptervet meg csinál a NAK is meg Te is kiszámolgathatod a MÉM-NAK fehér meg kék könyvek meg a nitrátrendelet szerint, csak figyelj a megengedett max N hatóanyagra.

#518 Mézga
2021-03-16 19:31:03

talajvizsgálatot csinálunk. ha nincs akg, akkor gondolom elég a szűkített?

Nincs profilkép
#517 MrPoke
2021-01-08 10:53:59

Válasz Praetor #515. hozzászólására

Nem változtatja a PH-t azért nem helyetesíti a meszezés PH növelő hatását.
Igen a kation kicserélést javítja, az meg nem árt.

Pétisóbol is van amit nem dolomittal hanem gipsszel dúsítanak. Ha jó áron van az is jelentős gipsz forrás.

Nincs profilkép
#516 ND
2021-01-08 07:30:15

Válasz Praetor #515. hozzászólására

Google szerint a gipsz savas (kénsav miatt várható volt), valsz ezért írták hogy nem helyettesíti a meszezést, mert ugye azzal lúgosítani akarunk (oltott mész pHja 12,4)
Égetett mészé is magas, valsz ezért javasolják hirtelen pH emelésre, de hatása nem tartós
Mészkőé valsz alacsonyabb, de lúgosító.

Nincs profilkép
#515 Praetor
2021-01-08 05:25:43

Válasz ND #514. hozzászólására

Értem, akkor a kation kicserélő képessége miatt javasolja. Ezt azért ésszel kell csinálni, meg állítólag nem pótolja a meszezést. link

Nincs profilkép
#514 ND
2021-01-07 20:57:57

Válasz Praetor #509. hozzászólására

Nekem egyszer azt mondták hogy másodlagos hatásaként vhogy megköti a magnéziumot (talán a szulfát része), és lejjebb viszi az alsóbb rétegekbe.
MrPoke sorai között olvasva a sok Mg a ludas a nehéz művelésben, és ha kiiktatod csak úgy fog siklani az eke ;-)

Nincs profilkép
#513 ND
2021-01-07 20:46:46

Válasz MrPoke #504. hozzászólására

Szia, amit átküldtem sikerült megnézni?
Ahhoz mit szólsz?

Nincs profilkép
#512 ND
2021-01-07 20:44:18

Válasz GREVEN #498. hozzászólására

Nem csak a foszfor szór ennyire, szinte minden érték.
Vidd fel excelbe, nézz szórást, középértéktől eltérést, esetleg színezd ki az eltérés iránya és mértéke szerint, majd meglátod milyen csicsás lesz.
Beszédesebb mint a sok szám fekete-fehéren

Nincs profilkép
#511 Praetor
2021-01-07 20:35:28

Válasz RkTomi #510. hozzászólására

Kösz, ez hasznos infó. smile thumbupcool Szalonnát ismertem, ez meg egy emberesebb köpésre van onnan.

#510 RkTomi
2021-01-07 20:15:17

Válasz Praetor #509 hozzászólás:
BAZ megyében Alsótelkesen van gipsz bánya.

Nincs profilkép
#509 Praetor
2021-01-07 20:06:08

Válasz MrPoke #508. hozzászólására

Az előbbi képemen lévő első táblával kapcsolatban tudom, hogy 1 méternél biztosan mélyebben van az agyag, néhol lehet 1.5-2m is. A többi helyen feltételezem, hogy hasonló a helyzet. Valószínűtlennek tartom, hogy itt valahol 50cm környékére vékonyodna.

A területeink 40%-a mészre "<0.1" értéket kap. További 50%-a 0.3 alatti, és a maradék 10% esetében van 0.3 és 1.9 között.

2t/ha dózisban ment a mészkő zúzalék (1-4mm). A pH helyrebillentésére jóval nagyobb mennyiség kellene, ami már talajvédelmi kérdés is. De nagyobb mennyiséggel kezelve is pár éven belül magától is visszasavanyodna a talaj. Legalábbis azok alapján, amit olvastam. Ezért mindössze azt akarom elérni, hogy mészkőszemcsék legyenek a talaj felső 30cm-ében, hogy a növény a rizoszférában találjon pár mészkő szemcsét. Direkt nem lisztet akartam kijuttatni.

A kéntartalmán kívül miben lenne jobb a gipsz? Honnan tudsz rendelni nagyobb mennyiségben értelmes áron?

Nincs profilkép
#508 MrPoke
2021-01-07 19:17:37

Válasz Praetor #507. hozzászólására

Semmit nem ér kár vele kínlódni.

Sekély fekete talajotok van?
Mert ha igen vegyél mintát az alsó sárgából és vizsgáltasd be. Tele van mésszel.
Csak a felső gyökérzónát kell feltölteni, utána van mész. Arra meg a Gipsz a jó minél apróbbra darálva.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Végre egy jó példa: így kezelik a Tiszántúlon a többletvizeket
Ezek a kukoricák 2022-ben is bizonyították kiemelkedő termésstabilitásukat
Hirdetés
Ezek a kukoricák 2022-ben is bizonyították kiemelkedő termésstabilitásukat
Szélsőséges körülmények között is rendkívüli az adaptációs képességük.
Hardi Master 1200/16 légzsákos permetező
Hardi Master 1200/16 légzsákos permetező

4.000.000 Ft

Eladó John Deere 6190R
Eladó John Deere 6190R

32.500.000 Ft

Oros kukorica adapterhez fém burkolatok
Oros kukorica adapterhez fém burkolatok

50.000 Ft

Rm7 Román billenős pótkocsi Eladó!
Rm7 Román billenős pótkocsi Eladó!

1.180.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2023 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]