Hirdetés
Fórum
Talajvizsgálat és tápanyag-gazdálkodási terv
Létrehozta: cimbike , 2011-01-31 16:39:48
Kedvencekhez
Segítség
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Milyen műtrágyaszórót vegyek? új
- Epertermelés új
- Haszonbérleti szerződés új
- Agrárpolitika új
- MTZ 1221 traktor új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
Hirdetés
557 hozzászólás
Válasz shr.miklos #556. hozzászólására
Igen, Pozsonyba vittem el személyesen leadni még májusban az UKSUP-on.
Ca mennyiséget nem mérnek csak Ph értéket.
P 27 - 228 mg/kg
K 149 - 558 mg/kg
Mg 238 - 821 mg/kg 6 évvel ezelőt az Mg 889 mg/kg volt a max amit mértek
Már csak az ajánlott Ca mennyiséget írták az egyes parcellák meszezéséhez.
Kérésre mérnek más tápanyagot is, de ez külön számlázva van minden eggyes tétel.
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Szia, ÚKSUP ba csináltattad ? Mennyi mg/kg a P,K,Mg,Ca tartalom nálad ? 2001 töl vizsgáltatok én is, érdekes (szomorú)hogy mi történik a talajban…..
Válasz t.romsics #550. hozzászólására
Szármaradvány marad a parcellán /26 éve eddig sohase vittem el a szalmát/.
Válasz Praetor #548. hozzászólására
Igen én vettem, és a mezőgazdasági minisztérium alá tartozó laborba adtam be a mintákat.
Sk-ban muszáj csak ebbe az 1 laborba 6 évenként, ha felszóllítanak, mert máskép büntetés és ugrik a támogatás is.
Más /magán/ laborok eredményeit nem fogadnak el, hiába rendelkeznek ISO certifikáttal.
Ami érdekes , eddig 700 eurót fizettem 12-13 mintáért, mostan meg 30 eurót 15 mintáért.
Érdekes ez az áresés
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
A talajminta eredmények nálam is eléggé össze vissza vannak. Nekem az tűnt fel már évek óta hogy a tápanyag gazdálkodási terv maximum papíron működik. A valóságban mindig más termések lettek, aszályt nem számítjuk még úgy is. Simán megérett ez az egész tápanyag gazdálkodás egy szemléletváltásra/felülvizsgálatra.
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Ne csodálkozz , ez a műtrágya hatása,kivégzi a talajt idővel.
.
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
A talaj PK tartalma kb semmit nem jelent a talajvizsgálat alapján.... A növény egésszen másképpen működik...
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Egy intenzívebb növénytermesztésnél a 1,5 mázsa foszfor tartalmú és kálisó műtrágyák hatóanyagai nem pótolják a termelés miatt végbement foszfor és kálium mennyiségeinek csökkenését. ( Arról nem beszélve, hogy nem tudom, mit csinálsz a szármaradvánnyal.) Én is ennyit szórok mindig, és ez a mennyiség maximum csak a szinten tartásra elég, fel illetve visszatöltésre nem elég.
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Negyedszer lett véve kb cm pontosan (rtk-val) a minta ugyan onnét durván 11-12 év alatt de az idei tapasztalatom ugyan ez…….
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
A talajmintát mindet Te vetted? Ugyanabba a laborba ment az anyag, mint a korábbi vizsgálatok során?
Úgy tudom, hogy a talaj pH dinamikusan változik az év során, de nem olyan drámai mértékben.
Lehet, hogy az egyik legfurább értéket adó területről vennék mintát, és bevizsgáltatnám még egyszer, de nem adnám meg, hogy honnan van a minta (vagy olyan területet írnék be, amit még szinte biztos, hogy nem mértek).
Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Az jó hogy talajvizsgálatvan de műtrágya bevizsgálás? Én már nagyon gondolkodok hogy azt is mintázni kellene.Mert ugye....???
Ma megkaptam a talajvizsgálati laboreredményeket.
Mütrágyázás egyforma volt mindenhol, csak a N mennyisége változott növények szerint.
Az ideális PH értékből némelyik parcellák Ph értéke alkalikus irányba, más parcellák Ph értéke savanyú irányba mozdult el.
Ez lehetséges, ha a P és a K ugyan az ment mindenhová?
Ugyan úgy nemtetszenek a talaj tápanyagtartalmának elmozdulása - fogyása.
P és K 100-200 mg mínusz kilónként. Ez hogy lehet? Területre átszámítva ez hatalmas tápanyagcsökkenés. Évente 150-200 kg 12/52 amofoszt szoktam kitenni, meg 120-150 kg 60% K.
Régebben, amikor csak N használtam jóformán ugyan azok az eredmények jöttek pár mg eltéréssel.
De a mostani 1/3 tápanyagvesztés meglepett.
Ez lehetséges, vagy csak a laborban a hasukra ütöttek a multban, vagy mostan?
Válasz ND #541. hozzászólására
A nak.hu oldalon vannak árak.
Igaz a legfrissebb 2019 évi. Vagy azóta nem emeltek?
Ezt meg most találtam.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/jogszabalyok/235-jogszabalyi-osszefoglalo/104143-mar-ezen-teruleteken-is-kell-talajvizsgalat
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/jogszabalyok/235-jogszabalyi-osszefoglalo/104143-mar-ezen-teruleteken-is-kell-talajvizsgalat
Válasz Tobszi #531. hozzászólására
ÉN magamtól függőlegesen fogom tavasszal vetés után elásni, és ősszel amíg megtalálom
megnézem az eredményt.
Én a Debreceni Egyetem laborjába hordom.
Elektronikusan is megkapom az eredményt, amit a tanácsadóm a szoftverével be tud olvastatni, és nem kell neki újra begépelni az összes eredményt.
Egy 10 mintából álló jegyzőkönyv esetén ez azért már elég sok időt takarít meg.
Egy ellenőrzés során a tápanyaggazdálkodási tervet csak a pályázatban szereplő parcellákra kéri az ellenőr, vagy kell az összes többi területre is.
Az új területekre mikor kell, vagy kellett leadni a talajmintát?
Válasz ND #541. hozzászólására
A kamara is oda hordja,legalábbis nálunk HBM,Fut is a szekér nekik.Saját begyüjtő autó jár a falugazdik között.
Válasz ..,-:) #540. hozzászólására
Hl Lab Debrecen.
Itt csináltatok minden évben a levélmintát, korábban a talajmintát is ők csinálták , de messze van. Én is gondolkodtam a kamarain. Érdekelne engem is ki mit mond róla
Laborból ki mit, melyiket ajánlja ?
NAK-osal ki hogy van megelégedve ?
Bővített kell minimum.
Milyen árak vannak ?
Szeretnék egy nagyon kellemes tapasztalatot megosztani, hátha tudok vele segíteni.
Nálunk is téma az AKG, de az a helyzet, hogy a NAKos vizsgálólaborral nagyon nem voltam elégedett, volt hogy a beküldött mintára mondták, hogy nem megfelelő mennyiségű/minőségű, volt hogy a jegyzőkönyvet nagyon nem akarták kiküldeni (még szerencse, hogy kaptam igazolást)
Ezt megelégelve idén én kerestem magamnak egy labort, ami akkreditálva van. Megnéztem néhány cég oldalát, de végül Kecskeméten a Bács-ÁG-ot választottam és nagyon nem bántam meg. Minta leadás után pár nappal már kaptam is a jegyzőkönyvet. Bár igaz, hogy 2 hetet mondtak, gondolom attól függ mennyi munkájuk van.
Ráadásul élelmiszer és mikrobiológiai vizsgálatokat is akkreditálva csinálnak, ami nekem külön jól jött, lévén a termesztett zöldségek egy részét mi dolgozzuk fel és a bevizsgált kész termékeket szélesebb körben is tudjuk teríteni.
Azért van árnyalt oldala is a dolognak: drágább, mint a NAKos, de én nem bántam meg.
Válasz Radocz #537. hozzászólására
20-25 cm-t kértek, kb. úgy tettük le.
Válasz Tobszi #535. hozzászólására
Hány centi mélyre tettétek?
Úgy emlékszem a TMMG topikban van fénykép, hogy elfogyasztotta a baktérium a fehér gatyát.
De újságban is láttam és valóban működik.
Válasz GREVEN #529. hozzászólására
Most vettem észre a hsz-ed, mi lett végül? A karbamid elvileg valamivel savanyítóbb, mint az AN.
Válasz VMisi #534. hozzászólására
Legalább 60 nap múlva, július 12-18 között kell kiásni.
Válasz Tobszi #531. hozzászólására
Mikor és hogy kell majd ellenőrizni?
Válasz Nyomasek Bobo #532. hozzászólására
Az ő érdekük hogy jó legyen az alapanyag, Én legfeljebb csak csodálkozok hogy nincs semmi élet a talajban ha a nylon gatyóval nem boldogulnak a talajlakók!
Válasz Tobszi #531. hozzászólására
Azt ellenőrizted, hogy a bugyingó nem csak a felirattól tiszta pamut???
Válasz Tobszi #530. hozzászólására
Elástuk. Nagyon kíváncsi vagyok az eredményre.
A falu három sarka, három különböző talajtípus, mindegyiknél felül 2 cm por, alul tömör nyers, az ásó alig járta.
Nem hittem volna, de mindhárom helyen találtunk gilisztát.
Válasz Tobszi #528. hozzászólására
Meghozta a postás a gatyákat.
Már előkészültem, várom haza a segédemet az oviból, délután ásás!
Válasz Praetor #479. hozzászólására
Sajnos ammo-szulfát fronton elvérzett a történet. 2 hete vártam már a cuccot,mire most kiderült,hogy nincs már. Persze most már sehol se kapni semennyit.
Mivel váltsam ki? Valamit csak kellene venni és kipróbálni hogy ne vesszen ez ez az év már.
Legyen karbamid? Érdemes abból azt venni,amelyik kevésbé párolog?
Vagy más varia? Vagy csak legyen sima amo nitrát? 2x 2q majd?
Regisztráljatok!!
Én már megtettem.
Jó bulinak tűnik, a gyerekkel élvezni fogjuk.
Válasz Zoli 63 #525. hozzászólására
olyat nem csinálunk! egy pályázattal vagy akg-val tönkre lehet menni. nekem elég a biztos kicsi forint
Válasz Mézga #524. hozzászólására
Válasz Mézga #518. hozzászólására
De ha bővítettet csináltatsz, az kb ezressel drágább/db , és nem kell újat csináltatni ha közben bevesznek az újabb AKG vagy más földes pályázatba .
Válasz This_no_all #523. hozzászólására
nem a falugazdásszal van a probléma, hanem a sok analfabétával akik nem tudták megcsinálni a rendszert
Válasz Mézga #522. hozzászólására
Mit akartál az őstermelőiden megcsinálni? Tudnak újat adni annak akinek eddig nem volt, a meglévőbe meg bármit belevihetsz, csak befonod a szemöldököd a sok kitöltendő papírtól, ami semmivel sem bonyolultabb, mint egy földhasználat bejelentő lap. Légy megértő a falugazdászoddal, nem hülye, csak önhibáján kívül nincs infója. ...vagy keress másikat a megyéden belül.
Válasz This_no_all #521. hozzászólására
Azt a NAK-ot inkább hagyjuk, tiszta káosz. egy őstermelőit nem tudtak még megcsinálni
Válasz Mézga #518. hozzászólására
Ha ammóniákosság miatt kóstoltatjátok a földet, akkor elég a szűkített.
Nekem is időbe telt felfogni, hogy ez a nitrátérzékenységet meg a talajvizsgálatot jelenti.
Ha nitrátérzékeny a terület, akkor műtrágya kijuttatása csak talajvizsgálatra alapozott tápanyag-gazdálkodási terv megléte mellett történhet, és ne feledjétek a március 31-es nitrátjelentési kötelezettséget.
Táptervet meg csinál a NAK is meg Te is kiszámolgathatod a MÉM-NAK fehér meg kék könyvek meg a nitrátrendelet szerint, csak figyelj a megengedett max N hatóanyagra.
Válasz Berkó_ #519. hozzászólására
köszi
Válasz Mézga #518. hozzászólására
Igen, elég.
talajvizsgálatot csinálunk. ha nincs akg, akkor gondolom elég a szűkített?
Válasz Praetor #515. hozzászólására
Nem változtatja a PH-t azért nem helyetesíti a meszezés PH növelő hatását.
Igen a kation kicserélést javítja, az meg nem árt.
Pétisóbol is van amit nem dolomittal hanem gipsszel dúsítanak. Ha jó áron van az is jelentős gipsz forrás.
Válasz Praetor #515. hozzászólására
Google szerint a gipsz savas (kénsav miatt várható volt), valsz ezért írták hogy nem helyettesíti a meszezést, mert ugye azzal lúgosítani akarunk (oltott mész pHja 12,4)
Égetett mészé is magas, valsz ezért javasolják hirtelen pH emelésre, de hatása nem tartós
Mészkőé valsz alacsonyabb, de lúgosító.
Válasz ND #514. hozzászólására
Értem, akkor a kation kicserélő képessége miatt javasolja. Ezt azért ésszel kell csinálni, meg állítólag nem pótolja a meszezést. link
Válasz Praetor #509. hozzászólására
Nekem egyszer azt mondták hogy másodlagos hatásaként vhogy megköti a magnéziumot (talán a szulfát része), és lejjebb viszi az alsóbb rétegekbe.
MrPoke sorai között olvasva a sok Mg a ludas a nehéz művelésben, és ha kiiktatod csak úgy fog siklani az eke ;-)
Válasz MrPoke #504. hozzászólására
Szia, amit átküldtem sikerült megnézni?
Ahhoz mit szólsz?
Válasz GREVEN #498. hozzászólására
Nem csak a foszfor szór ennyire, szinte minden érték.
Vidd fel excelbe, nézz szórást, középértéktől eltérést, esetleg színezd ki az eltérés iránya és mértéke szerint, majd meglátod milyen csicsás lesz.
Beszédesebb mint a sok szám fekete-fehéren
Válasz RkTomi #510. hozzászólására
Szalonnát ismertem, ez meg egy emberesebb köpésre van onnan.
Kösz, ez hasznos infó.
Válasz Praetor #509 hozzászólás:
BAZ megyében Alsótelkesen van gipsz bánya.
Válasz MrPoke #508. hozzászólására
Az előbbi képemen lévő első táblával kapcsolatban tudom, hogy 1 méternél biztosan mélyebben van az agyag, néhol lehet 1.5-2m is. A többi helyen feltételezem, hogy hasonló a helyzet. Valószínűtlennek tartom, hogy itt valahol 50cm környékére vékonyodna.
A területeink 40%-a mészre "<0.1" értéket kap. További 50%-a 0.3 alatti, és a maradék 10% esetében van 0.3 és 1.9 között.
2t/ha dózisban ment a mészkő zúzalék (1-4mm). A pH helyrebillentésére jóval nagyobb mennyiség kellene, ami már talajvédelmi kérdés is. De nagyobb mennyiséggel kezelve is pár éven belül magától is visszasavanyodna a talaj. Legalábbis azok alapján, amit olvastam. Ezért mindössze azt akarom elérni, hogy mészkőszemcsék legyenek a talaj felső 30cm-ében, hogy a növény a rizoszférában találjon pár mészkő szemcsét. Direkt nem lisztet akartam kijuttatni.
A kéntartalmán kívül miben lenne jobb a gipsz? Honnan tudsz rendelni nagyobb mennyiségben értelmes áron?
Válasz Praetor #507. hozzászólására
Semmit nem ér kár vele kínlódni.
Sekély fekete talajotok van?
Mert ha igen vegyél mintát az alsó sárgából és vizsgáltasd be. Tele van mésszel.
Csak a felső gyökérzónát kell feltölteni, utána van mész. Arra meg a Gipsz a jó minél apróbbra darálva.