Gázolaj árak 657 Ft Benzin árak 618 Ft EUR 389.56 Ft USD 359.58 Ft CHF 408.33 Ft GBP 455.79 Ft

Fórum

Kölcsönös Megfeleltetés - HMKÁ

Létrehozta: antaljoco0 , 2012-03-19 21:04:52

Kedvencekhez Segítség

298 hozzászólás
Nincs profilkép
#298 margitradnai50
2024-02-18 09:34:39

A 2023-as parlaghoz szeretnék hozzászólni a miénk alapján és egy kis együtt gondolkodásra kérlek benneteket:
Van gyep: BISS+CRISS+AKG, van gyep BISS+CRISS és van gyep nem támogatott, ideiglenes gyepként szerepel.
Ezzel az ideiglenes gyeppel, ill. már nem is ezzel a darabbal, hanem a meglévő/majdani többivel nekem még sok gondolkodni valóm lesz.
Ez a gyep művelésű ágú gyep azért ideiglenes, mert korábban nem volt támogatható. Ugyanis amikor megkaptuk végre a földeket, a gyepek egy része 30 éve nem volt művelve. Így volt, aminek a kultúrállapota évekig nem felelt meg. Rendbe tettük. Most egy kis darabot, 1,0333 ha-t szerettem volna támogatottba bevinni. De ez nem így van, hogy elsőre lehet, mert egy évet "előszobázik". Majd jövőre lesz támogatható. Az idén ideiglenes gyepként szerepel az EK-ben.
De ennek van még egy furcsasága. Bár állandó gyep, ősgyep (nem szántó), a 4% számításának alapja.

Vannak ökos szántók, abból van ideiglenes (5 év max.) gyep is. Ehhez művelési ág változást nem kell kérni. Bár gyep, de csak ideiglenes gyep, szintén része a 4%-os alapszámításnak.

Ez a két tétel a mi esetünkben elég nagy arányú. Tavaly tudtam bevinni tarlónak valót, összejött 8,4188%.

Gondolkodom az idei éven.
A szántók esetében izgalmas a vetésszerkezet optimalizálása. Ugyan, vajon mit lehet az idén eladni és mennyiért? Mit mennyiért tudunk megtermelni? Mit nyeljünk le, bízva, hogy a jövőt az segíti?
De a gyepen ki vagyok akadva. Már nagyon szeretném az összes gyepet bevinni, évek óta rendben vannak. Egyszer csak el kellene érni, hogy támogatható legyen! De ennek az az ára, hogy a 4%-hoz (valahol erre az évre 10%-ot olvastam, de tévedhetek) még több szántót kell beáldozni. Ha úgy gondolkodok, hogy előre menekülést kell csinálni, a tarlón jó kis talajjavítást kell véghez vinni és ha az jó lesz, kevésbé fáj. Ha kibírjuk, a jövő év jobb lehetne: támogatható lehetne az új állandó/ideiglenes gyep és már nem lenne alapja a 4%-nak. Igaz is, az említett 1,0333 ha gyep idén már támogatott ALL01 lesz és nem lesz alapja a 4%-nak.
Az ÖKO-s szántó nem lehet benne a 4%-ban, azon termelni kell. Maradna az idei parlag, de azt nem akarnám tovább pihentetni. Akkor "új" szántókat kell bevonni!!!!

Na, erre hogy lehet gombot varrni? Ez az igazi fejtvény nekem.

Jól látom, hogy jó lenne többet tudni/látni előre?

A lucernatelepítés hogyan segíthet a matekban?




















#297 TeljesenMindegy
2024-02-18 08:58:24

Válasz envagyok2 #296. hozzászólására

"ezt a kötelezettségüket is akár teljes egészében teljesíthetik növényvédő szer használata nélkül termesztett nitrogénmegkötő növényekkel vagy másodvetéssel "

Itt vagy szó szerepel, tehát bevetheted nitrogénmegkötő növénnyel és nem permetezed, vagy beveted akármivel és oda-vissza permetezed, de cserébe másodvetést vet a gazda egyes szorzóval. Vagy a cikk ferdít és tévúton járok. Lassan kitavaszodik, nem ártana, ha végre tisztáznák az illetékes aktatologatók.

Nincs profilkép
#296 envagyok2
2024-02-18 00:12:18

Válasz TeljesenMindegy #295. hozzászólására

az a nagy kérdés, hogy a 4%nyi növényvédőszer nélkül termesztett nitrogénmegkötőt lekaszálhatod, betakaríthatod, vagy sem? eddig is elég volt ezt vetni, csak nem kaszálhattad le, ehhez képest lehet könnyítés, hogy lekaszálhatod.
a másodvetésnél a 03as szorzó felemelése 1re az tényleg könnyítés, már aki ebbe akar utazni.

#295 TeljesenMindegy
2024-02-17 23:11:43

Ha jól értem, akkor nem kell parlagon hagyni a 4%-ot, az bevethető bármivel, cserébe elég 4%-on másodvetést vetni?

https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106824-iden-konnyites-varhato-a-kotelezo-parlagoltatas-szabalyaiban?

Nincs profilkép
#293 Nagy Péter 40
2024-02-14 12:15:11

https://www.agroinform.hu/szantofold/kotelezo-parlagoltatas-a-szabalyok-konnyitese-varhato-70761-001

Melyik az a zöldtrágya ami a legolcsóbban jönne ki hektárra vetítve?
A parlagos földekben búza van most és ha nem túl nagy összegben kijönne a zöldtárgya akkor nem kaszálnám le hanem learatnám és másodvetésben menne zöldtrágya.

Nincs profilkép
#292 Praetor
2024-02-01 20:29:47

Válasz RARGAkèny #289. hozzászólására

És csak 2024-re, szóval kösz a semmit.

#291 kukaccsosz
2024-02-01 19:30:04

Válasz Bárány #290. hozzászólására

Meg vetetlenü hagytuk az árpa és búza táblák gyengébb részeit!smile cursing

#290 Bárány
2024-02-01 19:23:02

Válasz RARGAkèny #289. hozzászólására

Fasza. Jópáran elvetettük már a zöldítő vackokat...

#289 RARGAkèny
2024-02-01 19:11:11

Ezt is kiharcolták értünk...smile blink
Habár még nem végleges.....
https://www.agroinform.hu/szantofold/ujabb-egy-ev-konnyebbseg-az-ugaroltatasnal-70457-001

Nincs profilkép
#286 A.I.
2023-11-16 19:38:41

Válasz Erdőjaro #285. hozzászólására

Szerintem nem, mert a művelési ág, mint szántó, ott kell 4%.
Ideiglenes gyep az igen, mert ugye az szántón egy hasznosítási forma, viszont olyat is olvastam, ha jól emlékszem és értettem, hogy akkor már nem pl ha Natúra 2000es a terület natúra támogatás sem kérhető a 4 %ra úgy, mint egyéb más termeléshez kötött támogatás sem igényelhető a 4% kötelező pihentetettre.

Nincs profilkép
#285 Erdőjaro
2023-11-16 15:21:29

Hozzáértők segítségét kérném.
Gyep-legelő művelési ágú földterület beleszámítható e a kötelező pihentetett területbe?

#284 zsoltrs
2023-11-04 10:44:30

Válasz Pont #283. hozzászólására

Értem, köszönöm a választ!

Nincs profilkép
#283 Pont
2023-11-04 09:35:25

Válasz zsoltrs #282. hozzászólására
Az nem igaz, hogy minden évben más kultúrát kell vetni. Alapesetben két évig vethető ugyan az, kivétel, napraforgó, krumpli..... A lényeg, hogy elég ha a terület 1/3-án megvalósul a vetésváltás, csak minden évben máshol legyen az az 1/3.

#282 zsoltrs
2023-11-04 09:10:05

Sziasztok!

Vetésváltás szabályaiban szeretnék kérdezni.

Van a foszabaly h minden évben más kultúrát kell vetni. Eddig Ok.
De van olyan is szöveg is, hogy 3 évente legalább egyszer más növényt kell vetni (buza-buza-repce pl) ill. A következő évre a területek 1/3-án kell más növényt vetni.

Most akkor melyik vonatkozik rám?


Nincs profilkép
#281 Zoli1437
2023-11-04 09:00:44

Válasz MrPoke #280. hozzászólására
Ez így igaz. ha teljes táblában gondolkodom. De ha a tábla végi forgóban, ami több évre kikerül a termelésből, Akkor nincs jelentősége. Sőt a gyengébb földet ritkábban kell zúzni.
Egyébként még képlékeny a dolog. Egy utolsó éves lucerna (pocok tanya) is képben van. Mindenképpen újat vetek helyette.

Nincs profilkép
#280 MrPoke
2023-11-04 08:18:15

Válasz Zoli1437 #278. hozzászólására

Nitrogénkötő vetése viszont megtérül. Következő évben több lesz abban a sávban a termés.

Nincs profilkép
#279 trikolor5
2023-11-03 22:26:31

Ökosok mentességet kapnak a kötelező ugar alól? Ökoban eredetileg nem lehet ugaroltatni. Vagy változtattak emiatt az öko kiíráson?

Nincs profilkép
#278 Zoli1437
2023-11-02 19:49:50

Válasz Pont #277. hozzászólására
Időpontban én is az egységes kérelem beadása utáni időben gondolkodom (az nem május 15 ?)
Méhlegelőt alapból kizárom. Egyrészt ha parlagfüves lesz ugyan úgy zúzni kell (láttam már ilyent) Másrészt drágább létrehozni. Harmadrészt, ha semmi növényvédelmet nem csinálok a szomszédban, akkor is engem hurcolnak meg, ha a méheknek bármi baja lesz.
Nltrogénkötő növény őszi vetéssel egy fokkal jobb, de az sem olcsó és külön kell vele foglalkozni.
Idei tarló júniusban már nem lesz. Gyomosodás esőfüggő. Maradt a kalászos zúzással. Ami egyébként már szépen ki is kelt. Jöhetnek júniusban ellenőrizni.

Nincs profilkép
#277 Pont
2023-11-02 19:10:45

Válasz Zoli1437 #275. hozzászólására

Lehet hogy igazatok van, de én meg úgy gondolom, hogy mivel az hogy egyáltalán hol lesz a parlag, csak ápr 15 után lesz bejelentve, helyszíni szemle addig kizárt. Műholdra hivatkozni mikor az csak annyira képes, hogy a szőlő ültetvényt epernek nézi, szerintem nem perdöntő. Egy esetleges gyanút megalapozhat, amiért kimennek ellenőrizni, vagy kérnek fényképet, de ezt meg nyilván nem lehet utólag. És mivel a méhlegelőt "csak" ápr. 15-ig kell elvetni, szerintem nem fognak senkihez sem bekopogni januárban hogy mennyire van talajtakarva, aminek a leírását amúgy én még törvényben nem láttam. Tehát hogy milyen mértékű takarás fogadható el, arra azért kell egy egzakt meghatározás.....

Nincs profilkép
#276 Borz
2023-11-02 17:36:49

Válasz Pont #274. hozzászólására

Teljesen igazad van. Önzölzülésnek szánom én is és zúzom majd. Csak mivel ugye ez a szabály is az utolsó utáni pillanatban élesedett be ezért aki most ott áll egy csupasz föld mellett annak ez amolyan kényszer megoldás, mert semmi garancia nincs már, hogy a novemberben elvetett listás növények zöldülni fognak neked január 1. ig. Persze lehetne vetni méhlegelőt is áprilisig de ugye addig csupasz maradna a föld (kivéve talán aki kuk után tenné). Most ugye ezzel a szatellit rendszerrel nem lenne nehéz visszanézni egy januári állapotot, ha nagyon szarozni akarnak majd. A legjobb az amit te írsz, hogy előre kigondolni, hogy mely terület lesz a parlag 4 évig és évelővel elvetni.

Nincs profilkép
#275 Zoli1437
2023-11-02 16:03:46

Válasz Pont #274. hozzászólására
Két dolog is bizonytalan. Egyik, hogy a hivatal a papírt fogja nézni a műveletekről vagy a területet.
A másik az időjárás. Az eső már leverte a kukorica tarlót. Tavaszig el fog tűnni. Ha száraz lesz az év a gaz sem nagyon fog nőni. Csupasz területet meg kétesélyes, hogy elfogadják e. A lezúzott gabona viszont szemmel látható tarlót mutat.

Nincs profilkép
#274 Pont
2023-11-02 14:24:42

Válasz Borz #272. hozzászólására
Annyiban pontosítanám, hogy két lista van. Egy a "vetett/telepített talajtakaró növényzet. " ezeket csak jan 1 előtt vetheted. A másik a "Méhlegelő keverék vagy vadvirágos keverék vetésével, " ezeket ápr 15.-ig lehet elvetni. Gabona egyikben sincs, az csak önzöldülésnek felel meg, állandóan zúzni kell, míg egy méhlegelő elvan akár 4 évig is, zúzás nélkül.....

Nincs profilkép
#273 Borz
2023-11-02 13:53:42

Válasz pamko #269. hozzászólására

Bár ha mondjuk valaki több évig ugyanazt a területét tudja ugaroltatni (2027ig tuti marad ez az őrület), akkor azért el lehet gondolkodni egy évelő zöldugar/méhlegelő vetésen. 900 forintért már van mindenhol kilója és vetőgéppel vetve elég a 15kg/ha (ez saját tapasztalat, persze a vetőmagosok 25-50kg al javasolják...) ez a vetéssel együtt tényleg egy 20-30 ezres tétel, de ha 4 évre leosztod már nem olyan gáz.

Nincs profilkép
#272 Borz
2023-11-02 13:35:30

Válasz pamko #269. hozzászólására

Pontosan ezt csinálom én is az egyik táblán, mert ott repce volt és sajnos hiába ment sekélyen a tárcsa minden eltűnt és nem is nagyon kelt semmi azóta. Így én is rostálékot/ocsút szórtam ki műtrágya szóróval, hogy egy esetleges januári műhold kép is mutasson már zöldet. Tar10 nek tökéletes lesz. Januártól zöld lesz és szárba szökkenéstől meg zúzom majd. A kolléga álltal említett növény lista jan 1. utáni ugaroltatás ideje alatti vetések követelménye. De igazából kukoricánál annyira nem is kellene ezt csinálni, mert ha kihagyod a tárcsát és mondjuk csak lezúzod a kuk tarlót az gyönyörűen fog takarni , tavasszal meg ha gazosodik zúzod.

Nincs profilkép
#271 Pont
2023-11-02 12:47:39

Válasz pamko #269. hozzászólására
Az a baj, hogy van egy lista amit lehet bele vetni, és abban nem szerepel gabona. Csak tarlóként lenne, amit viszont a zúzni kell, mert gaz nem virágozhat és akkor meg felesleges most elszórni búzával.....

Nincs profilkép
#270 hashtag
2023-11-02 11:52:09

Válasz pamko #269. hozzászólására

Ha kikel, zöld lesz. Az meg màr elég. Mármint parlagnak, nem zöldugarnak. Tar10-nek jó lesz, szerintem.

#269 pamko
2023-11-02 09:16:44

Szerintetek,ha kukorica tarlót szemeltem ki jővőre,a zöldugarnak,most megtárcsáztam óvatosan,mert ugye növényvédelmi szempontból is van előírás kukorica szár leforgatásával kapcsolatban,ha most rászórok 100-120 kg árpa-búza magot,tartva attól hogy tavaszra eltünik a fennmaradó kukorica maradvány,ez így jó lehet?
Csak mert a zöldítő keverékek 20-30 e /ha alatt nem úszhatóak meg.
Csak másik kérdés,hogy jővőre a kérelem beadáskor milyen jelzővel illetem,tarló,vagy vetett ugar(amihez nehogy vetőmag számla is kelljen)?

Nincs profilkép
#268 Ares 826
2023-11-01 07:24:39

Válasz Pont #263. hozzászólására

A róka az egy ravasz állat mondják is hasonlatban emberekre is hogy "ravasz mint a róka" ! Én sem szólok soha egy vadásznak sem hogy merre is vannak mely földemen csak had tegyék azt amit a biológiai körforgás megteremtett sok sok millió év alatt!smile thumbupcoolsmile thumbupcoolsmile thumbupcool

#267 Radocz
2023-11-01 06:49:45

Válasz trikolor5 #265. hozzászólására

Aki homokon gazdálkodik, tavasszal szánt. Legalábbis én így tanultam.

"Mindent szabad, ami nem tilos! "

smile cowboy

#266 Radocz
2023-11-01 06:46:08

Válasz MrPoke #262. hozzászólására

Te milyen céllal ültettél fát?

Én még csak gyümölcsfát ültettem.

Anno amikor olvastam az agrár erdészeti rendszerről érdeklődtem, de kimaradt.
Ha van olyan hazánkban, ahol van, azt megnézném szívesen.
smile cowboy

Nincs profilkép
#265 trikolor5
2023-10-31 21:45:13

Szeptember után lehet szántani úgy, hogy nem kell vetni egy hónapon belül. Ez meddig? Év végéig? Januárban szánthatok napraforgó, kukorica elé?

Nincs profilkép
#264 csontii
2023-10-31 21:35:23

Válasz MrPoke #262. hozzászólására

Bocsi,de ebben a témában Te nekem nem vagy vitapartner.

Nincs profilkép
#263 Pont
2023-10-31 21:32:43

Válasz MrPoke #260. hozzászólására

Én vigyázok a rókalyukakra, körbeművelem stb.. a "kedves" vadász elvtársak meg kilövik Őket.... Mindig mondom, hasznos állat : Róka, aranysakál, kampós csőrű madarak. Dúvad: Őz, szarvas, nyúl, fácán, varjú, vaddisznó.....

Nincs profilkép
#262 MrPoke
2023-10-31 21:30:08

Válasz MrPoke #260. hozzászólására

A borjakat kerítsd be a farkasok, meg hadd garázdálkodjanak.

De milyen célal ültettél fát? Mert ha erdő telepítés miatt az nem ér. Haszonszerzést kerülni kell.

Nincs profilkép
#261 csontii
2023-10-31 21:16:28

Válasz MrPoke #260. hozzászólására

Naivitásod az első áldozó lányokéval vetekszik. Mellesleg, ha sok fát ültetek akkor a farkasok nem fogják elvinni a borjúimat? Egyébként megsúgom, ha 200 évig fogsz élni , akkor sem fogsz annyi fát elültetni, mint amennyit én már elültettem.

Nincs profilkép
#260 MrPoke
2023-10-31 20:29:04

Válasz csontii #257. hozzászólására

Ültess fát első körben :D
Darabold fel a földjeidet 5-10ha os darabokra, és ténylegesen más legyen egymás mellett. Ragadozókat be kel telepíteni stb.

Egy 10-20 éves munkával egész szép ökoszisztémát lehet feléleszteni.

Nincs profilkép
#259 Praetor
2023-10-31 17:37:02

Válasz Vén cigány #258. hozzászólására

Egyébként az afrikai termőföldek korszerű megművelésével az egész emberiség ellátható lenne. Máshol nem is kellene földet művelni... smile whistling

#258 Vén cigány
2023-10-31 17:00:30

Válasz Praetor #249. hozzászólására

"Oroszországban pl hatalmas területeket lehet még művelésbe vonni." smile sweatdrop

Oroszország nem jótékonysági intézmény. Pedig, azt mondta Putyin, hogy az éhező Afrikába ingyen fog szállítani gabonát, hogy a kieső ukrán terményeket pótólja és valószínűleg állni fogja szavát. Viszont az afrikai politikusok a kezébe kerülnek. Ugyan is, ha nem szállít az éhség, lázadást fog szítani és a politikusokat lehet elzavarják. Tehát a politikai stabilitás érdekében bármit kérhet Putyin. Kérni fogja, hogy például Wagner zsoldosok állomásozzanak ott. Olcsón megveszi a kitermelt ásványi kincseket. Kezében tartja a gyémánt és arany bányászatot stb... és közben nép nyomorban az ország szegényedik. Fokozódik a migráns nyomás, főleg, ha Wagner zsoldosok segítik a transfert... smile thumbdown Ki van ez találva.

Nincs profilkép
#257 csontii
2023-10-31 16:21:20

Válasz MrPoke #256. hozzászólására

Sorold már légyszi a megoldást.

Nincs profilkép
#256 MrPoke
2023-10-31 16:20:08

Válasz csontii #253. hozzászólására

Egyszerű, ki van írtva minden így felborult az egyensúly. A vadakkal meg eggyüt kel élni. Sokmindenre van megoldás.

Nincs profilkép
#255 MrPoke
2023-10-31 16:17:54

Válasz envagyok2 #254. hozzászólására

Itt sajnos csak pár példány aranysakál van. De reméljük felszaporodnak.

Nem csak a negatív példát kell nézni, meg lehet ott őket is fogni csak megfelelő bizonyíték kell.

Nem panaszkodni kell hanem kihasználni a lehetőségeket. ;)

Nincs profilkép
#254 envagyok2
2023-10-31 15:38:39

Válasz MrPoke #252. hozzászólására

nem hallottál róla, van a malelyik büszke arra, hogy 2000 aranysakált lőtt már le, nem tudom, pár év alatt. pár éve kezdték el mondani, hogy majd jön, meg ideért, meg jajiIstenem, nem lehet legelőn elletni, mer majd megeszi, és mekkora királyok, hogy mindet kilövik nekünk.
kb. ennyi az érdemi válasz. vadászt följelenteni. emberre fogtak töltött puskát, mi lett a vége?
https://www.nyugat.hu/cikk/nem_tartanak_a_rendorsegi_eljarastol_a_emberre

Nincs profilkép
#253 csontii
2023-10-31 14:22:08

Válasz MrPoke #252. hozzászólására

Látom védett ragadozó szaki is vagy. Nem gondolnám, hogy Neked kellene ebben állást foglalnod a probléma kialakulásától 100 kilométerekre élőként.

Nincs profilkép
#252 MrPoke
2023-10-31 13:30:44

Válasz envagyok2 #250. hozzászólására

De ott el tud bújni a róka, aranysakál, borz, vércse stb... Ha jól van kialakítva az élőhely meglesz az egyensúly ami a vadakat kordában tartja. Vadászokat meg ki kell játszani fel kell jelenteni stb.... Aki ragadozókat lő. Főleg védett ragadozókat.

Nincs profilkép
#251 MrPoke
2023-10-31 13:27:28

Válasz Sylva #247. hozzászólására

Senki nem éhezik már. Legalábbis nem úgy mint ahogy te gondolod. Van olyan ember aki dzerint akinek nincs autója az szegény. Vagy akinek nincs folyóvíz a házban az is szegény, aki nem étkezik naponta 3 szor az éhezik. Pedig a sok benszülött több 100 éve így él és nem panaszkodtak, csak hozzánk képest éheznek.

Nem szeretek politizálni de pl Mészáros, Csányi, Bige, stb szemszögéből te és én is éhezünk és mélyszegénységben élünk. Pedig én teljesen jól érzem magam a helyzetemben.

Nincs profilkép
#250 envagyok2
2023-10-31 13:15:48

Válasz MrPoke #245. hozzászólására

tök jó, csináld magadnak így. a magadnak-pn van a hangsúly. én meg kárforrást látok benne. vadbúvót.

Nincs profilkép
#249 Praetor
2023-10-31 11:51:43

Válasz Sylva #247. hozzászólására

Elég élelmisztert termelnek a világon, "csak" a hozzáférés lehetősége nem egyforma mindenhol.

Minden ellentétes híreszteléssel szemben annyi élelmiszert termel a világ, amennyit csak kell. Oroszországban pl hatalmas területeket lehet még művelésbe vonni.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


A gazdaszervezetek követelései, aktuális terményárak és egy nagy lehetőség
A lettek megunták a piaci káoszt: kitiltották az orosz gabonát
A lettek megunták a piaci káoszt: kitiltották az orosz gabonát
Nemcsak az ukrán, hanem az orosz gabonától is tartanunk kell.
2db 3 férőhelyes ellető ágy eladó
2db 3 férőhelyes ellető ágy eladó

210.000 Ft

Eb 7 pótkocsi kamion kerék weimar gumis kerék
Eb 7 pótkocsi kamion kerék weimar gumis...

42.000 Ft

Búza zsákolva
Búza zsákolva

7.000 Ft

Heston 5580
Heston 5580

550.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]