Gázolaj árak 657 Ft Benzin árak 618 Ft EUR 387.9 Ft USD 358.42 Ft CHF 407.17 Ft GBP 453.72 Ft

Fórum

Kölcsönös Megfeleltetés - HMKÁ

Létrehozta: antaljoco0 , 2012-03-19 21:04:52

Kedvencekhez Segítség

298 hozzászólás
#98 Bárány
2023-08-11 11:11:39

Válasz Sylva #91. hozzászólására

Elolvashatnád a rendeletet, akkor nem drámáznál itt a semmin, meg nem vezetnéd félre a többieket.
Értelmezd az alábbiakat! Kis segítség: ha az időjárás miatt megcsúszol, az belefér az agronómiailag indokolt időbe.

14. § (1) Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után

a) őszi kultúra – beleértve a legalább december 31-ig a területen tartott másodvetést – vetésével, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt időn belül el kell vetni,

b) a tarló fenntartásával vagy másodvetéssel, amennyiben a nyári betakarítású kultúra lekerülése és az őszi kultúra elvetése között az agronómiailag indokolt időnél hosszabb idő telik el, az ezen időn felüli periódusban, vagy

c)7 növény vagy tarló szeptember 30-áig történő megőrzésével, azzal, hogy tarlóval borított területen legfeljebb sekély tarlóhántás és -ápolás végezhető

Nincs profilkép
#97 Koczka József
2023-08-11 10:58:29

Válasz Sylva #91. hozzászólására

Jó meg látás. És arról nem is beszélve ha októbertől szakad az eső két hétig hogy szántasz a tavaszi alá? Persze ahol jók az adotságok ott nincs baj, de felénk a szikesekre még most is csak csinnyán lehet rámenni. Mi mindig szántottunk a búza alá főleg ha búza után búza ment volt ideje összeérni a földnek és lebomlani a szalmának attól a kis nitrogéntől amit kapott. Most meg lessük a tárcsázott tarlót hogy hátha valami csoda folytán lebomlik a szalma.

Nincs profilkép
#96 Rabó001
2023-08-11 10:01:53

Válasz Sylva #95. hozzászólására
Azt kifejelejted a képből, hogy tarlohantani továbbra is lehet, akár abban a pillanatban hogy a kombájn vegigment a területen. És már kezdődhet is a szármaradvanyok bomlása. És nyilván tarlót ápolni is lehet.
Nem értem mi a gondod.

Nincs profilkép
#95 Sylva
2023-08-11 09:00:27

Válasz .Feco. #94. hozzászólására

Oksa,ha ennyire hülye vagyok,te meg ennyire okos,akkor azt áruld már el,hogy költséghatékonyan hogy fog a szármaradvány egy hónap, de inkább 2-3hét alatt eltűnni a gabona vetés idejére.Ílletve ha nem tünik el,hogyan lesz tökéletes vetésed,tőszámod,vetésmélységed és egyenletes a kelésed október elején úgy,hogy pár hete ott még vastagon zöldellett a takarónövény. Direkt a kedvedért nem beszélek tarlóról,mert azt mégnehezebb lesz eltüntetni,meg hát az a "hülyéknek" van csak.
továbbá ha kicsúszik a talajmunka és vetés közt eltelt idő a 30napból,akkor miért válik szankcionálhatóvá a gazda?

#94 .Feco.
2023-08-11 08:41:29

Válasz Sylva #93. hozzászólására

Az a sokezer talán párszáz lehet, a legtöbb helyen vetesforgot alkalmaznak. És a búza nem igényli a forgatást, azok a gazdák is zömmel forgatás nélkül termelik akik amúgy más növények alá szantanak.

Ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye….

Nincs profilkép
#93 Sylva
2023-08-11 08:06:50

Válasz .Feco. #92. hozzászólására

smile lolNohát...lehet te forgatás nélküli technológiában guru vagy,de nem gondolnám,hogy én meg még rajtam kivül sokan mind hülyék vagyunk és nem okszerüen gazdálkodunk... az meg hogy az élővilágot pusztítjuk,egyszerűen nevetséges baromság. Szóval a propaganda kioktató dumára nem vagyok kíváncsi.
Az meg hogy buza egyszer önmaga után megy, még szerencse,hogy nem te határozod meg,mert sokezer gazdálkodó, akkor ezek szerint rosszul csinálja és csak Te vagy ebben a májer
mesélj még...smile censored

#92 .Feco.
2023-08-11 07:34:00

Válasz Sylva #90. hozzászólására

Attól, hogy a támogatási rendszerben a búza mehet egyszer önmaga után még szakmailag teljesen rossz, és ezt tovább tetézed azzal, hogy szántani akarsz alá, amit pedig egyáltalán semmilyen okból nem indokol...

Az, hogy betiltották a tarlóégetést teljesen helyes volt, egy nagyon káros ás súlyosan szennyező, talajpusztító dolgot tiltottak be, ahogyan ez a rendelkezés is környezetvédelmi, talajvédelmi szempontból helyes! Egy sokak által eddig is végzett eljárást tettek kötelezővé mindenkinek. Senki nem tiltja sem a forgatást sem a talajművelést, sem semmit, csupán azt, hogy aratás után kiszántsd és a nyári aszályos kánikullában ott pusztuljon az élővilág a fekete talajon.... Ha repcét vagy lucernát akarsz vetni azt csinálsz vele amit szeretnél, ha gabonát korán akkor is... Tanulj meg okszerűen gazdálkodni...

Nincs profilkép
#91 Sylva
2023-08-11 07:08:12

Válasz Erdőjaro #89. hozzászólására

Így van,ha nem 30napon belül vetsz mert bármi közbejöhet.
Lehúzod végre mélyebben a tarlót szeptember 10edikén,eltünik a takarás!Októberben 10ig a csapadékos ídö miatt nem tudsz vetni.netán még magágyat se csinálni.
Máris megbüntethetö vagy mert kicsúsztál a 30napból és nem vagy idöjós meg szent péter..

Ez is látszik hogy íróasztal mögül hozott baromság,amivel a gazdálkodók felett hóhérkodnak.smile hammer

Nincs profilkép
#90 Sylva
2023-08-11 06:45:05

Válasz MrPoke #88. hozzászólására


Nem érted a problemát?A búza egyszer mehet önmaga után,de egy hónap alatt lehetetlen lesz jó talajt csinálni,ez meg visszaüt majd a termési eredményekre-nyereségességre.
Nem elég,hogy ilyen az ára,még behoznak olyan követelményeket,ami méginkább megdrágítja a termelést,vagy csökkenti a termést,tegát méginkább nehezítik.
Eddig volt hogy a búza/árpa tarlókat ahova ujra búza vagy árpa megy,aratás után tárcsáztuk,majd augusztusban leszántottuk vagy grúberoztuk .Így lehetett biztosítani a megfelelő állagú és mélységü szalmamentes jó állapotú talajt vetésre.
Na most ez sokkal nehezebb ,drágább,vagy lehetetlen lesz
Gondolom hallottál már pentozán hatásról meg áttelelö kártevőkről.

Betiltották a tarlóégetést oké, most már a szalma megfelelöen talajba dolgozását is korlátozzák.
szervesanyag,kell a talajnak,ráadásul sok tápanyagot is visszajuttat vele a talajba a következő kultúra számára,de nem így!
A csírázó búza nem mindegy hogy már lebomlott előző szármaradvány helyére kerül,vagy egy olyan talajba ahol már még ez nem történt meg.
Ezen mit nem értesz?

A kolléga ezt próbálta elmagyarázni.

Nincs profilkép
#89 Erdőjaro
2023-08-10 19:50:04

Válasz MrPoke #88. hozzászólására

Köszönöm! smile cowboy

"amennyiben a fentiek szerinti betakarítás és a vetés között 30 napnál több idő telik el, úgy a tarlót mindaddig fenn kell tartani, míg a vetés előtti max. 30 napot elérjük, "
Pont elég az ha gabona után gabona esetét nézzük. Szerintem sokan vetnek gabona után gabonát és nagyon nem szeretik ha szármaradványos vagy szalmás a talajuk,amibe vetni kell. Pentozán hatás,vírus vektor kártevők és nem sorolom ...

Magyarán ha nem akarom,hogy bajba kerüljek, a tarlót szeptember közepéig fent hagyom :D úgy tuti nem csuszok ki a 30napból a vetéssel. Kivéve ha igen,mert esik az eső,vagy elromlik a gép... Cserébe marad két három hete a parasztnak eltüntetni a szármaradványokat,megfelelő érett magágyat késziteni az őszi vetéseknek.

Nincs profilkép
#88 MrPoke
2023-08-10 17:48:36

Válasz Erdőjaro #86. hozzászólására

Szeptember 30. Ig kell a talaj takarást fent tartanod. Ezután végezhetsz olyan talajmunkát ami mélyebb mint 10cm és megszünteti a talajtakarást.

Kivéve ha 30 napon belül beveted.

Idén még nem kell online vezetni a gazdálkodási naplót. Csak év végén kell leadni. Így jól lehet időzíteni mindent.

De nem is értem a problémát. Gabona repce után csak a megfelelő árvakelés kezelést kell elvégezni. Semmiféle talajmunkát nem igényel a gabona. Ráadásul maximum 1* kerülhet önmaga után a gabona.

Nincs profilkép
#87 Sylva
2023-08-10 14:16:51

Válasz Erdőjaro #86. hozzászólására

Jól megkavarták ezzel a x@rt! A kamara is mást mond,meg a különböző tanácsadók is.
Összevissza beszélnek,havonta kapkodva változtatnak a rendeleten,ami így egy káosz.
A szeptember 30 szerintem a fő dátum, Addig nem lehet értelmezésem szerint szántani,vagy talajt forgatni,kivéve ha valamiféle vetés alá dolgozol.
Azt azért kizártnak tartom,beb@xna,hogy az őszi szántást vagy bárminemű talajforgatást,mint olyat kivegyék a körből,mert akkor a versenyképes napraforgó,kukorica termesztésünk magyarországon mint olyan, véget ér!
A tarlóval így is szeptember elsejéig kell várni,ha ujra gabona megy oda, feltéve ha október elsején már vetni akarsz :D mert ha csúszol,máris bukik a támogatás...azért ez is jókora szopóroller,nameg jelen évben nem fog a sok szalma elbomlani buza vetésig ,még szárbontóval se,(mégtöbb reklám a szárbontó anyagoknak)ha valaki csak szeptemberben fog beleállni elsőként tarlót hántani emiatt.
Másik kérdés,mi van akkor ha felveri a parlagfű a tarlót,és le kell forgatni,vagy a munkaeszköz túl jól dolgozik és nem hagy elég szalmát a felszinen???? Elveszti a gazda a támogatásokat emiatt???????

egyik verzió: https://novenydoktorkft.hu/talajtakaras-szabalyai/?

másik,nakos verzió: https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/104987-kondicionalitas-4-ismerkedjunk-a-2023-tol-kezdodo-uj-eloirasokkal

Nincs profilkép
#86 Erdőjaro
2023-08-10 13:23:47

2023tól a támogatások követelménye lett a talajtakarás


1. Ha jól olvasom,"fekete" talaj max 30nappal repce,buza,árpa vetés előtt lehetséges??
Mi van ha a talajt elkészítik ,de 30nap után sem kerül bele a tervezett növény (időjárás,vetömag,nem lehet jó magágyat késziteni ,meggondolom magam stb)
Elvesztem a területalapú támogatást?

2. ha kapásnövény következik Szeptember 30ig vagy a termesztett kulturnövénynek,egyéb zöldtrágya vagy takarónövénynek,vagy tarlónak,max sekélyen munkált tarlónak kötelező lennie a területen ?

3. kérdés Szeptember 30 után már lehet szántani,vagy sem?A szántás tavaszi kapások alá úgy anblock mikortól lehetséges ?

Ugye nem tiltották ki az őszi szántást?Mert ha igen,ki fog 30nappal napraforgó és kukoricavetés előtt szántani tavaszon ?smile oops

#84 Radocz
2017-10-03 06:22:01

Válasz Bárány #82. hozzászólására

Én azt mondtam, hogy a GN-be és a valóságba nem lépjük túl a 170 kg hatóanyagot.

Kora reggel éh gyomorra fél részegen én így emlékszem.

De lehet, hogy megint tévedek. (Vagy mégsem).

smile cowboy

Nincs profilkép
#83 MrPoke
2017-10-03 06:20:16

Válasz Radocz #80. hozzászólására

Az egész rendelet az előző AKG programra vonatkozik.
És hatálya csak az előző AKG programban résztvevő emberekre terjed ki, a program idejére.

#82 Bárány
2017-10-03 06:13:33

Válasz Radocz #81. hozzászólására

Akkor mégse 170 kg a helyes válasz? Összevisza keversz! Mint a netjogtáras jogszabály értelmezésével is.

#81 Radocz
2017-10-03 06:06:23

"
Ugrás a témához »
sixx | 2017-06-13 11:15:00

Válasz bobo77 #4876. hozzászólására

A 170 kg/ha csak a szerves hatóanyagra vonatkozik. Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."

és akkor itt helyesen van leírva, mert a rendelet, mintha mást írna a csillagos ég helyett. (220 kg hatóanyagot).

smile cowboy

#80 Radocz
2017-10-03 06:02:06

Válasz sixx #79. hozzászólására

Igazad van.

Augusztusban egyik termelőm már mondta, hogy változott.

Két jogszabály értelmező ismerősöm is azt mondta, hogy a napra forgónál maradt az öt év.

A netjogtár szerint valóban nem maradt. Hogy ők hol olvasták nem tudom, de itt valóban arról van írás, hogy az egész melléklet ment e levesbe.

Ma megkérem a falugazdászom véleményét írásban.

smile cowboy

Nincs profilkép
#79 sixx
2017-10-03 05:43:12

Válasz Radocz #76. hozzászólására

Ha végig olvastad volna, akkor láthatnád, hogy mennyi olyan dolog van benne, ami már rég nem aktuális...

#78 Radocz
2017-10-03 04:40:59

Lehet, hogy összekevertem a tartalmi és formai követelményt.

A tápterves topikban holanp teszek fel egy-egy mintát.

smile cowboy

Nincs profilkép
#77 adminisztrátor
2017-10-02 14:34:41

Válasz Bárány #74. hozzászólására
Csatlakozom ezen véleményhez, tápanyaggazd. tervnek tartalmilag kell jónak lennie, s nincs formai követelmény. Szintén saját magam készítem, mindenféle szoftver nélkül, s mindig megfelelt, pedig jó néhány ellenőrzésen vagyunk már túl, az elmúlt évek alatt.

#76 Radocz
2017-10-02 13:20:15

Válasz MrPoke #72. hozzászólására

Ez csak félig van így, mert a https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM

A táblázat 2 pontjában így van:

"b) napraforgó ötévente egyszer kerülhet ugyanarra a táblára;"


Én úgy látom, hogy ez még hatályos.

smile cowboy

#75 Radocz
2017-10-02 12:57:29

Válasz MrPoke #72. hozzászólására

Ennek utána kell néznem.

Báránynak!

"formai követelmény nincs."

Minden lehetséges.
Az viszont tény, hogy át kellett írnom a táptervet az ellenőr kérésének megfelelően.

2012-ben így nézett ki:

IGAZOLÁS KÖLCSÖNÖS MEGFELELTETÉS ELLENŐRZÉSÉRŐL

JFGK 2
JFGK 3
JFGK 4
JFGK 6
JFGK 7
JFGK 8
JFGK 9
JFGK 10-15

az egyes és 5-ős nincs rajta.

"Az eljáró hatóság képviselője a helyszíni ellenőrzés kezdetén ismertette az ellenőr és az ügyfél jogait és kötelezettségeit."

Akkor ebben tényleg "minden" benne van.

smile cowboy

#74 Bárány
2017-10-01 19:38:51

Válasz Radocz #69. hozzászólására

A tápanyaggazd. tervet te is elkészítheted. Tartalmilag kell megfelelnie a jogszabálynak, formai követelmény nincs. A mi magunk készítette terv is megfelelt mindkét ellenőrzéaen.
Mi írásos értesítőt sem kaptunk, telefonon egyeztettek, mikor megfelelő az időpont. És nincs rémtörténet sem, korrekt módon ment minden.

#73 Koszi.
2017-10-01 18:59:09

Válasz Radocz #69. hozzászólására

Nincs szövegrész, telefonon hívtak, amiket felsoroltam azokat fogják ellenőrizni, ennyi volt. Földhasználati lapot nem nézték. Vetésforgót sem , mivel csak az idei évemet nézték. Az állat részét megúsztam mivel már nincsenek.

Nincs profilkép
#72 MrPoke
2017-10-01 08:56:57

Válasz Radocz #70. hozzászólására

Én úgy tudom, hogy csak az előző AKG programban volt meg a napraforgó 5 év korlátozás. A jelenlegiben nem szerepel.

(Legalábbis én ezt az infót kaptam a tanácsadótól)

#71 Bárány
2017-10-01 07:06:32

Válasz Koszi. #67. hozzászólására

Én is kaptam nemrég Tolnából is, meg Baranyából is. Elág alaposan átnéztek mindent, de rendben voltak a dolgok itt is.
(Csak most vettem éazre a lenti kérdésedet, de végül megkaptad a választ.)

Viszont ennek kapcsán felmerült egy kérdés:
Aki elektronikus permetezési maplót vezet, az hogyan íratja alá és bélyegezteti le a kezeléseket? Mert ugye azt naprakészen kell vezetni.

#70 Radocz
2017-10-01 06:43:07

Válasz Vadmalac #53. hozzászólására

Ennek akkor utána kell saját magam is olvasni.

"A napraforgót önmaga után, hány év mulva vethetk
2011.03.22 10:56
A SAPS támogatás esetében a vetésváltás szabályai szerint a napraforgó termesztése csak az egymást követő években nem megengedett az 50/2008 FVM rendelet mellékletében szereplő Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot szabályrendszere szerint. Természetesen másodvetés megtörténtének bejelentésével a jogszabály szerint ez is megvalósítható, de termesztéstechnikailag nem javasolt.
Ugyanakkor, ha a területe EMVA AKG szántóföldi célprogramban is szerepel, úgy a 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül és a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban."

Mert van AKG-s, és nem AKG-s területünk is.

smile cowboy

#69 Radocz
2017-10-01 06:36:32

Válasz Koszi. #67. hozzászólására

avm azt írta néztek mindent papíron
"Néztek mindent papíron,"

Te meg kipontoztad a lényeges elemek helyét.

El tudnátok küldeni, azt a szövegrészt amire ki fog terjedni az ellenőrzés?

Az értesítőben ez le van írva.

És azután jönne a lényeg, hogy megnézték még a földhasználati lapokat, és a megnézték még a ........
Erre a pont, pont dologra lennénk leginkább kíváncsiak.
mert ugye azt szoktam mondani, hogy vásár után jön meg a paraszt esze.

Aki kaszál nektek, nézték-e a gépén a vadriasztó láncot?
Felénk ilyen "rémtörténeteket" mondanak egy egy ellenőrzés után. És mondottam, hogy előfordult olyan, amikor "kilóra" néztek utána.

Belekötöttek a tápanyaggazdálkodási terv formájába, mert szoftver nem az aktuális rendeletnek megfelelő jegyzőkönyvet nyomtatott.
sebaj átírtuk, hogy megfeleljen.

Meg ugye lassan megérkezik az első AKG ellenőrzés is, ami finomodik a vállalások betartásának ellenőrzésével is.

Méhlegelő, forgatásnélküli, szervesanyag kijuttatás, stb.

Lehet, hogy már kérdeztem: öt évre egységesen nézték-e a vetésforgót?
mert most már ez fog következni.

mert megnövekedett a napraforgó vetésterület az országban. Ezt nem lehetséges másképp tartani, csak, ha nem "várunk ki" az 5 év kihagyással.

smile cowboy

Nincs profilkép
#68 avm
2017-09-30 09:31:52

Válasz Radocz #66. hozzászólására

Néztek mindent papíron, amit az elöttem válaszoló is írt, rendben volt minden. Nálunk számlákat nem kértek csak a kockás füzetet amiben a növ szer "raktárkészletet" kezelem.
A területi ellenőrzés már izgalmasabb volt, mert mint kiderült előző nap már lejárták a területet és csak a kérdéses helyeket néztük.
Az volt a kérdés ha vetőgéppel sor mellé szórtuk a műtrágyát akkor mit csináltam a 17%-nál meredekebb helyeken, de mondtam hogy levettem a láncot a meredek helyeken a laposon meg visszatettem- elfogadták.
Illetve még azt szerette voln jegyzőkönyvezni, hogy a meredek részeken nem rétegvonalasan művelünk, de mivel nálam ez csak a forgót érinti - így nem kivitelezhető. Nagy nehezen ezt is elfogadták.

#67 Koszi.
2017-09-30 08:41:59

Válasz Radocz #66. hozzászólására
Hálistennek nem volt hiányosság, gazdálkodási naplót átnézték, az egyik a műtrágyával kapcsolatban kérdezett ( védősáv elmaradt-e a patak mellett, illetve hogy a 17 százalékos lejtőn nem történt műtrágyázás, természetesen nem , úgy is volt kiszámolva:) Szemenkénti vetőgépen a deflektort nézték, permetezőre rápillantottak, vegyszer raktárat ( maradék szereket). Igen a göngyöleg leadásról is nézték a papírt, és a permetezési naplót is átnézték,( zöld pecsét van) vegyszeres számlák és vények.... a szerződés a növényorvossal...

#66 Radocz
2017-09-30 06:47:12

Válasz Koszi. #65. hozzászólására

Szerintem én még nem voltam HMKÁ ellenőrzés közelében. de "ami késik jön"

"rendesek voltak"
Ez azt jelenti, hogy eltekintettek a hiányosságtól vagy inkább azt hogy megvárták amíg kész lesz, vagy holnap be tudja hozni mondat hangzott el.

egyébként erősen személyfüggő egy-egy ellenőrzés.

Okulásunkra írdd már meg, hogy mire is számítson egy átlag paraszt egy HMKÁ ellenőrzés esetén.
A NÉT, az AKG az rendszeres felénk.

Nézték-e a vetésforgót 5 (6) év folyamatában?
Kérték-e a növényvédőszeres üres csomag leadásáról szóló papírt?
A növényorvos zöld pecsétjét a naplón?

Ha mindez meg volt, akkor természetesen nézték. Ha nem volt meg, akkor csak kilóra volt meg az ellenőrzés. Elő szokott ilyen is fordulni és akkor terjed el a hír, hogy ....

Stb.
stb.

smile cowboy


#65 Koszi.
2017-09-28 18:42:03

Válasz adminisztrátor #64. hozzászólására

Köszönöm a hozzászólásokat! Pont kérték is, rendesek voltak de azért igyekeztünk hogy passzoljon minden nagyjából, szerencsésen túlestünk rajta :)

Nincs profilkép
#64 adminisztrátor
2017-09-27 07:19:38

Válasz Koszi. #62. hozzászólására
Tápanyag gazdálkodási tervet kell csinálni a talajvizsgálati eredmény alapján.
Nitrát jelentést ami még ezután kerül beadásra nem kérhetik, csak visszamenőleg az eddig beadottakat.
Vélhetően kérnek gazdálkodási naplót, permetezési naplót, talajminta eredményt,tápanyag gazdálkodási tervet, ha van állat, akkor állomány-nyilvántartást, az állatok kapcsán kezelési nyilvántartást.
Valószínű, hogy nem csak papíralapú lesz az ellenőrzés, nézhetik a vegyszer raktárt, trágyaelhelyezést, stb.

Nincs profilkép
#63 JD 4630
2017-09-26 11:25:10

Válasz Koszi. #62. hozzászólására

Nyugi

Vények zöldkönyv, legyen rendbe

a számlák stimmeljenek a naplóval és se több se kevesebb ne legyen a dózis mint a cimkén

a többi általában nem akasztásosbűn

#62 Koszi.
2017-09-26 10:40:18

Üdv! Kölcsönös megfeleltetéshez választottak ki, sima őstermelő vagyok, se akg, semmi extra csak fiatal gazda. Permetezési napló, műveleti napló táblánként kitöltve, talajminták rendben ( nitrát érzékenyek vagyunk hálistennek) tápanyag gazdálkodási tervet kell csinálnom? milyen formában? nitrát jelentést a tavalyit leadtuk elektronikusan, az ideit kérhetik a mai napig kitöltve?

Nincs profilkép
#61 cyclo-400
2016-12-08 15:01:55

Válasz cyclo-400 #60. hozzászólására

Persze , ha akg-s vagy azt is figyelembe kell venni.

Nincs profilkép
#60 cyclo-400
2016-12-08 15:00:06

Válasz T.Márton #59. hozzászólására

HMKA VETÉSVÁLTÁSRA vonatkozó jogszabály, melyet utóljára a 13/2015(III.30) Fm rendelet
módosított. E szerint" háromszor egymást
követöen vethetö az összes kukorica féle"
kivéve a hibrid kukorica vetömagcélra az 4
egymást követö évben is mehet.
Magyar Közlöny 2015.42.szám-ban megtalálod.
Tehát ezek szerint 3 évig vethetö önmaga
után a csemege kukorica is.

Nincs profilkép
#59 T.Márton
2016-12-08 14:15:11

Van rá jogszabály ha igen hol mert nem találom hogy háromszor ugyanoda nem lehet vetni pl.:csemegekukoricát.

#58 Mézga
2015-03-07 19:48:47

köszönöm mindkettőtöknek. megjött már a két kézikönyv, de egész nap meló, este meg nincs agyam értelmezni. majd ha lesz egy pár napos eső. nálunk a heti szeles időben felszáradtak a földek, szinte egyszerre kéne lezárni mindet. ez a homok átka

#57 Vadmalac
2015-03-07 17:23:54

Válasz #56. hozzászólásra

Na közben már megint beelőztek! smile biggrin

#56 Vadmalac
2015-03-07 17:22:09

Válasz #54. hozzászólásra

Semmiben.
Egyébként a KÉZIKÖNYV 6. oldalán megnézed hogy a tevékenységed alapján mi vonatkozik rád, aztán lentebb kikeresed hogy mi az előírás.

#54 Mézga
2015-03-07 16:24:04

Válasz #53. hozzászólásra

és ez a napraforgó vetés dolog most mennyire változik?

#53 Vadmalac
2015-03-06 21:53:33

Válasz #43. hozzászólásra

Napraforgót sima SAPS támogatásnál !!!mindig!!! 2 évente lehetett vetni, ahogy most is. A helyes gazdálkodási gyakorlat előírásai szerint csak 5 évente, amit csak AKG, és talán 1-2 egyéb programban esetleg KAT, de nem biztos) kellett betartani, de sima SAPS-ban nem! Annál csak a rá vonatkozó HMKÁ-pontokat kellett és kell betartani, amik szerint naprára csak annyi vonatkozik, hogy nem lehet monokultúra, tehát 2 évente lehetett és lehet naprát vetni.

A fentiek alátámasztására a kolcsonosmegfeleltetes.hu oldalon a gyakran ismételt kérdések között van egy csomó napraforgós, itt az egyik a válasszal:

A napraforgót önmaga után, hány év mulva vethetk
2011.03.22 10:56
A SAPS támogatás esetében a vetésváltás szabályai szerint a napraforgó termesztése csak az egymást követő években nem megengedett az 50/2008 FVM rendelet mellékletében szereplő Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot szabályrendszere szerint. Természetesen másodvetés megtörténtének bejelentésével a jogszabály szerint ez is megvalósítható, de termesztéstechnikailag nem javasolt.
Ugyanakkor, ha a területe EMVA AKG szántóföldi célprogramban is szerepel, úgy a 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül és a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.

smile flowers

Nincs profilkép
#52 müszmüsz
2015-03-06 18:22:50

Válasz #51. hozzászólásra

Jövő héten,vagy utánna elvetem.

#51 Sötét Paraszt
2015-03-06 18:15:27

Válasz #50. hozzászólásra

Látom nem segítesz a világosodásba hehe.
Mi lesz a zabodda?

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


GazdaHang: e-napló, gazdatüntetések, terménypiaci helyzet gazdaszemmel
GazdaHang: e-napló, gazdatüntetések, terménypiaci helyzet gazdaszemmel
Sikeres kijelentkezés! Az e-gazdálkodási naplón innen és túl.
Hirdetés
Kalászból jobb a több!
Kalászból jobb a több!
Magasabb termésátlag és javuló jövedelmezőség.
Falconeero fbss 100
Falconeero fbss 100

2.300.000 Ft

Akác oszlop
Akác oszlop

2.000 Ft

Bogballe DZ trend műtrágyaszóró
Bogballe DZ trend műtrágyaszóró

770.000 Ft

Pöttinger syncro gruber eladó
Pöttinger syncro gruber eladó

1.700.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]