Hirdetés
Fórum
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
354 hozzászólás
Válasz MrPoke #252. hozzászólására
nem hallottál róla, van a malelyik büszke arra, hogy 2000 aranysakált lőtt már le, nem tudom, pár év alatt. pár éve kezdték el mondani, hogy majd jön, meg ideért, meg jajiIstenem, nem lehet legelőn elletni, mer majd megeszi, és mekkora királyok, hogy mindet kilövik nekünk.
kb. ennyi az érdemi válasz. vadászt följelenteni. emberre fogtak töltött puskát, mi lett a vége?
https://www.nyugat.hu/cikk/nem_tartanak_a_rendorsegi_eljarastol_a_emberre
Válasz MrPoke #252. hozzászólására
Látom védett ragadozó szaki is vagy. Nem gondolnám, hogy Neked kellene ebben állást foglalnod a probléma kialakulásától 100 kilométerekre élőként.
Válasz envagyok2 #250. hozzászólására
De ott el tud bújni a róka, aranysakál, borz, vércse stb... Ha jól van kialakítva az élőhely meglesz az egyensúly ami a vadakat kordában tartja. Vadászokat meg ki kell játszani fel kell jelenteni stb.... Aki ragadozókat lő. Főleg védett ragadozókat.
Válasz Sylva #247. hozzászólására
Senki nem éhezik már. Legalábbis nem úgy mint ahogy te gondolod. Van olyan ember aki dzerint akinek nincs autója az szegény. Vagy akinek nincs folyóvíz a házban az is szegény, aki nem étkezik naponta 3 szor az éhezik. Pedig a sok benszülött több 100 éve így él és nem panaszkodtak, csak hozzánk képest éheznek.
Nem szeretek politizálni de pl Mészáros, Csányi, Bige, stb szemszögéből te és én is éhezünk és mélyszegénységben élünk. Pedig én teljesen jól érzem magam a helyzetemben.
Válasz MrPoke #245. hozzászólására
tök jó, csináld magadnak így. a magadnak-pn van a hangsúly. én meg kárforrást látok benne. vadbúvót.
Válasz Sylva #247. hozzászólására
Elég élelmisztert termelnek a világon, "csak" a hozzáférés lehetősége nem egyforma mindenhol.
Minden ellentétes híreszteléssel szemben annyi élelmiszert termel a világ, amennyit csak kell. Oroszországban pl hatalmas területeket lehet még művelésbe vonni.
Válasz Sylva #247. hozzászólására
Na de miért érdekeljen az egy termelőt, hogy hányan éheznek a Világon? Neki nem az a dolga, az ő elsődleges feladata hogy ő és a családja, vagy ha cég akkor a cég megéljen. Esetleg erkölcsileg érdekelheti.
A Világon nem azért vannak éhezők, mert nem termelnek elég élelmiszer alapanyagot.
Válasz MrPoke #246. hozzászólására
Mert úgy alakítják! És ezt te is beveszed!
Olyan szabályok, termeléstechnikai eljárások felé terelnek szándékosan,ami deficitessé teszi az amugy is nehéz termelést. Közben a fele világ meg éhezik!
Válasz vénkabi #241. hozzászólására
Elsődleges cél az EU ban a termelés csökkentése. Ajánlott minden lehetőséget(extenzív termelés, támogatés, energia növények stb) felhasználni hogy ne állítsunk elő hagyományos terményt. Sokan elkezdték ezt az átállást már rég, de ideje felzárkózni mielőtt nem késő. Mert magyarországon búzát, kukoricát nem sokáig lehet még nyereségesen termelni. (Van akinek már most sem megy)
Válasz envagyok2 #242. hozzászólására
Te teljesen fordítva űlsz a lovon.... Igen is kellene az erdősávok, méhlegelők stb. Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, higy az egész környék 500m enként be van csatornázva, földúttal stb, így ki van alakítva az erdősáv. Noncs is gond pl most az egerekkel, és a kártevőkkel... Központilag ki kellene ezeket alakítani. Reméljük jobban fogják támogatni. És még többen ültetnek fákat.
Válasz envagyok2 #240. hozzászólására
Ez milyen növény amiről írsz?
Válasz envagyok2 #240. hozzászólására
Ez milyen növény amiről írsz?
Válasz vénkabi #241. hozzászólására
jah persze, hogy vannak évelők, meg gyomok, ez simán hozzá nem értés, vagy tovább megyek, rosszindulat és élősködés. sok méhésznek jül jön a pőotya, itt egy ilyen, ott egy olyan vadvirágos rét. ennyi, nem kell ettől többet látni. nézd meg, össze svadéász azzal házal, hogy hozz létre erdőagro tájat, vagy mirossebbet, ültesd be erdővel a szántód, és több lesz a termésed. jah, mert a széntó mellett álló fák alatt rekord termés szokott lenni, és ezt nyomják, ezt komolyan gdnolják. mert biztos van valaki hülye, aki beültti erdővel, és mindjárt ott az élőhely meg búvóhely. de ugyan ez igaz a földútmenti fákkal, bokrokkal, ne vágd ki, mert szántóvédő védősáv, meg szélerózió, meg nem tudom mi. hahahah. búvóhely, ezeken a csapásokon szépen ki tud járni a vad az erdőből a szántóra. hahahah. védősáv, csak épp nem téged véd, hanem az ellenséged.
semmi, totál hülyének néznek, totál jobbágyok vagyunk. csak nhogy sokat tanulj az iskolába, mert hátha össze tudod adni a kettőt meg kettőt, a pénztárossal ellentétben.
Válasz envagyok2 #240. hozzászólására
Oké, a lezúzással, vagy zöldtrágya hasznosítással semmi baj. Az ellentmondást ott látom, hogy ha megnézed listát, vannak benne invazív fajok valamint évelő növények (GYOM). tehát szándékosan gyomosítunk? hogy következő évben még több gyomirtót szórjunk ki? Talán még a szántással, meg mindenféle talajaprítással sem lehet biztosan kiirtani a nemkívánatos gyomokat nem pedig notill-el, marad hát a vegyszer? Ebből én azt látom, hogy ne termeljen árut a parlag, amíg meg ki nem takarítottad kisebb legyen a termés, kevesebb az áru. Nem hiszem, hogy a "fekete parlag" többet árt a talajéletnek mint a gyomosítás. Mindig is volt pihentetett föld mégsem halt ki, nem száradt ki, nem vált holdbéli tájjá. Meg merem kockáztatni hogy többet ártanak a FÖLD földjének a modern életkörülményeket biztosító valamilyen ELJÁRÁSSAL KÉSZÍTETT ANYAGOK, az ipari szennyezés meg közlekedésből adódó kibocsájtás okozta természetkárosítás. Vagyis találjunk ki valami ZÖLDET ez az egész.
Válasz vénkabi #237. hozzászólására
azért kell zúzni, hogy véletlenül se magozzon föl. nyilván nem vetsz bele évelőt, és ha rám hallgatsz, akkro olyat vetsz, ami magas magszárat hoz (jó eredménnyel lehet zúzni), és nem hajt második magszárat, nem ágazik el. sőt, első zúzást elég magasan kell csinálni, hogy ha alatta elágazik, és második magszárat hoz, akkor azt is le lehessen mág csapni, nem úgy, mint a földig zúzott parlagfű, ahol az újrahajtás már a földön marad, és azt már nem szeded le semmivel.
Válasz vénkabi #237. hozzászólására
Én csak az elvárásokat próbálom tisztázni. Az ellentmondásokat én is látom. Csinálni valószínűleg azt fogom, amit az egyik helyi nagyüzemtől lestem el. Az idén elvetett táblából a forgót fogom zúzni.
Válasz Zoli1437 #236. hozzászólására
Dettó. Én bosszankodtam mindig, hogy egy sor tárcsa sosem elég a gyom, tarló eltüntetésére. Nem hittem, hogy ennek még örülni fogok..
Válasz Zoli1437 #234. hozzászólására
Engem talán már nem fog érinteni de mégsem értem! Kötelező parlag, vetett növénytakaró, amiben egy csomó olyan növény van ami kultúrnövény termesztésekor irtandó gyomnövény. Ugyanakkor forgatás nélküli művelés ->gyomirtás, totálissal permetezve. Nekem ez óriási ellentmondás. Vagy rossz szemüveget tettem fel?
Válasz Vén cigány #235. hozzászólására
Attól függ, milyen föld. Nálam aszályban csak karcolja a tárcsa a tetejét. Lényegében minden fenn marad. (Amit nem hordtam le almozáshoz.) Onnan meg csak a zúzási/kaszálási időszakra kell figyelni. A gyomra lehet számítani. Viszont egy méhlegelőben megjelenő parlagfű érdekes lehet.
Válasz Zoli1437 #234. hozzászólására
A búza tarlót is elvileg meg kell hagyni szept. 30-ig. Viszont a sekély művelés megengedett, rövid tárcsa után, milyen tarló marad ?
Válasz Vén cigány #233. hozzászólására
"Végezetül a tarlómaradványok, illetve a spontán megjelenő zöld növényzet területen
hagyásával is megvalósulhat a talajtakarás."
https://cdn.kormany.hu/uploads/sheets/3/3f/3f9/3f960da5e145579aecbc81c42db18db.pdf
Kérdésként az szokott felvetődni, hogy tarlómaradványból mennyi az objektívan elbírálható elégséges.
Parlag
"Felhívta a figyelmet arra, hogy a HMKÁ 8-ban elszámolható parlagterületnek valamilyen talajtakarással kell rendelkeznie a pihentetési időszak alatt. A parlagterületen a talajtakarásnak a talaj szempontjából leghasznosabb módja a vetett/telepített talajtakaró növényzet. A gazdálkodók számos növény közül választhatnak, melyek közül sok önmagában is elfogadott takarónövényként szolgálhat, míg néhány csak más növényekkel együtt."
https://www.agroinform.hu/szantofold/hmka-8-elszamolhato-teruletek-takaronoveny-vadvirag-2024-68223-001
Válasz envagyok2 #229. hozzászólásáraHa van lucernája vagy nitrogént meg kötö növény akkor 3% kel
Válasz kvcs.evike #230. hozzászólására
https://novenydoktorkft.hu/parlag-szabalyai/
Itt van egy részletezés, hátha segít. (Valójában aki elbírálja, attól kellene egy állásfoglalás, hogy hogyan értelmezi a törvényt.)
HMKÁ 8 előírásnak megfelel-e a következőkben részletezett tábla, mint parlagon hagyott terület?
A táblán 2023-as évben kukorica volt, amely 2023.10.11-12-én learatásra került. Ezt egy sekély tarlóhántás követte 2023.10.16-án. A tarlón a szármaradványok fennmaradtak.
tudom, mindenki ezen agyal, és olvassak vissza, de nem tudok, 2 óra múlva indulok grubberozni, hogy holnap esti eső előtt végezzek, utána esik még pénteken is 20, és vége, nem lehet rámenni.
szóval 4%.
rendeltekből:
16. § A biológiai sokféleség megőrzését
ah) parlagon hagyott terület,
kell biztosítani.
17. § (1) A nem termelő tájképi elem és terület minimális arányának fenntartása keretében a mezőgazdasági üzem szántóterületének
a) legalább 4%-át a 16. § a) pont aa)–ah) alpontjában felsorolt nem termelő tájképi elemnek, illetve területnek kell borítania, vagy
TEHÁT 4% parlagon hagyott terület az jó.
61. parlagon hagyott terület: adott tárgyévre vonatkozóan támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és augusztus 31. között semmilyen növénykultúrát – ide nem értve a vadvirágokat és a méhlegelőt – nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak be, és amelyen kizárólag a tisztító legeltetést, a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek;
vagyis méhlegelőt vethetek, s azok között ot a lucerna. arra vonatkozó előírás nincs, hogy a parlagon hagyott területen legalább 8 féle növényből álló keveréket kéne vetni méhlegelőnek, ez csak a aöp táblaméret korlátozásnál van, az elválasztó sávra vonatkozóan.
de lucernát vethetek idén is, akár holnapután is borús lesz az idő, nagy valószínáséggel jövő tavasszal ki is fog kelni. jól gondolom, hogy ez így jó lesz? valaki végiggondolta ezt, és szeirente is jó? mert akkor fölhúzok mindent, aztán majd kisakkozom, hogy hol választom el, hol lesz a parlag határa, és honnantól kaszálom.
Ennek a 4%-nak a lényege valamilyen ökológiai megfelelés kell, hogy legyen. Pl. a homokviharok (lásd M1 mellett tavasszal minimálisra szorítása, valamint, hogy a jogszabály kigondolói és szavazóbázisa ezt úgy képzeli el, hogy nőnek a virágok, őzikék legelnek és ugrándoznak, kisegerek szaladgálnak stb. Mivel ez Uniós előírás, nehezen tudom elképzelni, hogy más országok gazdálkodói pl. ebbe a korlátozásba (mert ez az) még szívesen ölnek egy rahedli pénzt is (vetőmag, vetés stb.). Szerény véleményem szerint nem ez a jogalkotó célja. Épp elég lesz ezeket tisztán (veszélyes gyomoktól mentesen) tartani, én 4 alkalommal kaszáltam (zúztam) idén ezeket.
Válasz trikolor5 #216. hozzászólására
Szerintem kevered a HMKÁ 6-tal, ott megengedett a sekély tarlóhántás.
Válasz Borz #223. hozzászólására
Nincs, ha csak a HMKÁ 8-nak akarsz megfelelni, akkor bármi lehet.
Ha több évre tervezed parlagnak hagyni, akkor célszerű évelőkben gondolkodni, ilyenkor azért szerintem érdemes valami magkeveréket venni, ha csak egy évre, akkor bármi lehet, amit jónak gondolsz.
Válasz Borz #223. hozzászólására
Az AÖP-ben van lista, de ott leglább 8 növényt követelnek meg.
Méhlegelő növények listája
1) Lucerna (Medicago sativa L.)
2) Komlós lucerna (Medicago lupulina)
3) Takarmány lucerna (Medicago sativa)
4) Alexandriai here (Trifolium alexandrinum)
5) Vöröshere (Trifolium pratense L.)
6) Bíborhere (Trifolium incarnatum L.)
7) Fehérhere (Trifolium repens L.)
8) Mézontófű (facélia) (Phacelia tanacetifolia)
9) Pohánka (hajdina) (Fagopyrum esculentum)
10) Őszi káposztarepce (Brassica napus L. ssp. Oleifera biennis)
11) Baltacim (Onobrychis viciifolia)
12) Napraforgó (Helianthus annuus)
13) Orvosi somkóró (Melilotus officinalis Desr.)
14) Fehérvirágú somkóró (Melilotus alba)
15) Fehér mustár (Sinapis alba)
16) Fehérvirágú édes csillagfürt (Lupinus albus L.)
17) Sárgavirágú édes csillagfürt (Lupinus luteus L.)
18) Kékvirágú édes csillagfürt (Lupinus angustifolius L.)
19) Olajretek [Raphanus sativus L. convar, oleiferus (Mill.) Metzger]
20) Borágó (Borago officinalis L.)
21) Borsmenta (Mentha × piperita)
22) Csombormenta (Mentha pulegium L.)
23) Lómenta (Mentha longifolia)
24) Citromfű (Melissa officinalis)
25) Ánizs (Pimpinella anisum)
26) Koriander (Coriandrum sativum)
27) Kígyószisz (Echium vulgare)
28) Nyúlszapuka (Anthyllis vulneraria)
29) Bíbor kasvirág (Echinacea purpurea)
30) Pillangóvirág (Cosmos bipinnatus)
31) Orvosi zsálya (Salvia officinalis)
32) Muskotályzsálya (Salvia sclarea)
33) Ligeti zsálya (Salvia nemorosa)
34) Kerti izsóp (Hyssopus officinalis)
35) Ánizs izsóp (Agastache phoeniculum)
36) Bazsalikom (Ocimum basilicum L.)
37) Oregánó (Origanum vulgare)
38) Kakukkfű (Thymus serpyllum)
39) Szöszösbükköny (Vicia villosa Roth)
40) Takarmánybükköny (tavaszi bükköny) (Vicia sativa)
41) Pannonbükköny (Vicia pannonica)
42) Kerti mák (Papaver somniferum)
43) Szarvaskerep (Lotus corniculatus)
44) Korcshere (svédhere) (Trifolium hybridum L.)
45) Levendula (Lavandula angustifolia)
46) Tarka koronafürt (Securinega varia)
47) Sáfrányos szeklice (Carthamus tinctorius L.)
48) Sárkerep lucerna (Medicago falcata)
49) Mogyorós lednek (Lathyrus tuberosus)
50) Szegletes lednek (Lathyrus sativus)
51) Réti komócsin (Phleum pratense)
52) Szöszös ökörfarkkóró (Verbascum phlomoides)
53) Murokrépa (Daucus carota L.)
54) Édeskömény – magtermesztés céljára szolgáló típusa (Foeniculum vulgare var. vulgare)
Válasz Pont #222. hozzászólására
Nekem ellenőr mondta terület méréskor, de lehet hogy nem jól tudja. Mindenesetre az 50%-os tajtakarást már az idén is kellett alkalmazni szeptember 30.-ig (pl. aratás után), csak sokan nem tudták. Ott lehet ez szármaradvány, kaszált tarló stb. Ne legyen dzsumbuj. Azt. hogy hogyan "számolják" ki az 50 %-ot, azt nem tudom, gondolom hasra ütve. Minden estre a szankcionálás mellett ezeknek az értelmezésével is foglalkozhatnának a hivatalnokaink.
Válasz Bárány #206. hozzászólására
Akkor újratervezés. Van valami konkrét lista is mik vethetőek?
Válasz nemerdőmérnök #219. hozzászólására
Ez az 50% ez hol van a törvényben? És egyáltalán mi lenne a 100% és mi a nulla, mert egyre elaprózódott méretben de ott van a le nem forgatott szármaradvány is pl.?
Válasz Bárány #206. hozzászólására azt még elfogadom de olyat minek vetni amit betakarítani tilos??? fejére ál a világ 5 millió hektárból 200 ezer hektár marad a gyomnak biztos megéri nekünk de csak a Fidesz kommunista miniszterek álmai kell nekünk csak érdekességként megjegyzem a Német Osztrák gazdák a hegyi legelőkön ott fogják hagyni a szénát??? szerintem nem legfeljebb olyan helyeken gyűjtik össze ahol a szél vagy a víz házhoz viszi vagy a területről lehordja a köz útra ahonnan bármikor viheti haza
Válasz Bárány #218. hozzászólására
Te meg itt buzgómócsingként olyanokat is vízionálsz kötelezettségként, ami a jogszabályból nem következik. Na ez az okoskodás.
Válasz trikolor5 #216. hozzászólására
Így van, én már idén is csináltam, mert csak kukorica volt. Min. 50% talajtakarás kell (szármaradvány, gyom kaszálva stb.). Erre senki se költsön egy fillért se, van elég gond így is.
Válasz Praetor #217. hozzászólására
A talajtakarást aug. 31-ig biztosítani kell!
A tarló és a spontán gyomosodás bizonytalan, a vetett takaró lényegesen biztosabb. Ezekből mindenki eldönti, melyiket választja: megkockáztatja-e, hogy pl. egy jövő nyári ellenőrzéskor valóban takart parlagot találnak-e az ellenőrök a területén.
Nincs itt semmi feltételezés, csak megint bármi áron fogást keresel rajtam, de szokás szerint csak túlokoskodod a dolgot.
Ez a szócséplés nem érdekel, remélem másoknak tudtam segíteni.
Válasz Bárány #215. hozzászólására
Ez az általad vélt kötelezettség jogszabályból nem olvasható ki. Szerintem feltételezéseket ne mondogassunk, mert félrevezető lehet.
A jogszabály alavetően nem eredményt vár el, hanem egy meghatározott gyakorlatot. Itt ez esetben azt, hogy takarónövénnyel fedett, vagy tarlóként meghagyott legyen. A NAK-os tájékoztató szerint a "Spontán zöld növényi borítottság"-ot is elfogadható, ez pedig a gyomosodást jelenti, akár kultúrgyomot is.
Válasz Bárány #215. hozzászólására
Simán elég ha mindig valamennyire gyomos a terület. Tyúkhúr már ősszel megjelenik és ott virít majd amíg nem jön a többi melegigényesebb. Tárcsázni, talajművelni is lehet csak nem feketére. Termelni nem lehet.
Válasz Praetor #213. hozzászólására
Mivel ez a folyamat (a tarlómaradványok "eltűnésével" a talajborítottság megszűnése) előre tudható, ezért elvárható, hogy időben, azaz már ősszel ezt meg kell előzni takarónövény vetésével.
Simán mehet a bünti, a bírósággal meg nagyon túl van ez gondolva.
Válasz Nagy Péter 40 #202. hozzászólására
Nekem volt tavalyi búza tarló idén, tavaszra kizöldülve, jó volt. Valójában ősszel lazítva is volt, zúzni eléggé döcögött.
Ha úgy nézed, az már tavalyelőtti vetésű volt. Spontán zöld növényi borítottság kategóriában elment, gondolom. A mostani kukorica tarló nehezen gyomosodik be tavaszig ilyen szempontból, bár ha csapadékos lesz még az ősz, miért ne tehetné? Elvileg ha nincsenek veszélyes, inváziós gyomok, akkor lehet benne végülis “gaz” is. Ezek a tipusú veszélyes gyomok tavaszig úgyse kelnek ki, onnantól meg zúzogatod. Kérdezték itt mások is, hogy akkor most minimál műtrágya vagy hogy legyen de szerintem a rosszabb földekkel érdemes ilyen parlag dolgot csinálni, máshol ahol rendes föld van, ott oda kell tenni neki, mert vagy termesz rajta, vagy nem, el kell dönteni, de ha termelsz, akkor bizonyos dolgokon nem lehet spórolni, és ez épp pont a tápanyagra a leginkább igaz. De ez csak egy közbevetés volt. Szóval ha az idei kukoricatarlót jövőre üresen akarod hagyni, akkor lehet hogy szórhatsz a tetejére rozst is, aztán egy rövidtárcsa és jónapot. Másik verzió, hogy húzod mondjuk a topdownt, aztán a henger elé szórsz valamit, ami majd kikel, ekkor lesz egy lazított területed, amit tavasszal ha úgy alakul, még be is tudsz vetni, ha meg hagynád parlagon, akkor marad úgy. Persze ez a drágább verzió
Válasz Bárány #212. hozzászólására
"24. § (1) A HMKÁ 8. előírás alkalmazása során olyan, az Egységes kérelem rendelet szerinti parlagon hagyott terület fogadható el, amely
a) legalább tárgyév január 1-jétől augusztus 31-ig terjedő időszakban (a továbbiakban: pihentetési időszak) pihentetésre kerül, és
b) a pihentetési időszakban a kaszálékot nem hordják le a területről.
(2) A pihentetés időszaka alatt gondoskodni kell a talaj takarásáról növényborítottsággal vagy a tarlómaradványok területen hagyásával.
(3) A parlagon hagyott területen a kultúrállapot fenntartása érdekében a tisztító kaszálás, a szárzúzás és a tisztító legeltetés megengedett.
(4) A mezőgazdasági termelőnek az egységes kérelmében nyilatkoznia kell arról, hogy a parlagon hagyott területen a pihentetési időszakban nem folytat mezőgazdasági termelést. Ha a mezőgazdasági termelő nyilatkozata szerint vagy a helyszíni ellenőrzés eredményeképpen megállapításra kerül, hogy a pihentetési időszakban mezőgazdasági termelést folytat, a terület nem fogadható el HMKÁ 8. előírásban beszámítható területnek.
(5) Az öt évnél hosszabb ideig a HMKÁ 8. előírás keretében parlagon hagyott területként elszámolt területet továbbra is szántóterületnek kell tekinteni."
A jogszabály a tarlómaradványok területen hagyásával teljesítettnek tekinti a talajtakarást. Jó talajokon május-júniusra már szinte semmi szármaradvány nem marad. Ha pedig tavaszig lebomlik a szármaradvány, szerintem nincs lehetőség bevetni takarónyövénnyel már. Illetve ez a kötelezettség, vetési lehetőség nincs részletezve. Ez pedig elvárhatósági kérdéseket vet fel, ami a bíróságon a gazdálkodónak kedvezhet.
Válasz Pont #211. hozzászólására
A kötelezettség január 1-től él, ha akarják, úgymond "visszamenőleg" is megkövetelhetik a szabály betartását. Nem hinném, hogy így lesz, de lehetséges, ha dokumentálták a korábbi állapotot. Pláne, ha a Sentinel tökéletesedik, simán visszakereshetők lesznek a táblák, még helyszíni ellenőrzés sem kell.
Válasz Bárány #201. hozzászólására
Jan 1.-én még nem tudhatják, hogy adok be területalapú kérelmet és abban hol lesz a parlag, vagy milyen formában. Van aki szántón kívül is megtudja oldani, nem termő területekkel, szóval az ellenőrzésekkel minimum a beadást meg kell hogy várják, addig meg kigazosodik a napratarló.....
Válasz Zsolesz100 #207. hozzászólására
Amennyiben fekete lesz a föld január elsején vagyis nem zöldül be akkor az sztem bukta....Plusz mellette ugyebár ott van az is hogy az a búza nem a parlag kezdetét előző év őszén lett vetve hanem még egy évvel korábban....
Falugazdásztól kérdeztem de csak azt tudja mondani mint a Nak..
Felénk sokan nem tárcsázták meg még egy sorral se.Vannak akik totálissal lefújták de vannak akik köztük én is hozzá se nyúltak eddig.
Nem bohóckodtunk azzal hogy 10 cm-nél mélyebben nem lehet plusz még ha 10 cm-en tárcsázol de nincs megfelelő tarlóborítottság akkor az se jó...majd a hivatal eldönti hogy mi a megfelelő borítottság.. Eddig nem hallottam hogy emiatt piszkáltak volna valakit de az ördög nem alszik...
A héten kezdtük el felszántani azokat a búza tarlókat amik a kikelt búza vetések mellett vannak mert a pockok megindultak rá...
Egyetlen egy előnye volt hogy nincs eső hónapok óta hogy nem gazlott ki a föld .. az árvakelést meg felzabálták a kis dögök...
Válasz Borz #205. hozzászólására
Ahogy a Bárány kolléga is írja csak méhlegelőt lehet vetni január 1 és augusztus 31 között a parlagos földbe.
Én semmit nem akartam vetni hanem így hagynám és tavasszal meg nyáron 1-2 havonta egy zúzás és annyi...de ha nem jó a kukorica tarló akkor kénytelen leszek bevetni a búzával,csak ahhoz meg eső is kéne hogy kikeljen..mert okés hogy a sajátot amit október elején vetettünk kikelt de amik most mennek bérbe azok porba kerülnek.... a végén még ki se kell amit a parlagba vetnék és akkor fekete parlag lesz ami megint nem jó...
Nem elég hogy ami kikelt azt pusztítja a pocok még ilyenekkel is szórakozzak mert nem egyértelmű megint a szabályozás...
Válasz Bárány #204. hozzászólására
Eddig én is így gondoltam hogy elég lesz de most hogy az ellenőr meg a Nak is azt mondja hogy az ősszel vetett lenne a jó már nem ilyen egyértelmű..
Rejtett buktatónak gondolom hogy ha nagyon kell a pénz akkor legyen indok rá hogy emiatt..
Bár még arra se tudott senki választ hogy mennyi lenne a büntetés ha én mégis bevetném...
A gyomnövényeket a zúzás megoldja az nem probléma csak hogy elfogadják e a kukorica tarlót vagy menjen a tárcsa és vessem be búzával..
Válasz Nagy Péter 40 #202. hozzászólására
És most akkor a megtárcsázott búza tarló megfele-e?
Mert mire azt hiszem szept. 22.-én kitalálták, hogy mégsem lesz mentesség, addigra mindenki megtárcsázta már minimum egy sorral...
Válasz Borz #205. hozzászólására
Tavasszal parlagra csak méhlegelőt vethetsz.
Válasz Nagy Péter 40 #202. hozzászólására
Én is így tervezem. Kukorica tarló lezúzva gyönyörűen fog takarni télen és tavasszal ráhúzok mustár-retek zöldítést. Jónak kell lennie.