Gázolaj árak 603 Ft Benzin árak 604 Ft EUR 388.05 Ft USD 356.13 Ft CHF 391.85 Ft GBP 452.28 Ft

Fórum

Kölcsönös Megfeleltetés - HMKÁ

Létrehozta: antaljoco0 , 2012-03-19 21:04:52

Kedvencekhez Segítség

328 hozzászólás
#178 Ganajos
2023-09-23 13:52:10

Válasz T.f. #177. hozzászólására

Majd megérdeklődöm a falugazdásznál
Állat az nincs sajnos, de ha már termelni nem lehet rajt, valami aprót behozna a bála eladása
Mondjuk lucernám még nem volt soha, nem tudom h mennyire tolerálná azt, ha csak augusztusban lenne kaszálva….mert ha meg előbb van lekaszálva, gondolom a rend alatt meg kiveszik a lucerna ha rajt van hagyva

#177 T.f.
2023-09-23 13:10:28

Válasz Ganajos #175. hozzászólására
Érdekes a megközelítésed a lehozatalhoz :
Mivel a betakarítás a kaszálással kezdődik , így aug. 31. utáni kaszálást hozhatod le a területről ( szerintem) .
Viszont , ha lekaszálod ( tisztító kaszálás) és a száraz szénát renden feleteted , az egy kis csavarral , de megfelelhet ( tisztító legeltetés ) .

Nincs profilkép
#176 Bevíz Elek
2023-09-23 13:04:14

Válasz Ganajos #175. hozzászólására

Magyar találékonyság. Lekaszál, felsodor, bebáláz és lerak a tábla szélén, majd aug 31 után hazahordani.smile lolsmile lolsmile lol

#175 Ganajos
2023-09-23 12:55:46

Válasz T.f. #173. hozzászólására

Magyarul ha idén elvetem a lucernàt, jövőre lekaszálhatom, de nem hozhatom be a lucernát, csak aug 31 után?

#173 T.f.
2023-09-23 12:33:23

Válasz Ganajos #172. hozzászólására
Elvetheted idén .
A feltétel , hogy az igénylés évében betartod a rendelet 61. pontját . Nem takarítasz be a területről terményt !

#172 Ganajos
2023-09-23 12:04:24

Válasz T.f. #171. hozzászólására

És ha szeptemberben vetem be lucernával?
Vagy akkor azt már következő évben nem fogadják el ugarnak?

#171 T.f.
2023-09-23 11:33:38

Válasz Ganajos #167. hozzászólására
"kukaccsosz" segítségével:

13/2023. (IV. 19.) AM rendelet

61.parlagon hagyott terület: adott tárgyévre vonatkozóan támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és augusztus 31. között semmilyen növénykultúrát – ide nem értve a vadvirágokat és a méhlegelőt – nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak be, és amelyen kizárólag a tisztító legeltetést, a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek

#170 kukaccsosz
2023-09-23 11:14:04

Válasz T.f. #165. hozzászólására

Ez az EK rendeletben egyértelmű
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet

54. nem termelő tájképi elem: védett tájképi elem, valamint fás, cserjés sáv, táblaszegély, vízvédelmi sáv, szántón elhelyezkedő kis vizes élőhely, erózióvédelmi sáv, nem termelő beruházás keretében létrehozott erózióvédelmi létesítmény;
55. nem termelő terület: parlag, ökológiai jelentőségű másodvetés, HMKÁ 8. előírás alatt elszámolt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület;
56. nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület: olyan, a MePAR-ban támogathatóként megjelölt terület, amely az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatások igénybevétele során alkalmazandó feltételekről szóló AM rendeletben rögzített listában felsorolt nitrogénmegkötő növény valamelyikével vagy azok keverékével vagy fajlistában szereplő nitrogénmegkötő növény és egyéb más nem nitrogénmegkötő növény keverékével van bevetve, amely keverékben a nitrogénmegkötő növény csíraszámaránya meghaladja az 50%-ot;

#169 kukaccsosz
2023-09-23 11:09:18

Válasz envagyok2 #161. hozzászólására

Ott van az “és” szó! Nem termelő tájképi elem ÉS terület.

A nem termelő tájképi elem és a nem termelő terület fogalma az EK rendeletben van definiálva:

13/2023. (IV. 19.) AM rendelet: 1§. 54 és 55. pont!

Az általad idézett 6. pont egyértelműen a a nem termelő tájképi elemekre vonatkozik.


Nincs profilkép
#168 Sk Laci
2023-09-23 10:54:30

Válasz RARGAkèny #166. hozzászólására
Tudnál linket adni az oldalra?
Kép szerint nem sikerül elolvasni, de amint nézegetem hasonló rendelet, mint Csehországban van. A táblák virágzó növényekkel vannak körbevetve. Akik ezt kitalálták azok szerint ezzel növeled a méhpopulációt. Valóság: permetezéskor a táblaszéleken virágzó növényeken levő beporzó bogarak /méhek is/ telibe kaphatják a permetet elsodródáskor. Több kár, mint haszon.
Tudom a teóriát: ezt nem szabad, ilyenkor nem fújhatsz,... kihagyni még ráadás védősávot,....

#167 Ganajos
2023-09-23 10:52:38

Üdv!
Az ugaron hagyott területen semmit nem szabad vetni, csak kaszálni lehet ?
Gondolom akkor lucernával sem lehet bevetni? Vagy valami zöldítéssel, h ne a csekmet nőjjön?

#166 RARGAkèny
2023-09-23 10:47:38

A táblaszegèlynèl mi ez az 50% lágyszárú boritottság? El kell vetni valamivel?Zúzni,tárcsázni ezt nem is lehet, vagy mit kell kezdeni táblaszegèllyel

#165 T.f.
2023-09-23 10:42:30

Válasz envagyok2 #163. hozzászólására
A 16. § -os tényleg nem egyértelmű , összevonva / összemosva hozza a két kategóriát , a fősorban "és"-el elválasztva "a) a nem termelő tájképi elemek és területek:" , az ezt követő felsorolásba viszont nem elkülönítve a két kategóriához tartozó alpontokat .
De ugyancsak nem ide való az ezeket követő alpont sem :
"aj) nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület" , ami ugyanis TERMŐ terület .
Jó lenne látni a vhr-t , annak tisztáznia kellene ezt a helyzetet .

Nincs profilkép
#164 envagyok2
2023-09-23 10:14:41

Válasz trikolor5 #154. hozzászólására

hát ez kurva jó kérdés, hogy ezt hogy lehet megtenni. szerintem nyilván jogalkotói hiba, nem akarták ezt a lehetőséget kizárni, csak egyszerűen erre nem gondoltak. szerintem ez a jogszabály is a nakban született, ahogy az aöpös (az borzalmasan pongyola), egyszerűen nem gondolt erre senki sem. már csak azért sem, mert egyébként a gazdaság ugaroltatása mint lehetőség benne van a szabályban:

(2) A mezőgazdasági termelő mentesül az (1) bekezdésben foglaltak teljesítése alól, ha a mezőgazdasági üzem
c) szántóterületének több mint 75%-át
cb) parlagon hagyott földterületként – függetlenül attól, hogy van-e rajta bármilyen talajtakarás –,

szóval ekkor nem kell a 4 vagy 3+4 %kal foglalkozni, csak épp a tábla 50%os arányánál nem tettek kivételt, hogy aki a több mint 75%ot ugaroltat, annak nem kell az 50%os aránnyal foglalkoznia. vicces...

Nincs profilkép
#163 envagyok2
2023-09-23 10:06:25

Válasz T.f. #159. hozzászólására

a nakos könyv szerint lehet hogy így van, de a jogszabályban látod, nem termelő tájképi elem kettőspont ah) parlagon hagyott terület. vagyis benne van a felsorolásba.

Nincs profilkép
#162 envagyok2
2023-09-23 10:03:31

Válasz envagyok2 #161. hozzászólására

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300014.am
14/2023. (IV. 19.) AM rendelet

Nincs profilkép
#161 envagyok2
2023-09-23 10:03:07

Válasz kukaccsosz #158. hozzászólására

hááát szerintem se az, de a jogszabály szerint igen:

12. Biológiai sokféleség megőrzése – HMKÁ 8. előírás

16. § A biológiai sokféleség megőrzését
a) a nem termelő tájképi elemek és területek:
aa) az Egységes kérelem rendelet szerinti védett tájképi elemek,
ab) fás-cserjés sáv,
ac) táblaszegély,
ad) szántóföldi művelés alatt nem álló vízvédelmi sáv,
ae) kis vizes élőhely,
af) erózióvédelmi sáv,
ag) nem termelő beruházás keretében szántóföldön létrehozott erózióvédelmi létesítmény,
ah) parlagon hagyott terület,
ai) ökológiai jelentőségű másodvetés vagy
aj) nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület
minimális arányának fenntartásával,
b) a védett tájképi elemek megőrzésével, valamint
c) a költési és fiókanevelési időszakban a sövények és fák kivágásának tilalmával kell biztosítani.

és
(6) A nem termelő tájképi elem vagy elemek együttes területe – ide nem értve a védett tájképi elemet – a tábla legfeljebb 50%-át foglalhatja el, amelynek a 0,25 hektáros táblán is érvényesülnie kell.

szerintem ez a parlagra is vonatkozik, de jogászkodja ki valaki, hogy miért nem. lehet hogy nem így akarták, de ez lett belőle.

#160 T.f.
2023-09-23 08:11:17

Válasz T.f. #159. hozzászólására
Amennyiben a parlag ( nem termelő elem ) mértéke meghaladja a 10%-ot , úgy 2 AÖp pontért a "Tájképi elemek megőrzése" elnevezésű vállalást jelölve az AÖP is le van tudva !

#159 T.f.
2023-09-23 07:57:39

Válasz envagyok2 #152. hozzászólására
Szia !
Szerintem van egy kis fogalom-zavar az értelmezésedben . A parlag az " nem termelő terület " és nem "nem termelő tájképi elem " . Az 50% a nem termelő tájképi elemre vonatkozik , ebből adódóan a parlagra nem ( ebbe a fogalmi hibába én is belecsúsztam már ) .
HMKÁ 8

#158 kukaccsosz
2023-09-23 07:51:43

Válasz envagyok2 #152. hozzászólására

A parlag nem tájképi elem!
Tájképi elem a: cserjék fás sáv, tablaszegély, stb.
Az 50% ezekre vonatkozik!

Nincs profilkép
#157 trikolor5
2023-09-23 07:15:51

Válasz barazdabetyar. #156. hozzászólására

Csak aztán meg jön a sentinel, hogy nem látja és indulhat a huzavona, a kifizetés meg áll.

#156 barazdabetyar.
2023-09-23 07:10:20

Válasz trikolor5 #154. hozzászólására

Beveted górés kukoricával,utána lezúzod,mert megette a gyom.Magyar ember megoldja.

Nincs profilkép
#155 A.I.
2023-09-23 07:07:15

Válasz trikolor5 #154. hozzászólására

Elcsaphatod az egészet, csak az itt leírt szerint nem számít be csak max a parcella fele.
Ez nekem is új, és nem kis szemétség...

Nincs profilkép
#154 trikolor5
2023-09-22 23:13:03

Válasz envagyok2 #152. hozzászólására

Mi hmká-ban nem lehet teljes területeket ugaroltatni? A csapból is az folyik, hogy most mindenki ugaroltatni akarja a területeit.

Nincs profilkép
#153 envagyok2
2023-09-22 22:43:01

Válasz Bevíz Elek #149. hozzászólására

jah, azért a nakos anyag kellőképp nagyvonalú a fogalommagyarázatot illetően a jogszabályhoz képest... oké, hogy nitrogénmegkötő, meg méhlegelő, csak ezek nem tartoznak a 4%-ba, hanem a 3+4-be, és oda se feltétlen...
szóval igen, ha 4%-ra játszunk, akkor ott nincs művelés jan 1 - aug 31 között, kivéve a kivételek, de pl. növényborítés sem kell, ha a tarlómaradványok ott vannak. magyarul aki idén lecsúszott a lucernáról, mint novényborításos parlagról, amit aug 31 után kaszálhat, addig meg legeltethet, az hagyja fönt a tarlót, és jövőre szept 1én húzza föl, vesse be, és utána évben már mehet.
vagy húzza föl idén, felhős napon vesse bele a lucernát maggal, lejelentve, mindennel, jövő tavasszal felhős napon hengerezze körbe prontóval, hogy biztos kikeljen, és aztán legeltethet, meg szepttel kaszálhat rajta. így 4%kal meg lehet úszni.

Nincs profilkép
#152 envagyok2
2023-09-22 22:34:45

Válasz trikolor5 #148. hozzászólására

nem kell, a parlagra nem vonatkozik a vetésváltás kötelezettsége.
de ez igen: "(6) A nem termelő tájképi elem vagy elemek együttes területe – ide nem értve a védett tájképi elemet – a tábla legfeljebb 50%-át foglalhatja el, amelynek a 0,25 hektáros táblán is érvényesülnie kell."
vagyis egy táblának max az 50%-a lehet parlag, nincs olyan, hogy a három legszarabb fődet ott hagyjuk a retekbe, ez fontos szabály!

Nincs profilkép
#151 envagyok2
2023-09-22 22:30:36

Válasz A.I. #147. hozzászólására

ezt a részét meg se próbálom értelmezni a jogszabálynak, rutinos olvasó vagyok, de az a zagyvaság, ami oda le van írva, az követhetetlen, vagy én vagyok fáradt.
előzőü év, következő év, vetés, beforgatás, meg az apámtöke
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300014.am

Nincs profilkép
#150 Bevíz Elek
2023-09-21 21:00:28

Válasz trikolor5 #148. hozzászólására

Akár 5 évig is lrhet ugar ugyanaz

Nincs profilkép
#149 Bevíz Elek
2023-09-21 20:59:49

Válasz envagyok2 #146. hozzászólására

Jan1 és aug 31 között nem vethetsz.
Napra kilőve

Nincs profilkép
#148 trikolor5
2023-09-21 20:53:29

Válasz envagyok2 #146. hozzászólására

És arról van e hír, hogy minden évben más területet kell ugaroltatni? Mert nekem van olyan szikes részem ami úgysem terem, az mehetne minden évben ugarnak.

Nincs profilkép
#147 A.I.
2023-09-21 20:22:38

Válasz envagyok2 #146. hozzászólására

Ez így tényleg nem is lenne rossz.
Arról esetleg nem tesz említést, hogy vegyszer mentesnek is kell lennie a 4%nak?

Nincs profilkép
#146 envagyok2
2023-09-21 19:54:31

hmka 8, avagy 4% parlag
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7032-a-feltetelesseg-szabalyrendszere-a-2023-2027-es-tamogatasi-idoszakban/file
ezt olvasom, és mintha azt találnám, hogy ha parlagot hagyok, akkor azt bevethetem méhlegelővel (3. melléklet a 15/2023. (IV. 19.) AM rendelethez Méhlegelő növények listája 1) Lucerna (Medicago sativa L.)), avgyis akár lucernát is tehetek bele. ebbe a nakos anyagban az az előírás, hogy jan 1 és aug 31 között nem takaríthatom be, de aug 30 után be is takaríthatom. jogszabályt még nem néztem, de valaki nézte már így is, ez így van?
mert ha tovább nézem nakos anyagot, akkor ott a nitrogénmegkötő növény, mint tájképi elem, és azt nem lehet betakarítani egész évben vagyis egyik lucernát be lehet, másikat nem?

és akkor zárópoén: a méhlegelő növények között ott van a napraforgó is, vagyis vethetek napraforgót, mint parlag méhlegelőt, és aug 31 után be lehet takarítani. előbb úgy se kéne... hmmm. (ha jogszabályba is így van most, jövőre gondolom megszüntetik, mint ahogy megszóüntették a aöp-ös limusos nitrozolt is, de ha most ez van jogszabályba, elég nagy ziccer.)

Nincs profilkép
#145 CirokMan
2023-08-15 17:36:51

Válasz csuti0 #144. hozzászólására

En is hasonloan latom a parlagfu helyzetet.
Megy az ordoguzes, kozben joval tobb sokkal nagyobb gazdasagi kart okozo gyom van (tarack, fenyercirok, acat, selyemkoro, stb).
En iden is rovidtarcsaval oldottam meg a parlagfu kerdest. smile thumbup

Nincs profilkép
#144 csuti0
2023-08-15 16:09:36

Válasz CirokMan #143. hozzászólására
Sziasztok!
Pontosan ez az,max dózis, 6l/he az testvérek közt is 15-18 ezer forint+ a kiszórás, csupán csak ennyit kell költeni hektáronként a parlagfű mizériára. Mennyi hasznot is hoz idén 1 he gabona?
Ja,hogy evvel is a növényvédő szer gyártók,és a gépkereskedők járnak jól. Az amúgy is véges erőforrásainkat pazaroljuk,és kemikáliákkal mérgezzük a földjeinket,egy olyan dolog miatt aminek sosem lehet győzelem a vége.
Üdv.: Csuti

Nincs profilkép
#143 CirokMan
2023-08-15 12:32:22

Válasz Pont #142. hozzászólására

Sok glifozat tartalmunak (pl. Fozat 480, Figaro, Nufizat up).
Ki kell rakni a max dozist es varni 3 hetet. Mindet elviszi.
De aki fel dozissal 5 nap alatt csodat var, az csalodni fog...

Nincs profilkép
#142 Pont
2023-08-15 11:46:43

Válasz CirokMan #137. hozzászólására

Pontosan melyik szernek is van engedélye tarlón pl. parlagfüvet írtani?

#141 mtz1221
2023-08-15 10:09:08

Válasz Tom250 #133. hozzászólására
Pontosan. Tőlünk már 10+éve viszik ki a szóját élelmiszerbe, és ugyanúgy szójával megrakodva jön vissza állatakarmányba valóval. Most ha rákerestek szétszórtak pár pestises disznót minden felé és írtsák már mindenfelé a kis gazdálkodóékat. Nagyon bekészítettek a covidra és el kell adni a szemetet valahová.

Nincs profilkép
#140 Sylva
2023-08-13 18:20:38

Válasz csuti0 #135. hozzászólására

van egy furcsaság,hogy már némelyiket a viballa sem viszi.... smile hammer

#138 Csavarkulcs
2023-08-13 15:40:45

Válasz csuti0 #135. hozzászólására

Ezért szaporodott fel....kipucolni nem egyszerű.Ami igazán hatékony még ellene, akár tarlókezelésben is az a hormon. Szójások legnagyobb problémáját jelentő gyom.

Nincs profilkép
#137 CirokMan
2023-08-13 15:20:08

Válasz .Feco. #136. hozzászólására

Rossz a pelda.
A parlagfu egynyari, magrol szaporodik, konnyeden irthato a kulturnovenybol.
Amiket felsoroltal evelok, szaporitogyokeruk van, es nehezen lehet kiirtani oket. Mint a tarack es a fenyercirok is.

#136 .Feco.
2023-08-13 15:12:01

Válasz csuti0 #135. hozzászólására

Persze mekkora húzás lenne talajtakaras top10-es súlyosan invázív gyomfajokkal!

Ajánlom figyelmedbe a mezei acatot, nádat, vad dohányt, vadazedert is, mint további lehetőséget!

Még tiltsuk be a glyfozat-ot es meg is van oldva a túltermelés kérdése…

Nincs profilkép
#135 csuti0
2023-08-13 14:24:59

Válasz MrPoke #134. hozzászólására
Sziasztok!
Ezt a parlagfüvesdit már rég el kéne engedni,nem más ez mint egy szélmalomharc,rengeteg anyagi ráfordítással küzdünk ellene és sosem lesz vége.Sok esetben a talaj takarás, és a zöldítés is megoldódna,aratás után a legnagyobb melegekben tartja árnyékban a talajt.
Persze tudom ez is csak üzlet!
Üdv.: Csuti

Nincs profilkép
#134 MrPoke
2023-08-13 08:47:56

Válasz Tom250 #133. hozzászólására

Arról nem is beszlve, hogy az ország belefulladna a parlagfűbe. A rengeteg közterület, vasútvonal mind ezzel van tisztán tartva.

#133 Tom250
2023-08-13 08:09:56

Válasz trikolor5 #128. hozzászólására

Nekünk miért baj?? Ha esetleg betiltanák akkor ugyanúgy lennénk mint a GMO-val! Magyarországon tilos termelni, de importálni meg lehet!..

Az itthoni glifo mentest szépen eladnák külföldön, ide meg importálnának helyette a GMO-s, glifozátos gabonát!

Nincs profilkép
#132 Praetor
2023-08-12 20:52:46

Válasz Radocz #130. hozzászólására

Mi ebben a meglepő? GMO szója és kukorica... smile whistling

#130 Radocz
2023-08-12 17:54:21

Válasz Praetor #125. hozzászólására

Több okos szerint az USA-ban már megjelent a talajban a glifozát.

smile cowboy

Nincs profilkép
#129 mazda 5
2023-08-12 16:26:00

Válasz pamko #113. hozzászólására

tegnap kaptam 1400-ért.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
Mit adjunk a tavaszi vetésű növényeknek?
Mit adjunk a tavaszi vetésű növényeknek?
Segítsük a növényeket olyan tápanyagokkal, amelyekből a talajból már nem tud...
Sajtóközlemény
Agrárközgazdasági Intézet: hidat teremtenek az ágazati szereplők között
Permetező Garden-Jet 2200/18
Permetező Garden-Jet 2200/18

2.699.000 Ft

Sárgabarack
Sárgabarack

500 Ft

Southdown kosok
Southdown kosok

50.000 Ft

Jcb 3cx csere is MTZ
Jcb 3cx csere is MTZ

4.600.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]