Az Agroinform.hu sütiket alkalmaz annak érdekében, hogy látgatóink releváns személyre szabott tartalmakat és információkat kaphassanak felhasználóbarát környezetben.   További információ a sütikről ITT.
  1. Kezdőlap »
  2. Fórum

Fórum

Kedvencek közé Segítség

Permetezőgépek időszakos műszaki vizsgája 

Létrehozta: Matyi50, 2013-03-27 08:26:56

Új hozzászólás Frissítés
Következő »

  • Válasz » #566 laikus87 | 2018-05-15 13:29:47

    Válasz Bigyófelügyelő #565. hozzászólására

    Eleve az a legnagyobb probléma, hogy a törvényi szabályozás nincs meg hozzá, addig meg persze, hogy nem fog normálisan, gördülékenyen menni a dolog. Na meg hatalmas pénz, nem véletlen, hogy a nak szemet vetett rá, rengeteg olyan ember van ott, aki ebből jól akar járni.

  • Válasz » #565 Bigyófelügyelő | 2018-05-15 13:13:39

    Válasz RkTomi #559. hozzászólására

    Újdonság? Kb. 2 hete beszéltem egy agrárkamarás illetővel. Szeretnék megoldani ezt a problémát, mármint az ellenőrzéseket, csak nem ilyen horribilis összegekért, ezért egyelőre tárgyalgatnak cégekkel, hogy 10-15 ből meg lehessen oldani egy vegyszerező ellenőrzését.

  • Válasz » #564 Matyi50 | 2018-05-15 09:06:36

    Válasz RkTomi #561. hozzászólására

    Miért topognál?Permetezni tudsz,örülj,hogy nem akasztanak le rólad 3évente 50-100ezret.

  • Válasz » #563 vén cigány | 2018-05-14 08:30:17

    vén cigány

    Válasz F-A-R-M-E-R \ #562. hozzászólására

    És volt értelme bevizsgáltatni, találtak hibát, amit magadtól ne tudtál volna?????

  • Válasz » #562 F-A-R-M-E-R \ | 2018-05-13 19:21:10

    F-A-R-M-E-R \

    Válasz RkTomi #561. hozzászólására

    Nekem S. Bogárdi csapat volt kint, bárhová kimennek, persze km díjat meg kell fizetnismile wink

  • Válasz » #561 RkTomi | 2018-05-13 18:25:07

    RkTomi

    Válasz kovacs22 #560. hozzászólására

    Az szép. Akkor egy helyben topogunk.

  • Válasz » #560 kovacs22 | 2018-05-13 12:24:57

    Válasz RkTomi #559. hozzászólására Nálunk már a cég is megszűnt aki csinálta a vizsgát!smile scared

  • Válasz » #559 RkTomi | 2018-05-13 08:00:59

    RkTomi

    Van valami újdonság fejlemény az üggyel kapcsolatban?

  • Válasz » #558 Claastra. | 2017-11-08 10:35:32

    Válasz schyla #557. hozzászólására

    nem tudom mibe kerülhet egy mérőgép,de amikor az udvaron 14permetező állt sorba,és 3 nap is kint voltak,és 68e pénz volt 1 gép,nem morgok megcsináltattam,mert szolgálltatok

  • Válasz » #557 schyla | 2017-11-08 10:28:46

    Ezek mind egy-egy vállalkozás. Természetesen arra törekszenek, hogy megtérüljön a befektetés, hiszen akkor nem volna életképes az egész. Nem hiszem, hogy azonnali megtérülésre fektettek be, hiszen ez mint általában egy hosszú folyamat. Az árak egyébként központi megállapításúak, tehát nem szabadáras dologról van szó.

  • Válasz » #556 schyla | 2017-11-08 10:24:06

    Nem tudom honnan szeded ezeket a számokat!? Matyi neked hány méteres a permetező kereted? Én megmondom mi az ára. Nincs olyan gép aminek 100 ezer lenne a vizsgadíja.


  • Válasz » #555 csoppika | 2017-11-07 23:02:24

    csoppika

    Válasz Matyi50 #554. hozzászólására

    Mit gondolsz? Nem a Máltai Szeretetszolgálat adta a tőkéjét a rendszer felállításáhozsmile devil
    Megtérülést várnak...de hamar...smile sweatdrop

  • Válasz » #554 Matyi50 | 2017-11-07 16:16:00

    Válasz schyla #553. hozzászólására

    Majd ha nem 70 meg 100ezer lesz egy szemrevételezős,meg szóráskép vizsgálat 3évre,akkor talán lehet erről beszélni,de addig semmiképp. Irtózatosan túlárazott .

  • Válasz » #553 schyla | 2017-11-07 15:06:27

    Ez is csak azt igazolja, hogy igen is kötelező a felülvizsgálat.
    Azonban jelenleg egy rendszer működik, az pedig a műszeres vizsgálat, ami önkéntes! Ez ez ami nem kötelező!
    Még tavasszal beszéltem egy termelővel, aki német exportra termelt fűszernövényt. Azért vizsgáztatta le a gépet, mert a felvásárló kérte tőle a tanúsítvány másolatát. Ezért nem olyan biztos, hogy jól teszi aki kivár. Bár ez is szabadon választott!

  • Válasz » #552 Matyi50 | 2017-11-07 08:29:59

    Válasz csoppika #551. hozzászólására

    Ez a szánalmas az itthoni haszonleső bandákban...uniós előirásnak kell megfelelni,de az unióban érvényeset meg ők nem fogadják el... Annyira egyértelműen a pénzre megy és visszaélés szinten,hogy nem igaz. Hányinger!

  • Válasz » #551 csoppika | 2017-11-06 22:02:57

    csoppika

    Válasz Matyi50 #548. hozzászólására

    Kb olyan, mint a kolléga az osztrák targonca papírral itthon: Jó-jó...csak mégis le kéne vizsgázni itthon is...smile lol

  • Válasz » #550 Koszi. | 2017-11-06 19:46:39

    Koszi.

    Nekem már 3 évig nincs rá gondom, mint egy hónap után kiderült 65 bruttóért 14 es keretre.... smile sweatdrop Kicsit drágább mint a rendes műszaki...

  • Válasz » #549 .Richard. | 2017-11-06 18:37:30

    Válasz schyla #545. hozzászólására

    Az unijòban csak olyan lètezhet,ami van ès megfelelő,minden téren. Ami nem felel meg ma,az màr nem is lètezhet a zùnijòban! Az országban nem lètezik,ma màr bevizsgàlatlan priccülő!smile tonguesmile lolsmile devil

  • Válasz » #548 Matyi50 | 2017-11-06 17:50:28

    Válasz csoppika #547. hozzászólására

    Ne aggódj,arra kitalálnák,hogy nem jó smile lol

  • Válasz » #547 csoppika | 2017-11-06 16:56:14

    csoppika

    Válasz Matyi50 #546. hozzászólására

    Tehát ha jól értem: Mivel az általuk adott tanusítványt "bárhol az unióban" elfogadják, így ha esetleg überprüfung érvényes matricás osztrák gépet ha behoznék , azt elfogadnák minden zokszó nélkül itthon is??? Kíváncsi lennék erre...

  • Válasz » #546 Matyi50 | 2017-11-06 16:49:11

  • Válasz » #545 schyla | 2017-11-06 14:01:25

    2017. évi LXIV törvény:

    17/B.  § (1) A  növényvédelmi gépeket a  forgalomba hozatalukat megelőzően típusminősítés, a  használatuk
    során időszakos műszaki felülvizsgálatnak (a továbbiakban: műszaki felülvizsgálat) kell alávetni, az  e  törvény
    végrehajtására kiadott jogszabályban foglaltak szerint.

    43/2010.(IV.23.) FVM rendelet:

    35. §98 A növényvédelmi szolgáltatás és árutermelés során használt növényvédelmi gépeken - a kézi, illetve háti növényvédelmi berendezések kivételével - háromévente időszaki felülvizsgálatot (a továbbiakban: felülvizsgálat) kell végezni.
    36. §99 (1) A permetezőgépnek minden munkavégzés alkalmával meg kell felelnie a kereszt- és hosszirányú szórásegyenletesség permetezés-technikai követelményének, valamint a biztonságos munkavégzés előírásainak. Sérült, csöpögő berendezéssel munkát végezni tilos.

    Mondja már meg valaki, hogy a fenti két jogszabályban (ami jelenleg a növényvédő gépek időszakos felülvizsgálatáról szól) hol látjátok leírva, hogy nem kötelező, vagy felfüggesztették, vagy eltörölték?

    Mert a fenti jogszabályok alapján igen is kötelező. Ha valaki nem él vele hát lelke rajta, de attól még kötelező! Szerintem! smile laugh

  • Válasz » #544 Matyi50 | 2017-10-22 19:52:43

    Válasz csferri #543. hozzászólására

    oda szórna az ha nem akkora szélben kéne permetezni sokszor pl itthon is...mert máskor egyszerűen nem lehet...

  • Válasz » #543 csferri | 2017-10-22 19:42:30

    csferri

    Válasz Matyi50 #542. hozzászólására

    Akkor az miért nem oda szór ahová kellsmile confused

  • Válasz » #542 Matyi50 | 2017-10-22 19:28:41

  • Válasz » #541 Claastra. | 2017-10-22 18:46:11

    Válasz Matyi50 #540. hozzászólására

    odaszór ahová kell,nincs azzal gond

  • Válasz » #540 Matyi50 | 2017-10-22 18:42:33

    Csúcstechnika..."némi" elsodródással és túldozírozással :D

    A gép farán lévő toldat konkrétan egy cseppet sem oda szór a videón,ahova kéne :D

    Igaz ez nem hazai videó,de ennyit a marhanagy elvárható szigorról idehaza is...hiába a túlzott szigor és szóráskép vizsgálat,ha a kijuttatás sokszor nem megfelelő... smile hammerhttp://www.youtube.com/watch?v=xn_JJNaM4yw

  • Válasz » #539 Bárány | 2017-10-02 19:46:08

    Bárány

    Válasz Czanik Sanyi #538. hozzászólására

    Elírtam.smile whistling 181. és 184.
    De annyira nem lényeges.

  • Válasz » #538 Czanik Sanyi | 2017-10-02 19:08:45

    Czanik Sanyi

    Válasz Bárány #525. hozzászólására

    A 22 hsz-ben van az ami nekem is azt adják vásárláskor,az új vizsgán biztos másmilyen.....amit írsz ott nem láttam semmit.
    ui: állítólag egyenlőre nem kell vinni, de nem tudom értelmezni annyi, információ van!

  • Válasz » #537 laikus87 | 2017-10-01 19:20:17

    Mármint a nak meg a növényvédő kamara

  • Válasz » #536 laikus87 | 2017-10-01 19:19:00

    Meg én úgy tudom, hogy még azon is ment a huza-vona, hogy ezt ki csinálja,mert a nak meg a kamara is akarta (nyilválóan anyagi okokból), aztán pont ezért nem lett belőle semmi, mert nem tudták eldönteni, hogy mi legyen. Legalábbis itt nálunk ezt lehetett hallani.

  • Válasz » #535 Matyi50 | 2017-10-01 16:02:41

    Válasz Claastra. #534. hozzászólására

    Amennyiben szolgáltatást végez,ugy kérhetik...egyéb esetben nincs mire hivatkozni... Tavaly decemberben a Nak még egy állásfoglalást is kiadott erről.Azóta semmi érdemi lépés nem történt. Rosszat valóban nem teszel vele,de kérni nem kérhetik számon!

  • Válasz » #534 Claastra. | 2017-10-01 15:52:00

    Válasz Matyi50 #533. hozzászólására

    Semmi gond,ha úgy gondoljátok,de ha esetleg késik vagy levonnak a támogatásból ne akkor siessetek intézni,én úgy veszem ennyivel többet ér a gépem ,nem 4misit hanem 4,5.ötsmile thumbupsmile thumbup

  • Válasz » #533 Matyi50 | 2017-10-01 15:40:42

    Válasz Claastra. #529. hozzászólására

    A végrehajtási rendelet hiányában nem kötelező!

  • Válasz » #532 laikus87 | 2017-10-01 15:10:31

  • Válasz » #531 Gepi  | 2017-10-01 14:09:05

  • Válasz » #530 laikus87 | 2017-10-01 13:26:03

    Válasz Claastra. #529. hozzászólására

    Errefelé nem kötelező, legalábbis a növényvédő mérnöki és növényorvosi kamara ezt kommunikálja.

  • Válasz » #529 Claastra. | 2017-10-01 11:29:48

    Válasz Matyi50 #527. hozzászólására
    Tévedésben vagytok,kötelező,ha nem is direktbe,de a kölcsönös megfeleltetésben egy kollégátol kérték

  • Válasz » #528 laikus87 | 2017-10-01 09:01:23

    Már a kötelező agrárkamarai tagság is k*rva nagy lehúzás, ez csak egy újabb bőr lenne, és szerintem 2018 után még ennél is rosszabb világ jön majd ránk, mert van tartalék a paraszttársadalomban, a mezőgazdaságban, le leszünk húzva sajnos, én így látom.

  • Válasz » #527 Matyi50 | 2017-10-01 08:58:13

    Válasz Claastra. #526. hozzászólására

    Remélem sosem lesz kötelező ez a felesleges pénzlehúzás,ha meg igen,akkor tükrözi azt hogy mit kapsz rengeteg pénzért ma ebben az országban. Röhejes,hogy kifizetsz hatvanötezret de egy normális matricára nem telik,ami nem ázik le....mást komplett fúvókasorral vesznek le,szánalmas ez az egész.

  • Válasz » #526 Claastra. | 2017-10-01 07:57:34

    mi is levizsgáztattuk ,(65000ft)itt nem kellett fúvókát cserélni ,pedig 3-4 éves idkt-k voltak benne,de az első mosáskor levedlett a matrica fele,azt érdemes öntapadó fóliával leragasztani

  • Válasz » #525 Bárány | 2017-10-01 07:46:49

    Bárány

    Ebben a topicban a 131. hozzászólásban ott van lefényképezve a (régebbi?) háromszög forma (nekem olyen van a gépen) a 134-dikben meg egy kör alakú másik látható.
    Most nincs kedvem tovább keresgélni, de annak idején a jogszabályban mintha a háromszög lett volna. Ezek szerint változott. Vagy rosszul tudom.
    Na, jól túl lett beszélve.smile biggrin

  • Válasz » #524 Nabu | 2017-09-30 22:46:58

    Válasz avm #523. hozzászólására
    Én a tavasszal vettem egy új gépet, ahhoz is fehér matricát adtak. Azt mondták, hogy a vásárlástól ( a számla kelte) 3 évig érvényes.

  • Válasz » #523 avm | 2017-09-29 22:38:50

    Válasz Tomi81 #522. hozzászólására

    Az a forgalombahozatali engedély matricája.

  • Válasz » #522 Tomi81 | 2017-09-29 21:59:30

    Tomi81

    Válasz Bárány #519. hozzászólására

    Én is mitha egy háromszögű fehér zöld matricára emlékszem, de holnap megnézem. Nincs rá felragasztva, otthon van a fiókban.

  • Válasz » #521 Koszi. | 2017-09-29 18:27:52

    Koszi.

    Válasz Bárány #519. hozzászólására

    Ha lentebb görgetsz a kollégának is ilyen matricája van aki szintén rakott fel képet, akkor lehet változott, vagy az új gépeken másmilyen van. smile confused Fúvókához szólva igen, aki nem cserélte ki előtte otthon teljesen újra az kb mind megbukott, volt náluk olcsóbb-drágább fúvóka is, drágábbat ( légbeszívásost) választottam saját érdekemben is.

  • Válasz » #520 Matyi50 | 2017-09-29 16:50:24

    Válasz vén cigány #518. hozzászólására

    Szerintem meg a biznisz a vizsgáztatónál ez...rögtön levesz egy garnitura fúvóka árával a vizsgán felül ha akarod ha nem...

  • Válasz » #519 Bárány | 2017-09-29 12:43:17

    Bárány

    Válasz Koszi. #517. hozzászólására

    Nekem nem ilyen matrica van rajta. Ezek szerint változott?

  • Válasz » #518 vén cigány | 2017-09-29 09:45:43

    vén cigány

    Válasz Koszi. #517. hozzászólására

    "nekem csak egy szezont ment olcsóbb fúvóka volt benne de azt is cserélni kellett, kapott légbeszívásost helyben"

    Na itt a lényegsmile confusedsmile confused nem vizsgálat kell, hanem az olcsóbb fúvókákat kellene kitiltani a kereskedelmi forgalomból.

  • Válasz » #517 Koszi. | 2017-09-28 18:46:42

    Koszi.

    Sikeres vizsgát tettem a 600 as rauval, még 25 évesen is jó ezekszerint smile thumbup Fúvókasort érdemes cserélni vizsga előtt, nekem csak egy szezont ment olcsóbb fúvóka volt benne de azt is cserélni kellett, kapott légbeszívásost helyben ( segítettek is kicserélni) és már jó is lett, korrektek, azon vannak hogy jó legyen.

Következő »

Legaktívabb fórumtémák

Online felhasználók

További galériák

X
[bezárás x]