Fórum

Válasz Agrárteenager #12038. hozzászólására

Valahol,valamikor itt írták,hogy eldobósra tud kopni a henger.Hogy is van ez?

Válasz Agrárteenager #12036. hozzászólására

Nem rossz,csak egy másik tárcsa árán hazahoznák?

aálasz Mf-es? #12033 hozzászólására

A palladán egy fing henger van, kicsi az átméröje, vékonyak a pálcâk. Ezért is akart megelleni a puhában a traktor elötte. A hengernek kell tartani a mélységet, Nagy átmérö, és súly, hogy rendesen visszazárjon. (A henger súlya több száz kg/méter a carriernél, ezért nehéz )

Rolmakó szerintem gömbsüveges lappal van szerelve. Lengyelböl UNIA, vagy Agro-masz biztosan jó. 3 méteres agromasz 1500 kg, de 2100- IG súlyozható ha szükséges.

Válasz kis Zombi #12031. hozzászólására

Akkor tisztázzunk valamit.Most könnyű,vagy nehéz legyen a rövidtárcsa?Mikor vettem annó leszólták,kevés a 4 méterre a 22 mázsa.Neked meg a 6 méteres se lenne 22 mázsa.A vader,meg jóval nehezebb mindkettőnél.A rolmako 4 méteres 41 mázsa.

Válasz Mf-es? #12026. hozzászólására

OFF

"A 4 méteres ukrán,a puha földön,majdnem megállította a 160 LE-őt."

Akkor talán kijelenthetjük, hogy nem a minimálmüvelés eszköze, és köze nincs egy normális rövidtárcsához.

Az én gépem 3 méter, és 1 tonna. Méterenként alig több 300 kilónál, és még mindig elég volt normál talajállapotnál. Barátomnak ugyanilyen "játéktárcsálya" van, 60-70- és kötöttségü talajokon gazdálkodik, ezért néha rápakol némi + súlyt Így méterenként 450 kiló a tárcsa, és boldogul vele.

Egy carrier 800-1000 kg/méter, nehogy már csak guruljon a föld tetején.

Akkor 1100mm eső volt nálunk.

Válasz szanberg #12022. hozzászólására

Jól írod,mert csak gurul a föld tetején.A 4 méteres ukrán,a puha földön,majdnem megállította a 160 LE-őt.

2010-ben derékigérő gazba vettettem a naprát,igaz előtte fujtamle glifóval.Na a laposakban a víz kivitte,de a dombossán jó napra volt.

Válasz VMisi #12021. hozzászólására

Minden megoldható, csak akarni kel. Van pár ötletem jövőre kipróbálom, és nyilatkozok.

Válasz Berente Antal #12017. hozzászólására

Akkor repce utáni búza esetében használható eredményesen. Köszi.
Esetleg egy őszi bükköny/szarvaskerep/őszi borsó, vetéssel nem próbálkoztatok? A lényeg hogy vagy elfagyjon, vagy kétszikű irtóval tavasszal ki lehessen venni a búzából.

Válasz Mf-es? #12012. hozzászólására
Rájöttem én magamtól is. :) Akkor is ellentmondásosan írtad. Felteszem a traktorodon is van pótsúly/pótsúlyok. Akkor az sem jó, mert pótsúly kell rá?

Nem kell a google-ban keresnem, láttam már, saját képem is van, csak direkt nem raktam fel, minek bizonygassam. Nálunk amik dolgoznak, egyik sincs lesúlyozva, elég a saját súlya. Amit te beraktál nemrég, emlékeim szerint az egy keskeny változat volt, valószínű annak nincs akkora tömege, az 5 méteresnek, meg a 6,50-nek meg a 8,20-nak van, nem kell rá pluszsúly.

Válasz szöcske76 #12015. hozzászólására

Ahhoz, hogy értékelhető állományt kapj, legkésőbb szept első napjaiban kellene elvetni(nyilván ez függ az ősz hosszától, csapadéktól,stb), de ez is már rizikós. Augusztusban biztonságosabb.

Válasz MrPoke #12014. hozzászólására

Én NF után vetett búza esetében a grúber után mt szórás, és azt követő ásóboronára szerelt szórva vetővel gondolom kijuttatni, utána a vetőgép a búzával. Így szept 20-okt 20 között ki lehetne juttatni, de akkor inkább az első dátum esetén lehet értékelhető hatása. Repce után vetés esetén azért lehetne értelme mert akkor időben ellehet szórni. Te hogyan vetettet el? Nem próbáltak korábbi időpontban másik évben? Milyen gyomirtó vitte ki? Egyszerű hormon, vagy komolyabb?

Válasz szöcske76 #12009. hozzászólására

Próbáltam. Október közepén vetve a TR kb 5 cm-esre nőt meg. Nem képes megfelelő tömeget hozni, hogy elássa feladatát.
Akkor sem fagyot ki, tavasszal a gabona gyomirtó kiütötte.

Válasz Tomszi #12008. hozzászólására

Amúgy V tárcsa munkát vártam volna,mikor megvettem.Ezért volt nagy csalódás.De mára már tudom,nem arra való.Csak arra a kis felszín vakargatásra sokallom az árát,meg a vonó erejét.

Válasz Tomszi #12008. hozzászólására

Ha figyelmesen olvasol,rájössz.Gurul a tarló tetején,ha nincs lesúlyozva.
Google beírod,vaderstad tárcsa.Megnézed a képeket.Nagy számban,mind súlyozva van.

Válasz VMisi #12004. hozzászólására

Az a baj sok esetben csak az merül fel, hogy szántás meg szántás nélküli termesztés.

Pedig szántás nélküli talajművelésen belül is van nagyon sok választható út. No-till, min-till, vertikal-till, strip-till.....

A talaj javulásához a legjobb ha folyamatosan takarva van, és élő gyökérzet van benne. A probléma, hogy ezt nehéz megvalósítani a hazai klímán. Másik probléma a szármaradvánnyal takart terület vetése. Igyekezni kell ezt a két feltételt teljesíteni, mindenki a saját lehetőségeihez mérten.

Dr Birkás Márta azért ajánlja az apóra zúzást, és annak sekély bedolgozását mert ő nem hisz a No-till-ben, és ő mindent vasakkal szeretne megoldani.

Igazából minden működhet, és én nem azt mondom márpedig ezt így kell csinálni. A lényeg, hogy ki kell próbálni, lehetőleg egy évben több lehetőséget is, és lehet dönteni kinek melyik tetszik.

Hiszen ne feledjük, 1 évben csak egyszer lehet próbálkozni, és minden évben csak aprókat merünk lépni, gyorsan eltelik az életünk.

Válasz szöcske76 #12009. hozzászólására

A belvízet èn máskèpp látom. Van terület ami 13őszèn volt szàntva,a többi 14őszèn. Teljesen màs a víz helyzete. De lehet, hogy csak optikai csalòdàs,hogy közel 5èv tàvlatàbòl nèzve egyszer Sem volt gond a vìzzel. Ha nem is teljesen optimális művelhető a föld,akkor sem ragad be a henger. /Tàrcsa,gruber/ez volt az első meglepő làtvànyosság. Valahogy omlòsabb a talaj vízesen is. Nem mindig talàlni el a jò időt. Ezt eddig max a szàrmaradvány meg a kevés bojgatás erdmènyezheti. Vagy ki tudja..

Válasz .Richard. #12006. hozzászólására

Víznyomásra hajlamos területen búza közzé vetve valahogy biztos jó lehetne. Csak a búza vetése előtt ki kellene jutattni a magágykészítéssel. Valamint ki kell találni, hogyha nem fagy ki hogyan lehet kitakarítani belőle.

Válasz Mf-es? #11966. hozzászólására
Most akkor gurul a tarló tetején, vagy belemegy? Mert egy hozzászóláson belül írod mindkettőt.

Ez amúgy komoly és szakmai érv.
Kb. annyira, mintha én innen azt mondanám, hogy a profilképeden lévő MF traktor egy 0, cseréld el velem egy MTZ-re, mert az aztán marha jó.

Nagyon jó tárcsa a Carrier. A munkája kiváló, itt nálunk is egyik nagy cégnél húzzák őket eleget, szinte rá vannak hegesztve a traktorokra, tarlón, gruber után, ha szükséges akkor még tavasszal is, bár erre ritkán került sor eddig, különböző kombinátorokkal, kompaktorral általában jól meg lehet oldani. A kivitelezésük is profi, 8-9 évesek, de egy repedés nincs a vázán, a hengerek csapágyazásából egyet-egyet kellett cserélni csak, pedig nagyüzemi használatban vannak.

Sokan azért ítélik meg rosszul, mert a az IH V-nehéztárcsához hasonlítják, amit a kukoricatarlóba is le lehet tenni úgy, hogy elég rendesen lefeketíti, ha jó levelek vannak rajta és van eléje gép. Csakhogy a Carrier nem arra való. Tarlóhántást különben sem kell mélyen csinálni.

Válasz .Richard. #12006. hozzászólására

1.2-1,6 kg/ha kell belöle keverékbe, kibírható összeg.

Válasz szöcske76 #12005. hozzászólására

Az már nekünk itt előny, ha a növény lazítja a talajt nem a vas. Amúgy nem olcsó a mag.

Válasz .Richard. #12003. hozzászólására

Ez csak a közvetett hatás eredménye- jobb gyökérjárat. Az egyetemi kutatások szerint közvetlen hatását egyenlőre nem találtak. Itt van két link amit ha lefordít a googli akkor is érteni fogsz.
Nem tudták igazolni hogy ad nitrogént a kuki részére a lebomlása után, de vizsgálják tovább.
https://phys.org/news/2018-05-radish-crop-nitrogen-mystery.html
A termésnövelő hatását kuki állományba vetve sem igazoltak termés növelő hatást.A 2. tábla mutatja, de ők is tovább vizsgálják.
Kukorica takarónövény termés vizsgálat
Érdekes Ettől még jó növény, csak a helyét meg kell találni a technológiában.

Válasz szöcske76 #12002. hozzászólására

Miért nix? Az eddigiekben a hozzáértők szerint ha sávosan vetik utánna évre ugyanabban a sávban a kukorica meghálálja.

Válasz Kémlelő #12001. hozzászólására

Csak gyakorlati kérdéseket kell feltenni hogy kiváltsuk az utána olvasási kényszert, vagy hogy választ kapjunk a TMMG művelőktől.
Például: A Tillish Radish-ról mindenki tudja, hogy jó nitrát felvevő, és hogy utána nagy, jól járható gyökérjárat marad. De vajon van e közvetlen termésnövelő hatása? Ki tud válaszolni rá?

Válasz .Richard. #11992. hozzászólására

Hát igazad lehet. A topik is inkább szól a gépekről, mint a technológiáról. Sokaknak fontosabb a mivel mint a mit, mikor, hogyan. Mostanában sok amcsi lapot olvasok. Ott már applikáció van a takaró növény választásra. Nálunk nem is nagyon kutatja senki, csak a zöldtrágyázásnál tartunk. Az a kevés gazda aki meg csinálja és küszködnek azok meg hideget-meleget kapnak, csak támogatást nem. Sokan csak agyalnak és küszködnek ahelyett hogy mernének kérdezni! A válaszokban lehet igazság is,de azért olvasni is kell hozzá egy keveset. Nézd vissza a topikot. Hány kérdő mondat van benne? Kevés. A tudatlanságunkat okosságokkal leplezzük, de tapasztalat sajnos nuku. A gyerek is kérdésekkel tanul.

Válasz .Richard. #11991. hozzászólására

Ezt csak azért írtam,mert senki nem vàllalja a felelősséget iràsban erre a Verzióra. Csak talàlgatàs megy az iròasztal mögül,hogy ha nem szànt,màst csinál. De ez nem így működik,mindenki tudja. Mutattam a kukoricatarlò gruberezès eredmènyét, egy kollègànak,mire ő,ez olyan mint a szàntàs. Ja szerinte.
.

Válasz szöcske76 #11988. hozzászólására

Mit gondolsz, ha lenne rà megfelelő szakirodalom az èppen szòbanforgò területről, mi alapjàn ìrna valaki is ilyen növény után ilyent vessèl ilyen növèny elè? 10 -20kiló magból meglesz a növènyed, ami neked èpiti a talajt,vetèst old meg..! De ez kinek haszon rajtad kìvül? Szerintem A talajművelès vàltàs sem egyszerű megoldani,meg dràgàbb mulatság, ha nem ahhoz a kötöttsègű földhöz van a gèped. Takarőnövènyt sem lehet bàrmely gèppel megjàrni. Egy elbaszott vizes tavaszon a tàrcsa sekélyen is katasztrófa, Gruber meg szàrit,ha nem lesz eső. Szàntàst csak lehúzod azt később kombi azt vetèst.