Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392 FtUSD366.3 FtCHF401.61 FtGBP458.93 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Továbbra is azt gondolom, hitelteleníted a szántás elhagyásának technológiáját ezzel a félrevezető és szenzációhajhász képpel. Nem csak saját vállalkozásod és személyed járatod le, hanem a technológiai váltást képviselő és szorgalmazókat is.
Ahogy haladunk előre az időben úgy veszed fel a szektákra jellemző attitűdöt. Szűk rajongói kör folyamatos kiszolgálása irracioális "eredmények" bizonygatásával. Részletekbe menő információ folyamatos visszatartása, rendszeres titkolózás, tanácsaid meglátásaid józan paraszti észen alapuló kritikáinak ignorálása, technológiát sikertelenül próbálgató gazdák rendszeres becsmérlése.
2019-re eljutunk oda, személyed nem elősegítője, hanem hiteltelenítője lesz a szántásnélküliségnek és a talajélet megismerésén alapulő földművelésnek. Kíváncsain várom, a szektásodásod visszafordul-e vagy mész tovább előre, öntelten, mindennemű önkritikát mellőzve, a kritikus hangokat kizárva, felületeidről kitiltva.
ALKO: aktívan levegőztetett komposzt oldat. Ha jó a komposzt mikrobális összetétele, az alkonál nem kell jobb szárbontó...mellesleg olcsóbb bármelyik kereskedelmi készítménynék.
ALKO saját magunk által előállított talajjavító folyadék. De az is jó, ha komposzt formájában juttatod ki. Egyszerűbb és biztonságosabb. Talán hatékonyabb is.
Aki próbálta az ALKO-t ültetvényben a következő évben (ember hiány miatt) abbahagyta.
Szerintem az 1 ha-on meg tudod csinálni. Kontrolt feltétlen hagyj!
Kátai talajos professzor azt a választ adta hog ymi van akkor ha a mikroszkópon a talaj tele van élettel?
Bíró Borbála professzor asszony másképp vizsgál, mint a másik szaktudású kutató.
Mi meg próbálunk nyereségesen gazdálkodni.
THM is van, amit az Agrofutura hirdet. Igazából ők használnak ALKO-t. Netparaszt erről már nem hirdet igét.
A mikroszkópnak nem a típusa, hanem a felbontása számít. Legalábbis nekem ez jött le a tanfolyamon eltöltött időről.
Ha van giliszta, akkor más jó úton járunk. Próbáljuk őket szaporítani.
Hogyan?
Ezt nem mutatta még igazán senki sem meg.
A kezdő lépések megtételében Netparaszt próbált segíteni. Az első előadása és az utolsó mutat eltéréseket.
Konkrét vetésforgót a mai napig nem találtam a témában a mai napig leírva. Makón a 3 napos tájékoztatón elhangzott homokos talajra. Nekem nem homokos a kísérleti terület. Mondottam volt 40 AK fekete.
.Feco. javaslatára, még vár a föld tetején a csutka.
A "valódi megoldásokat" Te mióta és milyen eredménnyel használod?
Egy nem én kezdtem, te altál belém, egy szóval se emlitettelek.
Két kérdésem azért lenne 1 honann tudtad hogy az a föld az én gazdasagom részét képezi?
Kettő mi faxt kerestél itt ha csak engem jöttél "ellenőrizni" akkor miért nem hivtal fel hogy te fax nézzünk már szét a határban, így odalopozni kutakodni hogy melyik lehet az ő területe, ilyen 3/3-as technológia, ja hogy az is voltál nem csak bankár?
"ez nem annyiból áll, hogy melegvízbe teszek melaszt meg beoltom oszt jónapot..."
Ez pont ennyiből áll,csak nagy hangzatos hátteret kell neki adni,hogy otthon,senki ne próbálja szaporítani.
Én megcsináltam,és láss csodát,a pécsi talajlaborba számolták a nagyhírű kereskedelmi forgalomban kapható baci készítményt,meg az enyémet is.
Az enyémbe,2 x annyi volt.
A jegyzőkönyv,itt a fiókba.
Tévedsz ez valós eredmény, csak ez sem megfelelően van előadva. Csak, hogy helyre rakjam a dolgokat.
Az eredmény egy 1200ha gazdálkodó gazdaság érte el.
a területen a szarvasmarháknak állítanak elő takarmányt. Itt nincs szerves anyag hagyva a területen. Helyette egy Bacterolit-al kezelt trágyát szórnak minden évben amit sekélyen bedolgoznak.
Ezek az eredmények nem köthetőek Netparaszthoz, tőle független a technológia. Ő csak próbálja megismertetni a közvéleménnyel, és kísérleteket folytat több gazdával közösen ennek a rendszernek szerves trágya nélküli alkalmazás lehetőségeire.
A Bacterolit forgalmazója mindenki rendelkezésére áll, és elmondja mit merre. Valamint el lehet menni megnézni az eredményeket.
Én tudom, hogy manapság ez a divat, lásd a politikát. Sosem a saját eredmények vannak hangoztatva hanem az ellenzék - kormány van mocskolva. És ez nem megoldás.
Gondolom neked nem tetszik az ha az eredményeidet negatívan minősítik, és úgy hogy nincs is valós rálátásuk a tevékenységedre. Ha te ugyanezt teszed mért gondolod, hogy különb vagy náluk. Főleg egy ilyen kimondottan személyeskedő hozzászólással.
Mióta a mezőgazdaság a fő hivatásom, nem igazán fordult elő az, hogy nyilvánosan becsméreltek volna.
De ami késik nem múlik. És már nagyon várom. Én szeretek "vitatkozni". :)
Ismét egy hatásvadász eszköz: az ellenvéleményekről azt sugallod, hogy egy nagy és erős érdek áll a hátterében, összeesküvést sugallsz (manapság divatos, harap rá a felületes nép).
Pedig itt egyszerűen arról van szó, hogy mezőgazdászok(!) vitatják az elméletedet, eredményeidet, azok hitelességét, még többen pedig (még azok közül is, akik az elméleteidet elfogadják) egyszerűen téged nem bírnak.
Ilyen egyszerű ez.
Azt magyarázzad gyakorlatban miért nem tudod megmutatni amit hirdetsz? Ne gyere a fél méteres humusszal mert az fizikai képtelensèg. Kakasszéken miért vérzett el a dolog?
Válasz MrPoke #11184. hozzászólására egy engem nonstop gyalázó ember napraforgó tábláját mutattam be. Mi ebben a minősíthetetlen? A tábla önmagát minősíti.
Egyébként te hogy szoktál reagálni, ha nyilvánosan becsmérelnek és hazudoznak rólad és a munkádról? Próbáltad már?
Válasz szanberg #11187. hozzászólására Ismét valótlant állítasz a birtokommal kapcsolatban is, soha nem beszéltünk ilyenről és nem az volt az oka az eladásnak, amiről te írsz. Ezzel szemben az előadásomban bemutatom azt a pozitív változást, amelyet ott is elértem.
Az oldalamon megosztottam az idei napraforgókat, hogy nálam és a partnerenél hogyan néznek ki.
Sokszorosa biomassza volt mindenkinél, mint a mellékelt, szupertechnológiás cimborátoknál, aki nonstop engem ekéz minősíthetetlen stílusban és szórja tele a szántásmentes témát a dilettáns viccelődésével. Erről nem is ejtenék több szót, látom, mit és hogyan termeltek, miközben a TMMG-t romboljátok évek óta Magyarország legolvasottabb agrártémájú fórumán.
Biztos mindannyian kiválóan termeltek, de ebben a topikban csak témát rombolni jártok az adminok támogatásával. Tudom, hogy csípi a csőrüket, hogy nem voltam hajlandó cikkenként 50,000 forintot fizetni, hogy megjelenhessen bármi is a TMMG-ról az agroinformon, de ettől függetlenül elegen felfigyeltek már a technológiára, hogy ne is legyen rá szükség.
Csináljátok csak, ahogy akarjátok, én nem járok a témáitokba, mert nem érdekelnek a történeteitek, miért nem tesztek hasonlóan?
Az viszont elgondolkoztató, hogy kinek áll az érdekében, hogy ezt a témát dilettáns viccelődésre használja itt egy szűk csoport, miközben olyan eredményeket tudnak felmutatni a TMMG alapján dolgozó termelők, amelyeket itt senki nem mutatott még.
No akkor szakmázzunk, hogy legyen egy kis fogalmad neked is necsak gágogj - te írtad meg ne sértődj!
Beszéled folyton az ALKO-t. Attól, hogy vettél százezerért egy mikroszkópot és össze hordtad a levágott füvet attól sosem fogsz tudni talajoltót készíteni. Persze igen mert valami úgyis felszaporodik de MI???? Hasznos baktériumok gombák vagy patogének? Ezt te NEM TUDOD megállapítani maradjunk ennyiben, hiába ide vagy oda a mikroszkópos tanfolyamod. Egy valódi mikroszkóp ott kezdődik, hogy Zeiss vagy ilyesmi és a komoly szakembereknek is kihívás ez a sztori.
Menj el Sajóbábonyra a Biorex készítő üzemébe és beszélgess Pista bátyjánkkal -Ő a tulaj- aki egy világszinten elismert szakember és az Ő tudása az amivel ha belenéz egy műszerbe valós információt tud adni neked, de azért elmondanám, hogy nézd meg a gyártósort is, a fermentorokat, a hőcserélős indirekt rendszer fűtést, a steril szobákat, a hasznos mikróbák "génbankjait" és sorolhatnám, kérlekszépen itt valódi megoldások születnek, talán egyik másik üzemben sem történik ez így hiába a csillivilli eu-s pályázatokon felhúzott infrastruktúra, ez nem annyiból áll, hogy melegvízbe teszek melaszt meg beoltom oszt jónapot...
Elhiszem, hogy irritál amiben nem hiszel. Akkor ne gyere ide állandóan megmondó embernek! Hiszem, hogy jó gazda vagy, de van aki másképp szeretné csinálni. Légy szíves hagyd őket, bennünket is úgy tenni a dolgunkat, ahogy mi szeretnénk. Lépj tovább!
Tudod ez a te szemszöged és a másikét meg nem látod. Ha lenne valódi szakmaiság a történet mögött akkor lehet elfogadnánk de a szélhámosokat nem szeretjük.
Hogy miért mondom ezt? Ne haragudj meg de Te magad sem vagy talajmegújító azzal, hogy grúberezel meg vetegetsz takaró növényt, hiába hiszed azt, annyi menetszámot amit végzel az egy intenzív mezőgazdasági technológiát képvisel, csak mivel te pártolod így nem áll beléd, a másik meg hülye mégha fele annyit nyúl a földjéhez akkor is, én ezektől a tényektől nem megyek messzebb.
Lehetne itt dobálni a sarat, nem ezt akarom, csupán azt ami még megtörtént és ezzel be is fejeztem. Állítólag BÁRMILYEN talajból 150cm mélységű porhanyós humuszban gazdag termőtalajt tud csinálni mondjuk 4 év alatt ha a képsorozatra gondolunk. Igaz hogy a szerves anyag tartalom nem ugyanaz mint a humusz, azért ezt tudni kéne egy doktornak, de most ezt is hagyjuk... Neki volt saját -emlékeim szerint- 10-15hektár körüli birtoka valahol, amiről saját maga mondta azt nekem személyesen, de ide is leírta, hogy eladta mert az annyira de annyira rossz adottságú volt, hogy nem lehetett mit kezdeni vele.
Remélem érted mit akarok mondani, az egésznek a miliője innen kezdődik, meg onnan hogy egy kuuva nagytudású mg. szakember azért tudja, hogy a vitavax az nem szója oltópor hehe
Azért tegyük hozzá hogy most Netparaszt kezdte egy minősíthetetlen hozzászólással. Amivel tényleg csak saját magának és a TMMG nek árt...... Én elismerem azt a tudást amit az évek alatt összeszedet de nem így kellene....
"
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre."
Ez sajnos így van!
Nem értem, hogy aki nem hisz benne, nem akarja csinálni minek jön ide károgni, trollkodni.
Mi induláskor 5 évet "tanultunk" Ez 2014 nov.1-én volt.
Itt senkinek nincs baja a hagyományos technológiával. Nektek van bajotok a Netparaszt technológiával. No comment.
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre.
Megyek mert libanap lesz Debrecenbe. Oszt gágogok ott is egy kicsit.
Na hol vagy már te netparaszt, csak nem el astak egy talajszelveny godorbe? Ha már megszolitottal és manipulálni probaltal embereket a gazdálkodási technologiank ellen akkor ird le te mit tennél, tudom először pénzt kérsz hogy tanulhass utána pedig azért, hogy tanithas, de utána?
Azt már hallottam hogy a technologiad képes minden asvanyelemet saját maga részére előállítani, persze 1-2 év alatt, én arra kernelek, hogy reszemre az arany a platina és egyéb értékes drága fém talajoldatos recepturajat küldd át, ha sikerül akkor itt és az általad választott bermelyik nyilvános sajtó organumban ismerlek el mint nagy tudású talajdoki, de addig az eddig tanult talajtani asvanytani tudasomra hivatkozva továbbra is csak csalónak és manippulatornak tartalak!!!
Rövid tárcsa nem csinál semmit.
nehéztárcsa két sort adnék neki belőle.
grúber felénk nincs de próbáld ki ls melátod a különbséget. Itt indenki aszt dícséri, hogy az a TMMG eszköze.
A kukorica szereti a 30 cm-es művelést. Viszont ha már van talajélet, akkor ne csinálj vele semmit. Szerintem az még 3 év után nincs.
Ezért lazítanám. De hogy mi is tanuljunk hagynék kontrollt és megírnám a Fórumra, hogy melyik rész lett a jobb.
"Ökológiai jelentőségű másodvetésként olyan a tárgyév október 1-jéig legalább két faj keve
-
rékével bevetett MePAR-ban támogatható terület fogadható el, amelyet zöldtrágyának,
vagy téli takarónövénynek használnak, a vetéstől számított legalább hatvan napig jelen
van a gazdálkodó földterületén mely időszak alatt tilos növényvédő szert használni, be
-
leértve a csávázott vetőmag használatát, és amelyet a következő évi első növény vetése
előtt beforgatnak."
még véletlenül se irányítsa(irányítja helyesen).szóval legtöbb helyen a fiatalabbak irányítanak,mert a szülők átengedik nekik a pályát..teccccik érteni????és ez így van rendjén.
14817 hozzászólás
Továbbra is azt gondolom, hitelteleníted a szántás elhagyásának technológiáját ezzel a félrevezető és szenzációhajhász képpel. Nem csak saját vállalkozásod és személyed járatod le, hanem a technológiai váltást képviselő és szorgalmazókat is.
Ahogy haladunk előre az időben úgy veszed fel a szektákra jellemző attitűdöt. Szűk rajongói kör folyamatos kiszolgálása irracioális "eredmények" bizonygatásával. Részletekbe menő információ folyamatos visszatartása, rendszeres titkolózás, tanácsaid meglátásaid józan paraszti észen alapuló kritikáinak ignorálása, technológiát sikertelenül próbálgató gazdák rendszeres becsmérlése.
2019-re eljutunk oda, személyed nem elősegítője, hanem hiteltelenítője lesz a szántásnélküliségnek és a talajélet megismerésén alapulő földművelésnek. Kíváncsain várom, a szektásodásod visszafordul-e vagy mész tovább előre, öntelten, mindennemű önkritikát mellőzve, a kritikus hangokat kizárva, felületeidről kitiltva.
Most próbáltam bejelntkezni.
http://tmmg.hu/forums/
http://tmmg.hu/forums/
Másoknak sikerül, mert akkor még gyakorolok.
Kerestem volna valamit és .....
Válasz Berente Antal #11214. hozzászólására
Van Magyarországon olyan aki meg tudja mondani hogy jó az oldat összetétele? Kátai prof ezen kérdésre nem tudtam mit mondani.
Válasz Kémlelő #11209. hozzászólására
ALKO: aktívan levegőztetett komposzt oldat. Ha jó a komposzt mikrobális összetétele, az alkonál nem kell jobb szárbontó...mellesleg olcsóbb bármelyik kereskedelmi készítménynék.
Válasz Kémlelő #11209. hozzászólására
ALKO saját magunk által előállított talajjavító folyadék. De az is jó, ha komposzt formájában juttatod ki. Egyszerűbb és biztonságosabb. Talán hatékonyabb is.
Aki próbálta az ALKO-t ültetvényben a következő évben (ember hiány miatt) abbahagyta.
Szerintem az 1 ha-on meg tudod csinálni. Kontrolt feltétlen hagyj!
Válasz .MAN. #11210. hozzászólására
A többség azért láthatta a fotó alapján, hogy az egy "szemét MVH" ellenőr munkájához hasonlít. Ezt kicsit szebben meg is fogalmaztam.
Válasz szanberg #11189. hozzászólására
Kátai talajos professzor azt a választ adta hog ymi van akkor ha a mikroszkópon a talaj tele van élettel?
Bíró Borbála professzor asszony másképp vizsgál, mint a másik szaktudású kutató.
Mi meg próbálunk nyereségesen gazdálkodni.
THM is van, amit az Agrofutura hirdet. Igazából ők használnak ALKO-t. Netparaszt erről már nem hirdet igét.
A mikroszkópnak nem a típusa, hanem a felbontása számít. Legalábbis nekem ez jött le a tanfolyamon eltöltött időről.
Ha van giliszta, akkor más jó úton járunk. Próbáljuk őket szaporítani.
Hogyan?
Ezt nem mutatta még igazán senki sem meg.
A kezdő lépések megtételében Netparaszt próbált segíteni. Az első előadása és az utolsó mutat eltéréseket.
Konkrét vetésforgót a mai napig nem találtam a témában a mai napig leírva. Makón a 3 napos tájékoztatón elhangzott homokos talajra. Nekem nem homokos a kísérleti terület. Mondottam volt 40 AK fekete.
.Feco. javaslatára, még vár a föld tetején a csutka.
A "valódi megoldásokat" Te mióta és milyen eredménnyel használod?
Válasz Netparaszt #11191. hozzászólására
Nem barátom, Te kiemeltél egy két négyzetméteres darabot egy amúgy relatíve szép táblából és úgy állítottad be, mintha az egész tábla úgy nézne ki.
Tudod vannak azok a grafikonok, mikor úgy állítanak be egy 5%-os javulást, mintha legalább 50%-os lenne. Na ez ugyanaz.
Ráadásul a tábla helyét is megjelölted. Ha elakarja mondani, hogy hol van a földje, akkor megteszi, de neked erre nem igazán van jog alapod.
Válasz szanberg #11189. hozzászólására
Jó lenne, ha szakmáznátok.
Mi az az ALKO?
Melyik cég szárbontója legjobb a gyakorlatban?
Mit csináljak a rengeteg kukoricaszárral, ami a föld tetején van és tavasszal napraforgót szeretnék benne termelni?
A Zeiss az szemüveg lencsét is gyárt és van tőle jobb.
Válasz Földönfuto #11204. hozzászólására
Szerintem igen
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására
Mi az hogy non stop engem ekez kb egy éve nem emlitettelek meg se egyetlen hozzaszolasban sem, már megint hazudsz!!!
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására
Egy nem én kezdtem, te altál belém, egy szóval se emlitettelek.
Két kérdésem azért lenne 1 honann tudtad hogy az a föld az én gazdasagom részét képezi?
Kettő mi faxt kerestél itt ha csak engem jöttél "ellenőrizni" akkor miért nem hivtal fel hogy te fax nézzünk már szét a határban, így odalopozni kutakodni hogy melyik lehet az ő területe, ilyen 3/3-as technológia, ja hogy az is voltál nem csak bankár?
Válasz MrPoke #11197. hozzászólására
Válasz Sz_Pisti #11202. hozzászólására
Miért,más technológiával ezt meg lehet csinálni?
Válasz Sz_Pisti #11202. hozzászólására
Akkor mi is változtatnánk 1-2 dolgon! Elkezdenénk újra szántani és vetnénk újra kukoricát!
Válasz Mf-es? #11155. hozzászólására
Ha stabilan évről-évre tudnék 12-14 tonna kukoricát termelni szántással, lehet, hogy nem érdekelne más technológia
Válasz MrPoke #11200. hozzászólására
Akkor lassan oda lyukadunk ki, hogy az ő személye a más szemlélet elterjedésének többet árt, mint használ?
Válasz Bárány #11199. hozzászólására
És az előítélet miatt kevesen járnak utána. Kijelentik ilyen nincs és hülyeség......
Válasz MrPoke #11197. hozzászólására
Pedig általában úgy van ez kommunikálva, hogy azt sugallja, mintha jelentős része lenne benne. Én is meg voltam győződve, hogy az ő projektje.
Válasz szanberg #11189. hozzászólására
"ez nem annyiból áll, hogy melegvízbe teszek melaszt meg beoltom oszt jónapot..."
Ez pont ennyiből áll,csak nagy hangzatos hátteret kell neki adni,hogy otthon,senki ne próbálja szaporítani.
Én megcsináltam,és láss csodát,a pécsi talajlaborba számolták a nagyhírű kereskedelmi forgalomban kapható baci készítményt,meg az enyémet is.
Az enyémbe,2 x annyi volt.
A jegyzőkönyv,itt a fiókba.
Válasz Mokári Ádám #11193. hozzászólására
Tévedsz ez valós eredmény, csak ez sem megfelelően van előadva. Csak, hogy helyre rakjam a dolgokat.
Az eredmény egy 1200ha gazdálkodó gazdaság érte el.
a területen a szarvasmarháknak állítanak elő takarmányt. Itt nincs szerves anyag hagyva a területen. Helyette egy Bacterolit-al kezelt trágyát szórnak minden évben amit sekélyen bedolgoznak.
Ezek az eredmények nem köthetőek Netparaszthoz, tőle független a technológia. Ő csak próbálja megismertetni a közvéleménnyel, és kísérleteket folytat több gazdával közösen ennek a rendszernek szerves trágya nélküli alkalmazás lehetőségeire.
A Bacterolit forgalmazója mindenki rendelkezésére áll, és elmondja mit merre. Valamint el lehet menni megnézni az eredményeket.
Válasz Netparaszt #11191. hozzászólására
Én tudom, hogy manapság ez a divat, lásd a politikát. Sosem a saját eredmények vannak hangoztatva hanem az ellenzék - kormány van mocskolva. És ez nem megoldás.
Gondolom neked nem tetszik az ha az eredményeidet negatívan minősítik, és úgy hogy nincs is valós rálátásuk a tevékenységedre. Ha te ugyanezt teszed mért gondolod, hogy különb vagy náluk. Főleg egy ilyen kimondottan személyeskedő hozzászólással.
Mióta a mezőgazdaság a fő hivatásom, nem igazán fordult elő az, hogy nyilvánosan becsméreltek volna.
De ami késik nem múlik. És már nagyon várom. Én szeretek "vitatkozni". :)
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására
Ismét egy hatásvadász eszköz: az ellenvéleményekről azt sugallod, hogy egy nagy és erős érdek áll a hátterében, összeesküvést sugallsz (manapság divatos, harap rá a felületes nép).
Pedig itt egyszerűen arról van szó, hogy mezőgazdászok(!) vitatják az elméletedet, eredményeidet, azok hitelességét, még többen pedig (még azok közül is, akik az elméleteidet elfogadják) egyszerűen téged nem bírnak.
Ilyen egyszerű ez.
Te ártasz a legtöbbet saját magadnak!
Válasz Netparaszt #11191. hozzászólására
A hazugság a minősíthetetlen!
Abban pedig biztos vagyok, MrPoke adott esetben nem így reagálna!
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására
Azt magyarázzad gyakorlatban miért nem tudod megmutatni amit hirdetsz? Ne gyere a fél méteres humusszal mert az fizikai képtelensèg. Kakasszéken miért vérzett el a dolog?
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására
Még most sem látod de talán sosem fogod...
Nem a tmmg-vel van bajom, hanem a szélhámosokkal...
Válasz MrPoke #11184. hozzászólására egy engem nonstop gyalázó ember napraforgó tábláját mutattam be. Mi ebben a minősíthetetlen? A tábla önmagát minősíti.
Egyébként te hogy szoktál reagálni, ha nyilvánosan becsmérelnek és hazudoznak rólad és a munkádról? Próbáltad már?
Válasz szanberg #11187. hozzászólására Ismét valótlant állítasz a birtokommal kapcsolatban is, soha nem beszéltünk ilyenről és nem az volt az oka az eladásnak, amiről te írsz. Ezzel szemben az előadásomban bemutatom azt a pozitív változást, amelyet ott is elértem.
Az oldalamon megosztottam az idei napraforgókat, hogy nálam és a partnerenél hogyan néznek ki.
Sokszorosa biomassza volt mindenkinél, mint a mellékelt, szupertechnológiás cimborátoknál, aki nonstop engem ekéz minősíthetetlen stílusban és szórja tele a szántásmentes témát a dilettáns viccelődésével. Erről nem is ejtenék több szót, látom, mit és hogyan termeltek, miközben a TMMG-t romboljátok évek óta Magyarország legolvasottabb agrártémájú fórumán.
Biztos mindannyian kiválóan termeltek, de ebben a topikban csak témát rombolni jártok az adminok támogatásával. Tudom, hogy csípi a csőrüket, hogy nem voltam hajlandó cikkenként 50,000 forintot fizetni, hogy megjelenhessen bármi is a TMMG-ról az agroinformon, de ettől függetlenül elegen felfigyeltek már a technológiára, hogy ne is legyen rá szükség.
Csináljátok csak, ahogy akarjátok, én nem járok a témáitokba, mert nem érdekelnek a történeteitek, miért nem tesztek hasonlóan?
Az viszont elgondolkoztató, hogy kinek áll az érdekében, hogy ezt a témát dilettáns viccelődésre használja itt egy szűk csoport, miközben olyan eredményeket tudnak felmutatni a TMMG alapján dolgozó termelők, amelyeket itt senki nem mutatott még.
Válasz Radocz #11159. hozzászólására
No akkor szakmázzunk, hogy legyen egy kis fogalmad neked is necsak gágogj - te írtad meg ne sértődj!
Beszéled folyton az ALKO-t. Attól, hogy vettél százezerért egy mikroszkópot és össze hordtad a levágott füvet attól sosem fogsz tudni talajoltót készíteni. Persze igen mert valami úgyis felszaporodik de MI???? Hasznos baktériumok gombák vagy patogének? Ezt te NEM TUDOD megállapítani maradjunk ennyiben, hiába ide vagy oda a mikroszkópos tanfolyamod. Egy valódi mikroszkóp ott kezdődik, hogy Zeiss vagy ilyesmi és a komoly szakembereknek is kihívás ez a sztori.
Menj el Sajóbábonyra a Biorex készítő üzemébe és beszélgess Pista bátyjánkkal -Ő a tulaj- aki egy világszinten elismert szakember és az Ő tudása az amivel ha belenéz egy műszerbe valós információt tud adni neked, de azért elmondanám, hogy nézd meg a gyártósort is, a fermentorokat, a hőcserélős indirekt rendszer fűtést, a steril szobákat, a hasznos mikróbák "génbankjait" és sorolhatnám, kérlekszépen itt valódi megoldások születnek, talán egyik másik üzemben sem történik ez így hiába a csillivilli eu-s pályázatokon felhúzott infrastruktúra, ez nem annyiból áll, hogy melegvízbe teszek melaszt meg beoltom oszt jónapot...
Válasz szanberg #11187. hozzászólására
Elhiszem, hogy irritál amiben nem hiszel. Akkor ne gyere ide állandóan megmondó embernek! Hiszem, hogy jó gazda vagy, de van aki másképp szeretné csinálni. Légy szíves hagyd őket, bennünket is úgy tenni a dolgunkat, ahogy mi szeretnénk. Lépj tovább!
Válasz endypapa #11185. hozzászólására
Tudod ez a te szemszöged és a másikét meg nem látod. Ha lenne valódi szakmaiság a történet mögött akkor lehet elfogadnánk de a szélhámosokat nem szeretjük.
Hogy miért mondom ezt? Ne haragudj meg de Te magad sem vagy talajmegújító azzal, hogy grúberezel meg vetegetsz takaró növényt, hiába hiszed azt, annyi menetszámot amit végzel az egy intenzív mezőgazdasági technológiát képvisel, csak mivel te pártolod így nem áll beléd, a másik meg hülye mégha fele annyit nyúl a földjéhez akkor is, én ezektől a tényektől nem megyek messzebb.
Lehetne itt dobálni a sarat, nem ezt akarom, csupán azt ami még megtörtént és ezzel be is fejeztem. Állítólag BÁRMILYEN talajból 150cm mélységű porhanyós humuszban gazdag termőtalajt tud csinálni mondjuk 4 év alatt ha a képsorozatra gondolunk. Igaz hogy a szerves anyag tartalom nem ugyanaz mint a humusz, azért ezt tudni kéne egy doktornak, de most ezt is hagyjuk... Neki volt saját -emlékeim szerint- 10-15hektár körüli birtoka valahol, amiről saját maga mondta azt nekem személyesen, de ide is leírta, hogy eladta mert az annyira de annyira rossz adottságú volt, hogy nem lehetett mit kezdeni vele.
Remélem érted mit akarok mondani, az egésznek a miliője innen kezdődik, meg onnan hogy egy kuuva nagytudású mg. szakember azért tudja, hogy a vitavax az nem szója oltópor hehe
Válasz ermike #11181. hozzászólására
Ha ilyen napraforgót tudott volna csinálni -főleg idén- akkor lehet még most is ott lenne a nagykondér mellett, csak nem jött össze...
Válasz MrPoke #11184. hozzászólására
Valóban. De el kell ismerni azt is, hogy azok után, ami itt megy, a többségünk már rég sokkal keményebben reagált volna a topik szétcseszése miatt.
Válasz endypapa #11183. hozzászólására
Azért tegyük hozzá hogy most Netparaszt kezdte egy minősíthetetlen hozzászólással. Amivel tényleg csak saját magának és a TMMG nek árt...... Én elismerem azt a tudást amit az évek alatt összeszedet de nem így kellene....
"
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre."
Ez sajnos így van!
Nem értem, hogy aki nem hisz benne, nem akarja csinálni minek jön ide károgni, trollkodni.
Válasz ermike #11181. hozzászólására
Az 1-2 évet hol hallottad?
Mi induláskor 5 évet "tanultunk" Ez 2014 nov.1-én volt.
Itt senkinek nincs baja a hagyományos technológiával. Nektek van bajotok a Netparaszt technológiával. No comment.
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre.
Megyek mert libanap lesz Debrecenbe. Oszt gágogok ott is egy kicsit.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólására
Na hol vagy már te netparaszt, csak nem el astak egy talajszelveny godorbe? Ha már megszolitottal és manipulálni probaltal embereket a gazdálkodási technologiank ellen akkor ird le te mit tennél, tudom először pénzt kérsz hogy tanulhass utána pedig azért, hogy tanithas, de utána?
Azt már hallottam hogy a technologiad képes minden asvanyelemet saját maga részére előállítani, persze 1-2 év alatt, én arra kernelek, hogy reszemre az arany a platina és egyéb értékes drága fém talajoldatos recepturajat küldd át, ha sikerül akkor itt és az általad választott bermelyik nyilvános sajtó organumban ismerlek el mint nagy tudású talajdoki, de addig az eddig tanult talajtani asvanytani tudasomra hivatkozva továbbra is csak csalónak és manippulatornak tartalak!!!
Válasz Kémlelő #11147. hozzászólására
Rövid tárcsa nem csinál semmit.
nehéztárcsa két sort adnék neki belőle.
grúber felénk nincs de próbáld ki ls melátod a különbséget. Itt indenki aszt dícséri, hogy az a TMMG eszköze.
Borona szerintem sem jó
Válasz Pumás195 #11161. hozzászólására
A gazdabot milyen mélyre megy?
A kukorica szereti a 30 cm-es művelést. Viszont ha már van talajélet, akkor ne csinálj vele semmit. Szerintem az még 3 év után nincs.
Ezért lazítanám. De hogy mi is tanuljunk hagynék kontrollt és megírnám a Fórumra, hogy melyik rész lett a jobb.
Válasz Tom250 #11177. hozzászólására
Ezt jó tudni...
Válasz Tom250 #11176. hozzászólására
Meg is találtam közben:
"Ökológiai jelentőségű másodvetésként olyan a tárgyév október 1-jéig legalább két faj keve
-
rékével bevetett MePAR-ban támogatható terület fogadható el, amelyet zöldtrágyának,
vagy téli takarónövénynek használnak, a vetéstől számított legalább hatvan napig jelen
van a gazdálkodó földterületén mely időszak alatt tilos növényvédő szert használni, be
-
leértve a csávázott vetőmag használatát, és amelyet a következő évi első növény vetése
előtt beforgatnak."
Válasz Pumás195 #11174. hozzászólására
Attól függetlenül meglehetett volna hagyni tavaszig, úgy is elfogadják.
Ezt nekem konkrétan a falugazdász mondta.
De egyébként a zöldítés kézikönyvben is le van írva valahol.
Válasz Mf-es? #11164. hozzászólására
Válasz endypapa #11163. hozzászólására
Mert zölditésnek volt bejelentve
Válasz ND #11171. hozzászólására
Ez igaz de sajnos van amikor nem érsz oda ahová kell, kivéve ha csak a neten parasztkodsz,
Válasz Mf-es? #11162. hozzászólására
még véletlenül se irányítsa(irányítja helyesen).szóval legtöbb helyen a fiatalabbak irányítanak,mert a szülők átengedik nekik a pályát..teccccik érteni????és ez így van rendjén.
Válasz ermike #11170. hozzászólására
Majd ezekbe is beleköt h nem jól csinálod mert virít a zt...
Idézett föld tavalyi zoldtragyaja,
és pár kép a betakaritasrol de elküldöm majd neked a hozam térképet is
Ebben az évben készített vadkarszemles kép júniusban ,
Válasz VDénes #11157. hozzászólására
9 mázsa kb főleg dkc
Válasz ermike #11166. hozzászólására
Az szép eredmény.
És TMMG-vel?