Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak644 FtEUR389.56 FtUSD363.5 FtCHF396.67 FtGBP455.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A méretgazdaságosság ott kezdődik,hogy mennyi a saját terület.Mennyi a számadó NULLÁS? Azután ott van az,hogy mennyi alkalmazottat kell etetni,stb stb. AZTÁN mikor ezen EL TUDSZ gondolkodni ÉS felül kerekedni akkor jössz rá arra ,hogy te is a "clubba" tartozol ,,,,csak... MI MÉG VÁRUNK RÁD....
Ez most is így van, sőt szinten felvet kérdéseket hogy valaki hogy gazdálkodik úgy, hogy ilyen kalkulációkat nem végez? De sem kukorica sem búza sem repce esetében nem volt meg olyan művelet ami esetében ez a számítás azt hozta volna hogy a többlet ráfordítás a befektetéstől kisebb hasznot hozott volna, amennyien az a művelet ténylegesen indokolható volt. (Értem ezalatt azt, hogy pl egészséges arányban növelt műtrágya mindig több hasznot hozott mint a ráfordítás. Nyilván az a műtrágya ami szükségtelen mert más a korlátozó tényező az ezt nem fogja hozni!)
Pl fajta kérdés: a legjobb és a legkommerszebb fajta között 2-3q búza ára van! A hozama között 50q! Nem értem mi alapján vet valaki ma még pl Ljubljana-50-et?
Igaza van Lacinak! Méretgazdaságosság ott van ahol 50 de inkább 100 hektáros táblaméretek vannak és erre 10,7-es asztalok vannak meg 12 sor.
Csak ez legtöbb esetben nem így van.
Emberi léptekben gondolkodva bizony aki egymaga megfelelően gépesített és 100-200 hektárt megművel az a leg hatékonyabb én is ezt mondom.
Ez már kicsit komolyabb megközelítés, igazad is van csak ez nem a 100-150 ha-os szintnél jelentkezik és sok tényezője van, pl a vetés szerkezet, ami minél színesebb annál több toleranciát enged! Egy monokultúrás kukorica esetén egy 6 soros vetogep kb 300 ha területet tud optimális időben elvetni.
Ha beemelsz a vetés szerkezetbe egy másik kapasnovenenyt aminek a vetés ideje eltér a kukoricátol mondjuk napraforgót, cirkot szóját akkor már többletberuházás nélkül el tudsz vetni 500 hektárt, ha két ilyen növényt akkor 600-at, na nem 6 soros a gép hanem 12 akkor már ezek a számok 500-800-1000 ha körül mozognak úgy, hogy csak a vetogepet cserélted és nem kellett erogepet cserélni plusz gép kapcsolatot beállítani és meg mindig nem vettél be a rendszerbe olyan növényt amit más gép vet...
Ezek a számítások a 80-as években egy Teesz esetében relevansok voltak, ott tényleg kellett számolgatni hogy a fix Xezer hektárt 2 vagy 3 gépsor vesse de manapság olyan fokú a gépesítettseg hogy ezek a számítások gyakorlatilag szükségtelennek.
Annyira utáltam amikor azt mondták a falunkba ezeken a 12.5 ak.s talajokon nem lehet tetmelni 6 tonnat sem. Igaz ezeken en sem tartok meg 10 nel de 8 stabilan volt többször is és latom ha kicsit kedvez az idő hogy benne van az üzemi 9-10t buzából. Szóval lehet sokmindent tenni az időjáras ellenere is.
Egy idő után a minél jobb gépkihasználás(ilyen időjárás mellett pláne) rákényszerít a optimálistól korábban és később végzett munkára, ami lehet akár komoly bukfenc is.
Most volt egy szabad 20 percem es vegigolvastam az elmúlt napok történéseit. Megint ide fut ki...
Nézőpont kérdése szerintük hogy a munkabér valyon költség-e! Olyan dolgokkal vitatkoznak aminek fel sem szabad lenne merülnie! Aki szerint nem azzal tényleg kar vitázni! Ma teljesen más témában beszélgettem egyik forumtarsunkkal, és költségekről volt szó.. azt kerdezte hogy a saját munkámat 2000ft-al számolni óránként kb jó? Hat nem, ahogy másnak sem dolgoznék óránként 2000-ért magamnak sem fogok! Nemhogy 0-nak venni...
De ugyanilyen lejjebb aki szerint azért nem baj hogy a világ termesszintjej magasak mint kacsanak az eperfa mert az úgyis biztosan a talaj kizsigerelese, és különben is van olyan gazda (kb 1-2%) aki direkt termel 5-6 tonnát... a többi nagyon szeretne csak nem tud... kb mint a kismalac a viccben: kuss, én így szállok le!
Értek én sok mindent, azt is hogy van aki direkt nem akar többet termelni, azt is hogy valakinek nem áll rendelkezésére elegendő tőke, azt is hogy valaki kényszerből termel búzát úgy, hogy közben nem jók az adottságai hozza. De a legtöbb gazdaság akkor sem tud kilépni a 6 tonna körüli szintről hivy ezek a tényezők nem korlátozzák! És ez csak azért van mert az egész ágazat inkább homokba dugja a fejet mint keresse a javítási lehetőségeket. Mi 10 év alatt léptünk feljebb 4 tonnát, de a közvetlen látóterében több gazdaság van, akik felismerték és tesznek érte, van aki stabilan üzemi átlagban tudja a 9-10 tonnát, van aki 3 év után 5 helyett 7,5-nel tart... és a technika már lassan minden udvarban ott lesz, csak használni kell...
Nézőpont? Ilyen fogalom nincs a közgazdaságban, vagy a matematikában. Ne viccelj már, azt hittem komoly beszélgetés folyik. legyen vége
más a "nézőpontunk"
1. Tizmèterenként karo helyett lőni tudò vadàsz. 2. Ha csak őz,akkor a vadhàlo,jó lehet. 3. Diszno: mint itt említették,150ezerèrt bèrbe adni az egèszet. .
Van olyan nézőpont,mivel mindent maga csinál,ráadásul saját magának,hatékonyabb mint az alkalmazottak.Károkozás is kevesebb természetszerűleg,kb egy ember(tulajdonos) 200ha földön jobban kijön,mint 1 tulaj +2 alkalmazott 600ha-on.
Pláne a mai helyzetben,amikor normális embert nem nagyon lehet találni.
Te tudod vagyis nem akarod tudni. A tények makacs dolgok. Egy közgazdasági végzettségű emberrel beszélgess erről egy kicsit nekem ne higgy! Véletlenül se vedd tolakodásnak vagy sértésnek, amit mondok. Csak a tisztán látás érdekében mondom. Csak egy egyszerű példa ha te 100 hektárra veszel egy új traktort 20 milláért akkor szerinted 1000 hektárra 200 milla az erőgép park? Hát attól jóval kevesebb, de ez csak egy példa, nem beszélve az élő munkáról ami egyre drágább.
Pihenj kicsit, nagyon egyszerű a matek, 1000 hektárra fajlagosan sokkal olcsóbb gépesített, mint 100 rá. Többek között ebből is adódik amint mondtam a nyereséggel kapcsolatban.
nem egy nagy vasra kell gondolni(100-150le) a 100ha pedig nem egy darabban hanem 10-20db 2-3 telepűlésen tehát egy kisebb gazdaság paramétereit ecsetelem(az enyém kisebb)
mi a nem érthető?egy ember akár 100 hektárt is megművel egy géppel,plusz hozzá való szerszámokkal,1000 hektárra mi kell?most had ne részletezzem .jó a téma de már fáraszt..
Aki akarja turni a földet'meg hajlando valami gazdasàgossàgot a sajàt nyomoràban kitalàlni azèt senki nem tudja elvenni. Tàmogatàs nèlkül sem! Sőt'ha megszűnik'akkor indulhat a harc'többèrt. Nem a hitelesekre gondolok. Inkàbb a gazdàlkodàs ellehetetlenitèse folyik'ami 10 èven belül erdősìtèst eredmènyez'mert egy nagyobb területen belül kimèrt több hektàros parcellàkon keritès nèlkül lehetetlen termelni'ha màs vetèsek vannak'tàblàn belül.. Azèrt többen visszaadtàk a nagyparcellàsnak'mielött gèpeket vett bolna. Tehàt'indulàs vastagon minuszban'esetleg hitelre'keritèsezni. A vadak nagyobb bajt okoznak mint akàrmi spekulàns àrlenyomo gengszterek'az èppen szàraz èvekkel együtt. A szinten tartàs mèg több annàl'hogy feladja bàrki is'de vaddal gazdàlkodni'arra fejlődès itt nix.
Rosszul fogalmaztam, a teljes nyereség lesz több annyival. Adózást értem a többit nem. Mi az hogy plusz gepberuhazas? Mi az hogy munkabér elvisz pénzt? Magától még traktor nem megy!
Azt csinálsz amit akarsz csak milyen áron. A nagy hal 10-20 %-kal olcsóbban termeli a gabonát mint te, ezt nem sokan élik túl. Mondjuk most a támogatási rendszer a kicsiket erősíti...
közhelyek a nagy hal megeszi a kis halat stb.ausztriában miért nem ette még meg a nagy hal a kis halat?és még sok európai és európán kívüli országban sem ette meg.a környezetemben sem engedik a kis halak ,hogy megegyék őket.de ha nem akarják akkor nem is tudják beszippantani.pl:a magántulajdonú földjeimen lesz..rom a nagy halakat,azt csinálok,csinálunk amit akarunk.
Az relativ a fogalomba ki a kicsi.Kis vállalkozó a15 főnél kevesebbet foglalkoztató 200 m ft alatti bevételü,de a pénzbe nem vagyok biztos.Akkor egy 500 ha os gazdaság is kicsi esetleg kozép de nem hiszem.Én mikro vagyok az 1 alkalmazottammak aki még hajlando dolgozni.Vagyis nem jegyeznek a molyfingba se..
Ha leírja valaki az igazat, vagy amit gondol, mert ki tudja mi az igazság? különben is, az igazság odaát van, szokták mondani. :) Szóval akkor ő a rossz egyből, meg kereskedő, meg aki a gazdák vesztét akarja, stb. vagy ha nála jobban termel valaki a leírás alapján, az biztos nem úgy van.
Persze itt is igaz a közmondás: Szólj igazat, betörik a fejed. Vagy valami olyan is van, hogy mindig a rossz hír hozóját ölik meg.
Közbe meg azért vannak bizonyos folyamatokat amiket észre lehet venni. Én ugyan nem vagyok ideológiailag eléggé képzett, de a kapitalizmus alaptétele hogy a nagyhal megeszi a kicsit. Ha a tőke nem terjeszkedik, akkor meghal. De mondhatnám azt is, hogy az erősebb kutya baszik. Márpedig ma kapitalizmus van a Világ nagy részén, igazából pár ország kivételével mindenhol. 70 illetve 40 évig szerveződött egy másik elvű Világrendszer, a szocializmus, ami nem végül kimúlt. Hogy örökre-e? Nem tudjuk. (Igazából a tőkés világ nélkül nem voltak meg a szocialista országok sem, lásd. nyugati hitelek, licencek.)
Persze ezt nem úgy kell érteni, hogy x hektár vagy árbevétel alatt holnapután vége, mindenki befejezi, nem, ilyet senki nem mondott. Ideig óráig, évekig, akár évtizedekig is fent lehet tartani ha valami veszteséges is, van ugye az állami támogatás, vagy ha valaki nem főállásban gazdálkodik. És akkor erre jön még az elöregedés, gazdaság átadás-átvétel.
Ne csak a búzáról beszéljük. Ott a tej, van egy tejár, nagyjából annyiért veszik az extra tejet mindenkitől. Valamelyik gazdaság elő tudja állítani a tejet a felvásárlási árnál kevesebből, míg mások nem. Akik nem, azoknál keletkezik veszteség minden egyes literen, amit lenyel a cég, feléli a támogatást, esetleg próbálkoznak javítani, bíznak az árváltozásban, vagy úgy dönt hogy becsukja a telepet. Aztán hogy aztán a tehén ki van-e zsigerelve az éltehenészeteken? Kivan, viszont nyereséget termel a telep. És nem legyünk szemellenzősök, az igazán nagy és világszintű tehenészetek nagy méretűek (létszámra) és fullos technológiát alkalmaznak.
Nem nehéz olyanok alól kihúzni a talajt,akik el vannak lehetetetlenítve és ki vannak szolgáltatva!
Nagyon sok "barkácsoló,lemorzsolódók" alól kiszedegették már az ilyenek a földet.
A kis és közepes gazdaságok tönkretételéhez lehet tapsolni,egy darabig...de csak egy darabig!
You tube-Teknyővájó egy alföldi táltos ember jövendőlései..Az elsö és második háború semmi a harmadik lesz az igazi .Annyi magyar marad hogy elfér egy diófa alatt""Ha nem is puskával,Hanem gazdasági háborúval.A hatalmas 3-4 multinacionális gabonakereskedök itt bent vannak az országban.Gondolod hogy érdekli az hogy te a xyha földeden megeteted a gyommal a búzádat?!Ugyan már nyit egy telephelyet és csak a termény fogadó betonplacc nagyobb lesz mint itt egynémelyikünk gazdasága amintermel.Kilora mindent megvesznek.Senkit se erdekel a bio buzad.Lenyeg minel többet minél olcsóbban és mekkorát tud a tőzsdére vinni különböző shortolásnak nevezett átbaszásokkal pénzügyi manőverekkel piacokat bedönteni olcsón felvásárolni kaszállni míg mások tönkremennek bele
Tettszik nem ez az új világrend,ahogy a jóslatban is áll..
Félreértés ne essen nem a te gazdaságod akarom lebecsmérelni.Jó magam is pusztulásra vagyok itélve ezt jól tudom.Ezért nem szeretném ha a gyerek ebbe nem csöppenne bele,helyezek hangsulyt oktatásra nyelvtanulásra és nem a szántás tanítására.
Állattartást semmiképpen hogy a szaros lapáthoz legyen láncolva egész nap esetleg troger emberek nyügjet türje ?Míg máshol megkeresi ,megfelelően kitanítva a pénzét rocskás fejés nélkül is.
Változik a világ a nagyszülők féle kis gazdaságoknak a lőcsös szekérnek a kapatoxnak vége..25gramm granstarral kiirtod az acatot a foldedböl és még termésed ne adj isten bevételed is lesz,Mert csak meg kell élni.
Meg meg olvasom az irásaid,de hidd el jobb ha megbékélsz a világgal míg az egész életedet eltöltöd egy-2 hivatallal való csatározással ahol ugy váltódnak az emberek mint az alsó s az újak meg csak a dossziéból tudják mi is a te problémád.Mig akik dobbantanak kuuuvvára letojják azt hogy mennyit terem a búza a gyomba.Elmennek jobban fizető helyre családot vállalnak élik az életüket.Ez is a normális hidd el .Atalicska kapa mellől aztán ordítozhat akárki senkit nem érdekel
Próbáld megélni az életed.Ha ad támogatást örülj potya pénz.Rége 1ha nyi támogatásért 1honapig árulta a tojást szatócskodta a búzát.Ha van állat örülj a születésnek,Ha van föld tanya feküdj le a jó időbe delet aludni gyoönyörködni !Nem örökké bosszankodni.Rettenetes lehet igy élni.Ha van enni inni van meleg szoba fizeve a szamla este játszok a gyerekkel,Abszolut letojom mit szakitott a multi azon a 10pótkocsi búzámon.Vegyen gyógyszert rajta.Éljen az ember a reális keretei között.Ki gazdagabb ki szegényebb.Ez mindíg is igy volt és lesz is!
11827 hozzászólás
Válasz .Feco. #5920. hozzászólására
Talán állatot is tart? És úgy mérlegel,és dönt AZONNAL? Ez nem lehet?
Válasz Matyi50 #5921. hozzászólására
Válasz szanberg #5919. hozzászólására
A méretgazdaságosság ott kezdődik,hogy mennyi a saját terület.Mennyi a számadó NULLÁS? Azután ott van az,hogy mennyi alkalmazottat kell etetni,stb stb. AZTÁN mikor ezen EL TUDSZ gondolkodni ÉS felül kerekedni akkor jössz rá arra ,hogy te is a "clubba" tartozol ,,,,csak... MI MÉG VÁRUNK RÁD....
Válasz lac* #5909. hozzászólására
Te leírtad a LÉNYEGET!!!!!!!!! ezért olyan "hülye" vagy mint én.üdv a clubban
Válasz sanyi1965 #5879. hozzászólására
értem,és értettem!
Válasz szanberg #5919. hozzászólására
Látod ez az! Ha így halad, a hozzátok hasonlókat is megeszik a mégnagyobbak.
Válasz JD 4630 #5916. hozzászólására
Ez most is így van, sőt szinten felvet kérdéseket hogy valaki hogy gazdálkodik úgy, hogy ilyen kalkulációkat nem végez? De sem kukorica sem búza sem repce esetében nem volt meg olyan művelet ami esetében ez a számítás azt hozta volna hogy a többlet ráfordítás a befektetéstől kisebb hasznot hozott volna, amennyien az a művelet ténylegesen indokolható volt. (Értem ezalatt azt, hogy pl egészséges arányban növelt műtrágya mindig több hasznot hozott mint a ráfordítás. Nyilván az a műtrágya ami szükségtelen mert más a korlátozó tényező az ezt nem fogja hozni!)
Pl fajta kérdés: a legjobb és a legkommerszebb fajta között 2-3q búza ára van! A hozama között 50q! Nem értem mi alapján vet valaki ma még pl Ljubljana-50-et?
Válasz Drisa #5912. hozzászólására
Igaza van Lacinak! Méretgazdaságosság ott van ahol 50 de inkább 100 hektáros táblaméretek vannak és erre 10,7-es asztalok vannak meg 12 sor.
Csak ez legtöbb esetben nem így van.
Emberi léptekben gondolkodva bizony aki egymaga megfelelően gépesített és 100-200 hektárt megművel az a leg hatékonyabb én is ezt mondom.
Válasz JD 4630 #5915. hozzászólására
Ez már kicsit komolyabb megközelítés, igazad is van csak ez nem a 100-150 ha-os szintnél jelentkezik és sok tényezője van, pl a vetés szerkezet, ami minél színesebb annál több toleranciát enged! Egy monokultúrás kukorica esetén egy 6 soros vetogep kb 300 ha területet tud optimális időben elvetni.
Ha beemelsz a vetés szerkezetbe egy másik kapasnovenenyt aminek a vetés ideje eltér a kukoricátol mondjuk napraforgót, cirkot szóját akkor már többletberuházás nélkül el tudsz vetni 500 hektárt, ha két ilyen növényt akkor 600-at, na nem 6 soros a gép hanem 12 akkor már ezek a számok 500-800-1000 ha körül mozognak úgy, hogy csak a vetogepet cserélted és nem kellett erogepet cserélni plusz gép kapcsolatot beállítani és meg mindig nem vettél be a rendszerbe olyan növényt amit más gép vet...
Ezek a számítások a 80-as években egy Teesz esetében relevansok voltak, ott tényleg kellett számolgatni hogy a fix Xezer hektárt 2 vagy 3 gépsor vesse de manapság olyan fokú a gépesítettseg hogy ezek a számítások gyakorlatilag szükségtelennek.
Válasz .Feco. #5913. hozzászólására
Annyira utáltam amikor azt mondták a falunkba ezeken a 12.5 ak.s talajokon nem lehet tetmelni 6 tonnat sem. Igaz ezeken en sem tartok meg 10 nel de 8 stabilan volt többször is és latom ha kicsit kedvez az idő hogy benne van az üzemi 9-10t buzából. Szóval lehet sokmindent tenni az időjáras ellenere is.
Válasz Drisa #5912. hozzászólására
+ annak idején maximális határhaszon elvét erőltették, amikor is a hozamgörbét a költséggörbére vetíted és ott a legnagyobb különbséget keresed.
Nem mindig a maximális hozam adta akkori számtan szerint a legnagyobb profitot, persze sok minden változott.
Válasz Drisa #5912. hozzászólására
Gauss görbét ismered?
Egy idő után a minél jobb gépkihasználás(ilyen időjárás mellett pláne) rákényszerít a optimálistól korábban és később végzett munkára, ami lehet akár komoly bukfenc is.
Válasz lac* #5909. hozzászólására
Egy alkalmazott bére kb 50 hektár profitja.
Válasz Drisa #5912. hozzászólására
Most volt egy szabad 20 percem es vegigolvastam az elmúlt napok történéseit. Megint ide fut ki...
Nézőpont kérdése szerintük hogy a munkabér valyon költség-e! Olyan dolgokkal vitatkoznak aminek fel sem szabad lenne merülnie! Aki szerint nem azzal tényleg kar vitázni! Ma teljesen más témában beszélgettem egyik forumtarsunkkal, és költségekről volt szó.. azt kerdezte hogy a saját munkámat 2000ft-al számolni óránként kb jó? Hat nem, ahogy másnak sem dolgoznék óránként 2000-ért magamnak sem fogok! Nemhogy 0-nak venni...
De ugyanilyen lejjebb aki szerint azért nem baj hogy a világ termesszintjej magasak mint kacsanak az eperfa mert az úgyis biztosan a talaj kizsigerelese, és különben is van olyan gazda (kb 1-2%) aki direkt termel 5-6 tonnát... a többi nagyon szeretne csak nem tud... kb mint a kismalac a viccben: kuss, én így szállok le!
Értek én sok mindent, azt is hogy van aki direkt nem akar többet termelni, azt is hogy valakinek nem áll rendelkezésére elegendő tőke, azt is hogy valaki kényszerből termel búzát úgy, hogy közben nem jók az adottságai hozza. De a legtöbb gazdaság akkor sem tud kilépni a 6 tonna körüli szintről hivy ezek a tényezők nem korlátozzák! És ez csak azért van mert az egész ágazat inkább homokba dugja a fejet mint keresse a javítási lehetőségeket. Mi 10 év alatt léptünk feljebb 4 tonnát, de a közvetlen látóterében több gazdaság van, akik felismerték és tesznek érte, van aki stabilan üzemi átlagban tudja a 9-10 tonnát, van aki 3 év után 5 helyett 7,5-nel tart... és a technika már lassan minden udvarban ott lesz, csak használni kell...
Válasz lac* #5909. hozzászólására
legyen vége
Nézőpont? Ilyen fogalom nincs a közgazdaságban, vagy a matematikában. Ne viccelj már, azt hittem komoly beszélgetés folyik.
más a "nézőpontunk"
Válasz Pont #5910. hozzászólására
.
1. Tizmèterenként karo helyett lőni tudò vadàsz. 2. Ha csak őz,akkor a vadhàlo,jó lehet. 3. Diszno: mint itt említették,150ezerèrt bèrbe adni az egèszet.
Válasz .Richard. #5902. hozzászólására
Üdv!
bocs, hogy nem ide tartozik, de mi most a legjobb kerítésmegoldás vadak (elsősorban őzek, vaddisznók) ellen?
Válasz Drisa #5908. hozzászólására
Van olyan nézőpont,mivel mindent maga csinál,ráadásul saját magának,hatékonyabb mint az alkalmazottak.Károkozás is kevesebb természetszerűleg,kb egy ember(tulajdonos) 200ha földön jobban kijön,mint 1 tulaj +2 alkalmazott 600ha-on.
Pláne a mai helyzetben,amikor normális embert nem nagyon lehet találni.
Válasz Wilde #5906. hozzászólására
Te tudod vagyis nem akarod tudni. A tények makacs dolgok. Egy közgazdasági végzettségű emberrel beszélgess erről egy kicsit nekem ne higgy! Véletlenül se vedd tolakodásnak vagy sértésnek, amit mondok. Csak a tisztán látás érdekében mondom. Csak egy egyszerű példa ha te 100 hektárra veszel egy új traktort 20 milláért akkor szerinted 1000 hektárra 200 milla az erőgép park? Hát attól jóval kevesebb, de ez csak egy példa, nem beszélve az élő munkáról ami egyre drágább.
Válasz Wilde #5906. hozzászólására
nagy játék van emögött.. úgy hívják vadkapitalizmus...annak minden hozadékával és új,balkáni módszereivel és szereplőivel..
Válasz Drisa #5905. hozzászólására
kipihentem magam.nem így látom a matekot,de beleuntam a matekot vitatni .
Válasz Wilde #5903. hozzászólására
Pihenj kicsit, nagyon egyszerű a matek, 1000 hektárra fajlagosan sokkal olcsóbb gépesített, mint 100 rá. Többek között ebből is adódik amint mondtam a nyereséggel kapcsolatban.
Válasz Wilde #5903. hozzászólására
nem egy nagy vasra kell gondolni(100-150le) a 100ha pedig nem egy darabban hanem 10-20db 2-3 telepűlésen tehát egy kisebb gazdaság paramétereit ecsetelem(az enyém kisebb)
Válasz Drisa #5901. hozzászólására
mi a nem érthető?egy ember akár 100 hektárt is megművel egy géppel,plusz hozzá való szerszámokkal,1000 hektárra mi kell?most had ne részletezzem .jó a téma de már fáraszt..
Válasz Drisa #5899. hozzászólására
Aki akarja turni a földet'meg hajlando valami gazdasàgossàgot a sajàt nyomoràban kitalàlni azèt senki nem tudja elvenni. Tàmogatàs nèlkül sem! Sőt'ha megszűnik'akkor indulhat a harc'többèrt. Nem a hitelesekre gondolok. Inkàbb a gazdàlkodàs ellehetetlenitèse folyik'ami 10 èven belül erdősìtèst eredmènyez'mert egy nagyobb területen belül kimèrt több hektàros parcellàkon keritès nèlkül lehetetlen termelni'ha màs vetèsek vannak'tàblàn belül.. Azèrt többen visszaadtàk a nagyparcellàsnak'mielött gèpeket vett bolna. Tehàt'indulàs vastagon minuszban'esetleg hitelre'keritèsezni. A vadak nagyobb bajt okoznak mint akàrmi spekulàns àrlenyomo gengszterek'az èppen szàraz èvekkel együtt. A szinten tartàs mèg több annàl'hogy feladja bàrki is'de vaddal gazdàlkodni'arra fejlődès itt nix.
Válasz Wilde #5900. hozzászólására
Rosszul fogalmaztam, a teljes nyereség lesz több annyival. Adózást értem a többit nem. Mi az hogy plusz gepberuhazas? Mi az hogy munkabér elvisz pénzt? Magától még traktor nem megy!
Válasz Drisa #5899. hozzászólására
azt a 10-20 %-ot elviszi az adózásbeli külömbség,a többletberuházások,a plusz gépberuházások,a munkabérek stb
Válasz Wilde #5897. hozzászólására
Azt csinálsz amit akarsz csak milyen áron. A nagy hal 10-20 %-kal olcsóbban termeli a gabonát mint te, ezt nem sokan élik túl. Mondjuk most a támogatási rendszer a kicsiket erősíti...
Válasz Wilde #5897. hozzászólására
végig se olvastam.szocializmus meg kapitalizmus,meg erősebb kutya bas..ik,
Válasz Drisa #5892. hozzászólására
közhelyek a nagy hal megeszi a kis halat stb.ausztriában miért nem ette még meg a nagy hal a kis halat?és még sok európai és európán kívüli országban sem ette meg.a környezetemben sem engedik a kis halak ,hogy megegyék őket.de ha nem akarják akkor nem is tudják beszippantani.pl:a magántulajdonú földjeimen lesz..rom a nagy halakat,azt csinálok,csinálunk amit akarunk.
Válasz Wilde #5880. hozzászólására
120-ért nem adtam
Válasz szantofold22 #5894. hozzászólására
Sorsunk meg van pecsételve.En igy latom sajnos.Megy amig megy...
Válasz Matyi50 #5893. hozzászólására
Az relativ a fogalomba ki a kicsi.Kis vállalkozó a15 főnél kevesebbet foglalkoztató 200 m ft alatti bevételü,de a pénzbe nem vagyok biztos.Akkor egy 500 ha os gazdaság is kicsi esetleg kozép de nem hiszem.Én mikro vagyok az 1 alkalmazottammak aki még hajlando dolgozni.Vagyis nem jegyeznek a molyfingba se..
Válasz Erdőjaro #5887. hozzászólására
Ennyi!
Magyarázzák itt sokan,hogy ez az élet rendje,közben meg tönkrevágják a kicsiket szépen módszeresen,miközben röhögnek a markukba.
Válasz Wilde #5891. hozzászólására
Fejtsd márki mi benne a hamis? Nem sok olyat olvastam benne...
Válasz Rabó001 #5888. hozzászólására
ebben is annyi igazság van mint amennyi hamis állítás.
Válasz tothgazda #5889. hozzászólására
Merre? Mikor? Kinek?
Válasz papszi06 #5877. hozzászólására
lekötöttem a búzámat ÉBúza 52, Tak 48
Válasz Vinkó 75 #5873. hozzászólására
Ha leírja valaki az igazat, vagy amit gondol, mert ki tudja mi az igazság? különben is, az igazság odaát van, szokták mondani. :) Szóval akkor ő a rossz egyből, meg kereskedő, meg aki a gazdák vesztét akarja, stb. vagy ha nála jobban termel valaki a leírás alapján, az biztos nem úgy van.
Persze itt is igaz a közmondás: Szólj igazat, betörik a fejed. Vagy valami olyan is van, hogy mindig a rossz hír hozóját ölik meg.
Közbe meg azért vannak bizonyos folyamatokat amiket észre lehet venni. Én ugyan nem vagyok ideológiailag eléggé képzett, de a kapitalizmus alaptétele hogy a nagyhal megeszi a kicsit. Ha a tőke nem terjeszkedik, akkor meghal. De mondhatnám azt is, hogy az erősebb kutya baszik. Márpedig ma kapitalizmus van a Világ nagy részén, igazából pár ország kivételével mindenhol. 70 illetve 40 évig szerveződött egy másik elvű Világrendszer, a szocializmus, ami nem végül kimúlt. Hogy örökre-e? Nem tudjuk. (Igazából a tőkés világ nélkül nem voltak meg a szocialista országok sem, lásd. nyugati hitelek, licencek.)
Persze ezt nem úgy kell érteni, hogy x hektár vagy árbevétel alatt holnapután vége, mindenki befejezi, nem, ilyet senki nem mondott. Ideig óráig, évekig, akár évtizedekig is fent lehet tartani ha valami veszteséges is, van ugye az állami támogatás, vagy ha valaki nem főállásban gazdálkodik. És akkor erre jön még az elöregedés, gazdaság átadás-átvétel.
Ne csak a búzáról beszéljük. Ott a tej, van egy tejár, nagyjából annyiért veszik az extra tejet mindenkitől. Valamelyik gazdaság elő tudja állítani a tejet a felvásárlási árnál kevesebből, míg mások nem. Akik nem, azoknál keletkezik veszteség minden egyes literen, amit lenyel a cég, feléli a támogatást, esetleg próbálkoznak javítani, bíznak az árváltozásban, vagy úgy dönt hogy becsukja a telepet. Aztán hogy aztán a tehén ki van-e zsigerelve az éltehenészeteken? Kivan, viszont nyereséget termel a telep. És nem legyünk szemellenzősök, az igazán nagy és világszintű tehenészetek nagy méretűek (létszámra) és fullos technológiát alkalmaznak.
Válasz Vinkó 75 #5873. hozzászólására
Nem nehéz olyanok alól kihúzni a talajt,akik el vannak lehetetetlenítve és ki vannak szolgáltatva!
Nagyon sok "barkácsoló,lemorzsolódók" alól kiszedegették már az ilyenek a földet.
A kis és közepes gazdaságok tönkretételéhez lehet tapsolni,egy darabig...de csak egy darabig!
Válasz sanyi1965 #5883. hozzászólására
Igen.Ezért nem szabadulhatnak el az árak.(Nem engedik)5000 Ft a boltban szinte semmi.
Válasz Devyd #5884. hozzászólására
csak reménykedek egy jó árban.idén először vagyok úgy ,hogy nem kötöttem le semmilyen terményt.
Válasz Wilde #5880. hozzászólására
Na csak csak alakul majd aratásig remélhetőleg nem lefelé!
Válasz szantofold22 #5881. hozzászólására
Tudod milyen hamar megéhezik az ember?
Válasz Vinkó 75 #5873. hozzászólására
Ez bizony nagy igazság
Válasz nagypistivagyok2 #5875. hozzászólására
You tube-Teknyővájó egy alföldi táltos ember jövendőlései..Az elsö és második háború semmi a harmadik lesz az igazi .Annyi magyar marad hogy elfér egy diófa alatt""Ha nem is puskával,Hanem gazdasági háborúval.A hatalmas 3-4 multinacionális gabonakereskedök itt bent vannak az országban.Gondolod hogy érdekli az hogy te a xyha földeden megeteted a gyommal a búzádat?!Ugyan már nyit egy telephelyet és csak a termény fogadó betonplacc nagyobb lesz mint itt egynémelyikünk gazdasága amintermel.Kilora mindent megvesznek.Senkit se erdekel a bio buzad.Lenyeg minel többet minél olcsóbban és mekkorát tud a tőzsdére vinni különböző shortolásnak nevezett átbaszásokkal pénzügyi manőverekkel piacokat bedönteni olcsón felvásárolni kaszállni míg mások tönkremennek bele
Tettszik nem ez az új világrend,ahogy a jóslatban is áll..
Félreértés ne essen nem a te gazdaságod akarom lebecsmérelni.Jó magam is pusztulásra vagyok itélve ezt jól tudom.Ezért nem szeretném ha a gyerek ebbe nem csöppenne bele,helyezek hangsulyt oktatásra nyelvtanulásra és nem a szántás tanítására.
Állattartást semmiképpen hogy a szaros lapáthoz legyen láncolva egész nap esetleg troger emberek nyügjet türje ?Míg máshol megkeresi ,megfelelően kitanítva a pénzét rocskás fejés nélkül is.
Változik a világ a nagyszülők féle kis gazdaságoknak a lőcsös szekérnek a kapatoxnak vége..25gramm granstarral kiirtod az acatot a foldedböl és még termésed ne adj isten bevételed is lesz,Mert csak meg kell élni.
Meg meg olvasom az irásaid,de hidd el jobb ha megbékélsz a világgal míg az egész életedet eltöltöd egy-2 hivatallal való csatározással ahol ugy váltódnak az emberek mint az alsó s az újak meg csak a dossziéból tudják mi is a te problémád.Mig akik dobbantanak kuuuvvára letojják azt hogy mennyit terem a búza a gyomba.Elmennek jobban fizető helyre családot vállalnak élik az életüket.Ez is a normális hidd el .Atalicska kapa mellől aztán ordítozhat akárki senkit nem érdekel
Próbáld megélni az életed.Ha ad támogatást örülj potya pénz.Rége 1ha nyi támogatásért 1honapig árulta a tojást szatócskodta a búzát.Ha van állat örülj a születésnek,Ha van föld tanya feküdj le a jó időbe delet aludni gyoönyörködni !Nem örökké bosszankodni.Rettenetes lehet igy élni.Ha van enni inni van meleg szoba fizeve a szamla este játszok a gyerekkel,Abszolut letojom mit szakitott a multi azon a 10pótkocsi búzámon.Vegyen gyógyszert rajta.Éljen az ember a reális keretei között.Ki gazdagabb ki szegényebb.Ez mindíg is igy volt és lesz is!
Válasz papszi06 #5877. hozzászólására
repcére ma mondtak 112000/t
Válasz nagypistivagyok2 #5875. hozzászólására
Falra hányt borsó amit írsz/de rohadtul igaz/.Amíg a - CARPE DIEM - uralkodik.
Válasz papszi06 #5877. hozzászólására
minden kereskedő kivár
megjöttek az esők