Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?) alaptámogatások új
- Aranykalászos gazda tanfolyam új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Nordsten vetőgépek új
- Agrárjog új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
Cikkajánló
Hirdetés
Rosszul kelt az elvetett mag? Mutatjuk, mi lehet az oka
Mind a magvetésnél, mind a műtrágya-kijuttatásnál elengedhetetlen a precízió.
Hirdetés
3151 hozzászólás
Válasz mtz1221 #1850. hozzászólására
Amikor beadtam a pótkocsit pályázatba, ráfutós fékkel adtam be, hasonló megfontolások alapján, mint amit taglaltam lentebb. (pluszköltség a légfék vagy a hidraulikus pótkocsifék a traktoron).
Csak azóta utánaolvasgattam, büntetgetik a gazdákat a rendőrök, valamint mik a vontathatóság szabályai, és így elbizonytalanodtam.
Nyilván a ráfutófék lenne a legjobb, mert az mindegy milyen traktorral, de legalább lenne fékhatás a póton, csak épp esetemben a vontathatósági tömeg szabályait nem teljesíti.
Pótkocsi oldalon majdnem mindegy milyen fékrendszer, árban hasonlóak. Traktor oldalól nem mindegy.
Még a milyen gyártmányú pótot vegyek kérdés is nagyon érdekel, esetleg valakinek meglátás ez ügyben?
Válasz aszt #1849. hozzászólására
Ez olyannak néz ki,mint az autó szállító futók féke.Járj te utána rendesen mert az ilyen ráfutófék lenne neked a legolcsóbb megoldás.Amúgy ez érdekes mert nekem van ismerősöm aki ilyen futóval hordja évek óta a németből az autókat.És ott kb annyit húz mint a vontató autó saját súlya.Hogy menyire legális azt nem tudom.
Válasz JD 4630 #1848. hozzászólására
https://agrosat.hu/arupic_more/bppotkocsi1/bagodi_bp_2000_potkocsi.jpg
Ez. azt persze nem tudom, a vonószemről mi közvetíti tovább a vonószem elmozdulását. Mechanika, vagy a vonószem hidraulikus munkahengert mozgat?
Azonban olvastam olyat is hogy ráfutófék esetében a traktor össztömegének 3/4-ed része lehet a vontatmány összsúlya, úgyhogy elvileg a ráfutófék kizárva.
Válasz aszt #1847. hozzászólására
Az a kereskedő fabatkát sem ér.
Nyugaton divat a hidraulikus fék, ez a traktor fékköréről vezérel hidraulika olajat a pót fékrendszerébe.
A ráfutóféket gondolom ismered.
Sziasztok!
Aktuálissá vált a topic címe nálam is.
Vásárolnom kell egytengelyű, kb 3500 kg össztömegű pótkocsit, és kissé tanácstalan vagyok. A dolgot nehezíti, hogy majd traktort is kell vennem hozzá, de azt később, azonban a pótkocsi megrendelésével egy időben el kell döntenem, milyen fékkel legyen.
A traktor 75 lóerő feletti lesz, és kicsi tömegű (ültetvénytraktor, kb. 3000 kg), légfék nincs rájuk vagy nagy felárral.
Olvasgattam, hogy milyen feltételekkel lehet húzni pótkocsit. Ami lejött, az a kategóriás traki amit nézegetek, az már mezgazd. vontatónak számít, és nagy valószínűséggel annak is lesz vizsgáztatva, vagyis fekete rendszámos.
A pót meg nagy valószínűséggel piros rendszámos lesz.
1. Van egy olyan mondat a jogszabályban, ami azt mondja: mezgazd. vontató akkor húzhat lassú pótot, ha a lassú pót megfelel a mezgazd vontató pótkocsijára szabott feltételeknek. Ezt a feltételt nem találtam meg. Mi lehet ez?
2. Milyen fékrendszerrel szereltessem a pótot? Légfék? Ráfutófék? Hidraulikus fék?
Légféket ismerem. Ráfutóféket is talán.
Hidraulikus fékre rákeresve nem tudom mit jelent, és mik a feltételei a traktor részéről. Elképzelni úgy tudom, hogy a traktorba be kell dugni egy hidraulikus vezetéket, melynek a másik vége a pótkocsi fékrendszeréhez kötött, és valahogy a traktor fékhatása átkerül a pótra.
Ami két traktort kinéztem, gyári opció lehet a hidraulikus fék, egyik trakinál ez 1100 euró kb.
A légféket 600.000 - 1.000.000 forint körül építenék ki.
Hozzáteszem, jelen állás szerint nem sokat használnám a pótot, de jó lenne, ha a rendőr nem büntetgetne meg.
Van egy másik, univerzálisabb traktorunk, azon van légfék, azonban a kis pótot a kis traktorral húznám hosszabb távon.
Továbbá kérdéses a pótkocsi márkája is. Természetesen ár-érzékeny vagyok. Eddig IGJ-t nézegettem, itt van légfék vagy ráfutófék, de azóta bejött a képbe a Bicchi brt 225. Itt van légfék, hidraulikus fék opció is, azonban az egyik forgalmazó szerint a hidraulikus fék az egyenlő a ráfutófékkel.
Milyen minőségűek a Bicchi pótkocsik? Meg szabad venni?
Vagy milyet vegyek?
A fent leírtakra mi lehet a legjobb megoldás?
Köszi,
aszt
Válasz Tobszi #1845. hozzászólására
Kuplung, légrugószintezés sincs nyitónyomásig.
Mondjuk ezt gyártója válogatja, de legtöbb esetben max az ülés emelkedik,meg a kormányt tudod dönteni.
Amúgy egyről beszélünk
Válasz Gumóka #1844. hozzászólására
A védőszelepnek ez a dolga. Amíg (vagy amint)nincs az üzemi fék tartályaiban meg a megfelelő nyomás, nem enged a kézifék tartályba, és a segédtartályba levegőt. Ne lehessen elindulni levegő nélkül.
De a segédlevegőnek(légrugó, kuplungrásegítő,EP szelepek,esetleg ajtóműködtetés) általában van nyomáscsökkentő szelepe mert ott nincs szükség akkora nyomásra.
Válasz bandigh #1841. hozzászólására
Viszont a fővezérlőszelep 8-nál nyit, addig nincs szintezés illetve fog a veszting is.
Tehát ekkora légköri nyomásnál old a levegőrendszer.
Válasz bandigh #1841. hozzászólására
Persze, hiszen folyamatosan súlyarányosan szintez.
Van egy menetszint, amit tart, illetve kézzel is tudod szabályozni opcióban.
Jelenleg tartányt húzok, ott igazán észrevenni a súlypontváltozást.
6 évig építőipari billencseztem.
nincs valamelyik cégnél 10-12 Tonnás pótra valami jó kis akció?
Válasz Gumóka #1840. hozzászólására
Ha 4 rugón van 20+ tonna nettóban, akkor a nyomás is másképp alakul.
Válasz lac* #1839. hozzászólására
Lehet, sosem néztem megmondom őszintén, vagyis de, laptopos diagnosztikán, de arra meg már nem emlékszem, viszont kíváncsiságból jövő héten gépre teszem a kocsit.
Ez az érték a műszerfali visszajelzőből jött most nekem
Válasz Gumóka #1838. hozzászólására
A légrugó nyomásban tévedsz,én kivezettem és mérem mert elég pontosan mutatja a súlyt is, 13 t terhelésnél olyan,4-4,2 bár van a légrugóban
Válasz Gumóka #1837. hozzászólására
Nos, mindenki olyan pótot vesz, ami neki tetszik.
A légrugós azért útkímélő, ugye a levegő miatt finomabban dolgozik.
Közúti fuvarozásban fontos szempont a súly.
Vegyél kézbe egy légrugót és egy laprugóköteget. Ugye? :)
A felépítése, működése nem bonyolult, meg azért ha azt nézzük, olcsóbb, mint egy laprugó, üzembiztos, hiszen azért 40 tonnát lehet rajta 90-el is gurítani.
Cserélni fél óra, 1 csavar, volt szerencsém.
Tárcsa és dobfék között ismét a súly jön elő, illetve a hatékonyság. Fékezésnél surlódás jön létre, ami hőt termel. Namost ez hőtágulást eredményez. Ami annyit jelent, minnél intenzívebben tolod a féket, a dobfék annál jobban nyúlik. A tárcsa meg jobban fog, sőt a hűtése is jobb.
Mezőgazdasági felhasználásra igazából majdnem mindegy, milyet vesz az ember fia, csak a szezont bírja
Légrugónál meg nincs más függesztés, mint teherviselő elem. 8 bar kell neki, de 10 az üzemi.
Hirtelen ennyi jutott eszembe.
A 11,5 tonnás tengelyterhelés csak a tehergépkocsi húzójára vonatkozik, ha légrugós.
Olvasok, később kifejtem a véleményem.
Üdv.: Egy traktorosból sofőr
Válasz lac* #1835. hozzászólására
Nem jobb csak célszerűbb
Válasz JD 4630 #1834. hozzászólására
vettem,a #1829 hsz-re írtam
de hagyjuk,mindenki azt vesz amit akar, csak ne bizonyítsuk már be,h jobb a középkori technika
Válasz lac* #1831. hozzászólására
Olvass vissza lentebb ìrtam, hogy közútra jobb a légrugós.
Válasz JD 4630 #1830. hozzászólására
nyergesnél is,pótosnál is
A laprugóssal legalább hallják a kombájnosok mikor jössz üresen.. :D A levegősnek van az a 25 centi játéka, amit rakottan is ki tud használni, ha belehúzod egy vízlevezető vagy traktornyomba, kátyúba.. De akinek a vasrugó tetszik, ugyis olyat vesz :)
Válasz JD 4630 #1829. hozzászólására
De lassabban is mész,nagyobb sebességnél nagyobb dinamikus erőhatások vannak,de látom nem akarod érteni
Válasz lac* #1828. hozzászólására
60+ milyen szerelvénnyel jött ki?
Válasz lac* #1828. hozzászólására
Azért a földutak felénk nagyon távol vannak az autópálya szinvonaltól
Válasz JD 4630 #1827. hozzászólására
Mostanáig,azelőtt mértem én 60t feletti össztömeget is,és azzal mentek autópályán 80-90 et
Válasz lac* #1825. hozzászólására
Rossz példa azok nem mernek tengelyesen menni mint mi, és a földút nem adzfalt.
Szerintem műszaki szempontból jobb erre a munkára.
Válasz szanberg #1824. hozzászólására
El kell adni a megmaradt laprugókat is valakinek.
Meg mi az,h mg pót? Mit jelent,azon kívül,40 km/ó-ra van tervezve? A kamionpótokkal összehasonlítva olyan kőbaltás színvonaluk van amúgy
Válasz JD 4630 #1822. hozzászólására
Azért nem látsz tömegesen lerohadt kamionokat sehol, igaz?
Te így döntenél,én meg máshogy.
Válasz lac* #1823. hozzászólására
Az új mg pótok döntő többségét mégis laprúgósra szerelik...
Válasz Tomszi #1821. hozzászólására
Van rajta még szintezőszelep és légtartály,nagyon bonyolult.
Válasz lac* #1820. hozzászólására
Sajnos el tud durrani és már láttam olyat amin a hid és alváz közti bölmöc tartó volt félbetörve.
Jobb a húzása közúton a légrugósnak, de összességébe a laprugós mellett döntenék újra.
Válasz lac* #1820. hozzászólására
Nem kell hogy eldurranjon. ÉS a légrugós rugózás csak a légrugóból áll?
Válasz Tomszi #1819. hozzászólására
Azért nem jellemző ,h eldurran a légrugó. És ha már csere,akkor inkább légrugót cserélek. De ki mivel szereti szívatni magát,az teljesen egyéni
Válasz lac* #1817. hozzászólására
A légrugó egy plusz hibalehetőség is, és ami elromolhat, az el is romlik. Ami nincs, az nem tud. Igen, tudom, a laprugó is el tud törni, de azért akkoris csak egyszerűbb.
Válasz lac* #1817. hozzászólására
Nekem az teccik és kész. A légrúgó kamionra való országútra véleményem szerint. Plusz azt mondják ha sárban elül a kocsi akkor a légrúgósat nemtudod úgy cibálni hátrafelé meg ilyesmi. Nem erre tervezünk de lehet szempont. Ha megnézed az összes új mezőgazdasági kocsi is majdnem mind laprúgós.
Miért?
Válasz szanberg #1806. hozzászólására
Na ezt kifejthetnéd,direkt szarabb laprugósat vettél a jobb légrugós helyett? A dobféket még értem,a tárcsafék előnye igazából a kisebb tömegből adódik, itt az a pár 10 kiló nem számít.
Mert olcsóbb,vagy mert ez volt akkor,vagy miért illik a mezőgazdaságba inkább a laprugó?
Válasz VMisi #1815. hozzászólására
Használt auto/pótkocsik
Válasz JD 4630 #1804. hozzászólására
A használt haszon az a nagyhaszon.hu?
Válasz bandigh #1812. hozzászólására
3 tengelyes laprugós gyárilag 3 oldalra billenős pirosrendszámos pótom 30tonnára van vizsgáztatva minden kiskapu nélkül. Ha jól réémlik a köhém rendelet lassú jármú pótnál 11tonna a megengedett tengelyterhelés. Szóval ha gép műszakiadatlapja engedi a 11tonnát akkor a nkh be is írja.
Az már más kérdés, hogy 6,2es plató van rajta. Így gabonából fullra rakva se megy rá egészen 20 tonna. a szerkezet meg maga 6 tonna. DE masszív is, ahol az eb pót már rizingós hogy eldől ott ezt még lehet húzni simán, hátra se kell nézni. Csak legyen ami húzza.
Válasz VMisi #1807. hozzászólására
Hw 8 tonnás kocsi égig magasítva 16-17tonna között évek óta bírja. Sok neki de akasszuk és húzzuk, semmi dolog vele, persze nem ennyivel gurul mindig, csak időnként mikor így jön ki a lépés. Igaz, hogy régi Bpw kamionpót hidak vannak alatta, de a váz meg marhára nem egy vastag valami, a kamionpótok vázai 3x nagyobb keresztmetszettel bírnak, nemkell ezen sokat agyalni, beülni trakiba akasztani és hozni, aratáskor meg ha nem nagy a kombájn lehet aludni míg megvágja
Válasz VMisi #1808. hozzászólására
Légrugóson csak azért több a megengedett terhelés, mert rakottan is tud rugózni, jobban kíméli az utat. (Meg szerintem a vázat is.) A 9 tonna csak abból jön h elvileg annyit bít a gumi. Persze végtelen nyomáson azért többet is, sokkal, de nem örökké azért. Amugy igen, 3 tengősben légrugós is jó, a kéttengelyesbem már ha nagyon megterheled, nem mindig bírja felemelni a traktor.. Dobfékes a jobb, a tárcsás az nyűgösebb, meg olyat keress aminek nem nyúlik a tengely szint alá a fék működtető rész, mert elakadáskor lesz baja neki.
Válasz VMisi #1807. hozzászólására
Igen két oldalra billentős. Az eladó mondta, hogy az volt, amúgy megmondom őszintén egyszer sem néztem-elmélkedtem rajta valójában az volt e, kuuva vastag váza van, fala is az, nem nyeklik csuklik nem az a fajta szeker, mit túráztassam magam, szerintem igen sokan túlmisztifikálják ezt a kérdést közben meg 20-25 kanyart fog talán vele évente lecsavarni hehe
Válasz VMisi #1808. hozzászólására
A hivatalos tengelyterhelés 8 tonna tengelyenként/szerinted a kamionosok miért kilózzák ki a hidmérlegen az összsúlyt a sofőrrel tele tankkal max 40t-ra / egy kis segítség ha tandem +2 tonna a vonócsap terhelés
Válasz VMisi #1808. hozzászólására
11,5 t az talán csak a gép hajtott tengelyére vonatkozik
Válasz lac* #1805. hozzászólására
A féderesnél nem 10 t és a légrugósnál meg több, talán 11,5 t a megengedett tengelyterhelés?
Válasz szanberg #1806. hozzászólására
Amit most vettél az két oldalra billenős ha jól emlékszem? Honnan tudtad, hogy eredetileg is billencs volt? Írtam privátot is, nézz már rá.
Ritkán megyünk be tarlóra, megforduláskor meg első ürítéseken esetleg.
Válasz VMisi #1794. hozzászólására
Évek óta húzunk két tengelyest meg egy szezont toltunk le a 3 tengelyessel.
Én azt mondom, hogy csak 3 tengőset vegyél!
Ha sokat kell tolatgatni akkor úgysem jó egyik sem, akkor egytengelyes kocsi kell vagy tandem ha nagyobbról beszélünk, amúgy meg a 3 tengelyes stabilitása az páratlan és szerintem ez számít igazán, nem az, hogy tolatgatáskor nem annyira jó.....Mi nem annyira jó? Kicsit nyalódik a gumi és? Nem évi 100ezret futsz vele mint egy kamion, azt a 2hét munkát igazán ki fogja bírni megnyugodhatsz és gumit sem kell rá venned minden évben nyugi, de ha a 2 tengőssel meg 240mázsákkal jársz akkor ott valószínű, hogy lesz egy-egy durrdefekted és akkor megállt az élet aznapra, ki kell vágni a fél erdőt meg 3 emelő kell, hogy felbírd póckolni kerékcseréhez
55-el megy a traktorunk, a kéttengelyessel rakottan 40 nagyon maximum, persze a nagyobb kocsik biztosan stabilabbak, de amazzal meg akármennyivel tolhatod, ráadásul ha 240 van rajta akkor 30tonna a guruló tömege neki, az 6 kerékre még használt guminál sem túl nagy teher.
Légrúgós biztosan símábban megy de én direkt régi laprúgósat választottam dobfékkel, szerintem mezőgazdaságba ez való igazán.
Napraforgó szár nem nagyon bántja a légrúgót csak a csöveit tudja szétnyúzni adott esetben, ha ilyen pályán használod kell tartalékba műanyagcső meg ezek a gyors összetolós csati idomok.
Válasz VMisi #1801. hozzászólására
Nekem 18t-ás légrugós tandem van,és direkt csak légrugós pótot kerestem.Mert nem billeg,nem törik a laprugó,nem nyekereg,meg emelhető a tengely(rakottan is).Ez nagyon jó forduláskor és ha elakadás veszély van.
A terhelhetőségről annyit,hogy valóban 9t-át bír egy tengely,de azt (ha kaminonpótról beszélünk,és csak azt vegyél,ne mezőgazdaságit) 90 km/ó-nál.
Tehát lassú sebességnél kb 40%-al túl tudod terhelni.
Válasz VMisi #1801. hozzászólására
2 oldalra billenős laprugós a tutti, és szerintem a használt haszonon lehet kifogni jobbakat is néha mint ezek a kivakartak.
Régebbieket nézegess még az anyagtakarékos gyártás előttről, nem akkora többletfogyasztás ha az önsúlya 1 t több.
Válasz VMisi #1800. hozzászólására
Próbáld ki
Amennyit a műtrágyás visz annyit itt a 2 tengős kocsikra raknak, gyenge 7 tonna +25 t 4 kerékre az több mint bátor rövidtávon is (4-6 tonna egy gumi terhelhetősége gyártótól függően)
Válasz JD 4630 #1798. hozzászólására
Rakottan is feltudja venni a hátulját, bizonyos sebességhatárig (kb.30km/h)
Tejes kamion télen megakadt, és felemeve a bogit, a hajtottra vette a súlyt, úgy evickélt ki.