Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraNa, mire jutottál? Mennyi trágyát raksz ki lucerna alá? Pont ugyanabban a helyzetben vagyok, mint te. Trágyát kell vennem, így nem mindegy mennyit... Mások esetleg? Lucerna vetés elé ki mennyi szervestrágyát tesz (hogy letudja a kötelező trágyázást)?
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraLehet, csak kettőbe vágva kell beadni 5ha alattiként ( ha arra bevállaltad ), és a sortávnál legalább 30%-al szélesebb sortávot kell hagyni , jól látható legyen az elválasztás ,( a műholdon is ) .
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraHa jó láthatóan ketté van osztva, akkor lehet kuk.-kuk.
De ahogy a többiek is írták, ez az 5 hektáros táblaméret nem kötelező, csak ha bevállalod plusz pénzért.
Válasz 72 #5020. hozzászólásáraKiket is akartak ezzel előnybe hozni ? Persze az előtte pár napig beadható módosításokból egyet sem fogadtak el, de az utolsó pillanatokban, a nagyoknak az összejövetelén gyorsan eltörölték a 300ha feletti 20% elvonást, mert minden fillér számít . De az eddigi 100ha alattiak kedvezményét ( a %-okat már évente kell betartani ) elvették, ennyire segítőek, köszönjük szééépen . Jaaa , és rövidebb 3 évben az 5 helyett, dupla trágyázáshoz hiányzik a baktérium elfogadása, legalább 1 szer elfogadnák ha 2-őt vállal valaki .
Válasz Lac83 #5016. hozzászólásáraIgen, 5 ha a maximális területméret. Ha a tábla mérete ennél nagyobb, akkor fel kell osztani maximum 5 hektáros darabokra.
Ezekben a darabokban vagy más-más kultúráknak kell lenniük jól látható módon el kell különíteni őket. Saját értelmezésem szerint pl egy 10 hektáros táblában a felélél hagy 1 méter mezsgyét.
Válasz Spice007 #5013. hozzászólásáraNe feledd, hogy minden AKG terület nitrát érzékenynek minősül, szóval a 170kg közelébe se menj. Inkább ez szokott gond lenni. Mert ha jól tudom azt nem kell több évre elosztani.
Válasz MrPoke #5012. hozzászólásáraAKG kiírás 7. pontja az istállótrágya kijuttatása, zöldtrágya..... 9. pontja szerint: istállótrágya kijuttatása,.... előírások teljesítése akkor kerül elfogadásra, ....adott növényre meghatározott N hatóanyag legalább 75%-át a szervestrágya HASZNOSULÓ N tartalmából biztosítja.
Ebből gondoltam, hogy a hasznosulóval kell számolni. De akkor nem? 170 kg-at akarok kijuttatni nitrogént mondjuk kukorica alá, akkor 127,5 kg N szervestrágyából kell származzon, akkor szarvasmarha trágya esetén 127,5/6,2 = 20,5 T/ha elég?
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraDe a szervestrágyánál nem a hasznosulóval kell számolni? Ami első évben 40 %. Tehát ha mondjuk 9,75 kg N kell, és 6,2 kg van 1 tonnában, akkor kijönne az 1,6 tonna, de a hasznosuló csak 6,2x0,40, akkor már majdnem 4 T (ami még mindig vicces szám amúgy). De nem így kell ezt számolni?
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraÉn a Tar Ferenc féle E-GN gazdálkodási naplóra fizetek elő, AKG is megy benne, a talajminta eredményeket feltöltöm a táptervesbe , és utána már kiszámolja a várt terméshez és előtte zöldtrágyázás vagy szerves volt e , kevesebb termést vársz, csökkenti a határt , kevesebbet kell szórnod az elváráshoz , a papirok legyenek összhangban, azt tudják ellenőrizni .
Válasz MrPoke #5002. hozzászólásáraEz így is van. De egyrészt lucerna alá kell tennem a trágyát (tudom, hogy felesleges), másrészt nem fog műtrágyát kapni. A trágyát meg kell "vennem", mert saját állattartásom nincs. Nem az a lényeg ez esetben, ami az állattartókat sújtja, hogy hová süssem el a szerves trágyát, hanem, hogy mennyi legyen a számlán. Ezért fontos, hogy a tápterv 4-féle adata közül, melyik a mérvadó?
Ha a tápterv környezetkímélő tápanyag-kijuttatási adatával számolunk, akkor 9,75 kg N hatóanyagot kell venni/kitenni, ami 1,6 t/ha istállótrágyát jelent. (Ez a mennyiség maga a vicc...) Ha a maximum kitehetővel számolok, akkor 5,8 t/ha a kiteendő, ami még mindig erősen megmosolyogtató mennyiség.
Viszont az fő kérdés, hogy ellenőrzéskor a környezetkímélő tárgyázást vagy a maximális kitehetőt veszik figyelembe. Mert ha előbbit végzem, és ők az utóbbival számolnak, akkor jócskán elmaradok az elvárt mennyiségtől. Fordítva viszont jócskán túltrágyázok. Az 5,8 t/ha ugyan még messze nem üti meg az 59/2008 FVM rendeletet által megadott 170 kg/ha N hatóanyagot, de még mindig messze elmarad a nálunk szokásos 80-100 t/ha gazdálkodói szokásoktól.
Nálunk a szerves trágya ára, szórása rakodással és szállítással kb. bruttó ezres tonnánként. A családban 500 hektárnyit kellene szórni. Ez előbbi elvárás szerint 800, utóbbi szerint 2900 tonnát jelent. A különbség kb. 2 millió forint...
Válasz fattyú #5001. hozzászólásáraMár eleve úgy kell készíteni a tápanyag gazdálkodási tervet, talajmintára, előveteményre alapozva. (Nekem így csinálja a szakirányító)
A lényeg, hogyha a tervben mondjuk 100kg nitrogén hatóanyag van, és szervestrágyázol. Akkor max 25kg nitrogén hatóanyagot rakhatsz ki műtrágya formájában.
Amibe bele szoktak bukni az, hogy elméletileg több évre kellene számolni a szerves trágya beltartalmát. Viszont ennél a szabálynál 1 évre kell.
A lényeg, jól kell kitöltenia naplót. 75% hatóanyag trágyából, 25% műtrágyából.
Az AKG-ban önként lehetett vállalni a szerves trágya kijuttatást. Ennek úgy lehet megfelelni, hogy a tápanyag-gazdálkodási tervben szereplő hatóanyag mennyiség 75%-t kell kiszórni. Viszont a tápanyag-gazdálkodási tervben négy adat szerepel.
A minimum 0 kg, a környezet-kímélő 13 kg, a mérleg szemléletű 30 kg és a maximum 47 kg. Melyik adat alapján kell számolni a 75%-os kijuttatandó hatóanyagot?
Válasz Radocz #4997. hozzászólásáraKataszter kimérés nem kell az AKG-hoz.... Sőt én nem is ajánlom, hogy ki legyen mérve.
Az földmérő munka persze, hogy drága, főleg ha meg kell venni hivatalosan a pontokat, kiértesíteni a szomszédokat stb....
És igen cm pontosan ki kell mérni mi az a terület amit művel, belógó fákat kivenni, elmászott földutakat, stb....
Persze így lehet bukni területet, de inkább minthogy megszokásból kipermetezi a lucernát a szomszéd.
Válasz fattyú #4992. hozzászólásáraÍgy már érthető ez az ár.
Itt csak úgy csináltuk, gyorsan körbe szaladtuk a földeket, konkrétan mi van művelve. Ezután ami lelógott a kataszterről azokat levágtuk és már kész is.
Az azért tempósabb.
Persze felhívtam a figyelmét a tulajnak, hol van nagy eltérés, és hívjon földmérőt ha nem tud megegyezni a tulajjal.
Viszont van kizárás területmérés miatt. Ha a KET-ed tűrésen túlmenően kilóg a kataszterből és nincs a lógásra földhasználatod, vagy nem támogatható területed lesz, mert nem műveled ki a KET határáig, akkor kizárják a KET-et. Ha az így kizárt KET területe több, mint az AKG támogatott területed 20 %-a, akkor teljes kizárás következik. A faluban volt ilyen, nem is egy....
Válasz fattyú #4990. hozzászólásáraKomoly árak :(
Így tényleg szívás egy AKG leadása. A Bizonytalanra.
De ebben az árban ki is tűzik a területet hivatalosan? Vagy csak az AKG felmérésre vonatkozik?
Mert ha ki lesz mérve akkor nem vészes.
Bár én mindig felhívom mindenki figyelmét, hogy ilyenkor ne művelje vissza a szomszéd által elművelt területeket. Vagy ha vissza is műveli AKG ba nem szabad beadni. Mert a szomszéd úgyis kirugja a karót.
Volt hogy a tulaj ragaszkodott hozzá, hogy tegyük ki kataszterre határra mert ő azt le fogja beszélni a szomszéddal. De meggyőztem mondjon inkább le.
Különben olyan nincs, hogy mérés miatt valakit kizárnak AKG-ból. Csökkentik a területet, és KB ennyi. Ha nincs meg a lucerna zöldugar az is csak 3-5% bünti.
Kizárás akkor van ha nincs időben leadva a gazdálkodási napló, tápanyag gazdálkodási terv, mert az ellenőrzés alapja az. Ha a papír rendben van már fél siker. Az meg hogy 10-15% büntetést kirónak hát tegyék..... Bele van kalkulálva a költségvetésbe.
Válasz csontii #4989. hozzászólásáraEz így 6000 Ft/ha.
Nekem az alábbi árjegyzéket adta az öcskös. Ez alapján a 245 hektárom, ami 10 darabban volt, 250 e +Áfa számlával. Magyarán kb. ezres hektáronként.
Területmérés:
0-10 ha 10.000 Ft+ÁFA
10-50 ha 30.000 Ft+ÁFA
50-100 ha 50.000 Ft+ÁFA
100-200 ha 80.000 Ft+ÁFA
200 ha - tói 100.000 Ft+ÁFA
Mérnöki óra díj: 10.000 Ft/óra+áfa
Kiszállási időre eső mérnöki óradíj: 5.000 Ft/óra+áfa
Jegyzőkönyv előállítás adminisztrációs költség: 5.000 Ft/db+áfa
Kiszállási díj: 100 Ft+áfa/km
Válasz Wilde #4988. hozzászólásáraAz nagyon jó ár. Nekem közeli földmérő 15 hektár gyepet 300000-t akart kimérni. Egy másik ki mérte 90000-t és 120 km-ről jött.
Válasz Wilde #4985. hozzászólásáraKi kérem magamnak..... Én tárgyilagos és tényeket közlök. A földmérők gerinctelenöl kihasználták a jelenlegi helyzeteket. Sajnos ezzel nem lehet mit kezdeni...... Én megcsináltam volna neked is. Volt ismerős akinek csak a kataszter adatokat küldtem át... Én nem nyerészkedek, egy 5 órás meló 25eFt. Ugyanez neked 200+eFt. Számold ki az órabért és, hogy vajon tisztességese.....
Válasz fattyú #4982. hozzászólására6 éve is ugynaz az ember mérte ki nekem, akkor is jó volt.
Rendszerint a házi kimérésekkel az a baj, hogy nincs meg a hivatalos kataszter adatok. De ezt manapság már "ingyen" le lehet tölteni a netről.
Van ingyenes progi. QGIS
Van ingyenes Android alkalmazás.
RTK képes vevő meg már 100eFt ért elérhető.
Nem nagy kaland ez valójában. A földmérők felett is elszaladt az idő. Már csak akkor kellenek ha hivatalosan kel valamit kimérni.
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraCsak bosszantani akar a troll, ne ülj fel neki. A használható földmérők 95%-a minimális eltéréssel végzi a a munkáját, akár a mérést, akár az árakat nézzük. 6 éve ugyanez ment. Aztán sok gazda a (jólvanazúgy) mérés miatt kihullott. Sok ember van e kis hazában, aki mindenhez is ért. Az elmúlt két évben virológusból lett legtöbb.
6981 hozzászólás
Válasz Dvili #5030. hozzászólásáraAkkor hogy tudod le a trágyázást?
Válasz Spice007 #5029. hozzászólásáraSemennyit.
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraNa, mire jutottál? Mennyi trágyát raksz ki lucerna alá? Pont ugyanabban a helyzetben vagyok, mint te. Trágyát kell vennem, így nem mindegy mennyit... Mások esetleg? Lucerna vetés elé ki mennyi szervestrágyát tesz (hogy letudja a kötelező trágyázást)?
Válasz Zoli 63 #5027. hozzászólásáraÉs ott lesz egy gyomos csík.
Pedig már mondtuk a jogalkotásban érintett embereknek.
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraLehet, csak kettőbe vágva kell beadni 5ha alattiként ( ha arra bevállaltad ), és a sortávnál legalább 30%-al szélesebb sortávot kell hagyni , jól látható legyen az elválasztás ,( a műholdon is ) .
Válasz endypapa_20120 #5024. hozzászólásáraHa jó láthatóan ketté van osztva, akkor lehet kuk.-kuk.
De ahogy a többiek is írták, ez az 5 hektáros táblaméret nem kötelező, csak ha bevállalod plusz pénzért.
Válasz JD 4630 #5018. hozzászólásáraValóban az előzőben volt a 40 haos korlát, most csak vállalható 5 maradt.
Válasz JagroGy #5017. hozzászólásáraHa egy 10 ha-os táblát ketté osztok, nem lehet azonos kultúra bennük? Pl. kuk.-kuk. csak pl. kuk.-napra?
Köszönöm a válaszokat, egyébként én sem találtam táblaméret felső határát.
Válasz 72 #5020. hozzászólásáraKiket is akartak ezzel előnybe hozni ? Persze az előtte pár napig beadható módosításokból egyet sem fogadtak el, de az utolsó pillanatokban, a nagyoknak az összejövetelén gyorsan eltörölték a 300ha feletti 20% elvonást, mert minden fillér számít . De az eddigi 100ha alattiak kedvezményét ( a %-okat már évente kell betartani ) elvették, ennyire segítőek, köszönjük szééépen . Jaaa , és rövidebb 3 évben az 5 helyett, dupla trágyázáshoz hiányzik a baktérium elfogadása, legalább 1 szer elfogadnák ha 2-őt vállal valaki .
Válasz JagroGy #5017. hozzászólásáraolvasgatni kellene azt a kiírást még .az 5 ha max táblaméret választható. erteni?
Válasz JD 4630 #5018. hozzászólásáraÉn nem olvastam sehol 40 ha táblaméret korlátozást.
Az előző AKG-nál volt, de szerintem itt nincs!
Válasz JagroGy #5017. hozzászólásáraDe ez nem kötelező (az 5 hekis)!
Ha ezt választottad, akkor erre jár plussz €.
Válasz Lac83 #5016. hozzászólására40 vagy választható 5 ha max táblaméret
Válasz Lac83 #5016. hozzászólásáraIgen, 5 ha a maximális területméret. Ha a tábla mérete ennél nagyobb, akkor fel kell osztani maximum 5 hektáros darabokra.
Ezekben a darabokban vagy más-más kultúráknak kell lenniük jól látható módon el kell különíteni őket. Saját értelmezésem szerint pl egy 10 hektáros táblában a felélél hagy 1 méter mezsgyét.
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy az AKG-ban van felső határa a táblának, ahol ugyanazt a növény termeszted?
Nagyon-nagyon régen úgy volt, istálló trágya 200q/ha.
Műtrágya, korlátlan. Azt nem tudom, hogy milyen terület esetén.
Talán N érzékenyt beszéltuk.
Válasz Spice007 #5013. hozzászólásáraNe feledd, hogy minden AKG terület nitrát érzékenynek minősül, szóval a 170kg közelébe se menj. Inkább ez szokott gond lenni. Mert ha jól tudom azt nem kell több évre elosztani.
Válasz MrPoke #5012. hozzászólásáraAKG kiírás 7. pontja az istállótrágya kijuttatása, zöldtrágya..... 9. pontja szerint: istállótrágya kijuttatása,.... előírások teljesítése akkor kerül elfogadásra, ....adott növényre meghatározott N hatóanyag legalább 75%-át a szervestrágya HASZNOSULÓ N tartalmából biztosítja.
Ebből gondoltam, hogy a hasznosulóval kell számolni. De akkor nem? 170 kg-at akarok kijuttatni nitrogént mondjuk kukorica alá, akkor 127,5 kg N szervestrágyából kell származzon, akkor szarvasmarha trágya esetén 127,5/6,2 = 20,5 T/ha elég?
Válasz Spice007 #5011. hozzászólásáraAKG-ban nem :)
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraDe a szervestrágyánál nem a hasznosulóval kell számolni? Ami első évben 40 %. Tehát ha mondjuk 9,75 kg N kell, és 6,2 kg van 1 tonnában, akkor kijönne az 1,6 tonna, de a hasznosuló csak 6,2x0,40, akkor már majdnem 4 T (ami még mindig vicces szám amúgy). De nem így kell ezt számolni?
Válasz fattyú #5009. hozzászólásáraSzaktanácsadóm írta hogy a Kincstár közlés szerint.
Válasz SzDeni #5008. hozzászólásáraA létszámra vonatkozóan mi a hír forrása? Én ellenkezőjét hallottam a Portfólió konferencián
Válasz Füle #5007. hozzászólásáraCsak annyi hogy eredmény márciusban. És kevesebben adták be mint számítottak...
Nincs véletlenül új hír az AKG-ről?
Válasz Radocz #5005. hozzászólásáraÉn is azzal a CD-vel kezdtem először .
Válasz Zoli 63 #5004. hozzászólásáraÉn a Regősne szoftverét.
Az be is olvassa, ha nincs kedvem bevinni a talaj labor adatait.
Válasz fattyú #5003. hozzászólásáraÉn a Tar Ferenc féle E-GN gazdálkodási naplóra fizetek elő, AKG is megy benne, a talajminta eredményeket feltöltöm a táptervesbe , és utána már kiszámolja a várt terméshez és előtte zöldtrágyázás vagy szerves volt e , kevesebb termést vársz, csökkenti a határt , kevesebbet kell szórnod az elváráshoz , a papirok legyenek összhangban, azt tudják ellenőrizni .
Válasz MrPoke #5002. hozzászólásáraEz így is van. De egyrészt lucerna alá kell tennem a trágyát (tudom, hogy felesleges), másrészt nem fog műtrágyát kapni. A trágyát meg kell "vennem", mert saját állattartásom nincs. Nem az a lényeg ez esetben, ami az állattartókat sújtja, hogy hová süssem el a szerves trágyát, hanem, hogy mennyi legyen a számlán. Ezért fontos, hogy a tápterv 4-féle adata közül, melyik a mérvadó?
Ha a tápterv környezetkímélő tápanyag-kijuttatási adatával számolunk, akkor 9,75 kg N hatóanyagot kell venni/kitenni, ami 1,6 t/ha istállótrágyát jelent. (Ez a mennyiség maga a vicc...) Ha a maximum kitehetővel számolok, akkor 5,8 t/ha a kiteendő, ami még mindig erősen megmosolyogtató mennyiség.
Viszont az fő kérdés, hogy ellenőrzéskor a környezetkímélő tárgyázást vagy a maximális kitehetőt veszik figyelembe. Mert ha előbbit végzem, és ők az utóbbival számolnak, akkor jócskán elmaradok az elvárt mennyiségtől. Fordítva viszont jócskán túltrágyázok. Az 5,8 t/ha ugyan még messze nem üti meg az 59/2008 FVM rendeletet által megadott 170 kg/ha N hatóanyagot, de még mindig messze elmarad a nálunk szokásos 80-100 t/ha gazdálkodói szokásoktól.
Nálunk a szerves trágya ára, szórása rakodással és szállítással kb. bruttó ezres tonnánként. A családban 500 hektárnyit kellene szórni. Ez előbbi elvárás szerint 800, utóbbi szerint 2900 tonnát jelent. A különbség kb. 2 millió forint...
Válasz fattyú #5001. hozzászólásáraMár eleve úgy kell készíteni a tápanyag gazdálkodási tervet, talajmintára, előveteményre alapozva. (Nekem így csinálja a szakirányító)
A lényeg, hogyha a tervben mondjuk 100kg nitrogén hatóanyag van, és szervestrágyázol. Akkor max 25kg nitrogén hatóanyagot rakhatsz ki műtrágya formájában.
Amibe bele szoktak bukni az, hogy elméletileg több évre kellene számolni a szerves trágya beltartalmát. Viszont ennél a szabálynál 1 évre kell.
A lényeg, jól kell kitöltenia naplót. 75% hatóanyag trágyából, 25% műtrágyából.
Az AKG-ban önként lehetett vállalni a szerves trágya kijuttatást. Ennek úgy lehet megfelelni, hogy a tápanyag-gazdálkodási tervben szereplő hatóanyag mennyiség 75%-t kell kiszórni. Viszont a tápanyag-gazdálkodási tervben négy adat szerepel.
A minimum 0 kg, a környezet-kímélő 13 kg, a mérleg szemléletű 30 kg és a maximum 47 kg. Melyik adat alapján kell számolni a 75%-os kijuttatandó hatóanyagot?
Válasz Radocz #4997. hozzászólásáraKataszter kimérés nem kell az AKG-hoz.... Sőt én nem is ajánlom, hogy ki legyen mérve.
Az földmérő munka persze, hogy drága, főleg ha meg kell venni hivatalosan a pontokat, kiértesíteni a szomszédokat stb....
És igen cm pontosan ki kell mérni mi az a terület amit művel, belógó fákat kivenni, elmászott földutakat, stb....
Persze így lehet bukni területet, de inkább minthogy megszokásból kipermetezi a lucernát a szomszéd.
Válasz Istvánxxx #4996. hozzászólásáraCsak is privátban......
Válasz Istvánxxx #4996. hozzászólásáraA kataszteri adatok ingyenes letöltése engem is érdekelne....
Válasz MrPoke #4995. hozzászólásáraNekem gond egy szálse.
Csak aki olvassa, úgy értelmezheti, hogy cm pontossággal kell mérni.
Azt más tarifaval számolja. ő a földmérő. És van a területmeres.
Ez kell az AKG-hoz.
Válasz MrPoke #4983. hozzászólásáraA kataszteri adatok ingyenes letöltéséről tudnál írni valami konkrétabb információt?
Válasz Radocz #4994. hozzászólásáraIgen körbe jártam és lemértem centi pontosan. Mi ezzel a gond? AKG területméréskor nem feladat a föld kimérése.
November 30-an MrPoke cm-es pontosságrol írt a területmeres topik ban. Itt azt írja: korbe jártam és....
Csak én nem találom az eligazodast?
Válasz fattyú #4992. hozzászólásáraÍgy már érthető ez az ár.
Itt csak úgy csináltuk, gyorsan körbe szaladtuk a földeket, konkrétan mi van művelve. Ezután ami lelógott a kataszterről azokat levágtuk és már kész is.
Az azért tempósabb.
Persze felhívtam a figyelmét a tulajnak, hol van nagy eltérés, és hívjon földmérőt ha nem tud megegyezni a tulajjal.
Válasz MrPoke #4991. hozzászólásáraA hrsz kitűzése és az azon belüli használt terület felmérése van az árban.
Viszont van kizárás területmérés miatt. Ha a KET-ed tűrésen túlmenően kilóg a kataszterből és nincs a lógásra földhasználatod, vagy nem támogatható területed lesz, mert nem műveled ki a KET határáig, akkor kizárják a KET-et. Ha az így kizárt KET területe több, mint az AKG támogatott területed 20 %-a, akkor teljes kizárás következik. A faluban volt ilyen, nem is egy....
Válasz fattyú #4990. hozzászólásáraKomoly árak :(
Így tényleg szívás egy AKG leadása. A Bizonytalanra.
De ebben az árban ki is tűzik a területet hivatalosan? Vagy csak az AKG felmérésre vonatkozik?
Mert ha ki lesz mérve akkor nem vészes.
Bár én mindig felhívom mindenki figyelmét, hogy ilyenkor ne művelje vissza a szomszéd által elművelt területeket. Vagy ha vissza is műveli AKG ba nem szabad beadni. Mert a szomszéd úgyis kirugja a karót.
Volt hogy a tulaj ragaszkodott hozzá, hogy tegyük ki kataszterre határra mert ő azt le fogja beszélni a szomszéddal. De meggyőztem mondjon inkább le.
Különben olyan nincs, hogy mérés miatt valakit kizárnak AKG-ból. Csökkentik a területet, és KB ennyi. Ha nincs meg a lucerna zöldugar az is csak 3-5% bünti.
Kizárás akkor van ha nincs időben leadva a gazdálkodási napló, tápanyag gazdálkodási terv, mert az ellenőrzés alapja az. Ha a papír rendben van már fél siker. Az meg hogy 10-15% büntetést kirónak hát tegyék..... Bele van kalkulálva a költségvetésbe.
Válasz csontii #4989. hozzászólásáraEz így 6000 Ft/ha.
Nekem az alábbi árjegyzéket adta az öcskös. Ez alapján a 245 hektárom, ami 10 darabban volt, 250 e +Áfa számlával. Magyarán kb. ezres hektáronként.
Területmérés:
0-10 ha 10.000 Ft+ÁFA
10-50 ha 30.000 Ft+ÁFA
50-100 ha 50.000 Ft+ÁFA
100-200 ha 80.000 Ft+ÁFA
200 ha - tói 100.000 Ft+ÁFA
Mérnöki óra díj: 10.000 Ft/óra+áfa
Kiszállási időre eső mérnöki óradíj: 5.000 Ft/óra+áfa
Jegyzőkönyv előállítás adminisztrációs költség: 5.000 Ft/db+áfa
Kiszállási díj: 100 Ft+áfa/km
Válasz Wilde #4988. hozzászólásáraAz nagyon jó ár. Nekem közeli földmérő 15 hektár gyepet 300000-t akart kimérni. Egy másik ki mérte 90000-t és 120 km-ről jött.
Válasz csontii #4986. hozzászólására72
Válasz Wilde #4985. hozzászólásáraKi kérem magamnak..... Én tárgyilagos és tényeket közlök. A földmérők gerinctelenöl kihasználták a jelenlegi helyzeteket. Sajnos ezzel nem lehet mit kezdeni...... Én megcsináltam volna neked is. Volt ismerős akinek csak a kataszter adatokat küldtem át... Én nem nyerészkedek, egy 5 órás meló 25eFt. Ugyanez neked 200+eFt. Számold ki az órabért és, hogy vajon tisztességese.....
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraHány hektár kiméréséért?
Válasz fattyú #4982. hozzászólásáraés vannak olyan ökrök akiknek az örömet okoz ha bosszanthatnak valakit.lehet ez a legnagyobb öröme akkor.
Válasz csopi668 #4972. hozzászólására Van egy objektív pontrendszer, aki ez alapján húzza az X-et, azt csókoltatom
Válasz fattyú #4982. hozzászólására6 éve is ugynaz az ember mérte ki nekem, akkor is jó volt.
Rendszerint a házi kimérésekkel az a baj, hogy nincs meg a hivatalos kataszter adatok. De ezt manapság már "ingyen" le lehet tölteni a netről.
Van ingyenes progi. QGIS
Van ingyenes Android alkalmazás.
RTK képes vevő meg már 100eFt ért elérhető.
Nem nagy kaland ez valójában. A földmérők felett is elszaladt az idő. Már csak akkor kellenek ha hivatalosan kel valamit kimérni.
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraCsak bosszantani akar a troll, ne ülj fel neki. A használható földmérők 95%-a minimális eltéréssel végzi a a munkáját, akár a mérést, akár az árakat nézzük. 6 éve ugyanez ment. Aztán sok gazda a (jólvanazúgy) mérés miatt kihullott. Sok ember van e kis hazában, aki mindenhez is ért. Az elmúlt két évben virológusból lett legtöbb.