Válasz zoli.ficze #5089. hozzászólásáraÉn a szálas pillangósnál tudok ilyesmiről,pl.a lucerna 16kg/ha a minimum amit fémzárolt számlával igazolni kell.A többi kultúránál nem tudok ilyenről.
Válasz endypapa_20120 #5100. hozzászólásáraMinden 5 ha kap külön azonosítót. De az független a talajmintától.
Talajmintánál csak a ket azonosító kell.
Hiszen akár év közben is változhat a tábla azonosító. Pl a lucerna terület lehet nagyobb mint 5 ha, de ha feltöröd akkor már külön kell bontani.
Válasz MrPoke #5099. hozzászólásáraTehát az öt ha-ra darabolt részek, nem kapnak igényléskor külön azonosítót (ha azonos kultúra van bennük)? Falugazdász, tanácsadó azt mondta, hogy minden darab, külön parcella számot kap. Szerinted a ket azonosító viszont azonos lesz minden parcellára táblán belül?
Válasz endypapa_20120 #5097. hozzászólásáraMikor leadtátok az igénylést minden körberajzolt terület kapott egy azonosító számot az a ket azonosító. 5ha onként kell egy minta és az nem kell ugyanúgy ahogy darabolni fogod.
Területalapú támogatáskor a tábla sorszámok lesznek, az nem kell a mintához.
Szép napot!
Hogyan oldottátok meg a föld minta ket azanosítását?
Fel kell osztanunk a jelenlegi területet. Ennek viszont egy ket azonosítója van. A felosztás után 3-nak kellene lenni. Falugazdász viszont azt mondja, a rendszer csak támogatás igénylésekor fogja autómatikusan megadni a parcellák ket azonosítóját. Esetleg elfogadják majd ellenőrzéskor, ha mind a 3 mintának egy azonosítója van a talajvizsgálati jegyzőkönyvben, de az igénylésen már 3 külön azonosító lesz?
Válasz Gofri #5094. hozzászólásáraNem mérhetsz ki földet. Azt csak földmérő teheti meg. Ha csak számítógépen lett megcsinálva abban bizony lehetnek nagyon nagy bukások..... Foldút, csatorna, fasor stb.....
Sziasztok, mobilgazda alkalmazással kitudom karózni a pontokat ha megvan az shp file? Merthogy a földmérő cég számítógépen mérte csak ki és most megint fizetnem kéne hogy ujra kijöjjenek mivel kikell karózni...
Üdv Mindenkinek!
Zöldugar és pillangós tak.növ. vetőmagot keresek.
Ha tud valaki valami olcsóbb lehetőséget kérem szóljon!
Zöldugar 1250kg+fa
Lucerna 2450kg+fa
Én ennyiért tudok!
Sziasztok! Jól értelmezem, hogy ha horizontális szántóban nem csinálom meg a zöldugar szegélyt, akkor első évben 1, utána pedig 3-3% a levonás amelyik ketekre bevállaltam és ennyi? Az érte járó plussz euró viszont jönni fog?
Tudja valaki hogy hol tudom megnézni az horizontális szántó kategóriához tartozó hektáronkénti minimum vetőmag szükségleteket?
Mert az oké hogy a gyártónak van egy ajánlott mennyisége az adott fajtájú kultúrára, de ez nem feltétlen egyenlő azzal a minimum mennyiséggel amit már az AKG elfogad/elfogadhat.
Sziasztok! Mi van abban az esetben, ha beadtam AKG-ba egy területnek azt a részét ami támogatható volt (ebből következően van része ami nem támogatható), azt vissza is igazolták, támogatói okiratban benne van, aztán most látom Mepar-on, hogy csökkentették a támogatható területet. Tehát most van AKG-ban olyan részem, ami nem támogatható.... ??(Amúgy nem igazán értem miért csökkentették, mert évről évre pucoltuk, hódítottuk vissza a területet, semmi logika benne)
Válasz Ádám05 #5085. hozzászólásáraHa megkaptad a végelszámolást, írd már ide mit adnak/adtak a késésért ! / Nekem 8,5ha lucernámban körben 8m szegéllyel , egyik műveleti bejelentés kb lazítás 8-10m2 -el kevesebbre lett jelentve , ettől 99,9% lett a teljesítés, ami 3% mínusz az utolsó évre a 8,5ha KET-re ! >2020-ban írtad >> " Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van. "
Válasz Ádám05 #5084. hozzászólásáraA szegélyeket összehozom 1 táblába hogy egyet szankcionáljanak ha kell , mert a bacik elvétele elkaszálja a dupla trágyázást, vagy esetleg első év tavaszi vetés elé szerves, és utolsó év őszén kidobni, és szervest/zöldtrágyát gyorsan . A szegély miatt kieső területet , egy évben akkora töredéknyit a nagytáblán kuk utáni trágyázással teljesíteném , mert az előző AKG elszámolójában %-os teljesítést írtak, akkor majd a 3 évet összességében számolják, ha jól értelmeztem .
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraKombinátorról leszeded a szélső kapákat és meghúzod annyival, amilyen szélesen gondolod, de akár sorközművelő is mehetne egy kocsival.
Válasz Manfanatics #5075. hozzászólásáraIgen , most jött a határozat, 63 a max, 9,7 a minimálisan szükséges , én 43 körül vagyok, a gondom eddig sem ezzel volt de az már a múlt!
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraAz 5 hektáros tábla felosztásnál az azonos kultúrák (pl búza - búza) esetén kell a 60cmes sáv elhagyása különbözőnél (pl búza - kukorica) nem kell?
Válasz Nskype #5067. hozzászólásáraFélreértés ne essék nem az egész kultúrát akarom kitárcsázni, csak felparcellázni az 5 ha-nál nagyobb területeket. A rendelet szerint szántóföldi kultúra esetén látható módon legalább 60 cm széles sáv elhagyása indokolt, amennyiben az adott kultúra sortávja ennél kisebb. A gond az, hogy a legkisebb tárcsa is 2,8-as ami az ismerősömnek van. Az összes elvetett területemen ami így utólag felparcellázásra kerülne, kb. 1-1,5 ha kerülne kitárcsázásra. Osztok szorzok most, hogy megéri ez így ilyen várható árak mellett, hisz ez min. 1 milla bukó. A szankció sem kevés a meg nem felelés miatt, sajnos ennél az egyik legnagyobb mértékű. Elsősorban azért vagyok mérges, hogy nincs rá lehetőség, hogy legalább ebben az átmeneti évben a pályázat megjelenése előtt elvetett kultúrák esetében ne kellene betartani ezt a szabályt.
Válasz Tyba44 #5066. hozzászólásáraSzerintem nézd meg mennyi levonással "büntetéssel" járna a nem teljesítés az első évben, én nem tárcsáznám ki a búzát és a repcét az biztos (főleg ilyen búza és repce árak mellet). Inkább bevállalnék egy levonást a támogatási összegből.
Válasz Zoli 63 #5064. hozzászólásáraKicsit mérges is vagyok magamra, mert szinte mindent bevállaltam én is ( állatok nélkül persze), erre 14 pont is elég volt a nyertes részvételhez. Ha semmit nem vállalok be, akkor is több, mint a dupla pont lett volna meg a minimális határhoz képest. Tényleg most az nem nyert csak aki nem adott be semmilyen pályázatot! A vállalások közül persze egyet-kettőt szívesen likvidálnék, de már nincs rá lehetőség egyenként visszavonni őket, pedig ez az 5 ha-os parcella korlátozás jó nagy baromság! Ráadásul mivel nyert a pályázat, most tárcsázhatom ki az augusztus végén elvetett repcémet a megadott mérethatár miatt, (búza szintén zenész) pedig akkor még szó sem volt a pályázati feltételekről. Ezt benéztem rendesen, mert erre az esetre az MVH sem tud elfogadni vis majort az idei évre, pedig rajtam kívül álló okok miatt nem felelek meg a vállalt kritériumnak, hisz a vetés idején nem szophattam ki a kisujjamból mik lesznek a horizontális szántó feltételei.
Nézhetitek a határozatokat, 10,53-kor jött az értesítőm , szántóföldi max 71 pont érhető el, de választási 14 pont a küszöb, 51 et értem el állatok nélkül . Túzokos max 70 - min 23 a határ, 49 lett csak lucerna 6m szegéllyel , most az is nyer aki nem adta be , de az előző 5 évesnél az alf. madárvédelmiket elkaszálták felénk .
Sziasztok! Jégkár kifizetést kapott már valaki? A határozat szerint március 31-ig kellene megtörténni a kifizetésnek, szóval még van pár nap, csak érdeklődnék, hogy valaki esetleg kapott-e már? Köszi a választ elrőre is. T
Válasz sixx #5057. hozzászólására Szerintem a ZÖLDugar vetésre gondolt, de egyelőre nincs hír az AKG-ről, semmi.
Nem sokára megnyitják a támogatási felületet, amin keresztül sok mindent be kellene adminisztrálni, de határozatok még sehol...
Talán akg-s területre is vonatkozik ez eu-s parlag/ugar feloldás?
!- év végéig átmeneti jelleggel enyhítenek a szántóföldi kultúrák termesztéséhez előírt zöldítési követelményeken, megteremtve a termelés növelésének lehetőségét.
Mivel az intézkedés adminisztratív szempontból összetett, kiemelt jelentősége lesz annak, hogy a gazdálkodók, a falugazdászok és szaktanácsadók pontosan kövessék majd az Agrárminisztérium és a Magyar Államkincstár megjelenő közleményeit, útmutatásait.
A csomag főbb elemei közé tartozik, hogy a parlagként bejelentett területeken megkötés nélkül termeszthető bármilyen, egyébként termeszthető növénykultúra. Az ilyen terület önálló kultúraként a terménydiverzifikációs követelmény teljesítésénél is figyelembe vehető lesz függetlenül attól, hogy a nem parlagként bejelentett területen esetleg ugyanazt a kultúrát termeszti a gazdálkodó.
Sőt, ezek a parlagként bejelentett, de valójában termelésbe vont területek ökológiai célterületként (EFA) is elszámolhatóak lesznek. Magyar kezdeményezésre került be a javaslatba, hogy az ökológiai célterületként bejelentett parlag területeken ideiglenesen lehetőség lesz akár növényvédőszer használatra is, ha ezt az adott növényállomány sikeres termesztése megkívánja.-!
7053 hozzászólás
Válasz zoli.ficze #5089. hozzászólásáraÉn a szálas pillangósnál tudok ilyesmiről,pl.a lucerna 16kg/ha a minimum amit fémzárolt számlával igazolni kell.A többi kultúránál nem tudok ilyenről.
Válasz MrPoke #5101. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz endypapa_20120 #5100. hozzászólásáraMinden 5 ha kap külön azonosítót. De az független a talajmintától.
Talajmintánál csak a ket azonosító kell.
Hiszen akár év közben is változhat a tábla azonosító. Pl a lucerna terület lehet nagyobb mint 5 ha, de ha feltöröd akkor már külön kell bontani.
Válasz MrPoke #5099. hozzászólásáraTehát az öt ha-ra darabolt részek, nem kapnak igényléskor külön azonosítót (ha azonos kultúra van bennük)? Falugazdász, tanácsadó azt mondta, hogy minden darab, külön parcella számot kap. Szerinted a ket azonosító viszont azonos lesz minden parcellára táblán belül?
Válasz endypapa_20120 #5097. hozzászólásáraMikor leadtátok az igénylést minden körberajzolt terület kapott egy azonosító számot az a ket azonosító. 5ha onként kell egy minta és az nem kell ugyanúgy ahogy darabolni fogod.
Területalapú támogatáskor a tábla sorszámok lesznek, az nem kell a mintához.
Válasz endypapa_20120 #5097. hozzászólására5 ha -ról kell minta nem érdekes a ket a bővitett két minta .
Szép napot!
Hogyan oldottátok meg a föld minta ket azanosítását?
Fel kell osztanunk a jelenlegi területet. Ennek viszont egy ket azonosítója van. A felosztás után 3-nak kellene lenni. Falugazdász viszont azt mondja, a rendszer csak támogatás igénylésekor fogja autómatikusan megadni a parcellák ket azonosítóját. Esetleg elfogadják majd ellenőrzéskor, ha mind a 3 mintának egy azonosítója van a talajvizsgálati jegyzőkönyvben, de az igénylésen már 3 külön azonosító lesz?
Válasz zoli.ficze #5089. hozzászólásáraÉn még ilyennel nem találkoztak.
Annyit kell vetni ami szakmailag indokolt.
Válasz Gofri #5094. hozzászólásáraNem mérhetsz ki földet. Azt csak földmérő teheti meg. Ha csak számítógépen lett megcsinálva abban bizony lehetnek nagyon nagy bukások..... Foldút, csatorna, fasor stb.....
Sziasztok, mobilgazda alkalmazással kitudom karózni a pontokat ha megvan az shp file? Merthogy a földmérő cég számítógépen mérte csak ki és most megint fizetnem kéne hogy ujra kijöjjenek mivel kikell karózni...
Válasz Blahoncio #5092. hozzászólásáraValamint még az is érdekelne hogy mennyi a zöldugarnak a vetőmagszükséglete?
Üdv Mindenkinek!
Zöldugar és pillangós tak.növ. vetőmagot keresek.
Ha tud valaki valami olcsóbb lehetőséget kérem szóljon!
Zöldugar 1250kg+fa
Lucerna 2450kg+fa
Én ennyiért tudok!
Válasz Selvin #5090. hozzászólásáraÉn is így értelmezem a szankciókat.
Sziasztok! Jól értelmezem, hogy ha horizontális szántóban nem csinálom meg a zöldugar szegélyt, akkor első évben 1, utána pedig 3-3% a levonás amelyik ketekre bevállaltam és ennyi? Az érte járó plussz euró viszont jönni fog?
Sziasztok!
Tudja valaki hogy hol tudom megnézni az horizontális szántó kategóriához tartozó hektáronkénti minimum vetőmag szükségleteket?
Mert az oké hogy a gyártónak van egy ajánlott mennyisége az adott fajtájú kultúrára, de ez nem feltétlen egyenlő azzal a minimum mennyiséggel amit már az AKG elfogad/elfogadhat.
Sziasztok! Mi van abban az esetben, ha beadtam AKG-ba egy területnek azt a részét ami támogatható volt (ebből következően van része ami nem támogatható), azt vissza is igazolták, támogatói okiratban benne van, aztán most látom Mepar-on, hogy csökkentették a támogatható területet. Tehát most van AKG-ban olyan részem, ami nem támogatható.... ??(Amúgy nem igazán értem miért csökkentették, mert évről évre pucoltuk, hódítottuk vissza a területet, semmi logika benne)
Válasz Ádám05 #5085. hozzászólásáraHa megkaptad a végelszámolást, írd már ide mit adnak/adtak a késésért ! / Nekem 8,5ha lucernámban körben 8m szegéllyel , egyik műveleti bejelentés kb lazítás 8-10m2 -el kevesebbre lett jelentve , ettől 99,9% lett a teljesítés, ami 3% mínusz az utolsó évre a 8,5ha KET-re ! >2020-ban írtad >> " Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van. "
Válasz Ádám05 #5084. hozzászólásáraA szegélyeket összehozom 1 táblába hogy egyet szankcionáljanak ha kell , mert a bacik elvétele elkaszálja a dupla trágyázást, vagy esetleg első év tavaszi vetés elé szerves, és utolsó év őszén kidobni, és szervest/zöldtrágyát gyorsan . A szegély miatt kieső területet , egy évben akkora töredéknyit a nagytáblán kuk utáni trágyázással teljesíteném , mert az előző AKG elszámolójában %-os teljesítést írtak, akkor majd a 3 évet összességében számolják, ha jól értelmeztem .
ÖKO
GYEP MIN 7, MAX 63 átállt
SZÁNTÓ MIN 2, MAX 63 átállt
SZŐLŐ MIN 10, MAX 63 átállt
SZŐLŐ MIN 9,9 , MAX 63 átállás alatt
AKG
SZŐLŐ MIN. 21, MAX 56 horizontális
GYEP MIN 15,5 MAX 46 horizontális
SZÁNTÓ MIN 14, MAX 71 horizontális
van egy érzésem, a jelentkezők 90%a túlvállalta magát a biztos pályázatért
Válasz kulakman #5082. hozzászólásáraBocs , rájöttem , én gyep kategóriában indultam , itt feltehetően a szántót kérdezték!
Válasz trikolor5 #5081. hozzászólásáraNem kötözködés , de az én határozatomban "Támogatáshoz szükséges minimális pontszám" na ez a 9,7 pont!
Öko-nál 2 volt a ponthatár. Honnan jön ez a 9.7? Habár mind1 tudtuk, hogy minden öko nyerni fog.
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraKombinátorról leszeded a szélső kapákat és meghúzod annyival, amilyen szélesen gondolod, de akár sorközművelő is mehetne egy kocsival.
" 9,7 a minimálisan szükséges"
Mennyi? :D
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraFelteszed az ekét,hátra buktatod,hogy csak az utolsó fej dolgozzon,húzol egy barázdát oszt jónapot.
Válasz Manfanatics #5075. hozzászólására2
Válasz Manfanatics #5075. hozzászólásáraIgen , most jött a határozat, 63 a max, 9,7 a minimálisan szükséges , én 43 körül vagyok, a gondom eddig sem ezzel volt de az már a múlt!
Öko ponthatárt tud valaki?
Válasz Anicska #5073. hozzászólásáraHorizontális ültetvény: 56 pontból 21-et kellett elérni
Horizontális szántó: 71-ből 14 pont kellett elérni
Nincs hír a gyümölcsös AKG -ról .Nem kapott senki ?
Válasz Traktoros Jani #5071. hozzászólásáraKülönböző kultúrák esetén nincs gond
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraAz 5 hektáros tábla felosztásnál az azonos kultúrák (pl búza - búza) esetén kell a 60cmes sáv elhagyása különbözőnél (pl búza - kukorica) nem kell?
Válasz JD 4630 #5069. hozzászólásáraTraktor hasa alatt 2 fúvóka (2*50 cm) az 1 méter, csak ki kell jelölni az egyenest
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraHáti permetező glifozát és egy autó, annyi, hogy 2 ember kell hozzá, apámnál így csináltuk.
Válasz Nskype #5067. hozzászólásáraFélreértés ne essék nem az egész kultúrát akarom kitárcsázni, csak felparcellázni az 5 ha-nál nagyobb területeket. A rendelet szerint szántóföldi kultúra esetén látható módon legalább 60 cm széles sáv elhagyása indokolt, amennyiben az adott kultúra sortávja ennél kisebb. A gond az, hogy a legkisebb tárcsa is 2,8-as ami az ismerősömnek van. Az összes elvetett területemen ami így utólag felparcellázásra kerülne, kb. 1-1,5 ha kerülne kitárcsázásra. Osztok szorzok most, hogy megéri ez így ilyen várható árak mellett, hisz ez min. 1 milla bukó. A szankció sem kevés a meg nem felelés miatt, sajnos ennél az egyik legnagyobb mértékű. Elsősorban azért vagyok mérges, hogy nincs rá lehetőség, hogy legalább ebben az átmeneti évben a pályázat megjelenése előtt elvetett kultúrák esetében ne kellene betartani ezt a szabályt.
Válasz Tyba44 #5066. hozzászólásáraSzerintem nézd meg mennyi levonással "büntetéssel" járna a nem teljesítés az első évben, én nem tárcsáznám ki a búzát és a repcét az biztos (főleg ilyen búza és repce árak mellet). Inkább bevállalnék egy levonást a támogatási összegből.
Válasz Zoli 63 #5064. hozzászólásáraKicsit mérges is vagyok magamra, mert szinte mindent bevállaltam én is ( állatok nélkül persze), erre 14 pont is elég volt a nyertes részvételhez. Ha semmit nem vállalok be, akkor is több, mint a dupla pont lett volna meg a minimális határhoz képest. Tényleg most az nem nyert csak aki nem adott be semmilyen pályázatot! A vállalások közül persze egyet-kettőt szívesen likvidálnék, de már nincs rá lehetőség egyenként visszavonni őket, pedig ez az 5 ha-os parcella korlátozás jó nagy baromság! Ráadásul mivel nyert a pályázat, most tárcsázhatom ki az augusztus végén elvetett repcémet a megadott mérethatár miatt, (búza szintén zenész) pedig akkor még szó sem volt a pályázati feltételekről. Ezt benéztem rendesen, mert erre az esetre az MVH sem tud elfogadni vis majort az idei évre, pedig rajtam kívül álló okok miatt nem felelek meg a vállalt kritériumnak, hisz a vetés idején nem szophattam ki a kisujjamból mik lesznek a horizontális szántó feltételei.
Válasz Zoli 63 #5064. hozzászólásáraA szántóföldi = Horizontális szántó
Nézhetitek a határozatokat, 10,53-kor jött az értesítőm , szántóföldi max 71 pont érhető el, de választási 14 pont a küszöb, 51 et értem el állatok nélkül . Túzokos max 70 - min 23 a határ, 49 lett csak lucerna 6m szegéllyel , most az is nyer aki nem adta be
, de az előző 5 évesnél az alf. madárvédelmiket elkaszálták felénk .
Válasz Traktoros Jani #5056. hozzászólásáraHát az ügyfélkapun, e-ügyintézés, ügyféltájékoztatási rendszer stb..
Válasz jocó64 #5061. hozzászólásáraDátum nincs ,de ha az idén telepíted kell alá szervestrágya .
Az AKG programban van-e pontos dátum a lucerna telepítés megkezdéséhez?
Sziasztok! Jégkár kifizetést kapott már valaki? A határozat szerint március 31-ig kellene megtörténni a kifizetésnek, szóval még van pár nap, csak érdeklődnék, hogy valaki esetleg kapott-e már? Köszi a választ elrőre is. T
Válasz endypapa_20120 #5055. hozzászólásáraA kötelező 5%-ra amit ugarnak vagy pillangósnak jelentel
Válasz sixx #5057. hozzászólására Szerintem a ZÖLDugar vetésre gondolt, de egyelőre nincs hír az AKG-ről, semmi.
Nem sokára megnyitják a támogatási felületet, amin keresztül sok mindent be kellene adminisztrálni, de határozatok még sehol...
Válasz endypapa_20120 #5055. hozzászólásáraSzerintem nem, mert AKG-ban eleve nem támogatott az ugar.
Válasz AJj #5053. hozzászólásáraHogyan tudom megnézni hogy áll az enyém?
Talán akg-s területre is vonatkozik ez eu-s parlag/ugar feloldás?
!- év végéig átmeneti jelleggel enyhítenek a szántóföldi kultúrák termesztéséhez előírt zöldítési követelményeken, megteremtve a termelés növelésének lehetőségét.
Mivel az intézkedés adminisztratív szempontból összetett, kiemelt jelentősége lesz annak, hogy a gazdálkodók, a falugazdászok és szaktanácsadók pontosan kövessék majd az Agrárminisztérium és a Magyar Államkincstár megjelenő közleményeit, útmutatásait.
A csomag főbb elemei közé tartozik, hogy a parlagként bejelentett területeken megkötés nélkül termeszthető bármilyen, egyébként termeszthető növénykultúra. Az ilyen terület önálló kultúraként a terménydiverzifikációs követelmény teljesítésénél is figyelembe vehető lesz függetlenül attól, hogy a nem parlagként bejelentett területen esetleg ugyanazt a kultúrát termeszti a gazdálkodó.
Sőt, ezek a parlagként bejelentett, de valójában termelésbe vont területek ökológiai célterületként (EFA) is elszámolhatóak lesznek. Magyar kezdeményezésre került be a javaslatba, hogy az ökológiai célterületként bejelentett parlag területeken ideiglenesen lehetőség lesz akár növényvédőszer használatra is, ha ezt az adott növényállomány sikeres termesztése megkívánja.-!
Válasz fattyú #5049. hozzászólásáraTe már kaptál határozatot?